Александр Шевченко

Хорошего отдыха.

Не все комментарии одинаково полезны.  Сердечко авансом. А так посмотрим если прочту.

Солидный академический бэкграунд — это прекрасно. Жаль только, что обилие изученных спецкурсов, философии и политологии так и не помогло вам спокойно принять альтернативное мнение о вашем тексте. Рецензия — это всегда разбор произведения, а не оценка регалий его автора. Насчет новых глав — абсолютно согласен, пишите. А что мне делать, читать или бросать, я действительно решу сам. Книга неплохая, но умение держать удар и оставаться объективным к критике — тоже полезный навык для писателя. Удачи.

Р.С. Любопытно, это ваш соавтор в полемику вступил ?

Р.С.С. все ненужно, товарищ полковник мне подсказал уже про вашу артель, делов то, на 1 звонок.

Вместо обсуждения ключевого парадокса книги, который я подсветил в рецензии, дискуссия предсказуемо скатилась к поиску скрытых политических мотивов и оценке моих личных взглядов. Мои оценки всегда нейтральны и строятся исключительно на тексте произведения. Моё уважение к чужому труду неизменно, но я привык называть вещи своими именами. Если у кого-то есть конкретные текстовые или исторические факты, опровергающие мои выводы, - я с удовольствием их обсужу. 

А рецензия,  ваша оценка,  это ваша оценка. Ни больше ни меньше.

У вас своя точка зрерия и я её уважаю,  но никак не позволю манипулировать своими словами и мыслями. 

Пытаетесь казаться глубоким историком, но на деле просто склеили вместе случайные тезисы. Попытка разделить буржуазную модернизацию и либерализм, это классический пример того, как человек выучил умные слова, но забыл купить к ним причинно-следственные связи.

Либерализм не существует в вакууме. Он буквально родился как идеологическая база для буржуазного класса, которому мешали сословные рамки феодализма. Объявлять их связь "антиисторичной“ - это расписываться в полном непонимании того, откуда вообще взялись гражданские права и свобода рынка. Что касается "Государя“,  удивительно, как можно было увидеть там только осуждение терроризма и в упор не заметить критику системного кризиса либеральных полумер. Осуждение радикалов с бомбами никак не отменяет того, что авторы параллельно препарировали импотенцию тогдашней либеральной мысли. Но для этого нужно анализировать текст целиком, а не выдергивать из него только те абзацы, которые подходят под вашу картину мира. Удачи.

С позиции классической политической философии и истории идей, вы правы лишь частично. Вы указали на религиозный корень этой концепции, но исключили её политическое развитие. Не манипулируйте, 1 е и последнее предупреждение.

Подмена понятий, мнимая эрудиция и непонимании логики модернизации , мягко говоря.

Ваша попытка разгромить рецензию выглядит эффектно только на первый взгляд и лишь для тех, кто привык воспринимать историю по верхам. За красивыми именами и цитатами из Эриха Фромма скрывается банальное жонглирование терминами, логические противоречия и подмена понятий. Но давайте снимем этот налет псевдоинтеллектуализма и разберем, где именно вы вводите читателя в заблуждение.

    Демагогия вокруг «либеральной повестки» и профессора Гриневецкого. Вы с гордостью приводите в пример В. И. Гриневецкого, обвиняя меня в невежестве. Но вдумайтесь в собственную логику. Тот факт, что план индустриализации разработал монархист, а реализовали большевики, никак не отменяет буржуазно-капиталистической природы этой модернизации. Вы путаете инструмент (диктатуру, дирижизм, волю монарха или генсека) и суть процесса. Переход от аграрного феодализма к индустриальному обществу — это и есть буржуазная модернизация. Программа Гриневецкого была направлена на развитие капиталистических производительных сил, создание рынка и промышленности. Называть буржуазные реформы «не имеющими отношения к либеральной (модернизационной) повестке» только потому, что их чертил правый профессор, — это расписка в полной методологической слепоте.   Передергивание фактов о протекционизме. Ваш выпад по поводу таможенного протекционизма , это классическое «создал соломенное чучело и сам его победил». Вы обвиняете меня в том, что он приписал Гг борьбу с протекционизмом. Но если гг строит сильную империю, он использует протекционизм как инструмент защиты капиталистического рынка. Протекционизм в исполнении Листа, Менделеева или Витте — это плоть от плоти элемент капиталистического (буржуазного) строительства. Вы же пытаетесь преподнести его как некую «антилиберальную» догму, забывая, что США и Англия выросли на жесточайшем протекционизме, оставаясь цитаделями англосаксонского либерализма. Манипуляция с Фроммом и Вильгельмом I. Ваш пассаж про «прусского учителя» и «бегство от свободы» -  историческая близорукость. Вы берете краткосрочный отрезок истории и выдаете его за абсолютный закон. Да, в краткосрочной перспективе грамотность кайзеровской Германии помогла построить Второй Рейх. Но чем все закончилось? Усложнением социальной структуры, ростом самосознания масс и закономерным крахом монархии в 1918 году. Образованное общество переросло рамки абсолютизма. Фроммовское "бегство от свободы" в 1933 году — это кризис уже модернизированного, сложного общества, а не следствие ликвидации безграмотности. Массовое образование на длинной дистанции неизбежно рождает запрос на права и свободы, как бы вы ни пытались доказать обратное примерами казарменной дисциплины. 

     Вульгарное определение меритократии

Ваше заявление, что «главная суть либерализма — это манипуляция общественным сознанием ради власти», это не исторический анализ, а площадной лозунг из вечернего соловьев тв. Вы путаете политический маркетинг современных западных демократий периода их упадка и либеральную идеологию эпохи модерна. Исторический либерализм рождался как инструмент разрушения сословных перегородок. Его базовый тезис: «человек должен добиваться всего сам, благодаря таланту и труду, а не происхождению». Это и есть чистая меритократия. Пытаться оторвать меритократию от либерального базиса - расписка в незнании политической философии. Ваш стёб как признак бессилия, финальная гипотеза о том, что весь цикл «Государь. Обратный отсчет» — это «стёб над рецептами спасения России», выглядит как отчаянная попытка оправдать логические тупики сюжета, которые вы сами же и надумали. Если авторы детально, с опорой на экономическую географию и реальные исторические проекты, прописывают модернизацию страны, это серьезная технократическая утопия. Объявлять это «стёбом» просто потому, что реальность романа не укладывается в вашу личную картину мира, — дешевый демагогический прием. Обвинили в том, что я «намешал кучу смыслов», но на самом деле вы просто обиделись на слово «либеральный», собрав в кучу Гриневецкого, Фромма и Бисмарка, чтобы оправдать банальный консервативно - авторитарный штамп. Рецензия может быть несовершенной, но ваш «разбор» оказался набором противоречий, завернутых в красивую обертку. Чуть чуть истории от главного "либерала" России, благо это не рутуб не удалят https://youtube.com/shorts/Ud_kT7ctq6w?si=f92v3AqxYknux1gx

Нп.

Сердечко авансом , но пока на полку.

Наше Вам с кисточкой. Мои поздравления 10 лет это срок. Моё восхищение вами. Успехов и удачи.

Госмонополии для критической инфраструктуры как энерго,  как и транспортной или прочей инженерной, сплошь и рядом и это должно быть, как и над тем чем человек любит упороться алкоголь табак и это должно идти рука об руку с пропогандой вреда зависимостей, это не сколько экономические предприятия , сколько социальные гарантии для всего населения страны от государства. Отказ от золотого рубля же - сугубо экономическая и хорошо или плохо это сложно сказать, но вот тем же американцам от этого очень хорошо. На этом прощаюсь.

Дьявол кроется в деталях правда ? Первые берегов не видят в торговле , 2 е в соцгарантиях государства, да и слова радикальные течения вы забыли перед словом либерализм. Это примерно как ислам и радикальный ислам , анологию улавливаете ? Не стоит больше манипулировать и извращать , 2 попытки уже введения в заблуждение ... 3 я будет ЧС , необессудьте.

ГГ и делает работу над ошибками , лучшими методами , что ему кажутся и оказывается эти методы - либеральные идеи ... и причём тут антиимператор ? Где я это упоминал ? У авторов своё видинение, я даже не претендую чтоб они его меняли или рассматривали моё , не люблю людям мешать совершать ошибки, этожопыт их. Я озвучил факты,  не согластны - приведите свои. Причём тут  "либертарианство" и "фритридерство" мне не понятно, у авторов этого не заметил, сам не упоминал (по мне они перебор, должны быть сдержки и противовесы в обществе и экономике, в том числе международной и государство должно заботиться об этом). Тем более на историческую достоверность не покушаюсь,  ну ниразу. Перечитайте рецензию , осмыслите,  возможно все вопросы отпадут,  если есть непонятные слова, термины и понятия - гугл вам поможет. Удачи , вам нужно.

П.С. Не извращайте мои слова и мысли, очень некрасиво.

Во , очень зашло, прям по теме вопроса ... 

https://youtu.be/OMPHH3-jMN8?si=6Taijfxn1qxBN0KS

Вопрос кто им это позволил ? Ищи кому выгодно. Номенклатуре тогда очень нужно было легализовать накопленные богатства и теневой экономику как то узаконить. То что прикрылись либерпльными идеями, для своих делов 5 баллов за находчивость , но либерализма там было мал да маленько, да и то на бумаге. Есть неприкосновенность частной собственности - нет , есть главенство закона - нет (вспомите долину , вся страна офигевала), есть средний класс - сильного нет так пару %, так когда бвл либерализм ? Красивая ширма для передачи народной собственности в нужные руки. Зато теперь нет вопрос откуда дворцы и несменяемые топы , а номенклатура вся на местах , дети только стали гениальным бизнесменами и управленцами в стерильный среде за занавесом , а люди стали новой нефтью. А обвиняют либералов и запад. 

Ну давайте почитаем определения. ;) А то кого вы описали это проходимцы и мошенники, когда власть слаба и безвольна (для чего их выставляют либералами , вопрос другой и очень не простой тот же Ельцин , какой он либерал - чистейший продукт номенклатуры КПСС). Безнаказанность порождает вседозволенность.

И немножко другое. Чтоб не путать мягкое и тёплое  

Чистый русский либерализм, вера в всемогущего начальника ;) царь , генсекретарь , реформы  сверху, без обратной связи. Не путать с мировым.

Нет

Есть целые методики на воздержании,  тот же Тайсон или Мухамед Али, за 3 месяца до важных боев прекращали секс. Но пр моему скромному мнению секс нужен и лучше каждый день и не раз .

Хз, посмотрим , но автору виднее. 

RzvPsS4t4Ye4skwxqfHa

Кому нужно, прмокод. 

Автору здоровья. 

Всё яд и всё лекарство,  главное это дозировка.

Отношения , солдат и ныне расходный материал и за людей их мало считают. Ежели чего ещё новых пришлют. Война всё спишет, а звездочки и паёк останутся. Это 2 разных мира солдаты и офицеры, и когда говорят что армия держится на офицерах, я смеюсь таким людям в лицо, имею право, будучи рядовым делал схему выдвижения полка, со всеми приказами , маршрутами и т.д. и т.п. имел свободный выход из части (увольняшка с фото + посыльный) , хотил в тапочках по плацу и имел горячее желание больше с армией не пересекаться - 57 дней к отпуску и чистые погоны с безупречной характеристикой, отличником боевой и строевой подготовки (нахер оно мне нужно было , до сих пор не в курсе, но у матери , лежит как память),  тому подтверждение. И таких как я обрабатывающих , военную подготовку, прокуратуру , тыловую службу и прочее прочее ещё с 10 ок человек в полку, абсолютно бесправных работяжек. Про статистику я тактично промолчу, как и то что очень хотели чтоб остался , сразу давали старлея, на майорской должности благо всё позволяло, а с высшей военной академией я тоже неплохо познакомился за 10 месяцев , 2 сессии ;)

Ну и стоило раскрыть главное , в армии можно всё , но без палева. Наказывают не за то что сделал , а за то что попался.

Неплохо , но слишком в розовых тонах описано, хотя я только в начале, потом допишу пока умиляет добрый товарищ майор. Пишу как человек, прабабушку и прадеда матери кого отравили в оккупации в первые месяцы, прадед (по отцу) погиб в 41 , бабушка и дед малолетними выжили 4 года в оккупации. Я очень хорошо помню казаны и бидоны с крупной на чердаке , на всякий случай, даже спустя 45 - 50 лет после войны. И да для меня в этой катастрофе нет оправдания  фашистам, даже спустя годы.

Все хорошо Паш с пророками в отечестве , просто они сидят за несоответствие взглядов линии правящец партии. Удачи с книгой. 

https://youtu.be/zRCjRBn8Tiw?si=PfXNhIbBR-Ng4A9p

1. ЗАЯВКА

2. От читателя

3. Владимир Николаевич Малый

4. Травля

5. https://author.today/work/496108

6. Социальная драма, наставничество, попаданцы.

7. Личность и среда. Как выбрать правильный путь, а не лёгкий. Как под влиянием среды формируется личность. Как доброе слово , помогает легче жить , а правильный совет добиться результата. Про то что нужно делать добро и бросать его в воду. Это гораздо лучше, чем книги с малиновыми трусами и полным отсутствием морали и рамок приличия.

Спасибо дружище , цикл купил давно. Уже прилетел.

Спасибо дружище , цикл купил давно. Уже прилетел.

А можно скачать ? Мне для самолета

ИИ говорит, но всё сложно ... пусть автор рассудит, ему виднее. 

Виднее каждому со своей колокольни. Есть аргументы и если не согласен , приведи свои. В споре рождается истина. Хорошего дня.

Да к стати какой год ? Паравозы и дирижабли во всю , значит от 20 до 40 х , хотя если монархия то до 17 , а судя по технологиям экзоскелетов то далеко за 2026 пока нет такой херни и особо не предвидится.

Да к стати какой год ? Паравозы и дирижабли во всю , значит от 20 до 40 х , хотя если монархия то до 17 , а судя по технологиям экзоскелетов то далеко за 2026 пока нет такой херни и особо не предвидится.

Действительно откуда берется энергия на "магию" всегда мучал этот вопрос , а физика на то и физика эти законы сложно нарушить , как и логику. А как работает магия я хз , никто не писал, а вот что воздействует она на электромагнетизм, это логично и физике не противоречит. Но ведь нести херню проще , чем бревно , правда ?

Магия воздействует на вещество ? Вещество , подчиняется определённым законам (в первую очередь электромагнетизм),  значит и магия должна это учитывать. 2 и 3 законы логики Аристотеля. Хотя где логика и современность, магия же ... 

Ну самое подробное.  Это взаимодействие атомов,  а атом это заряженные ядро и электроны. А взаимодействие автомов,  это в первую очередь взаимодействие этих электрических частиц. Атомы в молекулы - молекулы в более крупные соединения, более крупные соединения в зависимости от э-м связей это твёрдые, жидкое, газообразное ну или плазма (около 95 % вещества вселенной)  Положили вы руку на стол, электроны руки оттолкнули электроны поверхности стола , частицы одного заряда отталкиваются друг от друга (грубо) , но для обывателя это название физическим воздействием. Вот так с заботой о вас , всё упростили , переживают что люди не осилят. А так во вселенной пока наблюдают 4 фундаментальных силы - гравитация , электромагнетизм , слабое и сильное ядерное взаимодействие (но это слабо изучено) , пытаются доказать 5 силу чтоб объяснить тёмное вещество,  но пока без особых успехов всё в теории. И никто не скажет вам что это такое,  опишут только воздействие этой силы. Вот на столько мало знает человечество, пользуется костылями формул ,что подогнали во время наблюдений, но всё это не точно и меняется со временем.

А уж если у них есть одаренные , то там всё должно быть гораздо проще. Тут просто человечесеие методы проверки. Ультразвук с 40 х повсеместно за рубежом на производстве. Но ренген самое точное, час два делов сьемки и через пару часов фото на столе все просвечено в любых плоскостях. Говорю как человек монтировавший по молодсти турбины 25-32 МВт и делавших всю инженерку, под них и которого звали в шеф монтаж, 230 $ в день даже на стажировке в 2005. Но шлиб они на фиг , я же стал старшим прорабом только - только ... эх молодо - зелено ... эх был бы где нибудь сейчас старшим группы шеф монтажа около 1000 $ в день + все плюшки командировочной работы.

Действительно сложнейшее производство есть а , контроля качества нет, ониб с завода не выходили из-за скрытых дефектов эти шагоходы.

Вам не знакома доктрина разделения труда, задач и комплексного подхода (а в этом запад как раз сильнее всего у вас это перед глазами , там продумывается всё, от оттенка цвета. .. до продолжительности рекламного ролика) , мухи отдельно - котлеты отдельно. Медикам - тело,  инженерам железо. Понимаю вас , но суждения не разделяю. Отчёт никогда не строится на 1 факторе этому очень стоит учиться. Тело уникально , почему ? , система поддержки ? система питания ? , медицинские модули ? Стимуляция и мутации ? секретные модули ? На вскидку что только может возникнуть,  а уникальное тело это следствие и ещё мало проверенные факты может профессор обшибси, а юнец вводит в заблуждение. В 1 день бы ещё распотрошили до анализов и проверили вплоть до удельного веса сплавов и их составов. Нужно же отремонтировать, покрасить и помыть машину героя из чувства благодарности.

Я таки думаю немцы не дураки,  первым делом бы они сняли всю обшивку и перепроверили движок + ядро. Простукали и просмотрели каждый винтик. Ультразвук и рентген весьма широко использкются и весьма давно, показывает даже поры и инородные микровключения , а там столько времени и обьема мелочь для обследования. Перепроверили бы от долгосрочного влияния среды , до анализа энергоядра + защиты пилота в кабине были бы первым делом измерения,  это база для понимания , что он делал, как выжил и почему дошёл робот. Это мне даже ясно в первые 5 минут , а уж что на самом деле проверяют и какие тесты делают ... только можно фантазировать. 

Неплохо под книгу зайдёт.

https://youtu.be/xrNX0L9MyZ4?is=BP3cGnjv4fIpAErD

Это они себе карму минусят , а не вас. Вы молодец.

Хуже если понимают , ведь в кажой шутке - лишь доля шутки.