Александр Шевченко

Почитаю, анотация подкупает , потом возможно напишу что думаю. Любопытно что АТ рекомендует.

Попробуем почитать.

Грустно , но похер на АТ . 

Для того чтоб вспотели ладошки , есть спорт площадка. Книги должны наталкивать на мысли, или хотя бы приносить удовольствие, в идеале всё вместе. Грустно что это нужно пояснять. Удачи.

Вдохновись автор. Удачи с книгой.

https://youtu.be/Dlnmns9D2S8?si=vD_U7HRLvBrlZzYY

Это пацан с обложки все сломал ? Зря он так ...

Я люблю разлагать неокрепшие умы.

Если они не такие , я разочарован.

Не нашедшие себя в жизни, потому и обсирающие жизнь другим. Дармоеды. Пиши кратко и точно, краткость сестра таланта.

Не читал,  но осуждаю.

Хоть горшком назови, ток в печку не пихай.  Я те больше скажу  многие артели имеют финансовые связи связи ... 

11 глава. Ток графеновые многослойные .

Ох автор,  целюлоза , основа древесины,  это полимер, алмаз это кристал. Чувствуешь несовместимость ? Вот еслиб гг сделал графитовый трубки в деревянной доске , это было бы похоже на правду, он близки по свойствам к полимер,  а по прочности превосходит алмаз , особенно на разрыв,  в 100 ни раз прочнее стали.

У человека , образное и ассоциативное мышление. Человек неспособен воспринимать инфу через двоичный код в силу своей природы , не полупроводниковый процессор в голове, а штука гораздо сложнее и пока непонятная и не осознанная наукой как нейронные связи и сложная электрохимическая передача информации. А чёткие алгоритмы у всех организмов, алгоритм дыхания , алгоритм выброса адреналина/дофамина/ сератонина/ инсулина, алгоритм фокустровки глаз и потоотделния и т.д. и т.п. мы даже не осознаем их все и принимаем как должное. Если вы про план и набор действий в голове , это чуть другое. Человек всегда был силён логикой и причинно -следсвенными связями. Читаем дальше пока очень похоже на ИИ , не самое лучшее.

Пока непонятно. Очень. Попробую завтра.

Сила — это масса на ускорение, если что. То, что Вы описали — это просто сверхсильное существо, прокачанный супергерой из комиксов. Бог — это философия и первопричина, создающая саму жизнь. Пытаться мерить сознание космического масштаба категориями подростковых драк, обид и дележки песочницы — это очень слабая логика».

Когда не занят выживанием и трудом от зари до зари, есть время над тем чтоб подумать как сохранить и упрочнить своё положение, как передать потомками это знание и т.д. и т.п. , что это как не программирование (создание алгоритма действий для определенного результата) ? А кто то в это время думает только как заплатить подати, найти копеечку на лечение , да быстрее бы барщину отработать и задуматься о порядке вещей банально некогда.

Причин обычно масса, но моё мнение что, устраняют  конкурентов, прореживая новые поколения , горячие головы лучше пусть друг другу рубят , чем смотрят наверх и задают вопросы элите.  Всё элементарно. А обоснование для этого напишут любое, от экономического - до религиозного и ещё потом напишут об этом 100500 научных работ и трактатов.  Боги что то выше этого в моём понимании , но видимо у нас разные понимания "богов", наши понятия не торжественны. Для меня ломать чужое очень больно , потому что я сам каждый день строю. Когда что то создаёшь,  ломать чужое очень неприятно,  ну или это у меня так.

А они пошли на поводу, таки последователи крутят богами, дети - родителями ? Ну тогда они достойны того что случилось , раз разум их покинул , а остались лишь инстинкты. Ни 1 из 3 не симпатичен. Что мешало тем же маргулам развиваться через биоконструктов , нахер им кого то подчинять? Что мешало при таких возможностях скорректировать свои тела ? Масса возможностей для развития , но выбоано самое примитивное и отвратное и некому подскашать , но вот вмешаться и убить всех - вмегда пожалуйста. Столько вопросов и нет ответов.

Не договорились из за этого все проблемы. Хотя изначально были вместе втроём и признавались старшинство Адель. Интриги , предательства , страдания, а нахрена ? У меня ответ один, младшие подросли и решили , ну нафик эту старшую, чуть продолжить и победители передерутся и будет узурпатор и угнетенная ...

Смени род деятельности,  попробуй спорт физические нагрузки , меня ток это спасает. 

Никак у людей депресняк , по себе заметил. Даже 1 книги не осилил в месяц . На фоне того что пару лет назад меньше 10 не читал.  Сейчас покупаю, поддерживаю кого хочу , но читать перестал. Всё как зае... утомило.

Хорошо идёт книга, респект автору.

Лайк поставил , слушать не буду - не моё. На чтение то с временем беда. Зато за 1,5 месяца 4 катка построил ,)

Можно и почитать. 

Я всегда знал что сила в сиськах.

Он и леопарда то не осиливает, все видео в инете это нежелание вляпаться в говно, медоед воняет очень сильно , я брать говно в рот брезгуют даже гиены.

Я добавлю прогнал книгу , через ии сравнивая с топовым автрором Х, совпадение стиля, редакторы и приемов 93 % , рецензисты выше даже не шифруются - рецинзии почти идентичные. Мой вывод дробление бизнеса через ип , уход от налогов, со всеми вытекающими. Работает целая артель и ИИ на наполнении. Но это моё субьективное мнение. И такого на АТ , сплошь и рядом, когда за это возьмутся ? Вопрос только времени и желания.  Само АТ на это закрыла глаза., бизнес и ничего личнго. Связи сейчас легко вскрываться и проверяются. Так что запасаться покорном и ждём , щас серьёзно взялись за налоги населения России.

Сморит с осуждением

Атмосфера и сеттинг — 9/10

Автор проделала колоссальную работу по изучению эпохи Эдо (1651 год). Повесть представляет собой качественный, густой кайдан — традиционное японское мистическое сказание. Быт обнищавших ронинов, дух старой Японии, мелкие детали оружия и одежды переданы великолепно и без лубочности.

 Сюжет и динамика — 8/10.

История развивается стремительно. Завязка с проклятым/одержимым ножом и вынужденным союзом живого воина и призрака мастера меча держит интригу до самого конца. В тексте нет «воды» — повесть написана лаконично. 

Язык и стилизация — 9/10

Текст имеет очень плотную, поэтичную текстуру. Это не типичное развлекательное фэнтези с современным сленгом, а именно изящная стилизация под классическую японскую прозу (с отсылками к духу Акутагавы). 

Проработка персонажей — 7/10.

 Главный герой Синдзабуро проходит отличный путь внутренней трансформации от опустившегося человека до истинного воина. Однако из-за малого формата повести второстепенные персонажи и сам призрак не успевают раскрыться на максимум, им слегка не хватает глубины. 

Формат и финал — 7/10

Это лаконичное законченное произведение. Для многих читателей такой объем покажется слишком скромным — мир и задумка настолько хороши, что книга буквально требует развернуть её в полноценный большой роман. 

Общая оценка на мой взгляд 8 из 10. 

Как минимум сердечка книга заслуживает. Ну автору рецензии лайк.

Какая жизнь , такие и герои (книг). Бытие определяет сознание (К. Маркс)

Вы окончательно запутались в своих показаниях. То вы скопом обвиняете интеллигенцию, то заявляете, что у неё разные воззрения. То кричите про самостоятельный выбор, то тут же трусливо начинаете защищать обывательскую аморфность и слепое подчинение. Ваша главная трусость, неумение говорить от собственного имени. Вы приватизируете слово „народ“, просто чтобы прятаться за чужими спинами. Так вот, давайте я вас приземлю. Народ нашей страны - разный, и вы - лишь его малая, далеко не лучшая часть. Народ - это прежде всего думающие, активные и созидающие люди, которые берут на себя ответственность и двигают страну вперед. Именно мыслители, ученые и пассионарии всегда тащили и будут тащить за собой ту самую инертную, серую массу, которую вы здесь так яростно опекаете. Я - на стороне тех, кто созидает и двигает прогресс. А вот вы со своей проповедью страха, гражданской слепоты и лени - просто испуганный обыватель, пытающийся выдать личную пассивность за „национальную мудрость“.

Записать Румату в нацисты — это чудовищная неверность суждений. Антон как раз спасал ученых, врачей и поэтов от реального тоталитарного уничтожения серыми штурмовиками. Стругацкие писали о трагедии человека, который видит, как темное, необразованное средневековое общество под улюлюканье власти само уничтожает свое будущее. Вы выдергиваете слова из контекста разных книг, чтобы оправдать свою точку зрения. Вместо того чтобы лепить нелепый ярлык „нацизма“ на главных антифашистов советской литературы, попробуйте сначала понять суть их произведений, а не просто копировать случайные цитаты.

А „мы“ — это кто? Кто вообще дал вам право приватизировать слово „народ“ и говорить от лица миллионов граждан? Я такой же гражданин этой страны, живу здесь и работаю, и уж точно не вам устраивать мне дешевые проверки на патриотизм.

Какая ирония: на словах вы за самостоятельный выбор, а на деле трусливо прячетесь за коллективное „мы“, потому что выдать вменяемую мысль от своего имени не способны.

Когда аргументы кончаются, вы по инструкции включаете охоту на ведьм и брызжете слюной про „пропагандистов“. Это не защита страны, это банальный страх обывателя перед теми, кто умеет думать самостоятельно.

Закон Годвина в действии, когда аргументов нет, сразу кричи про нацизм. В реальную жизнь вы замахиваться боитесь, но ярлык на Стругацких повесить успели. Если для вас призыв думать головой и не быть аморфным стадом — это „нацизм“, у вас проблемы с логикой, со всеми 3 мя законами Аристотеля.

Как быстро переобулися. То у вас интеллигенция скопом доносы строчит, то вдруг у неё "изрядно разные воззрения". Вы уж определитесь со своими стереотипами. А когда аргументы кончаются, всегда очень удобно обвинить оппонента в "нежелании блага стране". Классика. Доноса не хватает только. Вот только благо страны начинается там, где люди учатся думать своей головой и нести ответственность за свой выбор, а не прячут лень за пафосными лозунгами.

Я себя считаю разумным и вам рекомендую разбираться в ситуации с разных точек зрения, а не верить на слово одной стороне, полезно,  в жизни пригодится.

Ой, не могу от вашей "исторической" логики !Оказывается, миллионы доносов писали исключительно академики, которых к 1930-м годам почти на 100% расстреляли или выслали.

 А «святой народ» просто стоял в сторонке.

 Чтобы заложить соседа ради комнаты в коммуналке, мгу оканчивать не надо. Благодаря ликбезу каждый дворник имел 3–4 класса грамотности, написать «сосед — шпион» этого хватало с избытком. А тройки особо и не заморачивались.

 Разбил текст на абзацы специально для вас, чтобы не перегружать ум, защищающий обыкновенную гражданскую лень и глупость».

Снова уводите разговор в сторону от изначальной темы. Мы говорили о гражданской аморфности и нежелании массы контролировать власть, а вы перешли на обсуждение Ленина и современной оппозиции. Но раз уж вы вспомнили советскую историю, давайте снимем розовые очки и посмотрим на нее без иллюзий. Слепая жестокость, вместо "народной мудрости". Вы пишете про Ленина и интеллигенцию, но кто именно был руками этого террора? Когда большевики пришли к власти, именно эта самая "серая масса", не задумываясь, не анализируя и не задавая лишних вопросов, принялась с остервенением уничтожать точно таких же сограждан. Без малейшего критического осмысления, люди выполняли самые чудовищные приказы сверху. А в эпоху сталинских репрессий, та же масса строчила миллионы доносов на соседей и единогласно одобряла расстрелы "врагов народа" на собраниях. Где здесь была хваленая народная мудрость? Это пример абсолютного отключения критического мышления, когда толпа становится слепым и страшным орудием в руках кукловодов. Исторический промах с развалом СССР. Вы утверждаете, что народ "активно свергал" советскую власть. Но в том-то и парадокс: 70 лет общество безропотно молчало, хавало дефицит, цензуру и ГУЛАГ, вообще не спрашивая с Кремля за его деяния. А когда система закономерно сгнила и развалилась (нас это сеова ждёт,  гонка лафетов , к сожалению, история циклична), масса просто покорно поплыла по новому течению, не сделав никаких выводов. Это не воля, это и есть та самая аморфность. Иллюзия "фиги в кармане". Вы заявляете, что народ сегодня "прекрасно видит лжецов" и не идет за ними как крысы за дудочкой. Но реальность прозаичнее: масса никуда не идет не из-за глубокого интеллектуального анализа, а потому, что ей просто лень и страшно шевелиться. Ей комфортнее сидеть на диване, занимать позицию "от меня ничего не зависит" и плыть по течению, куда бы её ни вела текущая власть. Хотя если и честно многим страшно , с оппозицией особо не церемонятся. Стругацкие в «Гадких лебедях» критиковали не то, что люди не слушают очередного "пророка". Они писали о катастрофе интеллектуального застоя, когда общество отказывается взрослеть, думать и брать на себя ответственность за свою страну. Вы же пытаетесь выдать обыкновенный обывательский страх перед переменами, гражданскую лень и историческую покорность за некую глубинную "народную мудрость". Сидеть сложа руки, пока за тебя решают и подписывают расстрельные списки, а потом гордиться своей "пассивной стойкостью" — это не мудрость. Это та самая серость, о которой и шла речь».

Вы правы в том, что утопии о государстве "мудрецов" на практике часто вырождались в тиранию. Но вы упорно игнорируете вторую, гораздо более горькую сторону медали, о которой и пишут Стругацкие. Ваша позиция — это классическая попытка защитить и оправдать абсолютно аморфную массу. Давайте честно: эта самая "серая масса" во все времена демонстрирует поразительную безответственность и лень. Она вообще не спрашивает с власти за её деяния. Ей всё равно, какие законы принимаются, куда идут налоги и к какой катастрофе движется общество, пока лично её не прижмет. Это пассивная, безразличная толпа, которая добровольно отдает право решать свою судьбу кому угодно — хоть тиранам, хоть проходимцам, а потом искренне удивляется: "А нас-то за что?" Когда Стругацкие пишут про "тупость", они имеют в виду именно эту гражданскую слепоту и нежелание думать. Но ваш комментарий отлично иллюстрирует любимый трюк этой самой массы: вместо того чтобы включить голову, проявить активность и начать контролировать власть, проще объявить виноватыми во всем "высоколобых". Удобная позиция: мы будем сидеть сложа руки, ни за что не отвечать, а если всё развалится — скажем, что это нас "умники" довели или "секта герметиков" сглазила. Вы смешали в кучу политическую сатиру Спрэга де Кампа (который, к слову, высмеивал всех, включая эту самую темную толпу) и средневековую алхимию, просто чтобы оправдать обыкновенную обывательскую аморфность. Стругацкие ставили вопрос глубже: как строить будущее с обществом, которое само не хочет быть взрослым и ответственным? А вы свели всё к инфантильному поиску виноватых среди интеллектуалов».

Зло и мораль весьма субъективное понятия, особенно в разрезе развития человеческого общества. 

Ну как же без этого , мне же заняться больше нечем.

Добавлю , ближе к завершению почитаю . Пока сердечко авансом , надеюсь не разочаруюсь.

Ну тогда и не будем про отсутствие выбора. Может это скоро будет экстремизм.

Отвечу по еврейски. Если выбирать между ложью , большой ложью и маленькой ложью , что выберется ?

Такой себе совет. Лучше опираться на факты , если жить по ощущениям не долго уйти в вымышленный мир, а там и шиза рядом. Удачи вам.

Разница между 25 и 26 годом тоже присутствует. Как будет статистика добавите. До апреля 27 ещё долго где будут хоть какие-то офф цифры. Хотя ИИ говорит совсем другое, может вам стоит написать в налоговую опираясь на вашу инфу ? А офф данные разнятся с вашими.