KAHT

Спасибо! 

Отчасти согласен почти со всем))) только вот зимнее обмундирование во Франции он пошил своим пресвитерам сразу потому как думал наперед, что дела быстро не делаются, тем более во Франции где климат и то мягче. А то, что русские могут удивить он должен был понять и учесть еще в 1799 году после поражения от Суворова при  Нови в Швейцарии. А уж скольких российских императоров собственная аристократия погубила, там же главное подтолкнуть было. Да и секретные агенты были всегда, согласен не по чести осведомителями быть для благородных, но так из-за денег всё можно если никто не узнает, а аристократия частенько нищенствовала. Да и симпатизировали тогда Наполеону многие в России, да и французов тогда было много вхожих в благородные дома. Тогда же русская знать вся на французском и говорила и писала и читала.

Я если честно о другом))) если взять, что Наполеон стал тем кем стал благодаря этому путешествию, то он вообще никакими знаниями и опытом в реальности не воспользовался, ошибки тоже школа. Поэтому скорее всего для него это было как сон, а сны забываются и остаётся только ощущение чего-то))) 

Этот коммент был до эпилога)) Только вот сразу после эпилога возник вопрос, а что именно помнил Наполеон о событиях, как их воспринял (как сон или как-то ещё)? И опять таки, имея такой опыт, как он мог упустить разведку, специфику которой ранее отработал, опять таки плохо подготовил русскую компанию (если до этого всегда думал о провианте, арсенале, обмундировании), да и не мог он про клан шиноби забыть (да организация опасна, мало контролируемая, но эффективная), и что-то подобное вполне мог реализовать. По этому много недосказанного))) Мульиверс конечно хорошо, но в конце он вернулся вроде как в нашу реальность, в которой он ничего не реализовал из полученного опыта

как много недосказанного, фантазия читателя конечно мощная штука (сама додумает), но хотелось бы немного конкретики (Ну к примеру БонапартЭ исчез на холме и открыл глаза там-то, либо в своём обличии либо в другом, либо в своем времени, либо в другом. Или же, какая стала эпоха после, говорили бы мы сейчас все на французском, или от истории не уйти и Кутузов в 1812 накормил бы этих лягушатников русскими щами с русской кашой, и научило бы наше воинство этих пресвитеров, что такое Бистро, особенно когда русский солдат голоден и спешит))). 

Спасибо) 

Согласен, читаем быстро, но только, что интересно))) Я может пропустил, но сколько нашему Инквизитору лет на пожарах и виселицах? А также хотелось бы, чтобы и в отношении его детей, чтобы яблоко от яблони недалеко упало. 

Спасибо за ответ)) Про нагибаторство, то пусть нагибает. Я скорее про несколько ложек дёгтя в бочку мëда, чтобы примерно как в жизни. Чтобы, вроде получил, что хотел, но потерял что-то не менее важное. Чтобы действительно было радостно за гг, что он вырвал в борьбе у судьбы цель к которой шёл, и при этом его было по человечески жаль, что в пути он кого-то потерял (все же переживали за Д'артаньяна который стал мушкетëром как мечтал, нашёл друзей, получил признание, но потерял Констанцию). 

История интересная, но пожалуйста автор не скатись в превращение гг в бога, полубога и жили они счастливо и долго, так как стали властителями бессмертия. Гг тем и зацепил, что он не белый и не черный, он серый, он очень мудр из-за опыта многих жизней. 

Discussio mater veritas est - в споре рождается истина. 

Рожа не треснет)) но сразу видно как Автор читает (видит) смысл (посыл) комментов. Я ведь буквально в последнем писал об этом, что либо изначально не стоит вступать в полемику, либо если удосужились ответить то дискутировать достойно. Полемика если что это разновидность спора для утверждения своей точки зрения по обсуждаемому вопросу в политической, философской, литературной или художественной сферах (p.s.: это для тех кто не знает). А спор должен быть конструктивен. Я пишу коменты в основном для других читателей, либо тех, что только думают о прочтении, либо тех кто уже прочитал. Если автору будет интересно и он сочтёт нужным, то может быть и учёт что-то в дальнейшем, или нет. 

По поводу понятия критики в моем понимании критика это субъективная оценка чужого труда, с прямым или косвенным указанием на ошибки, в данном случае ошибки Автора (и опять таки на мой субъективный взгляд). Автор прочитайте мой первый комментарий от и до, где я указал про временные рамки 300 лет, 600 лет. Я ведь не критиковали сам мир, героев, физику, имена или что там ещё. Я указал что именно и как мне не понравилось, что в моём понимании ошибка. Я ведь в дальнейшем писал про лампочку для освещения городских улиц. Сколько уйдёт времени на её внедрение, если начинать с пещер и 0 знанием. Как я и говорил знание о колесе не построит самолёт когда нечего кушать и жизнь постоянно под угрозой от внешних факторов.

Да и емае, моя фантазия вам не нравится, то идите лесом или пишите сами. Вот это монолог взрослого человека. Да и в первой книге речь про 300-600 лет не шла, а дальше за деньги. Да и потом я думал ну может опечатка, но нет, 300-600 лет.

А поповоду красной площади, так не трахайтесь на виду у всех, и советов не будет как надо. А если назывались автором, выложили на обозрение то уж не обессудьте. На то и щука в реке, чтоб карась не дремал. 

Атор я же писал, что история интересная и написано удобоваримо, и денег я же не прошу вернуть. Мне понравилось, за исключением того, что описал. Проблема в чём? Я вот прежде чем начинать читать книгу всегда коменты читаю, чтобы понять как народ реагирует, кому, что понравилось, кому нет и делаю выводы, читать мне или нет. То что мой комент Автор прочитает или нет мне не важно, я их пишу для других читателей. Ваши книги это ваш товар который вы продаёте и уж наше право за наши деньги их обсуждать. 

И ЧЁ))) конструктивно. Тут либо в полемику не вступать с комментаторами, что объективно оправдано, так как всем не угодишь, либо вести себя достойно отвечая по существу, а не упираться в невежество когда из аргументов я художник я так вижу! Я вот потребитель авторского продукта и после покупки вполне могу сказать своё слово, потому, что лично мне нравится, а что нет. Автор же принял мои деньги за свои труды, так с деньгами и всё остальное так-то идёт (и хвальба и критика). Другое дело было-бы это бесплатно, а так отношения продавец-покупатель. Темболее я прочёл весь цикл. Книгу жалоб и предложений никто не отменял

И ещё, Автор посмотриТЕ на ВАШ первый ответ к моему комментарию, это про Ты! Так что кто ещё тут первый с кем на брудершафт пил

И ЧЁ а как-же на брудершаф не пил. ВЫ явно не приемлите критику и логические нестыковки в своём повествование. В самом начале я писал, что история интересна и написана приятно для чтения. Как раз рубеж в 300 лет я и пытался отсчитать от полного краха. Но про лампочку ВЫ так и не ответили. А знаете почему, потому что Вы тоже понимаете, что для лампочки нужно очень многое. Во первых голый, голодный человек без защиты в виде стен и крыши с очагом ничего созидать небудет никогда. Во вторых, чтобы человеку элементарно пошить себе одежду, то ему нужна ткань, чтобы изготовить ткань из шерсти или там растительного волокна, то ему нужен ткацкий станок, чтобы изготовить ткацкий станок ему необходимы инструменты и материал (пускай древесина), чтобы ткань на этом станке, то для начала ему необходимо умение и понимание процесса. Чтобы изготовить инструменты для изготовления ткацкого станка ему необходимо освоить хотя-бы поверхностно сопромат, добычу руды и как-то построить высокотемпературную печь для плавки. И это только для того, чтобы человека просто одеть. Стоит ли говорить про плуг? Ведь без постоянного бесперебойного продовольствия много не сделать. И вот мы человека одели, обогрели и накормили. Автор сколько по Вашему на это ушло лет? Наверное по ВАШЕМУ летоисчислению 10 лет)). Искусство стеклодувов описывать? А изучение химии и физики для изготовления инертного газа для закачки в лампу накаливания, изготовления вольфрамовой нити? Ну это то вообще легкотня и думаю лет 5 хватит для введения в обиход)) И вот 15 лет и лампочка накаливания освещает города! Про проводники и полупроводники писать? А междоусобные истребительные войны (Автор сам писал, что они были, покрайней мере предки Безликого в них гибли), а эпидемии, религиозные тёмные времена, это все полет к звездам не ускоряет. И это мы ещё не в космосе. Вот если бы Автор описал, что был катаклизм незначительный, и человечество осталось в том количестве, что может на имеющейся в рабочем состоянии технологической базе сделать индустриальный скачек, то тогда да 300 лет нормально. Но 300 лет после тотального уничтожения всего. Бабушка рассказывающая о своей бабушке может и быть периодом 150 лет, но это не объясняет как с 0 дойти до космоса, как не имея трусов строить высокотехнологичные гаджеты. Автор не учитывает, что 300 лет нашего скачка были не от пищеры, а от инженерной мысли, науки, металлов и пороха, земля уже не считалась плоской, развивалась книгопечатанье, строились университеты. А не так, что троглодит с голой опой вылез и через 300 лет космос. Отрезок про 20 век каробил только, непонимание было в малом истечении времени. И отвечая на первый вопрос - ДА НИ ЧЁ!

Авторский мир, может означать, что угодно. Добавление кланов с технологиями, перенос сознания и т.д. Но своими глазками я что-то не заметил написанного про отдельный мир, а все совпадения случайны и приведены для упрощения восприятия и не желании придумать что-то свое, пусть зеркально похоже но своё.

Ну если автор верит в ядерную войну 1812 года, и про закопанные города (я про то где мол Питер и Москва имеет несколько слоев). То тут пожалуйста, кто-то и в людей ящеров летящих к нам на астероиде верит. Кто-то верит в то, что чёрное море вырыли древние укры (и как знать, может так и есть, и может это было всего лет 200 назад, ведь автор говорит такой срок уже никто и не помнит, живых то нет). Как говорится каждому своё.

Скачек технологий от стационарного телефона до мобилы но ведь это в эру стабильности, не после тотального уничтожения всего и вся. Это ведь не тогда когда весь мир в труху, когда человечества практически нет, да даже элементарной крыши над головой от дождя и то нет. Сделать скачек от негде спать и нечего есть до космоса. Автор сам себе противоречешь, то у тебя почти все погибли (за исключением клановых), города ушли под землю, а остальные были затоплены. Выжившим сколько уйдёт времени на объединение, да и сколько их, потом сколько уйдёт времени на дележку ресурсов, что удастся раздобыть. Сколько уйдёт времени, чтобы от обычных поселений прийти к городам с торговлей? Дай угодаю лет 50 наверное. Знание о колесе не даст скачек до самолёта. Даже у тебя о воздухоплавании в первом мире и знать не знали, и думать не думали пока Безликий им дирижабль не построил, а ведь лет 300 прошло от первого армагедона, да и то потом случился второй. А тут 21 век, 600 лет спустя от первого армагедона. Знать что такое колесо не даст тебе знаний о компьютере. Нужны школы, университеты, учёные, инжинеры. Это всё люди и время. Автор вот ты знаешь, что такое лампочка, вот сколько у тебя уйдёт времени чтобы её сделать и чтобы она светила. Вот так, чтобы у тебя только медный нож и те знания что есть сейчас, и вокруг тебя безграмотные сломленные богобоязненные рабы в тряпках. Вот через сколько времени она у тебя будет светить и освещать скажем городские улицы. Да и скажи, а будут тебе мешать прогрессировать войны от соседей, которые захотят твои ресурсы, болезни, катаклизмы? В 20 веке был скачек потому что небыло армагедона, войны были региональные, пусть масштабные но на конкретном участке. В США никаких разрушений не было, Британию только бомбили не уничтожали тотально. СССР был разрушен на половину. Была база для развития, были институты, были заводы было откуда расти. А тут мол раз и оно само сабой так, раз телега, потом раз автомобиль, раз самолёт, раз шатл. И все само, без знаний и наработок тысяч умов, и трудовых ресурсов миллионов. 

Ну палками и сейчас друг друга убивают))) Я имел ввиду, что 300 лет для эры это очень мало. 300 лет для скачка от тотального уничтожения материков и почти всего живого на планете до восстановления человечества и полета в космос. Тут в нашем мире от астероида уничтожевшего динозавров до космоса сколько лет то прошло, ведь явно не 300 лет и даже не 600 лет. Для скачка технологий должна быть база (знания, ресурсы, стремление), должны быть умные люди, учёные. А тут всё человечество до, было аморфным в рабовладельческом строе, где запрещалась массовая грамотность, технологии древних были под запретом и Кланы специально останавливали прогресс. Потом вовремя разборок Безликого с Яргом, они все кланы уничтожили под корень (вроде бы так было описано). Но вот после армагедона прошло 300 лет, Кланы здравствуют имеют силу и технологии, контролируют различные государства. Человечество описанного мира за 300 лет преодолело то, на что у нашего ушли тысячи лет. И за 300 лет им настолько плевать на историю и причины армагедона, что они всё забыли и даже не стремятся узнать. Тут от монголо-татарского ига сколько прошло лет, побольше чем в книге (где за 600 лет два раза армагедон случался), так и то историки до сих пор изучают что да как. 

Фантазировать в рамках нашего мира никто и не настаивает. Но если мир не наш, то в аннотации можно же было об этом упомянуть. А то отсылки идут из нашего мира, на нашу историю и тут бац, а мир то не наш. 

Повторюсь история интересная, просто у меня как у читателя вышеизложенное немного каробело, так как отсылка к нашей эпохе, к нашей истории (причём недавнешней, хотя-бы Вьетнам взять), о нашем времени, по факту о наших людских массах и возможностях. А тут бац, там все сверх люди, способные полностью восстановиться и превзойти предыдущих в численном и технологическом плане за 300-600 лет, ну и сверх-свер люди, то есть кланы, и сверх-сверх-сверх люди, то есть гг и антагонисты. Было-бы об этом упоминание в аннотации, то и восприятие было-бы другим. 

Аналогично прочитал весь цикл, история интересная. Меня раздражали только описанные временные рамки, 300 лет, 600 лет, скачек технологий за сотни лет, от хаоса армагедона-апокалипсиса до космоса и это при постоянных войнах, притом, что историки там явно в дефицит. Забыть о прошлом и даже без намёков и желании узнать, ни тебе там записей, скрежалей, фресок о былом величии, о причинах краха мироздания. Да даже о безликом забыли за каких-то 300 лет. Тут наша история описывает события до рождества Христа на тысячи лет назад, а тут 300 лет от апокалипсиса и оп автомобили, самолёты, интернет и всем похер, что было до. Мир вроде бы наш, но не наш, какбудто бредовый сон где всё смешалось и летит скачками, кусками. За исключением этого история интересная, изложена так, что читается легко на одном дыхании. 

Интересная история, но почему гг фартит неподетски, любые трудности им преодолеваются на раз два, из-за этого нет сопереживания гг. Повторюсь история интересная, а гг нет (гг из простака и шныря бандитов, без какого либо образования и каких либо личных интересов (увлечений), побыв чутка солдатом удачи сразу получает благословение богов и чудо камень с запасами и верных друзей и соратников, и даётся ему все так легко). Перепетии конечно у гг случаются, но ведь можно не переживать, автор как и боги на стороне гг и в конце он станет самым могущественным магом, с большим состоянием и красавицей рядом, он силой своего ума и большого жизненного опыта переиграет всех причём легко и непринуждённо. Вот именно эти мысли и возникают при прочтении. Гг в другом мире, а говорит как в своём, то есть все его выражения и ругательства мыстными понимаются на раз два, хотя откуда, средневековье магического мира и нашего современного, что лингвистически развиты одинаково🤨. Благо автор пояснил, что языки там разные, но понятные гг ввиду памяти предыдущего хозяина тела, но вот откуда он может читать их тексты и сам владеть письмом непонятно. Почему он спокойно вслух и прилюдно ставит под сомнения про заговор магов, мол кому это выгодно, а стража слыша это никак не реагирует. Почему все в этом новом мире интеллектуально почти одинаковы, что нищие, что крестьяне, что войны, что маги. Все мыслят одинаково, а как-же образованность и то кто чем занимается из поколения в поколение. В стране где есть классовое расслоение все думают и разговаривают одинаково. Хотя если весь этот мир на самом деле плод подсознания гг находящегося из-за ранения в коме, то все логично объяснимо. 

Ждём продолжения Альфы!!! 

Стиль изложения очень хорош, читать интересно и легко, начало с баталии аж дух захватывало и где-то до середины прям переживаешь за героев, но️🧐 с появлением этого блуждающего города пошло фентези для девочек подростков (Чик, Тёмная, девочка полубожок и конечно любовь, у всех рода продолжения для, а у Гг и Тёмной прям любовь), все прилизано и мягко (СТИКС уж точно не мягкий), а в конце так по ощущениям единороги пошли с этими нави и их жертвой внезапной (не согласованной) когда герой прям за секунду все понял и сделал все правильно (и не надо про годы тренировок и суровую жизнь). По ощущениям, чисто моего сугубо субъективного мнения, автор под конец устал от произведения и по быстрому решил дописать книжку с рейтингом 6+, чтобы всем угодить.

Начало было сумбурным, непонятным, но интересным! И вот только когда пошло фэнтези (исполнительница желаний, гадание на монетке с костями), да и гг вдруг стал таким продуманным и фартовым командиром, лично я осилил до 9 главы. Жаль, вот более приземленную историю, не фэнтези и не по миру КОНТИНЕНТА (лично мне сильно его напомнило), а по миру СТИКСА, про водного я бы почитал. 

Слишком все притарно сладко у гг, супергерои прям в синих трико с красным плащем. Стронгам вообще все равно кого валить, бухать и курить, чем от муров отличаются, только тем, что муров валят и потроха внешеикам не сдают‍♂️ А этот внешник так за пару часов вообще освоился и со стиксом и с даром какбудто пару лет там обитал. Единственное, что зацепило, это в начале становление антогониста (было правда интересно), но потом все скомкано и пережеванно. Это больше походит на мир Континента где 99 жизней в начале дают (там и чаты для общения, и приёмы в команды, и апгрейд себе можно как хочешь лепить через интерфейс), а не на мир Стикса! 

Сумбурно, гг чересчур крут, все у него в ёлочку️🧐 но было интересно

Автор а нельзя ли в главу включать побольше чем 600 слов и делать главы хотя бы в два раза больше от текущих? А то только главу открыл и вот конец, это притом, что в школе я был не на первом месте по скорости чтения. 

Так-то это прода цикла Альфа ноль. Да и так автор давно не радовал новыми произведениями. Если не фанат автора, то да ничего такого и не произошло

Дождались))) 

Отрицание-гнев-торг-депрессия-принятие))) Автор пиши и выкладывай как считаешь нужным! Мы, читатели разберёмся. Добавлю, что прочитал все произведения Каменистого на этом ресурсе и смиренно жду продолжения и нового Всем мир️

Да-да-даМолодец, можешь конфетку съесть, уел меня по полной

🤨Что за привычка оставлять открытые оконцовки (Рай беспощадный, Девятый, Трэш, Экс и т.д.). Кто такой Март? Няша кинет Читера или нет, да вообще в чем смысл этих заданий от континента тогда? Что с Ромео? Память вернётся или нет? Континент конечен, есть из него выход или нет, этоже не S-T-I-K-S, это вроди какая-то симуляция!? Это, что приверженность Стивену Кингу с его оконцовками? 

Ну, капитан корабля знает все мели на маршруте, матросы внемлют)))

Да я не о том (не о глобальном). Если я правильно понял повествование Герой своеобразная личность (сознание взрослого человека, где то от 30 лет, который 13 лет существует в теле немощного ребенка), поэтому на мой сугубо субъективный взгляд называть его ребенком слегка не корректно (он хорошо пользуется знаниями от прошлой жизни из другого мира и получает блага от Порядка, он ведет взрослые переговоры и составляет далеко не детские планы на жизнь и ее улучшения). Также 13 лет его существования в новом теле его обучали реалиям местного мира, а нам этот мир нераскрыт. Просто отходя от сего повествования, миры STIKS и Континента были раскрыты чуть ли не в первых главах этих книг и не затребовали много текста. Я повторюсь, книга мне нравится и читаю с удовольствием, просто некоторые вещи я не понимаю от слова совсем. Автора прошу не воспринимать это как негатив, это место для комментариев и высказывания своих мыслей кои я и высказал. Спасибо!

Блин))) хоть кто то адекватный понял, что это критика для улучшения повествования. А так да, Каменистый умеет захватить, потому он и интересен, и я буду его читать))

Так я согласен и на 10 книг, только пускай в конце 10 книги хотя бы дальше фактории и ловли рыбы гг продвинется!

По мне так кач гг чересчур затянут. Повествование конечно интересное, но с таким продвижением к какой то цели (которая так и не понятна) затянется книг на пять. Сам мир так и не понятен, вот как работает ПОРЯДОК объяснено вопросов нет, а вот все остальное (какие расы, страны, государства, континенты, междоусобицы, пограничные конфликты и т.д.). Знание про наличие какого то императора где то там маловато для понимания, что это все такое. С одной стороны интересно читать, а с другой начинает напоминать сериал Santa Barbara (который так логично все таки и не закончился)!

Рассказ просто супер!!! И как то сразу захотелось продолжения!!!!!!!!

Пес 3 порадовал))) Вот бы им еще со Скребером схватиться да и жемчуг белый на троих раздавить. Интересно было бы посмотреть на их человеческий облик и какая тогда команда диких стронгов из них получилась бы.