Исмаилов Денис Сергеевич

 у этого даже есть название, которое я позабыл.

Может быть палиндром?

Почему бы нет? Можно, но надо понимать что это не каритина "Чёрный квадрат" Малевича, за 10 минут такую в масле, и в маштабе ~2×1 м, не нарисуешь. Это где-то 4 месяца работы, и точь в точь, в таких плавных полутонах не получится. Я даже толком не знаю как мастехином добиться таких градаций. Поэтому ориентировочно будет похоже, но не как две капли воды София. Если нужен близнец этой картины, величиной 2×1м, то есть  широкоформатные текстильные принтеры, там копия будет один в один, печатают на холсте. Свиду от масла отличить непросто, только осязательно или близко присматриваясь. Надумаешь заказывать, то я беру предоплату, поскольку картина крупная, это где-то 500$ только за работу, транспортировка из Туркменистана отдельный разговор. Могу предложить несколько вариантов на выбор, можешь сообщить свои пожелания, но существенно видоизменять картину не могу, я не ремесленик. Выставлю в галерею одну из альтернативных версий, когда посмотришь, удалю. Если есть вопросы в личку... 

Спасибо за добрый отзыв, удачи, всех благ.

Самому нравится:) Дэниэль, хотя так бывает редко. 99% своих рисунков вовсе воспринимаю как мусор. Но в портрет Эйнштейна можно вложиться посерьёзней.

Спасибо Юта, я со своей орфографией кошмарный сон филолога:) .... Это фильтры поверх грубого рисунка, рисунок отчасти эскиз, с сделанной мной фотографии в горах. Замок дорисован, как в прочем и мелированые лошади.

Спасибо за добрые слова:) Может в схожий мир попала твоя Амелия (читал почти час, нескучный роман и читается легко)  правда на картине не по зимнему тепло.

Ruby а куда таракан направился? Случайно не на АвторТудей?...   Здесь их целая туча, кишмя кишат на сайте:) Я тут видел экзотических тараканов, хоть и серых несчесть, но интересных и самобытных не мало...

Классный рисунок, тематичный...

Снежана, сложно сказать, с виду вроде картина маслом с подмалёвкой, но на самом деле это сочетание разных техник, и к настоящему маслу и холсту отношение никого не имеет. Я рисую на планшете цифровой ручкой, на эскиз накладываю фильтр, поверх фильтра дорисовываю детали, снова фильтры, снова дорисовка, получается нагромождение из кучи фильтров, рисовки и часто рендерных фигур. Так как я никогда не рисую за один подход, получается соединение целой уймы техник, комп.программ, и манер рисования.

Большое спасибо Дэниэль,  выкладывался как мог)

Думаю в поколение Z будут ещё более сгущенны все "качества" X-ов. Они слишком мечтательны, и при взрослении когда пустые мечты потерпят банкротство, будут пользоваться пуще прежнего писатели, которые  как бы уводят от реальности. В мир фэнтэзи, где можно получить всевластие при помощи кого-нибудь кольца, меча, заклинания и т.д. а драконы, зомби, и прочии тёмные силы будут метафорически символизировать общество. Такое чтиво пойдёт на расхват:) 

на чем она делала основные акценты

Так как автор явный "хищник", своей концепции деления людей на хищников и копытных, то и акцентиирует внимание на том что истинному человеку надобно быть "хищником". Как бы это тяжело, чревато небыло. У свиньи с её материальными запросами почти атрофированна потребность быть "хищником". Хищники тут как гордость человеческого разума, свинья как символ духовного вырождения. Хищники мудрецы - которые довольствуются в жизни малым, а свиньям - всего, всегда мало. В каком-то смысле свинью нозит от всех этих хищников, с их мудреностью. Чтоб её не мучил комплекс неполноценности она б жаждала чтоб все были свиньями, и не худо бы чтоб похуже её. И ни каких хищников с их мудростью. Свинье нужен мудрёж, а не мудрость. Мудрость-малопрактична, от того непревлекательна для неё. Поэтому метать бисер мудрости перед свиньями, обычно ни к чему хорошему не приводит. Автор точно хищник, поскольку у неё кошки на сердце скрибутся за всё человечество, её тревожит его судьба, свинье это не интересно, она живёт сдесь и сейчас. Срать, жрать и коитус - её искрений девиз. 

Жаль... Но Вы с ней в суждениях очень похожи Игорь. Читая "Жизнь любой ценой" и блог, даже отрывочно, создавалось впечатление что пишет одно лицо с вероятностью 75%, люди думающие в той или иной степени независимо и самостоятельно часто похожи. Вам с ней точно никогда не было бы скучно:)

Такие вещи может писать только свободная личность, (свободная, но не свободная от принципов и внутреннего стержня) такие как рентген видят в тонкостях все причино-следственные связи как в людях, так в социуме. Незнаю действительно ли это писала девушка, (или делаю вид что незнаю) но это Игорь офигено глубоко. Где нибудь на стороне прочитал, подумал бы что пишет суфий-аскет живущий вне такой клетки, как общество. Настолько глубоко. Редко кого-то из современных авторов, читаю с интересом но сие прочитал от и до. И до сих пор перевариваю некоторые мысли.

На самом деле там все сложнее - не имея собственных убеждений, они готовы принять любые другие, которые отвечают их чаяньям. 

Помойму не имея внутреннего цензора, примут любые убеждения и нормы построения отношений, которые для них предуготовленны. Даже если их чаяния изначально оппозитны.  Забудутся быстро, если помагают вписаться... 

правда некоторые страны напоминает?))

Определённо напоминает :)))

Мож"и"т    я мимо кассы скажу, но вот например Менделеев был второгодником, а в гимназии итоговая оценка по химии была - трояшка, по пятибальной системе. Гуманитарные науки его ещё в школе забодали, и не любовь к ним сохранилась на всю жизнь. В его научных произведениях орфографических ошибок, как звёзд на небе. Но это не умаляет значение его альтруистичрого труда, и той пользы который он принёс, включая, большой плюс для интеллектуальной репутации Росии. И с другой стороны, взялся какой-то филолог писать романы, статьи и т.д., с точки зрения орфографии, всё там кристально чисто, просто образцово. Но если автору не чего сказать, у него нет воображения, нетипичности, чувствуется шаблонность мировозрения, какой мне интерес, читать его плоские тексты? Только из-за непогрешимости орфографии? За искреннюю эксклюзивность, не серость, честность, простить можно многое, и проклятое правописание, гори оно ясным огнём.

А потом общество методом "кнута и пряника" корректирует границы свободы, под своё лекало. Это лучшей метод Игорь, часто по подросткам я вижу что у них нет внутреннего морального цензора, им нужен внешний.

Роман Вы точно и иронично передали обстановку в соц.сетях, во всяком случае в тех которых я бывал. Был на забугорном сайте для художников и любителей рисовать, там аналогичная фигня творится. Гоняются как угорелые за лайками, можно подумать каждый лайк можно конвертировать в доллар. Ходят по чужим страницам, бьют челом, чтоб лайк поставили, аппелируя к совести, мол я тебе льстивый отзыв написал, и ты давай мне лайк, плиз:) Эти лайки там ничего не значат, их количество не говорит о высокой художественной ценности картин, порой наоборот. Много лайков может набрать картина на которой даже взгляд не останавливается, я уже не говорю про глубину мысли художника, её там просто нет. Авторы бродят по страницам, клянчат лайки, иногда за прикарманеные с фотобанков чужие картины, и те помойму переварованые. Что уж так убиваются за пустое?

"Нет страшнее клетки, чем та что в голове" В.Цой.

Свобода - это не боятся мыслить, независимо от общества. От его ценностей, не зависимо от его хвалы или страха наказания от стада. То есть свобода - это думать своей котелком, а не общественным. Но вряд ли кто может быть таким искрене, додуматься до этого, и позволить себе такую роскошь. 

"Что возможно в нашем воображении возможно и в реальности"-А.Эйнштейн. 

Я рад что тебе понравилось  

Нет Ruby, это не лошадка. Тринити - это одна первосортная барышня. Если сортировать по доброте. А доброту в свою очередь, определять как душевную силу. То она в районе первого сорта.

Пасибки Ruby  

Красотень, с учётом что акварель так оброзцово нарисовать платье....  это что, с чем то. Роскошный результат Ruby