Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 2
Читаю порой комментарии "критиков и знатоков" и начинают одолевать смутные сомнения о том, что они хотят получить не хорошую книгу в жанре альтернативной истории, а конкретную пошаговую инструкцию "Что и как делать если попал в ... год": все персонажи обязаны тотально совпадать с реальными прототипами, а технологические "прогрессорства" должны быть полностью поэтапно расписаны... Как по мне, самый верный подход - это во многом идти по методу "черного ящика": было вот так, а стало воооот так (когда "кто его знает как оно работает, но если нажать вот туда - получишь вот это") - обычному читателю количество заклёпок и металл, из которого их создают, нужен не сильно.
Автору большая благодарность за его труд и терпение, а ГГ - больше интриг, юмора и приключений, но поменьше сопромата и теормеха в его попаданческой жизни!)))
Желаю автору вдохновения и терпения.
Написал(-a) комментарий к произведению Патриот. Смута. Том 19
Очень интересная серия, спасибо!
Один момент зацепил внимание: сына Филарета, будущего царя, ведь звали Михаил, а не Алексей? Алексеем был его внук, который родился через много лет после воцарения Михаила Федоровича. При чем в тексте прямо упомянуто, мол, на имени Морозов не запнулся, заранее точно знал. Или я чего-то не уловила?