silya

Маты и юмор ниже пояса с небольшими элементами фэнтези ! Закончил читать на 10 главе ибо думал фэнтези , а в реальности 90 % акцента произведения на пошлости примитивного уровня в матершинной форме ! 

Не смог читать из-за второстепенной линии в тексте которую можно охарактеризовать как "Пора валить " 

Она фоном прослеживается и напрягает ! Хотел более грубо озвучить но потом в комментах прочитал , что автор с Казахстана ! И чуть остыл , хоть и удивился , что в казахстане "Пора валить " на столько актуально , что по ходу текста везде проскальзывает и особенно удивило , что "Пара валить " направленно до сих пор на Запад ! Вас че до сих пор не выпускаю из страны , что бы слетать и посмотреть ?! Или вы только по туристическим местам шаритесь ?

Кто то поверхностно читает и им все норм  , кого то цепляет орфография и они не могут читать если есть ошибки  , я погружаюсь в мир и смыслы и есть смыслы которые не дают читать ибо они выдергивают из мира фэнтези ! Для меня вот это "Пора валить " один из таких смыслов который просто коробит ! Хотя идея и само повествование норм !  

П.С. вы ниже писали , что из Алматы , Казахстан 

из чего я сделал вывод ,что вы там живете 

Не понял как вы определили степень патриотизма по моему комменту но да ладно ! Пара валить обычно или неудачники не нашедшие себя в окружающем мире или люди с шилом в одном месте ! Так сложилось , что из 10 братьев и сестер (тут двоюродных учитываю ) и десятка друзей . Все в этой жизни себя нашли , работу , жилье , семьи , раз в год отпуск за границей (иногда по России , что в принципе подороже будет ) И вот нормальная жизнь когда все в округ тебя самореализовались и вводит дисонанс от криков "Пора валить " И фишка в том , что идет это из интернета , но в реальной жизни не встречается ! А встречается в нормальной жизни пробки из авто стоимостью от 500 тыс до 5 лямов , новые микрорайоны строящиеся как грибы , весь пригород застроенный коттеджными поселками и т.д. 

Герой ни какой ! 35 глава , а смысла нет ! Ни интриги , ни приключений , да вообще сюжета нет ! Ну если не считать сюжетом то , что ему все дают и дают без привязки к нему самому и вообще к чему бы то ни было ! Я да же и МС это назвать не могу ибо в МС герой хоть какой то сюжетной линии придерживается и для преодоления тех или иных ситуаций рояли получает ! А тут 35 глав можно охарактеризовать как просто "герой" и просто рояли и все ! 

Это в какой главе ? Просто я первую прочитал и уже вышел дабы в комментах полазить ! Просто первой хватило . Поток сознания без причинно следственной связи ! 

Читал , бросал , читал , бросал и все понять не мог что же больше всего раздражает . Понял ! Больше всего раздражает глав злодей , этакая пародия на "Джокера" из марвела ! Ну не вяжется "Джокер" с мировым господством , абсолютно не подходит такой типаж к покорению мира ибо преступную организацию собрать это да , психов во круг себя собрать то же возможно , но серьезных людей , капитал и т.д. это дисонанс вызывает ! 

Книга интересная . Но всегда есть но . Жить было плохо не потому , что все такие плохие и купцы деньгами швыряли , а по тому что во всем мире так жили ! Это то же самое , что обвинять Князей в древности  за то , что они были язычниками и кровавые жертвы приносили ! Нет я понимаю , если бы весь мир был светил и беззаботен , а одна наша страна народ гнобила ! А уж концовка вообще жесть ! Как можно мечтать о союзе , зная что будет революция унесшая около 10 миллионов жизней (в основном этих самых крестьян , за 1 мировую 2 миллиона , а за 5 лет революции 10 ) Промышленность равную 1914 года смогли восстановить дай бог памяти где то в 30-х . Яма была посильнее наших 90-х ! Да и где та дружба народов ? Поинтересуйтесь как русских во всех республиках убивали и грабили как только СССР распался . Люди бросали все и бежали в Россию , лишь бы в живых остаться ! Я понимаю ,что в СМИ не любят поднимать эту тему ибо все еще по старой привычки в братские народы играют , но правды то все равно не скроешь ! Что не республика то нацики , а местами вообще фашики , а вы о дружбе народов в эпилоге ! 

Сейчас закидают минусами но не могу молчать ! 5 глава это , что было ? Нет я прекрасно знаю что в конце 19 века было насилие над женщинами и детьми (под конец века около 3 тыс случаев на 150 миллионов населения , зарегистрированы , к началу мировой войны около 16 тыс на 190 миллионов населения и тут уже очень близко к реальности ибо уже дела рассматривают в судах а не как в конце 19 века на сходах в деревнях ) Но в этой главе да же не обывательское насилие , а насиллие в приюте который патронируют аристократки !И это в сословном обществе где репутация все , они пожали плечами и утерлись  ! Автор я понимаю , что вы очень не любите РИ но настолько хрень писать ?! Надеюсь у вас есть ссылка именно вот по такому делу когда в приюте и насилие и за это ни чего не было ! В противном случае из интересного и своеобразного произведения вы начали писать гуано ! 

П.С. В 2018 в россии на 146 миллионов 3374 изнасилования и покушения на изнасилование ! Это я к тому , что бы представили как там было в этом плане , пропорционально  примерно в 4 раза больше с учетом разности эпох и морали с образованностью ! 

Как и дума наминусуют ! Ссылка умилила ! Если я вас попрошу о Магадане времен Сталина рассказать вы мне ссылку на Дудя дадите ? а если про 90-е вспомнить захочу с чужих слов то отправите в Ельцин центр Екатеринбурга ?  Я вам таких ссылкой на инопланетян , на всемирные потопы в 19 веке и о древней ядерной войне паками могу оставить !

Вы создаете образ России тех времен на основе дебильного текста (при чем без отсылок от куда информация , там газеты тех времен или уголовное дело , что бы хоть понятно от куда инфа и можно было поискать на сколько она достоверна по исходникам ) 

П.С. Все же разочарован вами . Но и народ который вас читает и минусует удивляет . Простое сомнение ,что вы написали ересь и такая реакция ! И это тогда когда я привожу статистические данные . Как страшно жить когда во круг столько максималистов не способных усомниться в том о чем читают и какой образ страны им преподносят да еще и через призму восприятия 21 века в плане морали ! 

Люди привыкли мерить все стереотипами 21 века ! А то , что весь 19 век из европы миллионами в новый свет бежали не от хорошей жизни так это мозгов не хватает обдумать ! Тут динамику развития надо смотреть и как раз то  при Николае как любят сейчас говорить ВВП рос в среднем по 10 % годовых перед войной ! Как раз кучу реформ сделали в том числе и судебных ! И все забывают , что Николая предали не революционеры и народ , а капитал с генералами которые решили , что император им мешает ! Большевики уже потом пришли ибо власть без императора парализовало ! Но всем охота верить в плохих и развратных аристо и добрых и пушистых крестьян которые как наступил безвластие так соседей и поубивали кто позажиточней !  

П.С.Но это не умаляет и вины Николая ибо был он либерален когда головы кое кому рубить нао было ! 

Как у вас все просто ! статистике не верь ,а верь вон тому хрену с горы который не пойм кто !? Я живу как и все в России в пробках , постоянных новых стройках , в очередях супермаркетах и это с 2-5 кассами , люди который ходят хорошо одетые и все со смартфонами ! Я могу свободно гулять по городу как днем так и ночью не боясь ,ч то ограбят или изобьют как в 90-е ! Не знаю где вы живете , что у вас нынешняя жизнь как то перекликается с рассказом но мне вас жаль если такие места еще есть в России ! Переезжайте немедленно в другой город , не страдайте ! 

Ну вот у меня есть то же мнение о вас ,  и оно не лестное ! Можем ли мы считать , что на основание моего мнения вы такой и есть ? Все , что не подтверждено документально , может быть как правдой так и нет ! Но вопрос не о конкретных личностях , а в целом сословии ! Я из любого сословия могу надергать кучу случаев как пример Чикатило . Стоит ли теперь считать всех учителей маньяками ? Я и сейчас к примеру не понимаю когда по СМИ показывают пьяного мажора или чиновника и выставляют это так ,что они все такие когда я лично в жизни встречался с пьяным отребьем и бандюгами или выпившими работягами в пятницу но ни разу ни мажора ни чиновника в живую не видел как и взяток у меня ни кто не требовал , хотя вру в 00 гаишники пару раз вымогали , но тогда  сам нарушил пересекая сплошную ! 

А послушаешь чужое авторитетное мнение так мы живем среди одних взяточников , бандитов и охамевших мажоров ! 

Я и не оправдываю их жизнь , но тогда так жил весь мир ! Нельзя судить эпоху мерками нашего времени ! Но и не стоит забывать ,что перед войной экономика России росла бешеными темпами ! И тот же 1914 год СССР достигла в середине 30-х ! На счет платьев могу сказать , что в тратах на всякую хрень и в СССР были мастаки ! Вообще не считали деньги если это было связанно с армией ! Ну вот живем мы уже 30 лет   8000 тыс боеголовок , нахрена было их делать 40 к , вот танков боле 25 к штук и так далее ! Ну вот совсем не было аналитики и подсчетов  ! И например для меня аристократка купившая платья когда население было нищим и лишняя ракета или танк сделанный когда опять же населения бедное вещи сопоставимые !

Да тут надо учесть почти 3/4 века прошло , придумали пиницелин и смертность в разы упала (это кстати основной слом восприятия ибо до этого дети мерли только в путь , не было бы антибиотиков то я в 3 гоа бы умер , сильная ангина с осложнениями ) И от такого мерли в не зависимости от того аристократ ты или нет ! Совсем другое восприятие жизни и смерти ! 

А из европы поток переселенцев в новый свет так же не от хорошей жизни ! Повторю ! Если такое пишешь то оно должно быть хоть чем то подкреплено ! Я усомнился , автор не смог показать реальность такого случая ! В принципе мне и произведение то нравилось , но именно это эпизод чернушный и да же не самим событием , а реакцией окружающих ! События всякие бывают , например советский учитель маньяк Чикатило , что ж теперь всех учителей под одну гребенку ! Или вон посмотреть захваты самолетов , по 3-4 в год ! Но это единичные случаи и это понятно ! Тут же возмутило ,именно реакция  окружающих ! Ну не вер я в такую реакцию , вот в само событие  педофилом могу поверить ибо они и в СССр и в России есть и вообще по всему миру есть ! 

В общем то я и написал , что по факту дружбы народов нет ! Читайте коммент . На мой взгляд есть симбиоз или паразитирование ! Не так ленейно , как бы и то и то одновременно происходит , но когда то симбиоз на первом месте , а когда то паразитирование ! Период СССР в виде малых народов был по большей части паразитным , особенно в оконцовке , но при этом симбиотические связи так же присутствовали и этого не отнять ! Насчет Москвы так наивно , как будто это Москвичи там правят  ! 

Столько противоположных мнений , что фиг разберешься ! Но разв итие было , реформы были и предательство от промышленников и генералов было (возомнивших , что как во Франции все устроят или Америке ) ! А какой он был тут уже наверное хрен правы докопаешься , если тут и сейчас про нашего президента у каждого жителя свое представление , координально противоположные ! 

12-13 главы убили во мне желание читать дальше . Хрень какая то началась . 

Больше таинственного , загадочного , мистического . Меньше человеческих разборок и интриг. Часто фэнтези вырождается в обычную книгу с проблесками фэнтези и это удручает .

Ну фентези на то и фентези, что бы в первую очередь там было именно фентези. 

Напрягает постоянное переживание , что детям приходится убивать . Вы очень плохо представляете средневековье . ПОймите одну основную вещь , там другая мораль , там другое отношение к жизни . Как пример до 40 годов двадцатого века , по всему миру до 5 лет доживало примерно 30-40 % детей . ПОймите , пока не появились массовые антибиотики , смерть была всюду , в каждой семье . И это почти середина 20 века , а теперь представьте средние века когда смертность была еще выше . Это кстати очень полезно осознать всем, что бы понять и Сталина и Петра 1 и Ивана Грозного . Это с нынешней моралью они все были жестоки (хотя если сравнить с их современниками то все наши правители еще и гуманистами были по сравнению с их колегами в других странах ) 

Простите увлекся , но думаю мысль поняли , ни  кто бы не переживал что 12 летний парень режет врагов , как сейчас ни кто не переживает , что в африке дети в бандах друг друга стреляют , или в Южной Америке .  

2 часть не зашла . Не могу ассоциировать себя с героем который стал сумасшедшим параноиком и начал брать других людей под контроль . А именно так он видится сейчас . 

Контроль на основанный на способности ущербен ибо зависит от человека . Нет человека нет контроля . Есть несколько книг , в которых по такому же пути шли и я всегда задумывался я, ну вот строит он империю , ну вот все контролируются той или иной способностью , раз и убили его , а следом пропал контроль и все что он строил всю жизнь рушится ибо опора у всего была в одно человеке . Это как раз не взросление , это детские страхи предательства и параноя в чистом виде . В фэнтези есть такие персонажи (у вас в книге они так же встречаются ) , так называемые кукольники .  И на мой взгляд у всех кукольников деформация личности и ГГ по ходу дела становится таким же . Лично я читаю фэнтези и ассоциирую себя с героями и так как контролировать близких (а контроль сумасшедшего все же близкого человека ) на мой взгляд это просто вызывает гадливость и отвращение . Я еще с натягом могу принять контроль левых людей (с большим натягом ) , контроль врагов и шваль преступную думаю не колыхнулось бы ни чего , но вот контроль своего ....

Упоминание про Украину от аборигенки 1907 года удивило , но списал на не знание автором истории , да и ладно . Но вот вставки про интернет и потом о соцсетях , да еще так коряво вставленных убило наповал . Не смог читать когда в тексте такие бредовые вставки . Типа делать было нечего ,не в сот сетях не посидеть , но и в мое время не поседеть ибо в 1985 их еще не было . Мать его , а как он мог о соцсетях вспоминать если их еще нет и знать он о них не мог . 

Вы свой текст перечитайте . 

Я остался один . Чем заниматься дома ,когда ты один и нет никаких средств массовой коммуникации ? Ни кто тебе не позвонит , ни кто тебя НЕ ОБГАДИТ В СОЦСЕТЯХ , ни кто не сообщит о событиях ,которые только что произошли в мире . В моем 1985 году тоже не было соцсетей ,но .....

То ,ч то вам рассказывали о перспективах , не значит что он мог рассуждать об общении как о чем то с ним происходившем ну и дальше по тексту когда идет попытка как то поправить , с тем что в его время их так же не было , но тогда возникает вопрос если не было то как тебя могли обгадить . И ваша отмазка о перспективности тут не катит . Вполне допускаю , что могли фантазировать о будущем , но вы то писали как происходившем с героем событии ....

Не смог читать ибо постоянные отсылки к приключениям в столице , а в первой книге все кончается на статуе за убийство демона . Очень сильно раздражает ибо ощущение , что где то между 1 и 2 книгами где то пропала еще одна . И ладно бы отсылки были одна , две так нет же чуть ли не в каждой главе по паре тройке .

Первая глава убила все желание читать дальше. Автор , я не прошел по морально этическим нормам к вашему произведения на первой главе . 

В последней главе не совсем понимаю проблемы у Столыпина . Делаешь пару десятков в разных частях страны исследовательские лаборатории которые на конкурентной основе выводят селекционные материалы (так же с сельхозтехникой и удобрениями ) Тее кто что то прорывное делают тем титулы и деньги плюс известность . Потом регулируя налогами можно внедрять на низы , типа кто по старому тому по 1-2% налогов накидываешь в год  , те кто новые технологии внедряет тому как обычно . Так сказать как в армии сначала идет конкурс оружия а потом кто выигрывает то и идет в производство . 

Вообще на сколько знаю в те времена у людей другое мышление было . Очень ограниченное число людей было с критическим сладом мышления . Как раз СССР и привило у людей официальное и кухонное , с долей иронии и критики . Так , что люди начала 20 века чем то напоминают нынешних американцев которые живут идеей и любую критику их идеи и мира в который они верят , они игнорируют . Хоть сколько доводов , хоть сколько фактов но если они ВЕРЯТ , то ведут как фанатики . По этой причине и настолько ожесточенная гражданская  была ,ибо это была война за ВЕРУ В ИДЕЮ . Так и со Столыпиным , он мог просто верить и доводы с критикой пропускать мимо ушей . Вообще мы все пропускаем через опыт столетия , а они то были первопроходцами в своих реформах , испорченные влиянием запада . 

П.С. Как то можно раскрыть тему воспитания аристократии ? ПРосто я считаю самый большой удар у нас был в НАполеоновские войны , когда Французская аристократия заполонила Россию и фактически их брали учителями детей (а как аристократ будет учить ребенка , если он считает ,что вынужден был приехать к варварам , в варварскую страну из роскоши в "грязь" , соответственно все это передалось и детям , они стали свой народ считать грязными животными и т.д. ) Как говорят историки ,Николай 2 из-за воспитателей сначала начал говорить на Английском и родным считал Английский (хоть аристократия и знала по несколько языков , но основной всегда первый ) . Просто мы как то мало уделяем тому кто воспитывает новое поколение . 

Да тут целый кластер проблем . Про то какое отношение к обычным людям воспитывали  , презрение к свое стране и восхищение западом из-за чего все чуть ли не жить ездили в ту жу францию деньги тратить и воспринимали Россию как кошелек . Но самое наверно сильное влияние это мышление , у нас с западом кардинально отличается мышление . Если упростить то они мыслят двумя крайностями (у нас это называют максимализм и приписывают молодости ) , у нас же мыслят категориями когда нет чего то определенного и если нам кого то навязывают как исчадие ада , мы пытаемся найти что то хорошее и когда находим успокаиваемся (все же не исчадие , а человек ) , так же и со святыми (ищем грех " так сказать все мы грешны " ) . Просто язык это очень большой пласт , он влияет буквально на все . И получалось , что аристократия не была на одной волне с народом не только в силу разного социального положение , но и в силу мышления . Я да же не знаю как это точно выразить (просто смотрел несколько научных передач как язык влияет на мышление ) и своими словами сложно это передать (да же пытался по памяти найти эти ролики , но не смог ) . Я это к тому , что они просто не воспринимали себя аристократией России , они воспринимали себя аристократией запада с вотчинами в России . От сюдя и проблемы все . Блин как то коряво у меня объяснение получается . Не мастак я ,что ли бо донести . 

Все верно . Я просто хотел озвучить Инструмент взращивания Русофобов . Воспитание иностранцами детей как инструмент , язык на котором начинает говорить ребенок как инструмент . Если детей француз воспитывает , ребенок тяготеет к франции , если немец к германии , Николай второй тяготел к Англии , частенько туда ездил и т.д. Очень показательно куда он запросился на ПМЖ ,когда его свергли ...

Появится то появились ,но как пример "Преступление и  Наказание " издан 1877 , 2000 экземпляров Примерно на 85-90 Миллионов населения в РИ (из которых 70 не умело читать )  . ВОпрос не в том , сколько единичных талантов и сотен понявших (а тысячи не воспринимали , почитайте о современниках Достоевского которые много из его произведений не воспринимали ) . Вопрос о массовости . А вот массовое чтение как раз СССР и прививало . И соответственно количество людей думающих в разрез с пропагандой росло . Так сказать дома одно мнение , а вот в колективи другое (это я о кухонном ) . 

Нашел побольше инфы 

Вначале несколько цифр, говорящих о том, как Достоевского издавали до 1917 г.: 1874 г. — «Идиот» (2 тыс. экз.), 1875 г. — «Записки из Мёртвого дома» (2 тыс.), 1877 г. — «Преступление и наказание» (2 тыс.), 1879 г. — «Униженные и оскорблённые» (2,4 тыс.), 1880 г. — «Братья Карамазовы» (4 тыс. экз.).

За это же время Ф. М. Достоевский издан в СССР 428 раз, собрания его сочинений — 55 раз общим тиражом 6,468 млн экз. Суммарный тираж его произведений — 34,5 млн экз.

Да вроде во всех странах паразиты есть . Что же у нас они постоянно на всеобщее обозрение с русофобией лезут ? Да постоянно предают в пользу соседей ... 

Вы сами в своем тексте в принципе и повторили , то что я написал . Я и не говорил , что не было мыслящих , я сказал мало таких людей было . ПРо советы вы опять как то не правильно поняли . Я сказал , что была пропаганда в рамках идеологии и была жизнь людей воспитанных мыслящими и зачастую эти два направления были чуть ли не противоположными или вызывали сомнения у мыслящих людей(обозначив как кухонное , по принципу что на кухнях говорим не то,ч то согласуется с партийной пропагандой , а то что думаем ) . Это как сейчас пропаганда либерализма , а как тем же либералам которые у с пеной у рта о свободах кричат , а в реальности в своих структурах чуть ли не диктатуру устраивают . И под термином критического мышления я понимаю , что любую информацию надо всесторонне рассмотреть критически относиться к той информации у которой нет подтверждения или логичности происходящих событий .

П.С. Писатели уровня Достоевского появляются в пику масс и как я уже сказал многое из Достоевского его же современниками было не понято и отторгалось . И опять же вы как то выворачиваете мои слова , и я опять повторюсь , что мло людей и совершенное отсутствие , это две большие разницы . Если на 90 миллионов населения 10 тысяч  умных будет то на фоне миллионов они , что пустое место . Как показал 1991  даже миллионы умных не спасает от кучки предателей и хапуг . 

Это точно . И считаю  надо как раз искать ,где и как они это смогли сделать и как реально от этого можно избавиться . А то как то уже слишком долга эта зараза у нас . 

На отрезанных яйцах читать закончил . Не знаю кто как , а я когда читаю вживаюсь в шкуру героя . Вжиться в кастрата не смогу , а значит и читать дальше не буду . 

СТранный вопрос . Писали бы про гомика , получили бы комментарий про гомика . 

Ха-ха-ха . Порадовали . КАк оскорбить людей через проду тут все ок ,а как выслушать мнение о себе как о человеке вложившим в мысли героя свои , так тут сразу же коммент удален . Неужели вас так задела характеристика героя как инфантильного либерала(не в смысле реального либерализма , а в смыслу русского либеройдства)  ? Или то , что я из тех кто за нашего Президента голосовал ? Хотя , что я это удивляюсь , судя как  не принимают  чужого мнения так называемые либералы , я попал в точку . Удачи вам в жизни . В творчестве удачи не буду желать .

Так я вам в том комменте и написал почему читать после такого пролог не возможно.  Не возможно сопереживать герою если он у тебя вызывает отвращение. Прочитав пролог я испытал к герою отвращение и бризливость. И каким бы не бало дальше повествование. Но вот это отвращение уже есть и все дальнейшее будет рассматриваться через призму впечатлений от пролог. 

Начал читать вроде пошло , а потом херакс замком и герой вообще другой чел стал . Ни хрена не понял и бросил читать ибо  если в начале такая хрень то боюсь чем дальше в лес тем толще партизаны будут . 

Судя по началу, когда 'герой' ещё толком  не осознал ситуации из-за болезни, но почти сразу изнасиловал и потом ещё хуже поступил, оставил связанной. Повезёт найдут, нет пусть от обезвоживания сдохнн. И это девушка ни чего плохого не делала герою. Какой слои морали? Герой ублюдок изначально. 

Мы по ходу разное читали. Спас непонятный тип который проходя двоих зарезал. Потом завладев твоим стволом, забрал твои вещи и угрожая оружием вволился в твою квартиру и когда ты попыталась сбежать. То он догнал и связал. И это только, что изнасилования и потерявшая парня. А то, что она попыталась своим телом отвлеч, что бы непонятного чела завалить или оглушить, то у неё других вариантов то и не было. А вот'герой' не растерялся. Связал и изнасиловал.  

Убили ее парня , ее только что насиловали и тут Кто то , кто выглядит как бомж убивает насильников ( убивает , не отгоняет , не кричит полиция , а тупо зарезал ) , то ли подельник который стоял на стреме , то ли другой бандюган . Что седлает слабая личность , забьется и будет в ужасе прятаться , или в ступоре валятся от ситуации , что сделает сильная личность , попробует защититься от неизвестного фактора ,и как вариант завладеть оружием (это логично , это естественно ) . И все что дальше делала девушка , так же было логично и естественно , пыталась сбежать от неизвестно , страшного и с оружием . После ночи связанной , пыталась схитрить единственным образом который был возможен , предложив тело(что бы в момент секса или после воспользоваться ситуацией , для побега или завладения оружия ) и когда это не получилось от бессилия разматерилась (опять же логично и естественно для сильной личности , тут и не пахло измена или блядством , тут расчет сильной личности , подкупить телом и воспользоваться моментом слабости ) . Все с точки зрения поступков и реакций девушки выглядит нормально и ЕСТЕСТВЕННО . А ВОТ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПАРНЯ ВСЕ ВЫГЛЯДИТ УБЛЮДОЧНО И СКОТСКИ . Да лаже если первое соитие можно с натяжкой как то принять (вроде она сам предлагала , но не думаю что она предлагая имела ввиду , что ее связанную отымеют ) то вот на следующее утро она уже не предлагала и это уже 100 % изнасилование было . Ну и в конце концов , насильник и насильник , но вот оставить связанной на случай найдут -не найдут это убийство особо жестоким способом(одна из самых страшных смертей от обезвоживания , но тут еще усугубляется психологической пыткой от безысходности когда понимаешь , что если тебя не найдут ты обречен ) . П.С. Мне страшно жить осознавая , какие люди во круг живут , судя по лайкам и дизлайкам . Если они в такой простой ситуации , тупо разобраться смотря со сторони и примеряя все действия в реальном мире , как бы они смотрелись (напоминаю , конец цивилизации только начался , 2-3 дня , тут не достаточно для изменения моральных норм , неделя - две только ступор . А что бы моральные нормы изменились это месяца )

Я рассуждаю с точки зрения какой человек изначально был .Девушка не повела себя агрессивно , девушка повела себя вполне нормально . В чем агрессивность , завладения СВОЕГО ОРУЖИЯ для своей защиты ? ПРи чем тут ум , там герой оказался просто быстрее и опять о действиях девушки после завладения оружия мы можем только предполагать . Но вот действия героя мы вполне себе видим . Про изнасиловани  вы так ни чего и не написали . Про услышат, это ваши домыслы ибо автор говорил , что все двери открываются чуть ли не по отпечаткам пальцев (там про машины было , но не думаю что квартиры как то отличаются ) И тут надежда , что в доме кто то еще живет , а если в доме уже ни кто не живет ? Ну да ладно , тут спорный вопрос . Но автор даже выделил страх у оставляемой жертвы и отметил мысли героя ,который рассуждал в момент ухода найдут - не найдут , повезет -не повезет . Советую перечитать ту главу . Но хоть убей я не понял в чем проблема оставить развязанной руки и связанные ноги  ? Она развязанная ходила в душ и ничего не случилось с героем , у него так же ствол остался . Пока она  развязывала бы  ноги , он десять раз успел бы от дома уйти . Да и если она не кинулась на мужика со стволом, когда в душ ходила , то с чего бы она его потом догонять начала .  П.С, Как то мы много девушку обсуждаем , хотя весь смысл комментария изначально был про "героя"  и как ОН себя повел во всей этой ситуации . Ну не укладывается в моем восприятии ВЫЖИВАНИЕ - ИЗНАСИЛОВАНИЕ - УБИЙСТВО ( про возможность которого он предполагает в мыслях , читайте главу) ГЛава 2 перечитайте абзац которая начинается "Усевшись в кресло .... " и предпоследний "Заметив , что на улице забрезжил рассвет .....Может развязать ее . Нет. Если повезет , то кто ее найдет и освободит ....." Вдумайтесь в его рассуждения , если ПОВЕЗЕТ . ВОт эти 2 абзаца и есть то о чем было мной написано в первом комменте . И ужасаюсь , когда вижу минусы под своими комментами . ЧТо за люди и какая мораль если меня минусуют , только за то что я ублюдка назвал ублюдком и неприемлю таких действий как мужик в отношение любой женщины . Как страшно жить !

??? Снежан советую вам обратиться к врачу . Я дальше и читать не стал ибо сопереживать насильнику в принципе не могу . На счет выживания вообще не понял ? У него на лбу было написано , что с ним зашибись потом было бы выживать или как ? Вы бы не с ним выживать пошли бы , вы бы остались изнасилованой и связанной валятся . Ну и совсем какой то не понятный вывод , о не способности выживать со мной ? Я где то хоть раз плохое написал об убийстве бандюгов ? Или о запугивание ножом в борьбе за еду ? Быть жестким или жестоким это мать его одно , быть ублюдком это другое . И если вы это не понимаете мне вас жаль . Хоть сколько он там спас , но конкретно эта девушка осталась изнасилованной и связанной не сделав этому ублюдку ни чего . И вы бы там валялись если конечно вы не провидица будущего и вот прям сразу же не проникаетесь доверием  ко всем бомжам которые только ,что на ваших глазах убил двоих и угрожая стволом ломится к вам в квартиру , а когда вы попытаетесь убежать у вас же в квартире свяжет вас на ночь , так сказать что бы вы после изнасилования и смерти вашего молодого человека подумали как хорошо было бы выживать с этим бомжарой в будущем . 

Видимо вы просто читая воспринимаете героя сторонне (как девушка читающая о мужском герое это вполне понятно ) , я же читаю книги с первых страниц пытаюсь вжиться в героя и мир ( с моей развитой фантазией , вживаюсь почти с первых глав ) И по этой причине такие действия "героя " как изнасилования моментально выкидывает из мира который создает автор , то что бросил умирать это уже вишенка . Хоть какая дальше будет интересная книга , но клеймо насильника уже поставлено и ни куда от него не деться . Ассоциировать себя с насильником не могу , меня тошнит от одной мысли таких действий , вот таким меня воспитали ( кстати убийство ради выживания и жесткость в критических ситуациях ни как не коробит мою душевную организацию ) . В принципе первый мой коммент с которого и началось наше обсуждении к этому и относился . Просто после главы я залез в комменты и многие писали , типа все в аннотации было , сами виноваты что начали читать, я перечитал аннотацию и не увидел , что герой изначально ублюдок , и единственно что там как то подходило это изменение моральных норм в апокалипсис .ИЗМЕНЕНИЕ , А НЕ В ПЕРВЫЕ "2-3 СУТОК ТВОРИТЬ ТАКУЮ ДИЧЬ. О чем и написал .