silya

Так и претензия у меня не к отцу девочки . ОН продукт их общества и их эпохи . У меня претензия к герою который такую мысль вообще допускает . Согласится отей или не согласиться не отменяет самого факта аморального  предложения . Это как бы раскрытия морального облика героя . С таким героем себя ассоциировать вообще не хочется . Мы же фэнтези читаем , что бы сопереживать герои его приключениям . Представлять себя на месте героя и т.д. 

Многие пишут про слишком Марти Сьюшность , но лично меня отдалил гаремник и прям покоробил один момент . ДЕВОЧКА 11 лет предлагает как плату за лечение 10 летней сестры как вариант породниться (для аристократия вполне может быть нормой ) , герой разоблачает что они типа хотят женить , убить и ограбить ( но вроде по тексту он это не из головы выловил , а тупо сам надумал ) И вот тут сам момент . ВЗРОСЛЫЙ РАЗУМ В ТЕЛЕ ГЕРОЯ ВЫДАЕТ , ЧТО ТЕПЕРЬ ЗА ЛЕЧЕНИЕ 10 ЛЕТНЕЙ ДЕВОЧКИ ВЫ ОТДАДИТЕ МНЕ ЕЕ КАК НАЛОЖНИЦУ И Я ОБВЕШАЮ ЕЕ ОГРАНИЧЕНИЯМИ ( Сделаю рабыней ) . Как то это уже не гаремником смотрится , а рабством и торговлей детьми за лечение (хорошо хоть не за еду ) Это не местный аристо застрявший в средневековье ,ю это современный взрослый попавший в детское тело . Чет островом Эпштейна попахивает . 

Но в тексте же 2 на 2 шага и к ни подошел староста с просьбой увеличить до 3 на 3 . Ему сказали " За ваши деньги любой каприз" после чего староста развернулся и ушел . 

2 на 2 шага это 1,5 м на 1,5 метра . Стена в 2 кирпича это 50 см . ТАк что останется свободного места для прятаться примерно 50 на 50 см . И я не имел виду как единую конструкцию .Я думал  как две конструкции . ОДна монолитная башня об которую звери долбятся .И вторя вспомогательные за стеной и которая имеет площадку вплотную к площадке башни . ПРосто вы обозначили что 2 на 2 шага и нет метса . И я прикинул как без напрягов увеличить место не потеряв в прочности .И только доп пристройки из дерева которую можно за день такой толпой смастерить . 

Если есть проблемы с размерами башни и прочностью . Почему бы не рассмотреть полностью монолитную башню которая получается за стеной частокола , а внутри деревни построить пристройку на деревянных столбах (как сторожевые делали вначале , только не на 3 столбах ,а на 6 или 8 в зависимости от размера вспомогательной площадки) . Там будет смена стражи , место для отдыха , лестница для подъема . А вот защита на монолитной башен которая снаружи . Как бы получится единая площадка внешней кирпичной и внутренней деревянной , и можно единую Крышу сделать . 

Можно же объяснить , что комплекс неполноценности полученный в детстве из-за критического осуждения в детстве родителями ,ю неприятия окружающими и т.д. НАчал довлеть над Горбачевым и ярко влияет на его решения с момента облысения и проявления дефектов кожи в виде родимого пятна . 

Просто комплекс не из-за пятна , а после облысения и проявления пятна он стал довлеть над личностью Горбачева . Так сказать увеличив и раздув неполноценность личности . 

Связь родимого пятна и комплекса неполноценности очень сомнительна ибо Горбачев в молодости был волосат и пятна не было видно в его черной шевелюре . 

Хе-хе , Ха-ха Немного устал Хе-хе , Ха-ха Сделаю перерыв Хе-хе , Ха-ха Ибо для меня Хе-хе , Ха-ха Это как в шорцах Хе-хе , Ха-ха Раздражающий закадровый Хе-хе , Ха-ха

Очень диссонирует мораль которую показывает автор через героя и окружающих его людей с тем ,что я знаю про ту эпоху . Измену великой княжны я вообще не могу в голове уложить . В то время почти теократия была . Это под конец правления Ивана 3 светская власть голову подняла . А в начале церковь это власть , мораль , судья . И все воспитывались  в  вере . А то что она изменяет и об этом в ту же секунду вся дворня не узнали . Вы серьезно ? а уж осознание ,что за измену тут же смертная казнь ? Великая княжна , у которой дети , вот просто побежала изменять в кремле где слуги все видят ,все слышат . 

П.С. До этого многое списывали игнорировал по типу , это сказка . но вот это у мне просто в голове не уложилось и дальше я читать не смог . 

Самое основное что автор неправильно подает это мораль . Совершенно не соответствует эпохе . Ну и ляп  на подобии ,что ни кто не заметит измен в деревне где меньше тысячи людей , а потом вообще жесть . Великая княгиня изменяет и ни кто не знает , это в принципе не возможно . Но автор так видит . 

Дело не в том , что нет 20 глав . Дело в разрыве повествования . Если бы между 11 и 12 главой была еще одна но с текстом " Прошло три недели , за эт время дом поднялся на 2 уровня и был призван еще один слуга Акелла ..... " Понятно все это в большем объеме описания и более литературным языком . Вот такой главы не хватает . Обычно когда не хотят растягивать и повторяться , вот такими главами описывают большой промежуток времени и нет того самого непонятного разрыва . 

В 12 главе непонятно от куда появился акелла . Вернулся пролистал 10-11 так и не понял где он в рассказе появился . Просто раз и пролетел топор от Акеллы которого поставили рубить дерево . И дальше как будто он в тексте всегда был . Подскажите в кокой главе этот персонаж появился . 

Добавление после прочтения 13 главы . Вопросов больше ибо избушка переходит на 5ую ступень когда буквально в 11 главе она перешла на вторую ступень и там добавили комнату . 

Такое ощущение , что где то пропала целая книга в которой были 3 ступень , 4 ступень развития , появление Акеллы и кучи всего . 

Если честно расстроен ибо заплатил деньги за такие ляпы . Это как то несерьезно брать деньги при таких недоработках в книге . Судя по количеству глав от первого уровня до второго у вас не хватает глав 20 .

Соглашусь с автором ! Книги должны заканчиваться если автор чувствует , что дальше придется высасывать сюжет . Очень не люблю бросать серии когда вроде еще 3-5 книг впереди , а уже ону две книги через илу читаешь . 

П.С, Но если к автору придет муза то с удовольствием продолжу следить за героем . только не делайте сюжетный ход " Через 20,30,50 лет "  , ограничьтесь " Через три года " 

А что случилось с автором ? В последней главе говориться о 6-7 доп глав в скором времени и тут 2 месяца тишины . 

К сожалению не мой типаж героя . Не могу с ним солидаризироваться и сопереживать . 

С языка сняли коммент . 

С одной стороны революция прошлась катком по России , с другой стороны СССР изменил мир в 20 веке . причем очень сильно это сделал . 

Такие главы как 26 надо сразу по 2 выкладывать . Нельзя же так !

Я бы наверное даже купил книгу и продолжил читать, но гляделки с императором в последней главе перед платным отрезком я уже не вынес . 

Сам факт того ,что за него ни кто не встал ,уже говорит какое он реальное место занимал во власти пред февральской революцией . А тут глубокий проникновенный взгляд , я утонул в его глазах . Вы бы дневники его почитали  . Он не дурак  был ,но и не особо интеллектуален . 

Про принтеры есть только через пару глав . Сначала он предлагает , а потом только узнает что учитель не против и вообще не претендует на права . С птичкой вы пол первой книги писали о том что в КГБ он ее хочет нести ,что бы не было проблем и можно было бы через них проверить и легализовать . А потом бе проверки начинает рекламировать и дает демо версию . 

Очень выбивает когда герой обещает одним людям , а потом спонтанно делает с другими . Как пример он обещал соц сеть птичку своему куратору принести на проверку ,а потом херак и отдает космонавтам . Делает принтер в школе ,а  потом херак и недоделанный проект предлагает левому человеку при отдаче долга . А доделать проект , а согласовать с физиком об обкатке в доме пионеров . Как вообще необязательный герой получается . пустобрех какой то . Фактически слово не держит . А с такими людьми стараются серьезные дела не вести . 

Вы путаете организацию труда и технологический рывок . теперь представьте ,что организация как в СССР . ПО поводу бухгалтерии , кассиров (тут я не верю ибо сейчас тупо все на зарплатные карты кидают деньги)  и экономистов В современном мире очень усложнилось налоговое законодательство , с кучей вычетов , тысячами правил (по сравнению с СССР) экономисты скорее всего постоянно мониторят материалы , где дешевле , технологии где можно удешевить и т.д. ( опять же не верю что их 8 но все может быть ) В СССР это были отдельные департаменты  или целые отделы в институтах проектных и на предприятия уже спускали готовые решения(то что сейчас делают на заводе , раньше делали проектировщики ) . по рабочим в 5 раз , ну давайте с нехваткой будет в 2,5 раза (2000 нужно на современном производстве и из них как вы говорите 500 это не рабочие . На конец 1990 года трудовые ресурсы составляли 140 миллионов и мои прогнозы в 30-40 миллионов это всего лишь в пределах 30 % . Применительно к вашему предприятию сокращения до 3500 человек . 

Чистки это очень хорошо . Но не забывайте , что СССР отставали в микроэлектроники на 1978 год примерно на 3-4 года . В 1981 вообще приняли решение копировать западную архитектуру , а по железу к 90-м мы отстаивали на 8-9 лет . Это я к тому ,что как раз 80-е это начало 5 технологического уклада . Именно тут мы резко начали проигрывать . Это и станки , и документация , и расчеты . 5 Уклад за 25 лет с 80го по 2005 может высвободить 30-40 миллионов рабочих рук под которые можно строить заводы ,можно увеличивать сферу услуг и т.д. 

Герой в очень хорошее время попал , что бы все силы бросить на микроэлектронику и навести там порядок . Проблема Советов была  том , что все строили супер ЭВМ и ни кто не думал о стандартизации с упрощением для массового потребителя . 

Это я к тому ,что 90 % проблем в СССр это то что пропустили  переход к 5 укладу и начали очень заметно отствовать . Без всяких предателей , многие умные люди видели это отставание . И идее  конвергенции могли упасть на сомнения , что мы выстоим . 

   Пару глав прочитал и не зашло . Если честно надоело в современном обществе постоянно критиковать церковь и советскую власть . Те не так себя вели , эти не так себя вели . И все с каким то высокомерием . ну какое стяжательство в 16 веке . Церковь была землевладельцем . Тогда денг не с кого было собирать . Вся страна натуральным хозяйством жила . Церковь кучу функций государства заменяла . 

П,С. Напоминаю , что климат в Москве по суровости тогда был как  сейчас в Сибири(пик малого ледникового периода )  , где лето 2-3 месяца , осень и весна 4-5 месяцев и зима 5 месяцев . Соответственно  трехполье в хозяйстве с неурожаями каждый третий год и церковь которая хранила запасы зерна и распределяла в неурожаи . И все эти десятины как вы понимаете шли на выживание . 

П.П.С. Почитал комменты и понял , что дальше еще сильнее жестить начал автор . 

А как проекции будут работать в дождь .

Пол тысячелетия назад примерно 90 % из нашего лексикона в принципе не было . из того что осталось процентов 20 имеет другие значения , как пример моя бабушка в молодости которой все говорили трахнул меня по руке , трахнул по голове подразумевая  ударил , а теперь услышав от старушки 80 лет "он трахнул меня ...." еще недослушав уже улыбка на лице (тогда мне было 20 ) . И таких измененных слов тысячи . Или вот как пример "Бьет значит любит " вообще из частушек и "Бьет " это на современный " Ебе..т значит любит "  А теперь представьте ,что вам надо свою речь фильтровать . То время это сплошная деревня , с магическим мышлением религиозного характера с народом который себя индефицирует как православные , государственной (на самом как раз в 16 веке только зарождалось современное понятие ,что такое государство с их институтами управления ) строй подданные московского царя . 

Современного человека с его реакциями (не поклонился когда надо , не перекрестился и т.д.) ,его речью , с его реакциями на быт скорее всего даже не иностранцем будут считать , а юродивым (сумасшедшим ) 

А почему измерение света ,а не огня ? ЛОгично же вбросить к огню ,где этот кубик льда растет за пару часов . 

Меня больше бесит когда в книге 80% флирта , секса , вешанья на героя Баб , еще 15 % Это превозмогание и борьба и только 5 % самой фэнтези . Когда хочется именно фэнтези как минимум процентов 50 % . А все эти подростковые гаремники уже достали . самое обидное ,что очень многие первую книгу нормально пишут . а потом одна баба появится , вторая ,третья и весь текст одни бабы и их разборки с флиртом и т.д. 

Очень недооцененная серия . Другой раз куча лайков , подарков и читать невозможно . ТУт читаю и оторваться не могу , а лаков мало . Странно это как то . 

Ну если вы полностью читали коммент то по мимо армии я там озвучил еще пару направлений . Армия была озвучена только как самые быстро высвобождающиеся трудовые ресурсы . С 4,9 миллионов на 1985 год при сокращение за 5 лет до 3 миллионов это почти 2 миллиона людей . Надеюсь вы помните , что армия это не только активный состав Вооруженных сил это еще 8,16 от валового национального продукта которые тратились на армию . Надеюсь вы согласитесь , что реформирую армию вы высвобождаете гигантские ресурсы которые работали на нее . Только Армия и ВПК дадут в первые 5 лет миллионов 5 человек . 

Во вторых вы видимо не понимаете насколько сократили станки с ЧПу количество людей в производстве . ТУт не в разы , тут порядок идет . И так во всем . Там где раньше люди были , сейчас автоматика (в той же энергетики я в 2014 году работал на подстанции где меняли оборудование 70-х и за счет нового оборудование количество людей с 35 человек сократилось до 8 на смене ) И как я уже озвучил программное обеспечение людей в легкую заменяет . Смотрите специализированные программы по проектированию техник и строительства . Там где в СССР сидели сотни и тысячи людей сейчас делает одна программа . Вносишь данные и она тебе все отсчитывает . Куча шаблонов и т.д. 

П.С. И 40 миллионов это не значит уход из одной отросли в другую . Это значит что часть профессий умрут ,ю часть уменьшится и появятся новые в той же отросли . Но при этом высвободятся ресурсы которые куда то надо направить . Если вы посмотрите по все развитым и развивающимся странам 90-х и 00-х то у всех , абсолютно у всех процент людей задействованных в реальном секторе экономики уменьшался , а в сфере услуг увеличивался . Если взять "Большую 20 " и посмотреть сколько людей в реальном секторе и сколько в сфере услуг то будет примерно 40/60 в то время как в 80-х 60/40 Те самые десятки миллионов которые престали быть нужными в реальном секторе экономики в 5 технологическом укладе в котором мы сейчас живем и который стартовал в 80-е . 

С платиной ,что то не то придумали  . Сейчас в год добывают примерно 450 тонн платины (весь мир столько добывает и платина активно используется в промышленности(70 % ) и ювелирке (20 %) . 

Это блин в толщину 10 см и радиусом 8,5 метра . Чуть больше двух соток . У меня дача больше в 2 раза . Может заменить на серебро (25 тысяч тонн в год добыча ) А лучше еще сплав серебра с медью (более прочный ) . 

Вторая глава и опять пишу(вообще редко пишу ) . Какая трудовая миграция если пошли на курс компьютеризации и сокращения армии ? Эти две вещи только в РСФСР в течение 25 лет высвободят как минимум 40 миллионов человек из всех отраслей которым надо будет найти новую работу . Институты проектные и расчетные на тысячи людей ,сейчас с помощью программ десятки работают . Заводы  тысячными цехами , сейчас один станок с ЧПУ заменяет десятки людей и станков и так во всем . 

П.С. КОнец 80-х в на город привезли две общаги рабочих мигрантов и как в главе из-за девушки к которой подкатил мигрант поднялась волна (тысячи парней пошли штурмовать общаги ) , всех мигрантов эвакуировали самолетами . Что бы в деревни все благополучно разрешилось не верю . Не в позднем СССР .

ДА наплевать на капиталистов . Русских всегда будет коробить от необъективности . Конкретно тут вы сравниваете 1985 с современным временем и не в пользу современного .  КОгда вам указывают как в изначальном моем комменте ,что современность лучше (и не играет роли за счет технологий или других подходов в отросли) то вы почему то откидывает реальность и настаиваете на своем . Дело не в капитализме , а то что при сравнении вы манипулируете фактами и искажает действительность . Урожайность в 2 раза выросла . Производства мяса и птицы на 20 % выросло. А кто и сколько чего ест это уже совершенно другое . ЭТО ПОТРЕБЛЕНИЕ .

Не старайтесь . У автора есть четкая карина мира . Его картина не поколебима ни камими доводами . Хоть в целом и пишет интересно , но иногда вот такие вещи выскакивают . И убедить человека не возможно вообще . 

Я как бы про это и сказал . Но вы в главе так завернули , что мы типа не умеем за сельское хозяйство и как пример привели плохое скотоводство . Я вам в цифрах показал ,что у нас по мясу и птице в пересчете на 10 миллионов человек  , а так же по зерновым прирост в два раза . В вашей главе четко говориться , что в современной России чуть ли не хуже чем в СССР 1985 года , когда в реальности все лучше . В упрек ставится , что мы стали меньше хлеба есть когда на самом деле это достижение ибо мы стали есть больше овощей и фруктов . 

В последней главе как то странно оцениваете сельское хозяйство . Если брать цифры которые вы привели то 170 на 210 это 0,81 милона тонн с миллиона гектар и 130 на 80 это 1,62 милона . В два раза урожайность выросла . Теперь по мясу . в 1985 мяса и птицы было произведено 17,1 миллиона тон на 262,4  миллиона населения или 0,65 миллиона мяса на 10 миллионов населения . В России произведено 11,2 миллиона тон(в 2024 году 12,22 , прирост за 4 года на 1 миллон тонн))  на 146 ,7 миллиона населения , что дает 0,76 миллиона мяса на 10 миллионов населения(или 0, 84 на 2024 год ) . Так же в главе про меньше хлеба и молока , то теперь больше сыров , йогуртов ,тортиков , кексов, макарошек с лапшой  и т.д. 

Я так понял ,что автор решил всех Романовых на тот свет отправить . 

20 тонн цемента на дирижабле это понятно , но что бы глаза в предвкушение закатывать вот тут что то не то . 20 тонн это примерно 80 кубов бетона м300 или 1 плита под коттедж . 40м/40/м/0,5м вот вам и 80 кубов . 

Как то смотрел передачу где как раз рассматривали систему образования в СССР и там все было  заточено на отлов гениев . На всех этапах отслеживали . И тут герой конкретно засветился за 5 лет . Так что вероятность того ,что его вот так в армию отпустили очень мала . 

ПО крайне мери я так понял из той передачи . Может и врали ,но на вряд ли . 

Вопрос возник . 1 живучести это 10 лет , а после перерождения в более развитую особь (хобгоблин ) все так же 1 единица это 10 лет или к примеру уже 12 лет или 15 .

"свист"

Про Алябьева и его смерть в 1851 году герой заметил несостыковку с его реальностью . Но на мой взгляд в первую очередь герой должен был удивиться чугунке в Сибири . К этому году если память не изменяет была одна дорога Москва -Санкт-Петербург и вроде еще  Варшава-Венская  была  (ну это кроме первой 27 км дороги до царского села ) И на этом все . 

Первую книгу с удовольствием прочитал , вторая норм хоть постоянно на заднем плане мысль всплывала ,что обелиск мозги промывает на тему поклонения тысячеликому и все немного тупить начинают в эту стороны . Пару дней перерыв был и начал третью книгу читать и понял ,что не могу . Стало не интересно ,что там будет дальше . 

Спасибо автор ,что раскрыл характер героя на второй главе . А то бывает на главе десятой начинают чудить и так расстраиваюсь ибо уже втянулся в произведение , а тут фигня вылазит . Спасибо, что сразу же на обсуждение про служанку Дафну и кидание аристократов показали дальнейший сюжет . Аж пошел почитать комменты и понял что я угадала с последующим сюжетом . 

Только начал читать и не смог промолчать .  В 90е получал высшее образование и на весь универ был один препод который решил со всех брать взятки , так после первой такой сессии на следующую кто то его в подъезд поймал и отправил в реанимацию на 3 месяца с многочисленными переломами . Больше таких преподавателей не было . Все давали тем кто учиться получать оценки , а те кто плохо учатся платили , кто вообще не учился пролетали и  отчисляли . Проблемные были те кто вообще взяток не брал и требовали знаний как у аспирантов. У нас по Сопромату такой был и с первого раза вообще ни кто не сдавал . Так его летом отправляли в отпуск и зав. кафедры все кто у него не сдал на доп экзамен собирал и вятки брал . 

Все верно не Сталинист . Вы путает справедливую оценку деятеля СВОЕГО ВРЕМЕНИ и идеологию которую он воплощал.  Чувствуете разницу ?  Или и тут комменты заблочите как сделали это выше с пометкой (провокация конфликтов )Но судя по комментариям к вашему произведению то провокацией конфликтов является именно ваше произведений. Почитайте и если вы  СПРАВЕДЛИВЫ то вы осознаете , что именно вы спровоцировали конфликт среди читателей и удалите свое произведение. НО больше чем уверен вы найдите оправдание на подобии " не нравиться не читай "  при этом в лучших традициях двойных стандартов все комменты которые вам не нравятся будете блочить.  

Да все понятно   Но когда начинают мерять современной моралью обывателя действия правителя другой эпохи , причем упоминание то го же Сталина вообще моно было избежать . Но там и про большевиков и по Петру первому прошлись . И как то те плохие ,эти плохие . Особенно бесит когда в свое время сравнивал правителей и режимы не со современностью , а с другими странами  и режимами той эпохи . Как пример Иван IV  со своей опричниной казнил что около 3,5 тысяч и в то же время в Англии за бродяжничество больше 200 к повешенных . Сталинский период если сравнивать со всеми странами и режимами первой половины 2 века то наверно да же в 10 не войдет по жестокости .

П.С. А про Берию советую перепроверить информацию ибо на него как и на Сталина сколько помоев вылили и столкьо небылиц насочиняли .

П.П.C. Вообще не Сталинист но как то часто в последнее время получается что его как то защищаю . Какая то новая волна в информационном поле наезда на Сталина и СССР.