silya

Про принтеры есть только через пару глав . Сначала он предлагает , а потом только узнает что учитель не против и вообще не претендует на права . С птичкой вы пол первой книги писали о том что в КГБ он ее хочет нести ,что бы не было проблем и можно было бы через них проверить и легализовать . А потом бе проверки начинает рекламировать и дает демо версию . 

Очень выбивает когда герой обещает одним людям , а потом спонтанно делает с другими . Как пример он обещал соц сеть птичку своему куратору принести на проверку ,а потом херак и отдает космонавтам . Делает принтер в школе ,а  потом херак и недоделанный проект предлагает левому человеку при отдаче долга . А доделать проект , а согласовать с физиком об обкатке в доме пионеров . Как вообще необязательный герой получается . пустобрех какой то . Фактически слово не держит . А с такими людьми стараются серьезные дела не вести . 

Вы путаете организацию труда и технологический рывок . теперь представьте ,что организация как в СССР . ПО поводу бухгалтерии , кассиров (тут я не верю ибо сейчас тупо все на зарплатные карты кидают деньги)  и экономистов В современном мире очень усложнилось налоговое законодательство , с кучей вычетов , тысячами правил (по сравнению с СССР) экономисты скорее всего постоянно мониторят материалы , где дешевле , технологии где можно удешевить и т.д. ( опять же не верю что их 8 но все может быть ) В СССР это были отдельные департаменты  или целые отделы в институтах проектных и на предприятия уже спускали готовые решения(то что сейчас делают на заводе , раньше делали проектировщики ) . по рабочим в 5 раз , ну давайте с нехваткой будет в 2,5 раза (2000 нужно на современном производстве и из них как вы говорите 500 это не рабочие . На конец 1990 года трудовые ресурсы составляли 140 миллионов и мои прогнозы в 30-40 миллионов это всего лишь в пределах 30 % . Применительно к вашему предприятию сокращения до 3500 человек . 

Чистки это очень хорошо . Но не забывайте , что СССР отставали в микроэлектроники на 1978 год примерно на 3-4 года . В 1981 вообще приняли решение копировать западную архитектуру , а по железу к 90-м мы отстаивали на 8-9 лет . Это я к тому ,что как раз 80-е это начало 5 технологического уклада . Именно тут мы резко начали проигрывать . Это и станки , и документация , и расчеты . 5 Уклад за 25 лет с 80го по 2005 может высвободить 30-40 миллионов рабочих рук под которые можно строить заводы ,можно увеличивать сферу услуг и т.д. 

Герой в очень хорошее время попал , что бы все силы бросить на микроэлектронику и навести там порядок . Проблема Советов была  том , что все строили супер ЭВМ и ни кто не думал о стандартизации с упрощением для массового потребителя . 

Это я к тому ,что 90 % проблем в СССр это то что пропустили  переход к 5 укладу и начали очень заметно отствовать . Без всяких предателей , многие умные люди видели это отставание . И идее  конвергенции могли упасть на сомнения , что мы выстоим . 

   Пару глав прочитал и не зашло . Если честно надоело в современном обществе постоянно критиковать церковь и советскую власть . Те не так себя вели , эти не так себя вели . И все с каким то высокомерием . ну какое стяжательство в 16 веке . Церковь была землевладельцем . Тогда денг не с кого было собирать . Вся страна натуральным хозяйством жила . Церковь кучу функций государства заменяла . 

П,С. Напоминаю , что климат в Москве по суровости тогда был как  сейчас в Сибири(пик малого ледникового периода )  , где лето 2-3 месяца , осень и весна 4-5 месяцев и зима 5 месяцев . Соответственно  трехполье в хозяйстве с неурожаями каждый третий год и церковь которая хранила запасы зерна и распределяла в неурожаи . И все эти десятины как вы понимаете шли на выживание . 

П.П.С. Почитал комменты и понял , что дальше еще сильнее жестить начал автор . 

А как проекции будут работать в дождь .

Пол тысячелетия назад примерно 90 % из нашего лексикона в принципе не было . из того что осталось процентов 20 имеет другие значения , как пример моя бабушка в молодости которой все говорили трахнул меня по руке , трахнул по голове подразумевая  ударил , а теперь услышав от старушки 80 лет "он трахнул меня ...." еще недослушав уже улыбка на лице (тогда мне было 20 ) . И таких измененных слов тысячи . Или вот как пример "Бьет значит любит " вообще из частушек и "Бьет " это на современный " Ебе..т значит любит "  А теперь представьте ,что вам надо свою речь фильтровать . То время это сплошная деревня , с магическим мышлением религиозного характера с народом который себя индефицирует как православные , государственной (на самом как раз в 16 веке только зарождалось современное понятие ,что такое государство с их институтами управления ) строй подданные московского царя . 

Современного человека с его реакциями (не поклонился когда надо , не перекрестился и т.д.) ,его речью , с его реакциями на быт скорее всего даже не иностранцем будут считать , а юродивым (сумасшедшим ) 

А почему измерение света ,а не огня ? ЛОгично же вбросить к огню ,где этот кубик льда растет за пару часов . 

Меня больше бесит когда в книге 80% флирта , секса , вешанья на героя Баб , еще 15 % Это превозмогание и борьба и только 5 % самой фэнтези . Когда хочется именно фэнтези как минимум процентов 50 % . А все эти подростковые гаремники уже достали . самое обидное ,что очень многие первую книгу нормально пишут . а потом одна баба появится , вторая ,третья и весь текст одни бабы и их разборки с флиртом и т.д. 

Очень недооцененная серия . Другой раз куча лайков , подарков и читать невозможно . ТУт читаю и оторваться не могу , а лаков мало . Странно это как то . 

Ну если вы полностью читали коммент то по мимо армии я там озвучил еще пару направлений . Армия была озвучена только как самые быстро высвобождающиеся трудовые ресурсы . С 4,9 миллионов на 1985 год при сокращение за 5 лет до 3 миллионов это почти 2 миллиона людей . Надеюсь вы помните , что армия это не только активный состав Вооруженных сил это еще 8,16 от валового национального продукта которые тратились на армию . Надеюсь вы согласитесь , что реформирую армию вы высвобождаете гигантские ресурсы которые работали на нее . Только Армия и ВПК дадут в первые 5 лет миллионов 5 человек . 

Во вторых вы видимо не понимаете насколько сократили станки с ЧПу количество людей в производстве . ТУт не в разы , тут порядок идет . И так во всем . Там где раньше люди были , сейчас автоматика (в той же энергетики я в 2014 году работал на подстанции где меняли оборудование 70-х и за счет нового оборудование количество людей с 35 человек сократилось до 8 на смене ) И как я уже озвучил программное обеспечение людей в легкую заменяет . Смотрите специализированные программы по проектированию техник и строительства . Там где в СССР сидели сотни и тысячи людей сейчас делает одна программа . Вносишь данные и она тебе все отсчитывает . Куча шаблонов и т.д. 

П.С. И 40 миллионов это не значит уход из одной отросли в другую . Это значит что часть профессий умрут ,ю часть уменьшится и появятся новые в той же отросли . Но при этом высвободятся ресурсы которые куда то надо направить . Если вы посмотрите по все развитым и развивающимся странам 90-х и 00-х то у всех , абсолютно у всех процент людей задействованных в реальном секторе экономики уменьшался , а в сфере услуг увеличивался . Если взять "Большую 20 " и посмотреть сколько людей в реальном секторе и сколько в сфере услуг то будет примерно 40/60 в то время как в 80-х 60/40 Те самые десятки миллионов которые престали быть нужными в реальном секторе экономики в 5 технологическом укладе в котором мы сейчас живем и который стартовал в 80-е . 

С платиной ,что то не то придумали  . Сейчас в год добывают примерно 450 тонн платины (весь мир столько добывает и платина активно используется в промышленности(70 % ) и ювелирке (20 %) . 

Это блин в толщину 10 см и радиусом 8,5 метра . Чуть больше двух соток . У меня дача больше в 2 раза . Может заменить на серебро (25 тысяч тонн в год добыча ) А лучше еще сплав серебра с медью (более прочный ) . 

Вторая глава и опять пишу(вообще редко пишу ) . Какая трудовая миграция если пошли на курс компьютеризации и сокращения армии ? Эти две вещи только в РСФСР в течение 25 лет высвободят как минимум 40 миллионов человек из всех отраслей которым надо будет найти новую работу . Институты проектные и расчетные на тысячи людей ,сейчас с помощью программ десятки работают . Заводы  тысячными цехами , сейчас один станок с ЧПУ заменяет десятки людей и станков и так во всем . 

П.С. КОнец 80-х в на город привезли две общаги рабочих мигрантов и как в главе из-за девушки к которой подкатил мигрант поднялась волна (тысячи парней пошли штурмовать общаги ) , всех мигрантов эвакуировали самолетами . Что бы в деревни все благополучно разрешилось не верю . Не в позднем СССР .

ДА наплевать на капиталистов . Русских всегда будет коробить от необъективности . Конкретно тут вы сравниваете 1985 с современным временем и не в пользу современного .  КОгда вам указывают как в изначальном моем комменте ,что современность лучше (и не играет роли за счет технологий или других подходов в отросли) то вы почему то откидывает реальность и настаиваете на своем . Дело не в капитализме , а то что при сравнении вы манипулируете фактами и искажает действительность . Урожайность в 2 раза выросла . Производства мяса и птицы на 20 % выросло. А кто и сколько чего ест это уже совершенно другое . ЭТО ПОТРЕБЛЕНИЕ .

Не старайтесь . У автора есть четкая карина мира . Его картина не поколебима ни камими доводами . Хоть в целом и пишет интересно , но иногда вот такие вещи выскакивают . И убедить человека не возможно вообще . 

Я как бы про это и сказал . Но вы в главе так завернули , что мы типа не умеем за сельское хозяйство и как пример привели плохое скотоводство . Я вам в цифрах показал ,что у нас по мясу и птице в пересчете на 10 миллионов человек  , а так же по зерновым прирост в два раза . В вашей главе четко говориться , что в современной России чуть ли не хуже чем в СССР 1985 года , когда в реальности все лучше . В упрек ставится , что мы стали меньше хлеба есть когда на самом деле это достижение ибо мы стали есть больше овощей и фруктов . 

В последней главе как то странно оцениваете сельское хозяйство . Если брать цифры которые вы привели то 170 на 210 это 0,81 милона тонн с миллиона гектар и 130 на 80 это 1,62 милона . В два раза урожайность выросла . Теперь по мясу . в 1985 мяса и птицы было произведено 17,1 миллиона тон на 262,4  миллиона населения или 0,65 миллиона мяса на 10 миллионов населения . В России произведено 11,2 миллиона тон(в 2024 году 12,22 , прирост за 4 года на 1 миллон тонн))  на 146 ,7 миллиона населения , что дает 0,76 миллиона мяса на 10 миллионов населения(или 0, 84 на 2024 год ) . Так же в главе про меньше хлеба и молока , то теперь больше сыров , йогуртов ,тортиков , кексов, макарошек с лапшой  и т.д. 

Я так понял ,что автор решил всех Романовых на тот свет отправить . 

20 тонн цемента на дирижабле это понятно , но что бы глаза в предвкушение закатывать вот тут что то не то . 20 тонн это примерно 80 кубов бетона м300 или 1 плита под коттедж . 40м/40/м/0,5м вот вам и 80 кубов . 

Как то смотрел передачу где как раз рассматривали систему образования в СССР и там все было  заточено на отлов гениев . На всех этапах отслеживали . И тут герой конкретно засветился за 5 лет . Так что вероятность того ,что его вот так в армию отпустили очень мала . 

ПО крайне мери я так понял из той передачи . Может и врали ,но на вряд ли . 

Вопрос возник . 1 живучести это 10 лет , а после перерождения в более развитую особь (хобгоблин ) все так же 1 единица это 10 лет или к примеру уже 12 лет или 15 .

"свист"

Про Алябьева и его смерть в 1851 году герой заметил несостыковку с его реальностью . Но на мой взгляд в первую очередь герой должен был удивиться чугунке в Сибири . К этому году если память не изменяет была одна дорога Москва -Санкт-Петербург и вроде еще  Варшава-Венская  была  (ну это кроме первой 27 км дороги до царского села ) И на этом все . 

Первую книгу с удовольствием прочитал , вторая норм хоть постоянно на заднем плане мысль всплывала ,что обелиск мозги промывает на тему поклонения тысячеликому и все немного тупить начинают в эту стороны . Пару дней перерыв был и начал третью книгу читать и понял ,что не могу . Стало не интересно ,что там будет дальше . 

Спасибо автор ,что раскрыл характер героя на второй главе . А то бывает на главе десятой начинают чудить и так расстраиваюсь ибо уже втянулся в произведение , а тут фигня вылазит . Спасибо, что сразу же на обсуждение про служанку Дафну и кидание аристократов показали дальнейший сюжет . Аж пошел почитать комменты и понял что я угадала с последующим сюжетом . 

Только начал читать и не смог промолчать .  В 90е получал высшее образование и на весь универ был один препод который решил со всех брать взятки , так после первой такой сессии на следующую кто то его в подъезд поймал и отправил в реанимацию на 3 месяца с многочисленными переломами . Больше таких преподавателей не было . Все давали тем кто учиться получать оценки , а те кто плохо учатся платили , кто вообще не учился пролетали и  отчисляли . Проблемные были те кто вообще взяток не брал и требовали знаний как у аспирантов. У нас по Сопромату такой был и с первого раза вообще ни кто не сдавал . Так его летом отправляли в отпуск и зав. кафедры все кто у него не сдал на доп экзамен собирал и вятки брал . 

Все верно не Сталинист . Вы путает справедливую оценку деятеля СВОЕГО ВРЕМЕНИ и идеологию которую он воплощал.  Чувствуете разницу ?  Или и тут комменты заблочите как сделали это выше с пометкой (провокация конфликтов )Но судя по комментариям к вашему произведению то провокацией конфликтов является именно ваше произведений. Почитайте и если вы  СПРАВЕДЛИВЫ то вы осознаете , что именно вы спровоцировали конфликт среди читателей и удалите свое произведение. НО больше чем уверен вы найдите оправдание на подобии " не нравиться не читай "  при этом в лучших традициях двойных стандартов все комменты которые вам не нравятся будете блочить.  

Да все понятно   Но когда начинают мерять современной моралью обывателя действия правителя другой эпохи , причем упоминание то го же Сталина вообще моно было избежать . Но там и про большевиков и по Петру первому прошлись . И как то те плохие ,эти плохие . Особенно бесит когда в свое время сравнивал правителей и режимы не со современностью , а с другими странами  и режимами той эпохи . Как пример Иван IV  со своей опричниной казнил что около 3,5 тысяч и в то же время в Англии за бродяжничество больше 200 к повешенных . Сталинский период если сравнивать со всеми странами и режимами первой половины 2 века то наверно да же в 10 не войдет по жестокости .

П.С. А про Берию советую перепроверить информацию ибо на него как и на Сталина сколько помоев вылили и столкьо небылиц насочиняли .

П.П.C. Вообще не Сталинист но как то часто в последнее время получается что его как то защищаю . Какая то новая волна в информационном поле наезда на Сталина и СССР.  

Проблема таких как вы ,что вы нынешнюю мораль и нынешние представление как надо жить, проецируете на прошлое . Сравнивайте со странами первой половины века . Сталин продукт того времени вот и сравнивайте какие законы ,как себя вели в то время страны и их правители . Много для себя откроете . Сталин и СССР в десятку жестоки режимов не попадет . Первые там будут англичане, потом японцы ,потом немцы ,  потом США , Итальянцы ....

Он же написал , что монархист . А монархисты как минимум представляют себя князьями. Если бы на место крестьянина себя представили то  моет и поменяли свое представление об нашей империи .

На счет 1,5 миллионов вы загнули . ПО документам за 30 лет ,что то около 450 тысяч смертности приговоров(примерно треть таки приговоров заменялись на пожизненное ) . По подсчетам разведок США и Великобритании что то около 700 тысяч . Так что в реальности от 300 до 700 тысяч за 30 лет . Для того времени по сравнению с другими странами очень гуманистическая страна была .

Отсылками к плохим большевикам , к страшному Сталину который хороших людей убивал просто так и т.д. Выбивает и эпохи особенно когда не согласен с оценочным мнением автора .

Глава 19 читаю про 2.9 миллиарда патронов и решил посмотреть много или мало такое количество .  Посмотрел и там вышло на одного убитого военного 25 тысяч патронов(на одного убитого от пули ) И если взять что примерно каждый второй  от були а остальные от снарядов то только с нашей стороны как минимум 100 миллиардов патронов за отечественную .

С турниром 3 волшебников есть момент где герой обходит защиту и делает вывод , что кубку пофиг на текст и он реагирует с самим магом . А потом по тексту , что все с Дурмстранга кидали в кубок имя Крама. Но по смыслу получается что та же Романова могда выиграть ибо кубок заключил с ней контракт и ему фиолетово, что в ее бумажке Крам написан . Соответственно тут или какие то санкции за неучастие или еще что то ( в тексте нет каких то наказаний за не участие ,но вопрос как то возник и повис в воздухе ) Все же контракт .

Понять не могу как вообще могла зациклиться на сексуальном влечение к сыну ? ОНа искала способы спасти сына .  Всем сердцем хотела что бы он жил . Наверняка присутствовала забота и любовь к ребенку . Несогласия с судьбой ,что ее ребенок умирает . Ну допустим желание быть рядом понятно , но черт возьми от куда сексуальное влечение к 8 летнему (возраст когда применила кровную магию)? Тут больше подходит ГИПЕРОПЕКА и ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ ЗАЩИТИТЬ ОТ ОПАСНОСТЕЙ .

П.С. Все намеками и полунамеками толи к инцесту идет ,то ли к поиску идей как отвадить мать . Но если все же к первому то фик сразу в мусор . Я с Фикбука ушел ибо там читать стало не возможно  ,что не книга то лютая дичь всплывает .

 Я так понял автор из сказки с удачей +100 автор решил сделать Уся с превозмогателем и культиватором и сквиба в мага , а потом восстановлением всего порушенного? 

В 5 главе задаются вопросом малой рождаемости и связывают (теоретически  с капитализмом).Капитализм так то по планете уже  лет 400 как гуляет. На самом деле падение рождаемости имеет 2 причины . 

Первая это социальная осознанность того , что беременность можно планировать . До середины 20 (до появления антибиотиков в связи с чем на порядок упала смертность детская и рожениц ) Дети стали выживать в 99% случаев и тут произошел слом в мозга с родить побольше и выживет треть или половина до выживет почти каждый . А там уи и до планирования детей перешли .

Вторая причина то либерализм и постулируемое им индивидуальность "я личность " , "я уникален " .Так сказать эгоцентризм. А семья это всегда коллективизм , это жертва своего я в пользу мы (компромиссы супругов ) , то жертва своего времени и своей свободы в пользу детей . В нашей стране начались проблемы в ту е секунду как мы полностью отдались западной либеральной повестки и ни какими деньгами и благосостоянием это не исправить . Только пропаганда  с детски книжек , мультиков ,игр,сериалов до всего того же но уже для взрослых.

Просто смотрел как то передачу и там сказали , что первый город миллионник после Рима (Римская империя ) в Европе появился в 19 веке . А тут события еще 18 век . Вот и поле перепроверять .

Поправьте цифру . 1.5 миллиона в 1800 году не было ни в одном городе европы . Париж 550 тысяч. Лондон 948 тысяч , а Милан 135 тысяч .

Как бы тут про магов книга . Почему бы не быть книг магических , а простецов книги не дошли из-за времени .

 В какой то момент не смог . К привычным +100 удачи для попаданцев и - 100 критического мышления с теми с кем они взаимодействуют уже привык (тут и доверчивость в придачу ), а тут +200 к удаче и -200 к критическому мышлению .Для меня это слишком много , не дает погрузиться в историю и мир . Постоянно спотыкаюсь и вываливаюсь из история . 

Почему бы не делать Ж/Д дороги в долевом участии . 51 % государству , все остальное продавать инвесторам  . Издать закон где все дороги в обязательном порядке по такому принципу распределения владения . Государство может вкладываться землей , послаблением налогового бремени на 5-10 лет для дороги , месторождениями  на полезные ископаемые и т.д. 

ОНа раньше бесплатной была или нет ? 

Вбейте в поисковик "малярия черноморское побережье" и там очень много информации выдаст . Если память не изменяет ареал был от современной Анапы в сторону Сочи . Победили в первой половине 20 века осушением болот (высаживали целые рощи вроде бы Туи _ , потом зарыбление маленькими рыбками которые едят личинок комара и в принципе тогда и началось заселение тех территорий . 

П.С. При чем тут широта , когда я вам про климат ? Ну и застройка у вас по принципу я так хочу ? И типа построим на 100 лет , а то что потом для всех это проблема будет , но это же через 100 лет . Это позиция человека который знает , что когда то будет 20-21 век с их пробками ? Счас так хочу , а правнуки путь страдают . 

Не люблю критиковать , особенно книги которые с удовольствием читаю . Наверное поздно , все же когда просили про треугольную застройку , было уже давненько . Но квадратная это самая оптимальная застройка в плане логистики и коммуникаций . Если обратите внимание , то квадратная это именно современная застройка , чем дальше в прошлое тем витиеватее улицы . В вашем треугольном городе , каждый перекресток это 6 сходящихся лучей , тут или кольца или многоуровневые развязки . И то и то в городской среде точки роста пробок или удорожания инфраструктуры . 

Ну и во второе ,что удивляет это место выбора  новой столицы ( там как бы малярия полным ходом в год до 50 % население выкашивала и еще куча болячек ) Ну и среда обитания как бы формирует характер , берем южан , Италия , Испания , Греция , Турция и сравниваем с северными Шведы , Немцы , Англичане( в 18 веке Темза замерзала )  , Россия . И сравните народы и менталитет от места проживания . И тут центр принятия решения переселить в не традиционную среду , 2-3 поколения и столичные будут отличаться от основной страны не только потому ,что они столичные ,а еще и южане (на минутки представьте , что в Москве все ведут себя как наши южане ) . 

Наверное самый интересный вариант с новой столицей это Казань ну или южнее чуть  на слияние рек Волги и Камы , в районе реки Мёша.

Сильно царапают рассуждения об земельном вопросе . Я понял бы такие рассуждения где ни будь в 30-35 годах ,ю но через 2 года после (2 посевные ) они как насмешка выглядят . 

Как то резко закрыли тему селекции . Хоть кого  то надо было оставить с инструкциями по селекции вместо себя . С отчетами посылаемыми в Питер .

0-30 главы примерно это 10 из 10 , 30-50 главы это 8 из 10 , 50-60 это 6 из 10 И если честно вчера 60 прочитал , а сегодня читаю 61 и уже как то неохота дальше читать . Нету такого , что прям тянет узнать что там дальше . Какой то размытый фик стал . Герой во второстепенного персонажа перекочевал .