Романов

Книга хороша. Читается за один раз. 

Плюс книги в том, что она не штамповочный продукт: ЛитРПГ (вечно неумирающие задроты наваривщиеся на системном сбое игры), Женские академии с попаденками (ни кожи, ни рожа - но принца захомутала и стала супер-пупер магом или вампиром), Миры Евы-онлайн (где похищенный инопланетянами из разряда раба переходит в категорию торговца, а после и адмирала космического флота). И т.д. и т.п.

Чувствуется личный жизненный опыт в выживание на природе. А не как обычно, где авторы пишут о том, чего не знают сами. Специально на проколах таких авторов внимание концентрировать не буду, лень. А так примерно 85-90% писанины пишется наивными фантазерами выливающими бред на страницы. 

В общем, книга стоящая. Проработанная. Жизненная. Кое-что я даже для себя подчеркнул, некоторых нюансов не знал, а это само по себе показатель. 

Дочитал до 12 главы на одном дыхание. Тут ты раскрылся. Не то, что бы в первой книге. Коллега. Теперь тебя я могу назвать так)))

Надеюсь, что никого не прокатят по бюрократии... Меня на ЛитЭра по бюрократии прокатили (оказывается надо было прислать еще раз письмо со своими данными на 31 декабря - когда все адекватные люди лежат под елочкой)...

С ответом ко мне в гости. Обещаю сильно не материться, на рецензию. Хоть поймете почему я такой упертый в своих взглядах))

.........................................

слабо? 

Сори.  я уже пьян, так что вразумитаелноги от меня не ждите...

.

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ай молодца))) Простейших привела. А теперь приведете мне примеры в науке описания действий простейших?))) (само собой у них нет мозга, а есть расплывчатое "инстинкт", что только служит объяснением для, школьников). Классический бихевиоризм это даже не рассматривает, но нет и нужды... 

"Стимул - реакция" это и есть классика бихевиоризма. Думать тут не надо. Другое дело НеоБихевиоризм. (участвует память). примеры эксперименты Павлова, вороны, собаки и прочие... 

Стирания или не стирания зависят от Бога, а точнее от железа компа. Перестановка винды (из-за кучи ошибок, багов, вирусов) и прочего. 

Так получается... Проще все снести на буй и установить заново, чем разбираться в каждой проблемой по отдельности...

Представите, было такое время, когда я так мыслил... Это сказка сохранилась несмотря на 6-9 сносов винды. Промысел Бога. А вот куча всего написанного, примерно на 200-300 страниц, было затерто...

А вот тут уже вы подловились)))

А причем тут условное социальное деление на "м" и "ж"? Это стандартная реакция любого живого организма. "Стимул - реакция". Ну или бихевиоризм, в любом из его 25-30 направлений в психологии. 

Это "история науки" - спецкурс. Пусть и сказанный моим косым языком. 

P.S: насчет логики не старайтесь поддеть))) Иначе мы заговорим на языке кольюнций и импликаций. Сразу говорю, я мыслю в неклассической четырехзначной логике Лукосевича, поэтому классику Аристотеля я верчу на причинном месте...

Спасибо. Я старался, так сказать "не щадя живота своего", а точнее печени)))

Согласен. Подловили))

Могу. Но всегда это необходимо))

История про наркоманку (намеками) и ее ломку))

Тут просто для современников текст не читаем, т.к. интертекст мы уже не умеем читать (все же другое время и нравы)

Согласен. Но есть два "но". Кто будет оплачивать? Кому это нужно? И второе, правил нет вообще!!! НЕТ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ!!! Есть разные области законов. Исключения это не ошибки природы, а просто Явления из следующих областей законов. Для примера классическая физика. В конце 19 века считалось, что осталось еще немного и она превратиться в мертвую науку вроде географии. Но потом был прорыв, в микрофизику. Сейчас прорыв в макрофизику. + синергетика (в плане пересечения нескольких наук). 

А кто сказал что эти явления не распространяются на социальную сферу? С чего бы это?

Вывод: правило всегда остается правилом, независимо от подтасовок. НО, исключения из правил - это эхо от правил в других областях. 

Да он в книгах целомудрие описывает и корит Элен, Лизу Болконскую за то, что они шалавы. Лиза вообще ребенка не от Андрея нагуляла. А сам бастардов в деревеньке наплодил по истории (что он между прочим не отрицал). 

То, что вы воспринимаете за большинство мужских книг, я не воспринимаю вовсе. Наивные дрочеры, что тяжелея собственного уя в руке ничего не держали, но при этом расписывают как они стали великими нагибатарами... 

Стоящих писателей независимо от их пола не так и много. РИСКНУ ПРЕДПОЛОЖИТЬ что пропорция писателей и писак 1 к 10. А из этого числа к тому же отсеиваться, те кто по жанру, образу мыслей, материалу, возрасту и прочему, тебе лично не подходят. В итоге 30-50 писателей за всю жизнь...

Особенности моего мышления. Мыслю в основном индукцией, а не дедукцией. Так что, ничего с этим поделать не могу. 

Ну видимо это прошло мимо моих глаз. Специфика моего сознания. Вполне возможно, что это маркер. Так что подумайте что бы именно этими словами дополнить книгу))

)))))))))))))))))))))

Ясная поляна и куча детишек, что бегают за барином и зовут его папкой))))

Бывает)) Опять исключение из правил)) Назовите хоть 10 исключений, а суть не изменится. Т.к. в ответ можно привести 100 вариантов основного тренда))

Не-е. Я не считаю, что мужественны. В книге просто не было моментов, где это можно посмотреть. Смотреть со злобой исподлобья это не мужская черта - это черта ЧЁРТА))) Русский мужик это мишка - самый опасный в дрессуре зверь (с одним выражением морды как и оближет, обнимет, так и с такой же мордой рвет на куски). 

Барон что женился по любви вызывает легкую симпатию, но не более. Мужское поведение это сложный выбор и выбрав идут невзирая на последствия, смерть или хуже. (Не случайно у умных женщин есть такая поговорка: "Мужчина это голова, а женщина шея. Куда шея повернется туда и смотрит голова". По факту так и есть. Мужчины инертны когда достигли определенной грани, тут и начинается манипулирование ими женщинами. Но опять только до ключевой точки выбора. В ней мужчина просыпается).  

Дело не в банальности. Плевать кто, мужчина или женщина в искусстве. Дело в самом искусстве. Женское творчество, если хорошо сделано, пользуется не меньшей популярностью у мужчин.

А по поводу патриархата, то он естественен с точки зрения биологии (гормонов) и наследственности вида (хомо сапиенс). В 20 веке пытаются искусственно уравнять полы. Законами.

По законам РФ, женщина не должна нести в одной руке больше 4 кг (максимум 8 кг). Насчет мужчин, то таких ограничений нет, таскай на себе хоть сотню и гробь свое здоровье. В 95% случаев детей отдают матери (даже если дети против). Исключения бывают только если мать алкашка, нарик и т.п. Выход из декрета это вообще песня... 

А насчет социального, бытового неравенства, то все как и прежде. Зависит от рода, богатства, связей объекта. Лейтенант прокуратуры может быть сколько угодно бесполезной с точки зрения профессии, но к ней больше прислушаются при Дтп с простым слесарем. И наоборот. (ВАЖНЫ не только вертикальные связи, но и горизонтальные. Равноправие не может существовать по факту! а вот дальше уже идет тема докторской по философии))))

Тут я немного промахнулся, согласен. Но отголоски этого все равно есть. Впрочем, ваше творчество - ваше право.

Ну это ваше право. Я все же был прав когда предсказывал именно такое развитие книги. Интуиция все же работает))

Там ниже в комментариях Marika Stanovoiвчера, даже пытается меня простебать по этому поводу. Дескать, ошибается критик... Наивная))  

Вставка культурного языка меня навела на мысли о Толстом, но я решил промолчать. Война и мир такая книга, которая больше пугает читателей, чем является ориентиром. 

А по истории, тяжело давать помарки по истории если мир придуман. Общие параллели конечно есть, но касаются как правило обычных вещей. Вроде того, как заплатил золотом за кружку пива, проскакал на коне 200 км за сутки, разрубил шпагой кольчугу и т.п. 

По поводу быта, у вас его более чем достаточно. Впрочем, это ваше дело. Могу посоветовать для впечатления и внесения мелких деталей быта фильмы. Толковых исторических фильмов мало, но они есть. Роб Рой (19....), Дуэлянты (1977), Дуэлянт (201...), Капитан Алатристе (20...). На этом вроде все, что касается примерно этой эпохи.    

В России тоже равноправие на словах, но по факту (законодательно) еще со времен СССР у женщин прав больше. Долго объяснять, подумайте и поймете что это факт.

Ну это не сложно угадать. Все европейские языке несут в себе большую примесь латыни. Русский язык это тоже не миновало, но в меньшей степени))

Ну и ладушки))

)))) Бывает))) Исключения подтверждают правило)))

Выложил. Фиг знает. Просьба особо сильно не обижаться. Чуть что я поправлю свой опус))

пока только до 5 главы дошел. Полной картины нет. Поэтому пока молчу.

Есть такое. Выговорить хотел...

Так деревня более 200 существует. Попаденец в тело дракона даже посчитал что он сьел более 400 девушек. 

Насчет грубости, ну тут, могу отчасти согласиться. Временами перегибаю палку. Он все же парень, а не рафинированная девица, легко может послать на буй. Другое дело, что если книгу не править, то...

А насчет чтения, первый 6 глав можно читать смело. Потом книга испортилась хуже некуда (особенно 11 глава, что по сути, а не как я смягчаю, надо просто удалять).

Ну то, что у меня ошибки проскакивают согласен, сознаюсь, грешен)) Бескомпромиссность и стеб, мои черты характера. От этого мне самому никуда не деться...

Дракону, конечно, по барабану численность овец на пастбище (деревне), но он только одна из сторон процесса. Люди все же не овцы, способны откалывать номера. В реальности пр таком демографическом перекосе деревня вымрет (если не будет миграции из других областей). Но что то подобные мне, дотошные скотины не придирались, проще исправить цифры в книге.

Принцесс по шаблону и рисуют. Шаблон этот история. Второй шаблон тоже история, но уже отрицательная на примерах, что бывает с династией если она о наследников толком не воспитывает.
А насчет остального скажу цитатой советских времен: "Пастернака не читал. Но осуждаю!")))

А про диалога издательства и писателя... Для того и вложил в рецензию что бы сгладить неловкие моменты и перевести все в шутку.

:)))

+

Это еще лайт вариант. Хорошо если не стащят ключи от сейфа с табельным или охотничьим ружьем, для последующего самоутверждения в школе)

))))))))))))))

И такое бывает. Больше поражают опусы очередного задрота, что ничего тяжелее своего уя в руке не держал (по книге), но  при этом попав в другой мир стал супер магом, что сжигает города (вместе с детьми, стариками и женщинами) из-за мелкого оскорбления. Что примечательно, герой геноцид мирного населения за зло не считает, ни чего в душе не колыхнулось. Герой просто недоволен что на плащ попала сажа от сожженного города)))

Ок. Гляну на днях, как стану посвободнее...

Ну это не сложно. могу глянуть боевки и высказать по самым крайним нелепостям. Это же не всю книгу читать. 

У то уже писал когда то рецензии на другом ресурсе и долго офигевал от парня: У него в боевке герой развернулся к противнику спиной, упал на пол, толкнулся руками от пола и ударил ногами противника в грудь. (в реальность у обычного человека после такого всего 3 варианта. Противник отошел на шаг назад или шаг в сторону. После этого герой обдирает себе коленки об пол в трактире и его быстро приводят в состояние отбитого ногами мяса. 2-й его ловят за ноги и присылают с ноги по яйцам. 3-й самый реальный. При повороте спиной ловит удар в затылок и опять отбивная))).

Парень так ничего и не исправил. Видимо считает себя посчитал себя Д, Артаньяном)))

Да не вопрос. Я стараюсь всегда быть объективным. Другое дело, что я не "мальчик-одуванчик", мировоззрение отчасти отморозка (мои работы этому яркое подтверждение). Так что, если это не пугает, то полистаю и выскажусь.
А по поводу мужиков в воде. Я могу давать советы, а вот следовать им, то это уже ваше право)))

+++)))

Ну это можно глянуть на предмет историчности и реализма. Рецензию писать или в личку высказаться?

Хм-м, матриархат... Даже не знаю. ...

Гляну на днях.

Согласен, такое тоже возможно. А так принцессы разменные монеты в политике. Но опять же в зависимости от стран, времен, законов, личности правителя. Применительно к книге этот вариант не катит. Наследница престола (что в книге написано).

+++)))

Ну так получилось. Первая рецензия на этом ресурсе. Тупо лень замарачиваться и искать в функциях сайта нужные кнопки.

Оговорки, да запросто. Приведу не все, а только примеры. Все слишком долго описывать.

Для начала. Полметра это расстояние вытянутой руки и меньше. Удары мечом (лезвием, острием) затруднены. Проще кулаком двинуть или яблоком меча по хавальнику))

Римляне обычно кололи гладиусами из-за шита (если бой в строю). Рубящие удары в основном в одиночных поединках. Есть несколько основных тактик боя в строю. Бить не своего противника (перед тобой), а бить противника правее (изредка своего или левого). Удары по тебе отбивают соседи. Второе, колоть в шею!!! и бить под шит (подрез левого колена). Режутся сухожилия под коленкой, потом колющий в шею. (все это происходит при сомкнутых щитах, строй на строй. При толкушках, кто кого строем перетолкает. Подрез сухожилий можно делать и в одиночных боях, но там велик шанс отхватить по голове при подрезе. 

Вторые случаи использования меча с расстояния полметра при добивании и переход в "самбо". Тут вариантов много. С десяток точно будет. Для примера бить по пяткам валяющего на земле (только со стороны ног грамотно заходить для добивания. Иначе можно нарваться. Добиваемый обычно ногами отбивается, лягается как конь, пытается с земли махать мечом. Вот тут и получает рубящие удары с близкого расстояния). Варианты "самбо" описывать сложно, проще показывать. В средневековых книгах по фехтованию больше 25-30 приемов (это к тому, что некоторые считаю что рыцари без меча ничего не могут). 

Третьи случаи, это удары в движении. Их тоже много. Кратко: перекаты, скольжения и откаты. Их всего 6 не считая круговой. Это число умножается примерно на 4-5. И делится  примерно на 2 (так как удары в движении). Тоже проще показывать.