2 756
61 438
-75
16 264

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Реконструкция позднего Рима

Может. А может просто выдумал, частично "опрокинув в прошлое" свои современные представления - это более вероятно.

Кстати, в прошлом реконструкторство было развито несравненно больше, чем сейчас ).

Причём В НАТУРЕ!!!

Написал(-a) комментарий к посту Реконструкция позднего Рима

Изучал эту эпоху. Есть пара науч-поповских работ.

Про Иппатию не скажу (там столько всего за последние лет 20 навертели, что реальных событий уже как бы и нет), а вот Кирилл был. Весьма авторитетный дядька был. Кстати, изначальное значение имени Кирилл это "Осквернитель". Понятно почему, да )?

Написал(-a) комментарий к посту Реконструкция позднего Рима

Универсальность всегда идёт в ущерб качеству! А для пограничников это было бы фатально.

Копейщик, который попёрся воевать с луком - это тупой копейщик, а чуть позже - мёртвый копейщик. А командира его за это нужно выпороть!

Написал(-a) комментарий к посту Реконструкция позднего Рима

Источников я могу нарыть в тырнете, но мне это лениво. Тебе же лениво потратить 1-2 минуты, чтоб сфоткаться с щитом и копьём ;)?! Вот и мне лениво ковыряться 1-2 часа по источникам )).

Вообще не претендую на железобетонную историчность и истину в конечной инстанции! Не было такого))!

Написал(-a) комментарий к посту Реконструкция позднего Рима

Спата - это вообще кавалерийский меч. Просто при столкновении с бельгийцами и германцами гладиус показал себя плохо (короток), поэтому его взяли на вооружение легионеры-штурмовики. Лучникам он не полагался в принципе. Да и само пользование луком делается проблемным при наличии такого немаленького меча на перевязи (у пешего юнита). Стреляешь ведь? Постреляй на скорость с приседа из-за щита когда будешь на природе - поймёшь почему не было в истории лучников-мечников.

Галерные лучники как раз всегда были защищены либо откидным бортом, либо щитом, вставленным в пазы! Этот метод  потом использовался вплоть до появления огнестрела.

Написал(-a) комментарий к посту Реконструкция позднего Рима

Обращайся на "ты".

Тот внешний вид, что непосредственно ты реконструируешь это какой-то "универсальный" солдат (он и лучник, он и мечник, он и штурмовик), а так не бывает (кроме случаев спецназа, но это же не массовые войска). При этом нет дешёвых массовых элементов - копьё и щит. Почему?

Написал(-a) комментарий к посту Реконструкция позднего Рима

Спата дорогое оружие - было она только у легионеров-пограничников (да и то, скорей всего, не у всех). Лучнику она без надобности. Более логично было бы кинжал+копьё. Где щит?? Лук - какая-то смесь сакского (конного) и раннегалльского (лесного). Это ведь линейный пехотный юнит?? Шлемы у лучников тоже были облегчённые, без щёчек, но с типовыми назатыльниками.

Хамата очень кучерявая, но без доп. пластин ). Для гарнизонников избыточно, для экспедиционных - недостаточно.

Общее впечатление двоякое - то многого недостаёт, то многое в избытке.

Написал(-a) комментарий к посту Географическое

Парк культуры им. Отдыха.

Осип Арипович Отдых - видный большевик, член ВКП(б) с 1903 г., активный участник стачечного движения. В 1й Конармии Будённого командовал полком, кавалер ордена Красного Знамени. Расстелян за антисоветскую деятельность в 1939 году. Реабилитирован в 1957 году.

Написал(-a) комментарий к посту О русских туристах

ЧТООООО ?!!! 😡  Сочи - это Путин! Сочи - это АРМЯНЕ!!! Ты против кого идёшь ?!!

Дикарём, в палаточке - религия не позволяет?! А как же великое чувство - ПАТРИОТИЗМ?!

Ты предлагаешь наши кровные рубли и баксы за рубеж вывозить ?!!! 

Наверх Вниз