Написал(-a) комментарий к посту Маневренный
Уточнение: маневрОВый.
Да, заклёпошник )!
Заходил(-a)
Уточнение: маневрОВый.
Да, заклёпошник )!
По 1711 году смотришь)? Зачем?!!
Он там был.
Как раз в тех местах и был ;).
Вообще, предполагают, что "Пётр 1" имел до 30 потомков-бастардов (которых наклепал в походах). Некоторые люди впоследствии сильно "взлетали" без всяких оснований. Может поэтому?
Есть же ответ - ДНК-тест. Но нет, не сделают! И вовсе не из-за Ломоносова!
Дело не в бабках, а в доступе. А потом чтоб не грохнули.
Это серьёзно. Даже где-то в мемуарах проскальзывало.
И?
Микал это одна из версий имени. Я не знаю есть ли такое автохтонное имя у поморов (тюлень/рыба и т.д.) или пришло к ним от родичей-скандинавов из католичества. Но явно не от "русских"/православных !!!
Нет, есть основания. Причём даже есть возможность проверить!
Происхождение его оч. сомнительно. Потому он и ушёл от своих.
Слишком глубоко копнул))! Какое это имеет отношение к Ломоносову??
Вправе ).
Логично. И в чём проблема?
Ты вряд ли поняла, о чём я говорил )).... ну да ладно - жизнь покажет.
Так и не сделал).
Гены авантюриста "Петра 1" + неявная опека/присмотр.
Ещё раз - Ломоносов НИЧЕГО не изобретал и не исследовал! Он был "почётным" академиком. Фронтменом-пиарщиком-лоббистом, пользуясь родством с правящей немецкой династией.
Всё верно. И в чём противоречие со сказанным мной?
Этому есть простое объяснение;).
Не еврейское/иудейское. Арамское. И при чём тут Микал)?
Я не планировал на ней зарабатывать - это бессмысленно, продавать жизни за гроши.
Ещё лет 150 назад они спокойно шатались в Финляндию и Норвегию, где их признавали за своих.
Микал не зря ведь записался (за взятку) поповским сыном - там "русских" в его посёлке может и было, что поп да урядник. Иначе пришлось бы ему обозначаться "инородцем" и хрен бы он куда вообще попал!
Весьма вероятно, что именно это с тобой и произойдёт. От Сияния.
(я этого не желаю тебе, просто факт - попадаешь в риск-группу)
Что значит мысленно ))?!
Нет, просто факты.
Для тех, кто окучен пропагандой это, конечно, покажется бредом. А если подумать?
А если я не торгую?
Фантастику.
Я. Сиянка.
А если не-селлер??
А теперь о том, что не принято говорить )) ....
1. Имя/фамилия - Микал Ломонссон (банально потому, что он помор, т.е. не-славянин, скандинав). Норман... ага )).
2. Он бастрард "царя Петра 1"
3. Авантюрист, аферист, бродяга, лжец и подхалим
4. Не-учёный !!! Ничего и нигде он не доказывал! Немцев (так называли в то время всех иностранцев оптом) в уч. заведениях не любил просто потому, что они его постоянно носом тыкали в его косяки/бредни.
Всю.
Дык, он и есть современный основатель этого движения )).
Фентезятина, мистика всякая. Этого как-раз большинство и она в исходнике. Это НФ/СФ является отчпочковавшимся отклонением от этой массы)).
Сейчас таких много. Ориентируйтесь на Мъевилла.
С Омута?!
Всё относительно - погремушка мастера лучше, чем "выстраданная хрень" от новичка.
НЕЛЬЗЯ!
Ты что !!! Это буржуазная и неправославная точка зрения! Фу-фу-фу!!!
Инфоцыгане всех мастей с этим бы не согласились ))!
Белым нечего было продать населению. Да и с пиаром у них было похуже. Вот и проиграли. Всё банально!
Кибер-козёл будет?
Недосказано, но недоумение.
.... от недописателей )?
Надеялся, что "изнутри" видны иные варианты).
Не по всякому поводу стоит/нужно возражать. Особенное если почти-солидарен )).
Я этого уже не узнаю )).
Что значит ЕСЛИ ))))?! Он столько и забирает сразу.
А если Небесный уже не сможет/не захочет подпитывать?
На что тогда рассчитывает командование гипотетической армии, руководство гипотетической республики?
Неужели всё НАСТОЛЬКО плохо?! (без иронии)
Написал(-a) комментарий к посту "Особая центурия"
Для варианта караколя вообще неважно как построено. Это имело бы значение для мечников (в меньшей степени копейщиков) в контактном бою на малой-средней дистанции. Да и то только первый раз! Потом противники просекли бы эту фишку и приняли б контрмеры.
Караколь Кордоба не изобретал - это просто стиль/тактика, известна аж с античности. Просто он громче всех кричал и пропагандировал )).
Сотней лет раньше это было бы невозможно/невостребовано в силу характеристик оружия и брони. Так что нет, не было б.