Simon Semibaron

Хорошо стебанулся ).

Развлекаться можно и полегче, и повеселей )).

Вот тте раз  !!!

7,5 млн. зн. )).

Желаемая ЦА - мужчины 12-17 лет.

Взрослым поданная информация не так будет полезна (ибо и так это знаем, большей частью). Чисто для развлекухи разве почитать.

Не моя ЦА, так что разве что чисто для развлечения ).

Я, походу, давно уже биоробот ))).

Очень хорошо!

На завод (такой какой он сейчас) добровольно вообще не надо ни при каких условиях!!!

Но ведь есть много других сфер, чтоб  себя применить, нежели выщёлкивать букавки на клаве.

Разумеется.

Никого из победивших не читал, но осуждаю поздравляю ))! Дальнейших творческих успехов!

Отдельное спасибо замутивших тему с Прорывом - было интересно и полезно!

Я ещё добью - 5 и более метровый шагоход нецелесообразен даже в горах: нога в расщелине застрянет, оступится на серпантине, склон осыплется и т.д. Любое из этих происшествий в горах будет для такого меха последним.

А вообще Михаил молодец - интересные темы поднимает.

Михаил, а кто является (по твоему) безусловным мастером из АТ-топовских?  

Ответ, думаю, можно/лучше в личку).

Ага. А вкус у чая из самовара совершенно незабываемый! Хотя вот вроде бы из той же травы.... а вот как-то )).

"Степной" этот чай называется. Забеливают как кумысом (для мужчин), так и просто молоком (любым) для женщин и детей. Пьётся с добавлением соли, чёрного перца и кусочка сливочного/топлёного масла. Очень сытный. Попил - считай что наполовину поел ))!

Чай на востоке пьют не из кружек, а из пиалок.

Чай не особо дорог, ведь его в каждой местности делают из своих трав. Не кит. чай имеется в виду .... икра заморская... баклажанная)).

Поправка: дорогому гостю дают пиалку ровно такую же как остальным, но наливают на 1/3-1/2. Это делается, чтоб у него в чашке всегда был чай максимально горячий, свежий, душистый и, главное, чтоб он ладонь не обжигал. Всяким нищебродам сразу плюхали до краёв пиалу (ибо гостеприимство обязывает!) - ну и сиди себе в уголке, посасывай, не отсвечивай!

Нафиг сдалось тогда вообще быть писакой !

Последняя - просто жиза.

Чорный хоббит, чорный хоббит по двору катается, чорный хоббит, чорный хоббит никому не нравитсо!

Беги, беги из этой общаги!

1. У тебя в изначальной посылке ошибка - не учитываешь ВСЕ динамические хар-ки.

2. Указик издан, да ;)? Поступает )?

3. Передёргиваешь, ЧА хотя бы (вполне) успешно прошёл полигонные испытания.

4. Пока не будет опыта войсковой эксплуатации и не с кем будет поговорить о том, что это реальная машина в такой компоновке, то для меня это остаётся бутафорией. Россия - страна надувных танков (с))).

5. Таскал, родимец, таскал. И не людей, а одного человека. И было это вовсе не "по приколу", а по острой нужде.

А с пулемётом/пулемётчиком-то что не так ?!! Сказал же, что они проходят тест (кросс, марш-бросок) пешком в составе подразделения. Это рутина. Поинтересуйся хоть у кадровых военных, что ли.

Приврать о ЧЁМ?! О том, как техники заебались чинить/обслуживать эту машину? Ну, в какой-то мере возможно - это опять же к национальной черте, то бишь поныть)). Но основания для этого были явные.

6.  Про Чечню СТОЛЬКО всего врали и врут, что этой БУГ с ЧА даже и не видно )).

Однохуйственно ).

Вот если бы во времена Ек. №2, то вполне мог бы стать фаворитом )).

Нет, сейчас малошумные есть. Японцы на скоростные байки их уже ставят. А мех (сил. броня) это скафандр же по сути - изолирована.

Нет, даже с микроядом без генератора/акков/конденса не обойтись - пиковое потребление мощности никто не отменял, равно как и необходимость полного съёма мощности движка при минимальной нагрузке на мех. В случае с ДВС часто будут ситуации, когда он вообще неактивен, а минимальная активность меха востребована (наблюдение, поддержание связи, работа ФВУ и многое другое).

У меня всё это довольно подробно продумано в проекте.

Про 6-12м хрень я даже и не думал ))! Вообще не пойму нафиг она кому сдалась )).

На первых порах (для обкатки) сойдёт даже ДВС/турбина+эл. генератор + норм. акк/конд. Просто автономность будет низкая. Микрояд - самое б оно! Благо, что наши в Росатоме по этой теме даже какие-то работы ведут (как я слыхал).

Как ты представляешь в 2,3 м бронескафандр запихнуть даже двух человек ???

В озэкашке ходил? Так тут почти то же самое. Только чуть крупней и саму малость инерционней. Сервоприводы полностью копируют движения оператора(ездока), БУИСС "дошлифовывает" (интегрирует Ч-М систему). 

Да нет, не удивляет.

Просто чутка стебусь ).

А сколько их должно быть-то ))?!

Да фу! Как можно быть такими консервативными и банальными ))!

Вот если б  б-анальными....или б-ананными ))....

То-то и оно ).

Не спор. Скорее обмен мнениями.

Гидро или эл-гидро. Хоть и говорим о "механоиде", но чисто механического там с гулькин хрен будет. 

Один, разумеется!

Меня многие хвалят. Но делиться я не буду )!

Мы свою вырастили. Если много не жрать, то до лета хватит.

1. На приводы - 75-90 кВт (в зависимости от модификации). Не 100.

2. Как штатная (серийная) машина эксплуатируемая в войсках? Нет. Вообще много всякой мути вокруг этого... изделия. Есть ли вообще пресловутая "капсула"?

3. А я не по интервью, а по общению (личному, без купюр). Я ж назвал структуру. 90ые.

4. Камовцы изначально были вторженцами на чужую (милевскую) деляну. Если уж делали машину, то следовать делать её близко к идеалу. Но не получилось. Был ожидаемый отлуп и уход в свою сферу.

Никаких войсковых (боевых) испытаний ЧА ни в ЧР, ни  где-либо ещё не проходил. По разным причинам.

1. Опять неверно меня цитируешь. Пичалька.

2. О да, "Армята" )).... капсюлька )). Реально существующие образцы БТ имелись в виду, если что.

3. Речь шла о вертолётчиках и авиатехниках, работавших с К-50. КВАТУ, если что-то говорит.

Таскал. Хочешь верь, а хочешь нет. А ведь даже не поинтересовался обстоятельствами.

4. Везде лоббисты и вредители.

Это 80ые-то целомудренные ))))))???!!!

Зависит от того, в кого бы он попал:

1. Если в дворянина, то был бы примерно тем же Понасенковым, с поправкой на салонный хар-р тогдашних медиа)).

2. Если б в разночинца, то смог бы стать неплохим актёром.

3. Если б в крестьянина крепостного.... ну, был бы в той деревне свой замечательный дурачок юродивый.

1. Нет. Просто это мои (лично мои расчёты/чертежи). Почему я должен ими делится с кем-то (бесплатно)?!! Тем более, нецелевым образом.

2. Высовывается на 1\3 корпуса, прикрытый откидным люком и перезаряжает. Из инд. меха как )?

3. Попутал. КПВ, разумеется.

4. Органом зрения. А 250кг-мовый тогда в весе "полупуха" что ли ))?!

5. У меня др. инфа, от эксплауатантов. И то-то не планируется продолжать выпуск (стоящие на вооружении добьют ресурс и всё) ... видать от невъебенной эффективности девайса )).

6. Угу, по линейке ездят.

7. Да? Может тогда обсудим ТТХ драконов и боевых бронекабанов)?

1. Ну, поныть в русской культуре  - это святое ))! Вне зависимости от профессии и специализации.

2. Это реальный случай. Никогда в жизни так не уставал.

3. И не предъявлю. Уже пояснял за причину.

4. В бою стрелок сам перезаряжается. ВНУТРИ. Не вылазит за бр. объём. Вне боя - да, помогают. Отчего нет. И там БК оч. большой, ибо грузоподъёмность и объёмы позволяют. В мехе нет ни того, ни другого, ни третьего.

5. Либо калибр (до Утёса... максимум до ДШК), либо БК. Никак не И-И!!! А более вероятно. что ОО будет РПК  (7,62-54), но с большим БК и с большей точностью стрельбы (за счёт приводов меха и БУИСС).

6. Если трёхтонный шагающий механоид это ЛЁГКИЙ, то мне больше даже сказать нечего !!!

7. ЧА почти сразу был признан неудачной машиной сразу по десятку параметров, в т.ч. и потому, что одного оператора для ведения БД очень мало! В Аллигаторе это исправили и стало боль-мень норм.

8. Вот когда полноценно заменят, тогда и поговорим, а пока это прото теория/измышления).

Всё равно пичалька )....

Никита, иСтома?

Я в таком (поповском) доме жил. Частично восстановил "кружево". Жаль, что в итоге его всё равно сначала спалили, а потом снесли.

Кота спит. Оно устало)!

1. Спонсоны и башенки на тракторах тоже были ? А что есть танк если не броневая коробка на ГУСЕНИЦАХ ))?

2. Это стандартный тест для пулемётчика, никто вроде не умирает/не жалуется. Я бегал с человеком на вытянутых руках по пересечёнке (прим. 2,5 км), никакой пулемёт там и рядом не валялся (если не брать крупняк).

3. 120-150. Так расчёт даёт. Не нужно приуменьшать. Да я уж понял, что ты готов мотор от мини-мопеда поставить на бронескафандр и в бой человека отправить )))!

4. В БТР/БМП просторней, чем в танке, если что. Примерно как в УАЗике. Или тебе в УАЗике очень тесно)? Мне норм и там, и там, и там (крупней среднего, уточняю). Особенно сравнивая с инд. сил. доспехом, который почти вплотную прилегает к телу. Помогают, вообще-то.

А перезарядка и обслуживание оружия происходит внутри. Как ты представляешь это сделать в случае меха?

5. При чём тут вертушка ?!! На порядок больше размер и масса! Да и также является групповой системой оружия.

6. Ой ! Одна из, для определённых условий. Зарядить танковую "карусель" АЗ и заправить танк - это не как в игруле, одним кликом.

Стало быть всё.... ВСЁ человечество прожило всю свою историю (и до-историю) жило и продолжает жить в убожестве. 

Пичалька...

Бывает. Редко. И у редких людей.

В отношении ширнармасс работает прекрасно.

1. Неверно говоришь, передёргиваешь! Идея поставить на трактор пулемётЫ/пушку, одеть его бронёй возникла ещё задолго до ПМВ. Это даже реализовали неоднократно! Фигня из этого получилась. В итоге танки сделали не на основе тракторов, а практически с нуля. И где сейчас тот "трактор"? Где современный мирный механоид (промышленный или сельхоз) от которого можно "начинать танцевать" превращая его в боевой мех ?! Нет его! Думаю, что будет ровно наоборот - сначала военный, а затем уже (облегчённые/упрощённые/урезанные) гражданские версии.

2. Если самая сильная-крутая-дорогая единица подразделения нужна только как "потаскун пулемёта", то она нафиг не сдалась!   1-3 кВт мощности из 120-150 установленных - о чём вообще спор?!!!

3. Ооооо  ))! Поговори об этом со связистами/шифровальщиками ...!

4. Правильно, в групповой бронетехнике, в довольно просторном забронированном объёме + десант в помощь, если что.  А оператор меха в одну харю всё делать должен, причём не вылезая из своей консервной банки! КАК ????!!!

5. К карусели зачем обратился? Тут вообще подразделение групповых машин, с наличием тыла в буквальной видимости.

    Пысы. Обращайся на "ты", друже.

ИрониА))?

Не жалуюсь.

Пока он не станет Сверх\Над-человеком.... т.е. уже Не-человеком. 

Именно так!