Simon Semibaron

Я о людях не думаю, я их анализирую.

Не Если, а Уже.

Пирамида Маслоу в помощь! Всегда стоит о ней помнить!

Если по кредитам, ипотекам, детям и прочему судить, то я и есть тот самый идеальный коммунист )))))))!!!

Смешно же.

И мне, и мне он (таким, какой он описан) очень симпатичен!!! Жаль только, что он невозможен на практике.

Он местами противоречит природе человека, местами перпендикулярен, местами параллелен. 

Или нужно сделать принципиально иного человека.... по сути уже не человека.

Не будет коммунизма, успокойтесь граждане (и неграждане) !!!

Логично.

Полезное дело!

Ага, я гостей вожу )).

Обращайся на "ты", друже.

Я примерно в таком же живу). Только у нас ещё три ростовых куклы-пугала есть. Одна из них полуобгоревшая. Первый раз довольно пугающе )).

Очень ограниченный формат.

Лучше про прошедшее будущее.

Ладно хоть не июнь )!

1. Т.е. ставим двухкиловаттный движок на бронескафандр и ВПЕРЁД к Победе! Жаль, что никто до этого раньше не додумался!

2. Не только для связи. Я же уже писал для чего.

3. При чём тут флуд?? 

4. Это было сказано к тому, что не все заявленные характеристики (и целые направления) разглашаются широкой публике.

5. Экипаж танка (3-5 человек) именно что занимается обслуживанием и мелким ремонтом танка (и в месте постоянной дислокации/базе и "в поле"). К ним не присылают с базы людей смазывать, заправлять, перезаряжать отдельную команду специалистов. Крупнокалиберный пулемёт уже требует для устойчивой боевой работы расчёт в 2-3 человека. Или предполагается, что пилот меха будет на поле боя вылазить и заряжать свою машину?!!

Обращайся на "ты", друже.

1. Это, предположительно, потому, что у нас многие сидели.

2. Не знал, что он платный.

"Американский жиголо" и др.  подобные.

Всё придумано до нас.

А если ранее участвовал в другом конкурсе? Есть ли ещё какие-то требования?

1. Условно, шагать с/в 200кг костюмчике это не то же самое по потребной мощности/энергетике, что катить этот же костюмчик на тележке(которая тоже чего-то да весит). Нет ;)?

2. Это было сказано к тому, что мех без связи с бойцами своего подразделения (не зная где они и что делают, ведь собственные слух и зрение бойца внутри не участвуют) может запросто раздавить спутников или обстрелять их. Зачем иметь такую мощную/грузоподъёмную единицу, если она функционально не превышает пехотинца?!

3. Разработчик не обязан всем полностью всё рассказывать. Особенно если в категории СС ;).

4. И как это противоречит тому, что я сказал??

Где-то читал (не ручаюсь за правдивость, если что) что по славянским странам бСССР запроса по категории "анал" больше, чем во всём остальном мире вместе взятом. И вряд ли это женщины запрашивали! Про хёнтай, считаю, вообще полная фигня! Разве что в возрастной категории 10-13 лет. А вообще это такая форма педофилии, ИМХо опять же ))). Никого не хотел специально обидеть.

Аргэфол. Хорошая ёмкость при прекрасных зарядно-разрядных свойствах. Но это не отменяет необходимости иметь двигатель. Я Михаилу уже ответил на этот вопрос.

1. Шагание крайне энергетически невыгодный способ перемещения. Советую проверить сделанные расчёты.

2. Если всего этого нет, то нафиг вообще нужен такой мех ?!!! Он для своего же подразделения будет представлять опасность! Ну, а про совр. пехотинца... рекомендую посмотреть про "Ратник-4". 

3. А при чём тут ИИ ?!! Ствол сменить на перегревшемся пулемёте, обойму/ленту поменять, заклинивший затвор расклинить и многое-многое другое!

4. Наши в 18 придумали. И что? Сдуру? Или потому что были такие практические требования оружия и ведения БД?

5. В 50ые появились самоходные орудия и миномёты. Теоретически и 1 боец мог бы стрелять. Но нет! Военные дураки? Или им солдат девать некуда?

Вариант ЧЕГО )))?!

Я ж указал условия для этого.

Современные, это не двигатели, а скорее батарейки. И нифига они не микро!

1. Не знаю, как он на этих кобылах ездил ))), но соврем. байки тяжёлого класса имеют мощность 100 кВт   +/-

Сам понимаешь, что на перемещение шагом на неустойчивой машине требует гораздо больше мощности, чем для качения на колёсах устойчивой. Не говоря уже про условия той поверхности по которым они перемещаются.

2. Обеспечение движения и синхронизация Ч-М, мощная многоканальная связь, функция установки помех/преодоления помех, и да, лазер, разумеется.

3. Это говорилось к тому, что сам по себе мех не сможет полноценно управляться со своим вооружением, ему потребуется в сопровождение №2 или даже №3. Что сводит к нулю его "экономию по персоналу". Пулемётам/миномётам/орудиям не просто так придаются такие расчёты (хотя многое можно было бы давным-давно механизировать/автоматизировать).

Недостоверно даже на 1й взгляд. В проне категории разные.

Больше всего приколола чорная-чорная Африка - там очень любят ЕБОНЮ ))))!

Прекрасно выступил!

У тебя такой голос, оч. похож на одного моего приятеля-полкана (я даж подумал поначалу, что это он и есть !)).

Я только не понял, кто там все остальные говоруны... что за хрень они несли?!! Если б не ты, то этот стрим был бы просто бульбулятор-пузырики!

Малую с ДР. Всех благ.

Много параметров. У меня столько получается. Сколько мощность тяжёлого мотоцикла? (чисто для сравнения)

Мощное, да. А в чём проблема с лампами? Ты уже столько раз их упомянул)). Недавно читал про микроламповую ЭВТ, она  лишь на 34-50 % более энергоёмка, чем транзисторная. Зато гораздо более устойчива.

Я ведь не зря спросил про твою практику работы с оружием). Боекомплект, перезарядка, неисправности.

Только что такого обнаружил, некий Красс. Я вообще ХЗ кто это ))!!

Вай, брат, абыдно, да ))!

Совершенно непонятно как люди вообще вносят в игнор других.

Недавно хотел поддержать человека (он плакался о чём-то) и обнаружил что я в ЧС )))! Хрена себе!!! Я его вообще не знаю и никогда не общались/не пересекались!

Не предоставляю. Это моя работа, надеюсь что рано или поздно МО заинтересуется.

Если очень общо, то раскладка такая: приводы - в пределах 75-90 кВт (ты в чём-то прав, чисто для "простого" перемещения для человеко-меха высотой 2,3 м и совокупной массой 220-250 кг больше и не нужно); БУИСС - 1-3 кВт; лучевое оружие - всё остальное (зависит от акков/конденсаторов), но никак не меньше 50 кВт.

Не знаю, это я спрашиваю. Не с целью "опустить" тебя, если не служил, а банально для понимания разбираешься ли ты в практике применения "группового" оружия хотя бы в стендовых условиях. 

Посмотрел. Опри во многом, кстати говоря, прав.

Так ты не ответил. Доводилось хоть раз стрелять из РПК и мощнее оружия?

Работа приводов, БУИСС, лучевое оружие (в минимальном/щадящем режиме).

Нет, я просто посчитал совокупное среднее энергопотребление. Лор Фолыча знаю весьма поверхностно).

Кстати, кто такой (или что такое) Опри ??

Лавры Роди не дают покою)!

НЕ ПОТЯНУТЪ !!! Даже для человеко-меха (ака боец Братства Стали) движок нужен 100-150 кВт (либо маломощный движок, но здоровенный аккумулятор/конденсатор. Хрен редьки...). Учитывая, что топливная эффективность у носимого движка будет меньше, чем в гражданской легковушке, то у него будет низкая автономность (большие баки с топливом некуда ставить, они много весят и очень опасны даже вне боя, а уж в бою!!!).

Служил ли в армии? Пользовался серьёзным оружием? Да хотя бы РПК 7,62 ?

Всё верно описано!

За мехами (размером 2,3 - 6 м) будущее.

НО должны быть решены следующие проблемы:

1. Компактный, большой мощности и ДОСТАТОЧНО ДЕШЁВЫЙ двигатель. На моск приходит только микроатомный. 

2. Мощный аккумулятор/конденсатор. Ни кадмиевый, ни лион, ни ртутник не подойдут. Только аргэфол или аналоги.

3. Лучевое/волновое оружие большой удельной мощности.

4. Новые типы слоистой брони. Металлокерамика-и-пластокерамика.   Керамит, короче )).

    САМОЕ ГЛАВНОЕ - должна у военных возникнуть острая потребность в мехах.

Именно.

Самоубиться - имелось в виду?

Не знаю, не пробовал). Скорей всего нет.

Нет принципиальной разницы (в большинстве случаев) между Злодеем и Добродеем (героем). Ведь историю пишут только победители.

Тем, что данный персонаж этим самым обозначился. 

А также тем, что (если настроение плохое) можно от души и со всеми основание оттоптаться по этому красавцу )).

Эк ты заморочился ))!

А нельзя просто пописывать и общаться с приятными собеседниками ??! Или даже с неприятными, но полезными.

В СССР коммунизм не удалось построить ДАЖЕ с большой помощью США.

В известное мере мнение как "салонных" (древний вариант диванных)) аналитиков, так и военспецов в отношении бронеходов было оправдано не то что в 14-15ом, но даже в 18-21ом ! Даже уже в начале 30ых против более слабых армий применение танков не давало каких-то прям запредельных бонусов.

Также следует сказать, что бронеходы в десятые годы 20го века планировалось (мечталось, скорее)) строить следующих типов: 

1. Гусеничные (множества под-типов)

2. Колёсно-гусеничные (колёса цельнометаллические с большими грунтозацепами)

3. Шагающие би-окто-педальные

4. Маятниковые/инерционные

5. Колесничного типа (возвышенные)

6. Рельсоходные колёсные....

Может ещё какие-то были, просто сразу не вспомнил.

     В каком-то смысле гусеничный движитель для бронеходов был избран случайно, отчасти в силу инерционности мышления генералов/промышленников.

В ходу остались только гусеничные, они и стоят на вооружении до сих пор.

Но ведь история спиральна, да ;)?!

Это личное ).

У каждого/каждой своё.

А какой конкретно результат требуется ?

Настроение надо настраивать! А не спиртом протирать.

Не парься. Пиши от души для других душ.

АТешная кухня хорошо описана. Глянь хотя бы Вишневского... для начала.