Simon Semibaron

Френк, конечно, создал феноменальную книгу! Подумать только! Она целиком состоит из небрежно "сшитых" кусков произведений других авторов (чуть ли не дословно - Cntrl+C  CNTRL +V), но при этом читается органично и оригинально!

Потом его лавры Коэлье покоя не давали и тот тоже начал лепить "свою" компилястру ))!

Гипотетически об этом рассуждать смысла не имеет вовсе!

Для начала банально выживите при наступлении События, потом уже будете мериться своими "глянь чо я могу/умею!".

Ой зря ты всё это наговорил!

Стёбненько ).

Заупокойное чтиво поднимается )?!

Да, та же макулатура (если речь идёт о "Гулаге". Рассказы/повестушки ж у мохнорылого были вполне читабельны).

Помню, как после краха СССР мы с пацанами выложили здоровенную звезду метровой высоты из собраний сочинений "комм. классиков" и подпалили. Концептуальный костерок был, видно было издалека ))!

А в чём нелепость-то ?!!! В том, что один упал, а другой (имеющий навыки и опыт, соответствующую обязанность) бросился того и спасать, но не смог ?! Или в том, что министр МЧС не справился с ситуацией?!!

Люди гибнут.... бывает. Если всё так, как пишут, то это хорошая смерть. Достойная.

Разумеется, не все. Но лишь большая часть ).

Разбирал старую библиотеку (с квартиры конца 90ых) - такая дрянь! Ужаснулся тому, как я вообще это читал! Сжёг % 90.

Абсолютное большинство книг в домах граждан (РФ) уже в момент набор в печать было макулатурой. Не стоит их жалеть. 

Хорошо, что сейчас эл. книги - не тратятся лесные ресурсы!

Православным нельзя прививки делать! Злые нехристи в тело графен через шприц вводят! А он только нашим АЦЦ и выводится! Теперь его в аптеках нет!

Тактический Полевой нож "Асгард" - в этом словосочетании прекрасно ВСЁ ))))))!

Юсанские негры скоро допрыгаются до того, что их баржами обратно в Африку "васпы" депортируют.

Новая власть примерно так и выглядит всегда и везде.

Благодарю за отзыв.

Какой город?

"Владетель дискурса". 

Иван Ефремов тебя бы очень одобрил ))! 

Крепкая женщина деревенской наружности и соответствующей выносливости - в палеонтологической экспедиции (где приходится много груза на себе таскать, голодать, мёрзнуть/преть и т.д.) это самый лучший типаж ))!!!

На пропорцию 1:1 вышли ещё в Античности. Вопрос в масштабе задач, которые ставятся мастдисками. А с этим сейчас серьёзные проблемы!

Ааа, да... конкурсы - они такие конкурсы )).

Забавное "пророчество".

Не может....не может русский человек без Империи! Никак не получается )))!

Змий передумал ))?

Хоспаааадиа!

Что не так-то ?!!

Это не шутка - Дальневосточный и Арктический гектар предлагаются всем желающим гражданам РФ (а также некоторым репатриантам)).

https://author.today/work/111995?c=10175767&th=10175767

А я всё думаю, у кого это Путин и Ко слямзили идею Дальневосточного/Арктического/Лунного/Марсианского гектара ))!

https://author.today/work/111995?c=10175767&th=10175767

https://author.today/work/129343?c=10185979&th=10185979

https://author.today/work/144138?c=9999454&th=9999454

https://author.today/work/138275?c=10198567&th=10198567

Герои - в сюжет упали, т.е. тоже 7.

И как это сделать??

Отзыв для Прорыва по уч. №1:

1. Оригинальность - 15  Вполне обычное эпическо-боевое историческое фентези. В процессе чтения многократно ловил себя на мысли, что читаю реальное историческое повествование времён распада Римской империи - со всеми этими междусобицами и религиозными войнами. Борьбу имперских кланов за власть в столице, противоборство отдельных членов знати внутри кланов меж собой. Написано/описано весьма добротно, со вниманием к деталям. Любителям жанра (к коим я, признаться, не отношусь, должно понравиться).

2. Логика - 7  Большой объём текста позволяет автору добросовестно-досконально прописать мотивы и действия акторов.

3. Сюжет нормальный, фентезийный - 7. Сюжет развивается неспешно и последовательно, без скачков и без провалов, с небольшими экскурсами в предысторию.

4. Конфликт - 8. Вот уж чего хватает, так это конфликтов ))! Произведение буквально соткано из них.

5. Герои - 7. Правдоподобные и живые - начиная от солдат дальнего пограничья, до знатных столичных дам. Прописаны хорошо.

6. Язык - 9. Язык, пожалуй, лучшая составляющая этого произведения. Бархатный. Автору удалось выдержать стилистику повествования на всём протяжении своего здоровенного опуса.

Итого: 53 балла.

Оценки по уч. 131:

Оригинальность - 20

Логика - 8

Сюжет - 7

Стиль - 8

Конфликт - 7

Герои - 7

Итого: 57

Прочёл с удовольствием, от самого начала и до конца. Произведение было назначено мне для прочтения в рамках конкурса "Прорыв", и я благодарен ему (конкурсу то бишь), за "наводочку".

Произведение начинается неспешно, с личной трагедии одного человека, с его стремлением принять свою смерть.... и в то же время не принимать её вовсе! И словно небеса (бог, или ещё кто) услышали этого бедолагу! 

Сюжет развивается логично и неспешно, на исходный сюжет налипают новые факты-факторы-сюжеты, словно маленький снежок начал свой путь вниз по склону заснеженной горы. Он может стать лавиной.... а может и не стать.

В этом небольшом романе вас ждут средневековая история, политика, алхимия, шпионаж и детективное расследование, киберпанк и старомодная порядочность... и многое-многое другое. Удивительно, что в такое небольшое произведение автору удалось компактно, органично и логически взаимосвязано впихнуть (НЕТ, вложить!) столько жанрового разнообразия! Хоть сами компоненты и не оригинальны, но автор смог их так соединить, так имбибировать, что они создают цельное полотно повествования.

Особенно порадовало отсутствие вездесущего ныне повсюду "мяса"! Нет, смерти (в том числе и массовая гибель людей) в произведении присутствует и сюжетно обоснованы, но идут они (подаются автором) как бы вскользь, без развёрнутого описания, без смакования. И это очень радует!

 Жизнь и смерть, их неразрывная связь, как аверс и реверс монеты, колеблются и вертятся на всём протяжении романа. До самого конца не понятно какой же выбор сделают действующие лица, каким будет сюжетный поворот. 

Роман начинается как драма, плавно перетекает в историческое повествование, затем появляется лёгкая нотка криптоистории. Затем происходит стремительный переход в плоскость шпионского детектива, линия эта тянется почти до конца романа, затем резко, но логично обрывается, слово возвращая сюжет на "исходник". К чистой ситуации выбора. 

Чтение романа напоминает сытный и вкусный ужин в мультинациональном ресторане - сначала пробуешь балтийскую кухню, затем староевропейскую, затем французскую, затем снова балтийскую. Все смены "блюд" (мест действия и событий) строго обоснованы. И напоследок Абсент! 

Автор попытался дать ответ на вечные вопросы человечества - Что есть Жизнь? Что есть Смерть? И что есть Бессмертие? Каковы его формы возможны?

Оценки для Прорыва по уч. 127:

1. Оригинальность - 14

2. Логика - 6

3. Сюжет - 7

4. Конфликт (вот уж чего было с избытком!!)) - 10

5. Стиль - 7

Итого: 44 балла.

Произведение начинается резко, прямо с места в карьер, без всяких предисловий. Шум, стрельба, суета, мясо-мясо-мясо!

Так мы узнаём, что иносекторяне (какое замечательное и точное словечко! Конечно, не инопланетянами же их называть в заселённой галактике с сотнями жилых планет! Рекомендую к использования авторам космоНФ) напали на космическую тюрьму тоталитарного галактического Единого государства (практически ЕГИЛ, запрещённый в РФ)). Нескольким заключённым удаётся сбежать. В последующем повествование ведётся от лица одного из них. Героям приходится преодолевать сотни смертельных опасностей, сюжет временами развивается головокружительно. Будь я подростком и не занимайся деконом, то я б визжал от восторга, читая это произведение. Но, поскольку это не так, то отмечу следующее:

1. Текст построен в цыганской логике "Я надену всё лучшее сразу!". Создаётся впечатление, словно смотришь какую-то хорошо перемешанную и взболтанную смесь фильмов "Матрица", "Стражи галактики", "Супермен", "Тор", "Звёздные войны" и других шедевров американского масс-синема. Всё-всё - персонажи, сюжеты, схема взаимодействий и т.п. - всё очень вторично/третично/четвертично. Оригинальность как таковая отсутствует. Автор выступает компилятором (хотя могу отметить, что делает это довольно хорошо).

2. Также отметил довольно кривое описание физики (перемещений, коммуникации, иных процессов, оружия и т.д), но это ничего. Благо, что сам автор понимает недостаточность своих знаний в этой сфере и не акцентируется на подробном описании (как любят делать некоторые самоуверенные барышни)).

3. Частенько не видно логики в действиях как крупных структур, так и отдельных действующих лиц. То есть буквально не улавливается логика! Будь то логистика, экономика, производство, социальные взаимоотношения и т.д. Описываемые миры с одной стороны похожи на наш современный (как-то уж СЛИШКОМ похожи! Неужели за столетия галактической колонизации ничего не изменилось?!!), с другой стороны, они какие-то нелепо-абсурдные, словно выдуманы ребёнком. 

    Помимо прочего, отмечу довольно неудачное название. Нет, желание обыграть/отзеркалить известное латинское изречение понятно, но получается довольно абсурдно. Или именно в абсурдизации и была исходная задумка?

"Тернистые пути" ;)? По латыни.

      В целом, произведение читается легко и быстро, оставляет приятное впечатление после прочтения. Повторюсь, не будь я взрослым ехидным дядькой-деконом (а будь мужчиной 12-25 лет), то был бы в восторге )).

Жизнь удалась ))!

Очень наивная и поверхностная точка зрения!

Человек самое сильное и выносливое существо на земле, даже без учёта мозга!

Исходный человек немного превосходил силовыми характеристиками тех же шимпиков. Это мы сейчас просто разнеженные и слабые)).

Человек быстрее/выносливей лошади на короткой (30 м) и сверхдлинной (более 100 км) дистанции. У нас очень высокая скорость реакции, железный иммунитет.

А после того, как человек взял в руки камень/палку (даже ещё не оружие!) - он стал непобедим. Опять же, о мозге тут речи ещё не идёт.

Я уже всех отработал. Отзывы и рецензии на страницах авторов.

Именно!

Кусать в ответ!

Всё очень просто - рассказы почти никто не читает и они сразу улетают в "братскую могилу" !

Вообще надо бы ставить чёткое ограничение по объёму романа - 10 алок. И никаких нахер впроцессников, если дважды в неделю не выкладываешь по главе (15-30 кзн)!!! Вообще странно, что кто-то неоконченный роман (по факту неоконченный, а не выкладку!) вываливает на всеобщее обозрение.

Отзыв для Прорыва:

1. Оригинальность - 15  Вполне обычное эпическо-боевое историческое фентези. В процессе чтения многократно ловил себя на мысли, что читаю реальное историческое повествование времён распада Римской империи - со всеми этими междусобицами и религиозными войнами. Борьбу имперских кланов за власть в столице, противоборство отдельных членов знати внутри кланов меж собой. Написано/описано весьма добротно, со вниманием к деталям. Любителям жанра (к коим я, признаться, не отношусь, должно понравиться).

2. Логика - 7  Большой объём текста позволяет автору добросовестно-досконально прописать мотивы и действия акторов.

3. Сюжет нормальный, фентезийный - 7. Сюжет развивается неспешно и последовательно, без скачков и без провалов, с небольшими экскурсами в предысторию.

4. Конфликт - 8. Вот уж чего хватает, так это конфликтов ))! Произведение буквально соткано из них.

5. Герои - 7. Правдоподобные и живые - начиная от солдат дальнего пограничья, до знатных столичных дам. Прописаны хорошо.

6. Язык - 9. Язык, пожалуй, лучшая составляющая этого произведения. Бархатный. Автору удалось выдержать стилистику повествования на всём протяжении своего здоровенного опуса.

Итого: 53 балла.

Верно замечено!  

Учебник и есть, для юношества. С сильными упрощениями и романизированный.

Оценки:

Оригинальность - 20

Логика - 8

Сюжет - 7

Стиль - 8

Конфликт - 7

Герои - 7

Итого: 57

Благодарю за рецензию.

Уточнения по существу:

1. Засиянием - пятизначный термин. Все значения (должны стать) понятны после прочтения произведения целиком. (Вряд ли кто, правда, захочет читать все 2000 стр. убористого текста)).

2. Ну, да, заседания. А чем ещё может реально помочь учёный/управленец/организатор Огородников городу ?!! Он делает то максимально возможное и незаменимое, что в состоянии сделать. 

3. Разбивка по дням. В самом начале очень много событий и людей, потому и получаются такие большие куски. Под конец дневников счёт будет идти неделями, потому что ничего не будет происходить (пожрал борща "изничего", поспал, почитал, поболтал, посидел на дежурстве - нечего описывать).

4. Он реально (реальный человек) так говорит вне аудитории (в среде своих))). Как и я.

5. Деньги заработаны, оружие аж из 90ых (в этом отрывке просто не дошло до объяснения этого факта). Вообще, Григор дядя не бедный, просто всё его богатство не видно.

6. Про мегатологов и сдвиг полюсов уже замучался отвечать ))!! Почему все это понимают так прямолинейно-примитивно ?!!

А хорошо бы так - каждого фаната эпохи\идеи\личности отправить туда, куда он грезит!

Горе - от ума)!

Оценки для Прорыва:

1. Оригинальность - 14

2. Логика - 6

3. Сюжет - 7

4. Конфликт (вот уж чего было с избытком!!)) - 10

5. Стиль - 7

Итого: 44 балла.

Удачи!

Благодарю за рецензию.

А теперь по существу:

1. Огородников (как актор произведения, так и его реальный прототип) самый что ни на есть учёный - д.с.н. и к.п.н., талантливый и популярный преподаватель ВГУ. Автор целого ряда научных работ в своей сфере (часть из них под грифом ДСП). И да, большой )! Не настолько, как в произведении, но гораздо крупнее российского среднемужского габарита.

2. Насчёт ФИО и наименований я в самом начале указал, что они чуть изменены, не нужно воспринимать их буквально-дословно. Немножко догадливости (или знания современной РФ политики) - и всё станет кристально ясно. Все персонажи и структуры реальны, я ничего не выдумал.

3. Огородников и герценцы в целом В ПРИНЦИПЕ не позиционировали себя как выживанцы! Было изначально прекрасно понятно, что менее половины переживёт первую зиму... в лучшем случае. Цель была другая, в тексте неоднократно это акцентируется.

4. А что странного в том, что у КРУПНОГО (возможно, лучшего в стране) учёного социолога/психолога/политолога есть ответы на довольно простые ответы в этой сфере))?! Тем более, что он их заранее интенсивно обдумывал в течении месяцев/лет. И не он один, а вся структура.... мегатологов )).

Т.н. "афроамериканцы" )).

Юсанские негры при любых внутренних проблемах сразу бросаются грабить-жечь-громить. Причём даже не заглядывая на день вперёд. Такие уж они ))!

Я спецом написал/описал это в виде фантастики ).

НьюОрли всё же субтропики, разнеженные люди... много негров ))). Отсюда и все их действия. Наши там, кстати, себя очень хорошо проявили.

Сериал и фильм видел. Сериал показался мне очень слабым - слишком надуманным и малодинамичным. Фильм несравненно лучше. 

К сожалению, мы так и не нашли однозначного ответа.

В событиях нет ничего фантастичного (не больше, чем в цунами, землетрясе или извержении вулкана) - это за время писанной истории нынешнего человечества случалось раза 3-4 уже. Редкое - да, но не фантастичное.

НьюОрли - очень локальная и не фатальная катастрофа. Если ли бы не дрябложопость разнеженным местных жителей, то просто бы решалось всё.

Всё это в неопубликованной части - события охватывают период примерно по середину зимы. Выложено за 6 дней... самая затравка).