3 232
61 294
-100
16 264

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту "Анжелика, откуда звук?"

Это смотря что начитывать. Если сказку - то лучше голос бабушки, женский роман - женский голос, либо наоборот, приятный мужской баритон. Это если от имени текста/повествователя.

Опять же голос ГГ должен "попасть".  Побочные персы могут и изменяемым голосом рассказчика говорить. С них спрос небольшой).

Написал(-a) комментарий к посту Вторая жизнь мурла

Из краткого пересказа ясно следующее)):

1. Автор, дед 70ти лет разочарованный в СВОЕЙ жизни

2. Эта разочарованность вкладывается в старого/утонувшего, а через попаданство - в нового молодого персонажа. Типа - если бы у меня был второй шанс начать всё смолоду и "пожилые" знания опыт УУУУХХ бы я РАЗВЕРНУЛСЯ!

3. Обычная попаданческая клюква. Такого "деятеля" (если только он не ушёл бы в геологи-охотники) в "плотном" советском  обществе вычислили бы на раз-два! Остаток жизни он провёл бы в секретной лаборатории (подопытным), либо в "дурке". 

Написал(-a) комментарий к посту Секретные ноу- хау от моджахедов. Смеяться всем

Бабаи жгут)!  ... иногда врагов, а иногда и самих себя.

А если серьёзно, то по соотношению цена/доступность/эксплуатационная простота/эффективность эти эрзацы хоть и выглядят смешно, но ПРЕВОСХОДЯТ многие даже современные комплексные вооружения.

Херы и Гюльчатаи это не установка. а просто поставлены так, чтобы головка/взрыватель не повреждались при контакте с почвой. Их запуск производится либо из труб соответствующего диаметра, либо с направляющих. Вроде той же "Афгуши". Не надо считать бабаев полными идиотами, если они годами воюют и друг с другом и с регулярными армиями Востока и Запада! В конце концов, именно таким оружием была разгромлена армия СААР, довольно неплохая армия советского образца 80ых-90ых.

Бугага это вообще страшная штука! Пацаны, кто в Сирии был, говорят, что это аналог термобарки мощностью 30-70 тр.кг. Одним взрывом может пару-тройку домов обрушить. Да,  дальность и точность только невелики, но по кварталам с вражеским население это не так важно, куда-то всё равно попадают. 

Написал(-a) комментарий к произведению Прощальный полет

Нет. Каждый последующий "ледник" слабее предыдущего. 

В Сиянке я описал как это будет происходить в натуре. День за днём. Неделя за неделей.

Совокупное выпадение осадков за снежный период примерно 7500 мм за первый год. Но это всё стает, последующие уже будут меньше, по мере того, как климат будет устаканиваться.

Хотя, конечно, зависит от широты, от рельефа. Может и 20 тыс. мм за сезон вывалить и потом не таять или недотаивать до конца.

Написал(-a) комментарий к посту Пиши-читай

"Вот поэтому Саша и не женится!" )). Когда пишешь "большую форму" лучше не читать ничего чужого сопоставимого размера-конструкции. 

Рассказы - можно и нужно.

Написал(-a) комментарий к посту Итоговое сочинение

Ты не глуп. Судя по тому, как строишь текст, выражаешь свои мысли, ты весьма умён (входишь в 5% своих умнейших сверстников). 

Не нужно путать ум с "школьно-учебной "успеваемостью"" ...  Успеваемость, какое дебильное словечко))!

Забей. Если не планируешь по результатам ЕГЭ поступать в серьёзные столичные ВУЗ, то школа аттестат тебе в любом случае выдаст, и в местный тебя возьмут "на ура". Если тебе это вообще "нада". 

Написал(-a) комментарий к посту Пара слов о критике

Нет, просто жизненное. В РФ сейчас можно просто за приветствие "неправильному" человеку проблем огрести, не то, что за писанину. В экстремисты/террористы/наркоторговцы и т.д. люди попадают просто потому, что они кому-то из силовиков не понравились, либо если есть что "отнять и поделить". 

Если сильно вуалировать, то зачем вообще писать?? "Объяснять на примере бабочек"))?

Наверх Вниз