2 753
11 507

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ласка 3. Академия Семи ветров.

Я повторюсь,  девочкам, не знающим нужды, -душный. А для реалистично настроенных-милота. Разве что, подправить отношение к делу: "дорогой, я сама хочу выбрать, а не по твоему списку". Но, опять же, речь о походных условиях. Когда в  мои лет 18 мой герой купил мне хорошую палатку, спальник и примус -я была в полном восторге, ибо сама не смогла бы выбрать 

Написал(-a) комментарий к произведению Ласка 3. Академия Семи ветров.

Будет глупо и недостоверно, если женщина с взрослыми мозгами, прошедшая кучу трудностей , вдруг  подумает: "ах, все пропало, он меня не любит" и пойдет, солнцем палимая,  в противоположную сторону. Кто сказал, что кольцо у Алексея не в знак помолвки с агатой( большое и массивное, чтобы издалека видно и  разнообразные девушки  с маменьками  и и папеньками  не приставали)

Написал(-a) комментарий к произведению Громов. Хозяин теней. 7

только хотела написать, что у нас есть шанс на Шувалова-старшего с отвалившейся челюстью)))))). Определенно, общение с Савелием Шувалову младшему на пользу. Старший это и так уже понял, а тут лишний раз убедится

Написал(-a) комментарий к произведению Громов. Хозяин теней. 7

а собачка кем стала? чем-то типа тени? или просто некропитомец во плоти? И  какая, получается, направленность у Димы шувалова?  Шуваловы же все некроманты вроде

Брррр. Крутая глава. Есть надобность несколько раз перечитать

Написал(-a) комментарий к произведению Разница умолчаний

Вы совершенно правы.  Тут, в комментах, часто сравнивали, кто бОльший идиот, а не выбирали одного козла. Но бОльший все же Рома. чем дальше в лес, тем ярче это видно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бедовый 12. Перерождение

Казалось бы, времени прошло уже е так мало, но ломка у меня не проходит. Дмитрий, давайте уже про Мишу егеря. Такой хороший мир у вас получился и такой хороший Матвей...... Даст бог, и егерь будет классным, не картонным. (Повторюсь, бедовый -лучшая ваша серия на мой взгляд. Самая живая)

Написал(-a) комментарий к произведению Разница умолчаний

В смысле, забытая группа "ноль"? Для тех, кто в свое время ноль и Чистякова знал и любил, это забыть невозможно. Для тех кто родился позже и Битлз пустой звук. Для меня  3 кита -ноль, АукцЫон и Чайф. (Не претендую на объективность. Чисто дело вкуса)

Написал(-a) комментарий к произведению Кицхен отправляется служить

Вообще,трындец. У Дагласа 2 старших брата, а тащит все он один. Один  брат бухает, второй прожектёрствует. какого рожна, спрашивается, младший, у которого ни малейшего шанса на наследство нет, должен во все это впрягаться?

Написал(-a) комментарий к произведению Разница умолчаний

да, я ее тоже не поняла. Зачем  при нормальной профессии такие движи? она что, так уверена, что Рома бросит к ее ногам все свои деньги? (учитывая, что чувств там нет)  В отличие от Леры у нее еще вагон времени и на поиски достойного мужа и на деторождение6 она хороша собой. профессия предполагает работу в коллективе, где всегда будут присутствовать молодые мужики. Зачем такая ерунда со спецзалетом и расчетом на алименты?

Написал(-a) комментарий к произведению Разница умолчаний

Прикольно автор закольцевал: У Леры был Костян, для которого она искала деньги, у Кати Кирюха. Лере, надо сказать, повезло больше -  вовремя выкинула его из жизни, а Кате - меньше - попытка суицида и дурка.  И у обеих после этого -  Рома)))))

Написал(-a) комментарий к произведению Разница умолчаний

Жмотить будет точно, и до какой-то степени это оправдано, если он слышал  "прямо по Андрюшкину" , что Катя забеременела ради  алиментов. Есть, конечно, масса способов помогать ребенку, не обеспечивая при этом хотелки бездельницы, но это ж думать надо, как, вникать в дитячью жизнь: алименты по минимуму, но полностью одевать, оплачивать кружки, садики, школы, репетиторов, медицину, парикмахерскую, летний отдых, делать хорошие нужные подарки не раз в год, а по потребности ,  ну и вообще впрягаться в жизнь ребенка по полной - Рома, боюсь, такое не сдюжит, не тот характер. Или по суду определять проживание ребенка у себя  через годик , так как мать не работает и содержать ей не на что. Тоже не ромин вариант. Он развестись-то нормально не смог

Написал(-a) комментарий к произведению Разница умолчаний

А  постулат "  думай о себе и не ставь никого в центр" - он же сам по себе вовсе не плохой. Любить и ценить надо себя в первую очередь. Это не эгоизм, а здоровое отношение  к жизни. Исключение тут - свой ребенок. Его любишь и ценишь зачастую больше чем себя.  Думать о себе - еще не значит плевать на других. 

А растворяться в мужчине/женщине - дело гиблое.  

Написал(-a) комментарий к произведению Разница умолчаний

Ну что ж, всем сестрам по серьгам. Получили что заслужили. лерины новые вводные мне значительно больше нравятся, чем Ромины - Всё ж Мишаня и по дому рукастый и цветуёчки приносит и совестливый, пусть мамонта в дом не приносит. А Катя совсем отстой. но тут уж - так Роме и надо. Ха))) сидела первая жена дома за  нерегулярные 30 тыр в месяц и вкалывала аки Золушка, а вторая за 200 тыр балду пинает)))))

 А Лере перспективный муж с хорошей зарплато1 тридцак жлобил на хозяйство.  С Мишани, при Лериной нормальной зарплате, может и толку больше - женщина удовлетворена,   за ремонты платить не надо, лампочки вкручены, засоры из труб убраны. качельки на даче висят . Ну да, хату за дцать лямов уже никто не заработает.

Зато может отцом будет хорошим .  Роминому потомку , похоже, повезло меньше - для матери он - средство для выбивания денег, для отца тоже некий материал

Что касается воспитания детей эгоистами - время покажет. Далеко не факт, что именно эту установку та же Лера будет вкладывать в голову ребенку. 


Согласна, не было там никакой офигительной любви. Изначально. 

Написал(-a) комментарий к произведению Разница умолчаний

да она может и до постели  с тем мужиком дошла бы, но внутренние установки не позволили. След от кольца она постаралась усилием воли проигнорировать, а вот автокресло - не шмогла.  Ну и мужик , конечно, продемонстрировал предельную открытость, но сцена  выглядела так: пойдем потрахаемся, а потом я к детям.  Вроде как честно  обозначил, что несвободен, а вроде как и слегка нахамил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Разница умолчаний

и всё равно ваш пример так себе. Ок, человек  с образованием поддержит беседу об искусстве, но на том уровне, который никак не будет соответствовать уровню общения между людьми искусства. Грубо говоря, мой муж никогда не сможет высказать свое мнение о музыке Вагнера,   Да и зачем, собственно? Он того Вагнера слышал-то один раз (полет Валькирий) и не знает, что это Вагнер. В этой ситуации не стоит и начинать обсуждение, ибо его суждения будут примитивны и никому не интересны.  Так же я не в состоянии что-либо мяукнуть, если к мужу приходят друзья-коллеги и обсуждают какие-то свои айти-вопросы (не по работе, а просто).  Если я про это вот всё знаю, что у мышки две кнопки и что компьютер включается в розетку - зачем кому-то сообщать свое особо ценное мнение по этому поводу? Следовательно, в определенных компаниях функция моя или мужа будет подать пальто/мило улыбнуться/заварить чай.  Либо тема общения переходит на нечто нейтральное , либо , если разговор планируется  в сфере проф знаний одного из нас, вторая половинка в нем не участвует. Поэтому ничего зазорного, чтобы пойти на мероприятие без мужа/жены или с половинкой, но в качестве молчаливой поддержки, я не вижу.  

Написал(-a) комментарий к произведению Разница умолчаний

вариант Бэ) : "Милый, представляешь, какой ужас!!! У Маши/Даши/Ксюши, ах, да, ты ее наверное не помнишь, одноклассница из 8Б, муж ей изменил!!! представляешь, каково ей сейчас?  Суды, разводы,  вся жизнь наперекосяк, а ведь жили хорошо 12 лет, почти как мы!  Как же так?  Как он мог допустить такую грязь! Это же непростительно!Как хорошо, что у нас такого никогда не случится! А то ведь даже  и не скроешь  - мы женщины всегда такое чувствуем".

Щеночек, которому очень важно удобство и комфорт вполне может такой прямой посыл и намотать на ус

Написал(-a) комментарий к произведению Разница умолчаний

Пример так себе. Тогда супруги и вовсе должны быть из одной сферы. Потому что если я музыкант, а муж у меня айтишник, и в сферах друг друга мы вообще ни бельмеса не понимаем - значит  экзамен вашей ситуацией не пройдем. Но живём ведь как-то

Написал(-a) комментарий к произведению Разница умолчаний

Тупик для художника, когда жить нормально не дают. (ну, там, нервы мотают, денег нет вечно, пытаются сделать из художника домработницу и т д).  А если мужик не совсем тупое быдло, не вижу  причин, чтобы союз не состоялся. Как раз союзы двух творческих людей или двух увлеченных разными делами людей часто разваливаются потому, что некому и нечему склеить эти отношения. Каждый живет своей интерсной жизнью, горит своим творчеством, а вот унитаз помыть некому. Да и творческие частенько эгоистичны. Впрочем, ниже написала: обобщать нельзя. В каждой избушке погремушки будут своими.  В моей семье союз двух творческих людей не сложился.  каждый к сожалению считал себя выше другого. 

Написал(-a) комментарий к произведению Разница умолчаний

здесь нельзя обобщать. С одной стороны - да, прикрытые тылы. С другой - мне сложно представить союз женщины - доктора наук и шпалоукладчика. Он будет беситься от того , что жена выше его, а она от того, что он валенок. 

Написал(-a) комментарий к произведению Разница умолчаний

а вот может ребенка бы и стоило завести. Не для  семьи с Мишей (тут уж как сложится - пока что , действительно, слишком мутная тема, чтобы на нее полагаться). Но есть возраст. Искать идеального мужа и партнера можно долго , и не факт, что найдет, а возраст деторождения не вечный. В конце концов, у нее новая профессия, которая  вполне позволяет при наличии эпизодической няни растить ребенка . Ну и маму можно подтянуть, если та не будет против. мартышки там уже не младенцы.

 Опять же, Рома астматик, велик риск ,что ребенок от него тоже будет предраспрложен. А может Мишаня здоров как космонавт))))

Наверх Вниз