Beard!e

2 218
16 485

Заходил(-a)

24 комментария, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Артефакт острее бритвы

Собратья по книге, автор, кто-нибудь может доступно и понятно объяснить всю эту схему с изливами, абрисами, аспектами и прочим? Что есть что, что где находится, за что отвечает и как все эти элементы между собой связаны?

То ли я читаю недостаточно внимательно, то ли просто слишком глупый чтобы из текста понять о чем пишет автор, что в Резонансе так и не понял румбы и витки, что тут))

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Бурмистров Денис

Добрый день!

Хочу поблагодарить Вас за труд, очень нравятся Ваши книги. Жаль, что выходят редко, все заглядываюсь на Эпоху масок, но не хочется читать по одной книге, жду продолжения :(

Написал(-a) комментарий к произведению Не время для героев. Том 1

Прочитал ознакомительный фрагмент, вроде интересно, а вроде и логика повествования вызывает закономерные вопросы. 

спойлер (показать)

К примеру: есть условная академия, где условного гг задирают все подряд. С точки зрения автора это логично - без конфликта это будет напоминать китайских культиваторов, которых читать вообще невозможно. Но с точки зрения читателя это абсурд: гг не просто селюк который захотел стать магом, он из аристократии, причём не абы какой. А теперь представьте себе, как этого аристократа оскорбляет деревенщина, даже с магическим талантом. Да этого талантливого бы закопали в будущем из-за того, что он просто посмел рот на аристократа открыть, или, как минимум, могли бы испортить будущее. Автор указывает, что над магами властны только маги, но ведь гг из семьи, где рождаются только эти самые маги. В конце концов он может наябедничать отцу на любого кто открыл на из фамилию рот, а отец вообще и маг и супер-адмирал-генерал легендарный. Да и высшее сословие в целом должно в любом мире, что в книжном, что в реальном, себя защищать, иначе его место будет занято другими.

И вот такого в произведении много. Если смотреть на общую концепцию - действительно интересно. Если же смотреть на частности - вопросов к миру куда больше, чем ответов. 

Пойду что-ли куплю пока первую книгу, всё лучше чем попаданцы, литрпг и боярка :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Один

Спасибо Вам и Вашему отцу, который помог Вам пройти путь от простого любителя старой космической фантастики, вроде меня, до автора этой книги. В тёмные времена попаданцев и литрпг такие уникальные сокровища древних греют душу :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса

Обычно не пишу отзывы, но тут действительно хочется что-то сказать, причем в первую очередь об авторе, а не о книге. Некоторое время назад читал серию "Семена Апокалипсиса" и был немного расстроен. В целом созданный мир интересный, но, на мой взгляд, раскрыть его у автора получилось однобоко. Язык тоже был вроде и нормальный, а вроде и несколько унылый. Прочитал четыре-пять книг и забил. 

Недавно наткнулся на данную серию, решил попробовать посмотреть, что нового написал Евгений, все таки сами идеи, предлагаемые им, привлекают меня, как фаната фантастики. Был невероятно удивлен. Автор прогрессирует с нереальной скоростью. Если первую книгу "Семян" читать было сложновато из-за сухости изложения, то в данной серии изъян пропал практически полностью. Читать приятнее, происходящее в мире кажется мне более логичным, а сам мир не высасывается вокруг героя и его поступков. Наоборот, есть ощущение, что присутствует полноценная колея повествования, вокруг которой скачут персонажи, бОльшая часть которых, в отличии от предыдущей серии, не просто серые статисты, а вполне себе цельные личности. До поздних книг "Семян Апокалипсиса" не добрался, поэтому не берусь судить о их качестве, но тут всё на уровне с самого начала. 

Не претендую на истину в последней инстанции, лишь высказываю свое мнение, если Вы не согласны, прошу не плевать в меня, ибо "Кто из вас никогда не грешил, пусть первым бросит в нее камень."

Отзыв оставляю для тех, кто раздумывает, читать или не читать. Мой совет - попробуйте, не пожалеете. 

Автору дальнейших успехов и развития! Очень мало у кого получается так быстро прогрессировать на литературном поприще.

Написал(-a) комментарий к произведению Люций. Книга 1. Апокалипсис.

300 тысяч прочитанных знаков вполне достаточно чтобы сформировать свое мнение о произведении и причинно-следственных связях, существующих в книге. Отзыв был написан не после просмотра обложки и прочтения одной главы с аннотацией.

Написал(-a) комментарий к произведению Люций. Книга 1. Апокалипсис.

Отзыв содержит спойлеры!

Всем любителям "если вам не нравится - не читайте": это субъективный отзыв, который не претендует на истину в последней инстанции! Итак, после 18 глав у меня сложилось окончательное впечатление о первой книге цикла "Люций". Сейчас будет непопулярная и негативная оценка книги, прошу особо не минусовать, так как любая конструктивная критика - повод к самосовершенствованию. 

спойлер (показать)

Язык у автора достаточно приятный, читается живо, хотя и изобилует некоторыми излишними конструкциями, нагромождая текст (например "...порядка трехсот мертвяков жрали тела..." вместо "...сотни мертвяков жрали тела..."). На этом, к сожалению, для меня плюсы кончились. 

Странный ГГ, который сначала представляется жестким (ВНИМАНИЕ - 18-летним) циником, способным на всё ради выживания, а затем прокрастинирует на темы а-ля "хто я". Первым делом он жертвует жизнями других ради своего спасения, а затем привязывается к людям, которых видит второй раз в жизни и верит, что девушка, занявшаяся с ним сексом после того как тот стал "альфой" любит его. И даже после такого снижения планки его "крутости" и "жесткости" он снова показывает себя невероятно волевым человеком, который смог упокоить свою обратившуюся семью и не то что не сломаться, - он забывает об этом буквально на следующий день. При этом из бэкграунда у него - один раз в школе избили и один раз отец побил мать. Какие из упомянутых черт характера должны были возникнуть в ребенке под воздействием таких событий - непонятно. В общем цельного образа ГГ у меня так и не сложилось: он то слишком крутой, то слишком наивный. 

Остальные персонажи никакие: бэкграунда нет, собственных желаний, кроме пресмыкания перед ГГ - нет, каждый встречный (включая главного антагониста) ложится под ГГ, потому что так удобно для сюжета. Да и вообще во всем, включая персонажей, сюжет и мир проглядывается какая-то невозможная наивность, которая нужна только чтобы оправдать происходящее. Откуда взялась армия под предводительством бывшего зека, которая, к тому же, волшебным образом захватила контроль над основной частью Санкт-Петербурга и перекрыла въезды за пару дней? Почему лидер-антагонист стоит во главе второго по значению города в России, но не может защититься от уничтожающего его авторитет 18-летнего юнца тогда, когда даже звезды шепчут "убей его", потому что избавиться от подобного фактора логично (привет, Люций обосравший Олега прямо перед его подчиненными при первой встрече)? Каким образом обеспечивается и кем поддерживается Интернет, созданный Маском (ха-ха), если огромное количество людей просто превратилось в мертвецов? Нет ответа (а с точки зрения логики и не может быть), как и на любой закономерно появляющийся вопрос о сюжете.

И, что удивляет больше всего, автор пытается вложить в книгу много никому не нужного секса и бессмысленной жестокости (сотни обычных людей идут и убиваются об орду зомби без какой-либо тактики потому что могут), как бы, пытаясь показать - у нас тут взрослая книга. К сожалению, ничего взрослого кроме секса и жестокости тут Вы не найдете - здесь Вы найдете этти-аниме с роялями и мэрисьюшным ГГ в текстовом формате. Но, автор, если Вы целились в аудиторию 14-16 лет, то Вы попали точнее некуда, в подобном возрасте "секс и кровяка" вполне могут привлечь, даже без иных составляющих.

Не поймите меня неправильно: есть очень много произведений, выезжающих именно на контрасте черного и белого (ремарковское возвращение, например), но в данном произведении контраст скорее раскрывает нелогичность мира (те же противоречивые черты характера ГГ либо тупость антогониста на должности, которую тупой человек занимать не может) и не позволяет поверить в историю.

Это мнение! Вы можете быть с ним согласны или не согласны - и это абсолютно нормально. Автор, надеюсь, Вы не воспримете комментарий как негатив с моей стороны. Спасибо, что дочитали!

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Архонт

Не совсем понимаю, к сожалению, как такое возможно в рамках построенного мира. Чтобы манипулировать Десницей Грэю ведь необходимо либо, как минимум, касаться ее, либо использовать Десницу посредством манипуляций с азуром благодаря гену эффектора. Но оба варианта невозможны, если он выходит из своего тела анимой. Или, выходит, анимы могут пользоваться объектами окружающего мира? Или у Десницы есть функция заключения анимы в криптор? К сожалению, я не помню такого :(

Не пытаюсь докопаться до автора, но правда же, возможность воздействия анимы на объекты окружающего мира сильно меняла бы мироустройство и возможные варианты событий в прошлых главах.

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Архонт

Автор, книга безумно интересная, но ответьте, пожалуйста, на один вопрос, который мучает меня уже целый день :)

спойлер (показать)

Как оторванный кусок руки Грэя мог оказаться в Деснице, если он поместил свое тело в криптор, и, соответственно, обе его кисти тоже оказались в нем? Или я где-то упустил этот момент?

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер

Ну по поводу толп мутантов и калек все просто: Вы не очень внимательно читали :)

В конце предыдущей книги было сказано что это все байки, придуманные "Первым" и Оди, которые те рассказывали миру через напуганных главным героем ученых, журналистов и прочих лидеров мнений, чтобы загнать людей под куполы "пап римских".

Написал(-a) комментарий к произведению LIVE-RPG. Эволюция-4

Здравствуйте, книга очень нравится, однако хотелось бы больше описаний персонажей. Моей фантазии, конечно, хватает, чтобы придумать основным из них внешность, но всё равно большая часть героев воспринимаются как болванчики с именами, не говоря уже про индивидуальность. В конце концов можно было бы добавлять какие-то мелкие черты, наподобие шрамов, ещё чего, иначе выходит, что есть лысая девушка, есть миниатюрная блондинка, а остальные просто есть и всё. 

Наверх Вниз