Семен Сафронов

Милфа это mommy. Мамочка. Для прыщавый подростков нормальный сленг, для них мамочка это 30+. Для мужиков мамочка это уже 50+ и попахивает герантофилией. Если подросток скажет, что любит по-моложе, эффект кринжа такой же.

"Если солдат проявляет героизм, значит штаб обосрался"

Я очень удивлюсь, если после этой главы не будет публичного расстрела, показательной отставки или хотя бы набитой морды. Иначе нахрена эта операция так хреново проведена я не знаю. Зачем подвергать риску минометчиков и пвошников. Зачем подставлять под удары магией вертушки, неужели не ясно, что маги ответят? Зачем рисковать вратами, проверяя их на прочность фабами. Зачем дроны тратить на массированную бомбежку, они же не для того задуманы. Выглядит так, будто кто-то решил поэкспериментировать, но напрочь заигрался и забыл о рисках и где находится. Почему не использовать, раз уж эксперименты, зажигательные, фосфорные, объемные, БОВы всякие, тут то они не запрещены. Глава выглядит очень странно, хочется объяснения в следующей.

Когда следующая? Если не скоро, я пойду спирачу, потом тут оплачу.

А ОРС тогда как расшифровывается? (Аббревиатура комментатора выше, я лично слышу впервые). Даже пусть не студент, а обычный русский скуф. Есть в нашем мире люди не слышавшие про гп?

Впрочем, не буду спорить. Пусть так. Авторяке добра и терпения. А я буду дальше тихонько в уголке читать этот Брэд 

А если я поправлюсь в своем комментарии (грешен, был неточен) с "читал про ГП" на "слышал про ГП", претензий не будет? Бывают в наше время студенты, не слышавшие про гп?

Во-первых, охлади траханье и не кидайся на ровном месте. Кто, кого, где и в какое место ебали мне неведомо. МНЕ этот сборник бреда НРАВИТСЯ. Да, чтиво с двузначным айкью, бред и мусор. Но весело, и я читаю и деградирую с кайфом. Если относиться хоть чуть серьезнее - никакой критики не выдержит, срочно удалить 

По делу. Если Гг ОРС  (обычный русский студент, кяп), как он может не знать про потерриану? Я вообще, спокойно принял версию, что аффтар просто забыл что писал. И мне норм.

Про речь ГП в столовой. Если там предполагался майндгейм с полуправдой и обманов заклинаний детекторов лжи, то он ниоч. "МОЙ олень отец", "темный лорд убил МОИХ родителей", "после ада я ВЕРНУЛСЯ в тело".

Но, энивей, это дойоп пустой, не для данного жанра. Если пригорает от юродивых искателей логики в простоюморе, я лучше промолчу далее.

Если пригорел с моего коммента, сорян, аффтар, не хотел. Но вот так агриться - плохо.

Вот только гг чот забыл, кто он, забыл что читал про Поттера и на полном серьёзе считает себя ГП, прошедшим через ад.

Коровий уровень?

Второй части? Так книга написана? Может опять на каких сайтах вроде б*** лежит?

временной отрезок не указал

А, тогда норм.

 А если форму для форм, какой материал?

Гипс, керамика. При правильном проектировании потери в погрешности можно избежать.

Но за мысль про ограничения - лайк огромный. Было бы ещё круто, чтобы до гг эта мысль дошла.

Про кристаллы. При переходе через портал на Землю кристаллы самозаряжаются. А с этим порталом не так?

И про оружие. А не имеет ли смысл передавать с Земли не одноразовые формы, а формы для одноразовых форм? То есть, модель ружья с литниками и коробом. На острове заливать ее легкоплавким металлами или воском и уже эту восковую форму заливать клеем. 

Прежде чем строить дом, вы заливаете фундамент. 

Верно, сначала стабильную связь надо установить или хотябы изучить. А то смысл вкладываться вообще, если портал закроется навсегда после сотого тюка ткани?

Старфорж и древние будут из оригинального канона?

Или строго по третьим хомам?

Моё почтение автору за качество и стабильность прод. А книга часом не написана уже?

Ну во-первых, облажался гг.) Но его всегда может прострелить внезапная мысль  

А во-вторых, для этого все же нужно добывать пауков в промышленных масштабах, а это так-то не выгодно хозяевам острова драконов. Или я не понял расположение, и оно как бы ничьё?

Да и кстати, если паучий клей близок по свойствам к стали, возможно, даже имеет смысл застывший передать на большую землю, где из него фрезеровкой и прочим таки соберут автомат.

Но это прям на далёкое далекое

Тут идей возник по шарам

Другой вопрос, возникнет ли такая мысль у гг...

Вот тоже вопрос. Был момент про остров с большим порталом в воде (где ещё коньки. кста, это разве не столичный был?). Так там на кораблях за травой на сенокос плавали. И либо корабли без гвоздей и косы костяные, либо таки не все порталы одинаково себя ведут.

Если не ошибаюсь, в описании двигателя было про медную проволоку. Я и представил себе электродвигатель на змеиной тяге. Ну или я это сам додумал.

Деревянное пуляло, каменные пули... Либо керамические стволы с большой земли.

 Но, все равно , бред

Самому любопытно на новый мир сверху посмотреть.

Эмм. Они решили на шаре в портал пролететь? А там разве нет металлических частей ?

Эмм...

1К99 - 99 прочность, К - твердость (колкая)

Или это не то?

Споооойлеры

От версии на бу**и отличается?

Литьё стволов? Сразу с нарезами?

О, спасибо за проду! 

Сегодня даже раненько. (Тьфу х3)

.

Вы участвовали в револьверной перестрелке? О_о

Палитесь, товарищ Хромой.))

Апд: а, магазин. А они от скорозарядников тоже кривее чем от рук клинят?

Раз уж попали в столицу, не забудьте купить сверла длинные для стволов, металлом и прочее кузнечное!

И немного опять моих фантазий

С другой стороны, а у кристаллов нет естественной утечки? Не придется по минному полю постоянно плавать подзаряжать?

Везде нужны эээээээксперементы!

А, просмотрел. Спасибо.

О, прода! Огонь!

Не, я понял, что это просто задел "на всякое".  Мне просто нравится читать книги с магией, где её можно подтянуть и скрестить с наукой. Ну и с этого фантазировать всякое на магической тяге. Правда иногда выходит душновато или поперек замысла автора.

Ну если я правильно понимаю "зарядку баллисты", это нечто для натяжения тетитвы/рычага. Те, некий мощный низкооборотистый двигатель запитанный от магии. А значит добавляем повышающий редуктор и питание с кучи кристаллов - получаем двигатель хоть для винта, хоть для колеса.

Значит паровой броненосец!

Перезарядка... Я видел, как быстро перезаряжают наган, но сам не повторю ни в жизнь)))

Согласен. Но моё диванное имхо, нужда и не такому научиться заставит.

"все было совсем по другому"

Ай, хитееер! 

А никакие иллюстрации к книге не планируются? Арты, карты, схемы того же револьвера или можно с нейронкой хоть побаловаться как с обложкой.

Собсна момент по револьверу. Извините, если душню, но

А ещё, если вдруг возникнет желание попрогрессорствовать и поизобретать, 

>>...уточню у Сереги.

Значит Хромого так и не пустили в портал, и он с горя теперь пишет летопись под ником Рандом  

>> пластмассу и металл

Я точно помню про канистры в прологе. Или это спойлер?

Ясен пень) Это обкатанная 6-ка, да ещё спрайты из героев 3. И если 6 это рассвет, то 8 уже закат 

А там был годный сюжет? Я когда проходил оно мне показалось бледной тенью первых двух.

Бусти? Где бусти? А чо там на бусти? А почему я не знаю про бусти? Непорядок 

Upd уже читаю 21ю

А соло Аллоды, не? Или вы как иньянь?

И коли уж пошел такой разговор, вы случаем в Меч и Магию (might and magic, НЕ герои) не играли?

Надеюсь не случайный спойлер...  

Краткое содержание прошлой серии: "Тыгыдык"

Офигенно.

Других слов пока не придумал. Так меня начало уже выставило.

Кайф

Между книгами отпуск планируете? Или сразу в бой в том же темпе?

Повторюсь, вы не правильно меня поняли. То что я увидел, что автор женщина - это одобрение и понимание, а не претензия. Женщина лучше понимает  и прописывает логику женского персонажа. Переход от спецназера к женскому персонажу - удачный ход.

В любом случае, я прошу прощения, что мой комментарий так сильно Вас задел. Мне не стоило делать Вам какие-либо замечания. Надеюсь, Вы выкинете этот инцидент из головы, как выкинули критику других Ваших читателей. 

А книга действительно неплохая)

Ноль претензий к женщинам и Вам в том числе. Мне нравятся многие книги и с авторами женщинами, и с гг женского пола. Дело точно не в этом.

Про "фем повестку" возможно не точно выразился. Поясню.

Мне не нравится. Написал почему. Вроде имею такое право.

>>Миллион читателей

... и ни одного негативного комментария за все время? Серьезно? А вы вообще способны принимать критику?

А, ещё про "И с описанием мужского ГГ женщина-автор имхо не справилась." тоже поясню. 

Ну если это правда было осознанно, я этого не заметил. Значит и правда не мое.

Это имеет смысл, если именования зависят от мотива действия. Например, "Влад сделал подсечку" и "Владка обняла ребенка". Инное - это поиск того, чего нет в попытках найти оправдание. 

Энивей, книгу я дропнул из-за фем повестки. И с описанием мужского ГГ женщина-автор имхо не справилась. Ну или просто не мое.