Заходил
А ОРС тогда как расшифровывается? (Аббревиатура комментатора выше, я лично слышу впервые). Даже пусть не студент, а обычный русский скуф. Есть в нашем мире люди не слышавшие про гп?
Впрочем, не буду спорить. Пусть так. Авторяке добра и терпения. А я буду дальше тихонько в уголке читать этот Брэд
А если я поправлюсь в своем комментарии (грешен, был неточен) с "читал про ГП" на "слышал про ГП", претензий не будет? Бывают в наше время студенты, не слышавшие про гп?
Во-первых, охлади траханье и не кидайся на ровном месте. Кто, кого, где и в какое место ебали мне неведомо. МНЕ этот сборник бреда НРАВИТСЯ. Да, чтиво с двузначным айкью, бред и мусор. Но весело, и я читаю и деградирую с кайфом. Если относиться хоть чуть серьезнее - никакой критики не выдержит, срочно удалить
По делу. Если Гг ОРС (обычный русский студент, кяп), как он может не знать про потерриану? Я вообще, спокойно принял версию, что аффтар просто забыл что писал. И мне норм.
Про речь ГП в столовой. Если там предполагался майндгейм с полуправдой и обманов заклинаний детекторов лжи, то он ниоч. "МОЙ олень отец", "темный лорд убил МОИХ родителей", "после ада я ВЕРНУЛСЯ в тело".
Но, энивей, это дойоп пустой, не для данного жанра. Если пригорает от юродивых искателей логики в простоюморе, я лучше промолчу далее.
Если пригорел с моего коммента, сорян, аффтар, не хотел. Но вот так агриться - плохо.
Вот только гг чот забыл, кто он, забыл что читал про Поттера и на полном серьёзе считает себя ГП, прошедшим через ад.
Коровий уровень?
Второй части? Так книга написана? Может опять на каких сайтах вроде б*** лежит?
временной отрезок не указал
А, тогда норм.
А если форму для форм, какой материал?
Гипс, керамика. При правильном проектировании потери в погрешности можно избежать.
Но за мысль про ограничения - лайк огромный. Было бы ещё круто, чтобы до гг эта мысль дошла.
Про кристаллы. При переходе через портал на Землю кристаллы самозаряжаются. А с этим порталом не так?
И про оружие. А не имеет ли смысл передавать с Земли не одноразовые формы, а формы для одноразовых форм? То есть, модель ружья с литниками и коробом. На острове заливать ее легкоплавким металлами или воском и уже эту восковую форму заливать клеем.
Прежде чем строить дом, вы заливаете фундамент.
Верно, сначала стабильную связь надо установить или хотябы изучить. А то смысл вкладываться вообще, если портал закроется навсегда после сотого тюка ткани?
Старфорж и древние будут из оригинального канона?
Или строго по третьим хомам?
Моё почтение автору за качество и стабильность прод. А книга часом не написана уже?
Ну во-первых, облажался гг.) Но его всегда может прострелить внезапная мысль 
А во-вторых, для этого все же нужно добывать пауков в промышленных масштабах, а это так-то не выгодно хозяевам острова драконов. Или я не понял расположение, и оно как бы ничьё?
Да и кстати, если паучий клей близок по свойствам к стали, возможно, даже имеет смысл застывший передать на большую землю, где из него фрезеровкой и прочим таки соберут автомат.
Но это прям на далёкое далекое
Тут идей возник по шарам
Если эти ребята надуваются и летают, значит у них есть специальный надувательный орган. Либо генератор лёгких газов (полезно, но не очень), либо нагреватель воздуха. Аналогов в природе близких нет, значит он магический. У змей хвост, казалось бы, есть в природе обычной у скатов, но скаты не умеют молнии кидать прицельно. Значит тоже магический, тем более заряжается магами. Значит можно покопаться в потрохах и поставить горелки на поток.
Ну и ещё подсмотреть стоит, как они перемещаются. Явно ж не карлосоны с пропеллером
Другой вопрос, возникнет ли такая мысль у гг...
Вот тоже вопрос. Был момент про остров с большим порталом в воде (где ещё коньки. кста, это разве не столичный был?). Так там на кораблях за травой на сенокос плавали. И либо корабли без гвоздей и косы костяные, либо таки не все порталы одинаково себя ведут.
Если не ошибаюсь, в описании двигателя было про медную проволоку. Я и представил себе электродвигатель на змеиной тяге. Ну или я это сам додумал.
Деревянное пуляло, каменные пули... Либо керамические стволы с большой земли.
Но, все равно , бред
Самому любопытно на новый мир сверху посмотреть.
Эмм. Они решили на шаре в портал пролететь? А там разве нет металлических частей ?
Эмм...
1К99 - 99 прочность, К - твердость (колкая)
Или это не то?
Споооойлеры
От версии на бу**и отличается?
Литьё стволов? Сразу с нарезами?
О, спасибо за проду!
Сегодня даже раненько. (Тьфу х3)
Разделают как рыбу
Тут должна быть сцена из Индианы Джонса
.
Вы участвовали в револьверной перестрелке? О_о
Палитесь, товарищ Хромой.))
Апд: а, магазин. А они от скорозарядников тоже кривее чем от рук клинят?
Раз уж попали в столицу, не забудьте купить сверла длинные для стволов, металлом и прочее кузнечное!
И немного опять моих фантазий
Вспомнил как ГГ ссыпал патроны в сумку. А до патронташа он не догадался или я пропустил? Вроде простая штука. Конечно, удар по патронташу приятного принесет мало, но с другой стороны удар по сумке ещё менее приятен. Хотя ее хоть кинуть можно в крайнем случае как гранату.
А ведь ещё есть револьверные обоймы - спидлоадеры. Делать их можно и из дерева. А есть ещё диспенсеры - суть магазин с подачей в барабан. Это конечно хайтек, но спецслужбы должны догадаться такое на большой земле из фанеры сделать. А ещё у спецов уже есть опыт оружия из неметаллов (керамика, стекло). Оно чтоб не звенело, но и тут сойдёт.
С другой стороны, а у кристаллов нет естественной утечки? Не придется по минному полю постоянно плавать подзаряжать?
Везде нужны эээээээксперементы!
А, просмотрел. Спасибо.
А мой воспалённый разум уже ищет применение этому эффекту:
Нехирургическое извлечение осколков.
Сепарация металлической руды.
Сортировка мусора с металлом.
Химическое разделение пластмасс от примесей.
хз зачем все это
О, прода! Огонь!
Подобрал револьверы...
Так портал развоплощает металл и пластик или просто не пропускает? Или гг просто их сбросил перед прыжком и забыл про это?
Не, я понял, что это просто задел "на всякое". Мне просто нравится читать книги с магией, где её можно подтянуть и скрестить с наукой. Ну и с этого фантазировать всякое на магической тяге. Правда иногда выходит душновато или поперек замысла автора.
Ну если я правильно понимаю "зарядку баллисты", это нечто для натяжения тетитвы/рычага. Те, некий мощный низкооборотистый двигатель запитанный от магии. А значит добавляем повышающий редуктор и питание с кучи кристаллов - получаем двигатель хоть для винта, хоть для колеса.
Значит паровой броненосец!
Перезарядка... Я видел, как быстро перезаряжают наган, но сам не повторю ни в жизнь)))
Согласен. Но моё диванное имхо, нужда и не такому научиться заставит.
"все было совсем по другому"
Ай, хитееер!
А никакие иллюстрации к книге не планируются? Арты, карты, схемы того же револьвера или можно с нейронкой хоть побаловаться как с обложкой.
Собсна момент по револьверу. Извините, если душню, но
Хотелось бы узнать откуда он взят. Я не буду докапываться, как обеспечить подгонку барабана к ствольной части в средневековой кузнице, чтобы оно газами не травило в щели. Как запирать каморы с казённой части при отсутствии гильз, и как детонировать бойком кристаллы интересно, но тоже душновато.
Просто по тексту ощущается, что конструкция взята с игрушки мне тоже знакомой. И у той игрушки я помню выступы на раме, закрывающие каморы с казённой части. И попадалось мне видео с каубоем, который, не прекращая стрельбы одно рукой, второй выщелкивал гильзы и вставлял новый патрон. И стрельба шла непрерывно. Это, понятно, опыт, но все равно ускорение. Тем более без гильз.
А ещё, если вдруг возникнет желание попрогрессорствовать и поизобретать,
такая мысль. Патрон без гильзовый, да ещё и с бесконтактной инициацией, если его просто магией перенасыщать (точность - вопрос калибровки). Можно и посмотреть на современные безгильзовые модели - они иногда проще по устройству, если с поворотным (не продольно-скользящим) затвором. Или вообще сделать глухой ствол с дульным магазинным заряжанием. Магазин: пуля, железный разъёмный картуз с кристаллом, снова пуля, снова картуз и кристалл и тд. Инициация сквозь ствол магией начиная с первого от дула поочередно. Пуля и картуз следующего патрона не дают раздавить и сдетонировать кристаллы от выстрела предыдущего.
Идея имхо забавная, но зачем - хз). Хотя судя по прологу, ничего лучше револьвера мы долго не увидим.
>>...уточню у Сереги.
Значит Хромого так и не пустили в портал, и он с горя теперь пишет летопись под ником Рандом 
>> пластмассу и металл
Я точно помню про канистры в прологе. Или это спойлер?
Ясен пень) Это обкатанная 6-ка, да ещё спрайты из героев 3. И если 6 это рассвет, то 8 уже закат
А там был годный сюжет? Я когда проходил оно мне показалось бледной тенью первых двух.
Бусти? Где бусти? А чо там на бусти? А почему я не знаю про бусти? Непорядок
Upd уже читаю 21ю
А соло Аллоды, не? Или вы как иньянь?
И коли уж пошел такой разговор, вы случаем в Меч и Магию (might and magic, НЕ герои) не играли?
Там конечно сюжет мутный и пыльный, но мир глубокий. 6, 7 и 8ю прям рекомендую. Они и сейчас хороши. А 9 и 10я просраны. Если в двух словах: это сюжет до третьих героев и выпиленая в героях звёздная кузница - это таки максимальный канон. Я от того и кайфовал.
Надеюсь не случайный спойлер... 
Краткое содержание прошлой серии: "Тыгыдык"
Офигенно.
Других слов пока не придумал. Так меня начало уже выставило.
Кайф
Между книгами отпуск планируете? Или сразу в бой в том же темпе?
Повторюсь, вы не правильно меня поняли. То что я увидел, что автор женщина - это одобрение и понимание, а не претензия. Женщина лучше понимает и прописывает логику женского персонажа. Переход от спецназера к женскому персонажу - удачный ход.
В любом случае, я прошу прощения, что мой комментарий так сильно Вас задел. Мне не стоило делать Вам какие-либо замечания. Надеюсь, Вы выкинете этот инцидент из головы, как выкинули критику других Ваших читателей.
А книга действительно неплохая)
Ноль претензий к женщинам и Вам в том числе. Мне нравятся многие книги и с авторами женщинами, и с гг женского пола. Дело точно не в этом.
Про "фем повестку" возможно не точно выразился. Поясню.
"Тяга мужиков бить бабье, присовывать во все щели, бухать повально, ой как бабонькам живётся тяжко но терпеть приходится" и так далее. Вот это вот все. Да, можно сказать, что времена такие тяжёлые. Но с таким же успехом можно сказать, что времена тяжёлые, приходится фекалиями питаться, и в красках описывать трапезу. И я это назову копрофилией и читать так же не буду.
Мне не нравится. Написал почему. Вроде имею такое право.
>>Миллион читателей
... и ни одного негативного комментария за все время? Серьезно? А вы вообще способны принимать критику?
А, ещё про "И с описанием мужского ГГ женщина-автор имхо не справилась." тоже поясню.
Чаще всего мужчины-авторы пишут про мужских гг, женщины про женских. Потому что описывать логику мыслей на своем примере всегда проще. В идеале ещё свою профессию выбирать. Но когда пишут про мысли противоположного пола, то это либо соавторство, либо эпизодика без раскрытия, либо ну ооочень тяжелый эксперимент. И тот обычно сводится к здоровому разуму в чужом теле без ментальных метаморфоз.
Когда начинал читать, не понял с чего такой заворот. Потом понял, что переход к женскому мышлению логичен, вам так легче будет. И цель введения спецназера понятна. Была. Затем появилось ощущение, что главная цель - показать охуевание мужика от того, какие они (мужики) мрази. Но тут такое...
И собственно что не так, так это непонимание мужской логики даже приблизительно. Даже отбросив проблемы с именованием, даже под женскими гормонами в памяти остаются рефлексы, стереотипы и проч. Вот просто спросите у мужа (парня\друга) о его реакции, если он, сунув руку в штаны, нащупает "письку".
Ну ещё мелкие технические огрехи, в которых любой мужик точно разбирается. Проблема не в незнании, а в нежелании даже поинтересоваться о чем пишете, но не разбираетесь. Это мелочь, но глаз царапает в комплексе. А если вы пишете давно и много - это очень плохо.
Ну если это правда было осознанно, я этого не заметил. Значит и правда не мое.
Это имеет смысл, если именования зависят от мотива действия. Например, "Влад сделал подсечку" и "Владка обняла ребенка". Инное - это поиск того, чего нет в попытках найти оправдание.
Энивей, книгу я дропнул из-за фем повестки. И с описанием мужского ГГ женщина-автор имхо не справилась. Ну или просто не мое.
Прямо в начале главы "Влад сделал. Владка сделала." в соседних предложениях. Может стоит определиться? Я бы ещё понял, если зависело от лица рассказчика или отображало изменения в самоопределении гг.
В остальном книга не плохая. Сначала не понял, что за фетиш у автора из спецназера женщину делать и как он планирует с этим справляться. Потом на имя автора внимание обратил ...
Четвертую? Я кринжа первой не вынес...
Написал комментарий к произведению Замок Белого Волка
Когда следующая? Если не скоро, я пойду спирачу, потом тут оплачу.