Написал комментарий к произведению Попал, так попал
Ноль претензий к женщинам и Вам в том числе. Мне нравятся многие книги и с авторами женщинами, и с гг женского пола. Дело точно не в этом.
Про "фем повестку" возможно не точно выразился. Поясню.
"Тяга мужиков бить бабье, присовывать во все щели, бухать повально, ой как бабонькам живётся тяжко но терпеть приходится" и так далее. Вот это вот все. Да, можно сказать, что времена такие тяжёлые. Но с таким же успехом можно сказать, что времена тяжёлые, приходится фекалиями питаться, и в красках описывать трапезу. И я это назову копрофилией и читать так же не буду.
Мне не нравится. Написал почему. Вроде имею такое право.
>>Миллион читателей
... и ни одного негативного комментария за все время? Серьезно? А вы вообще способны принимать критику?
А, ещё про "И с описанием мужского ГГ женщина-автор имхо не справилась." тоже поясню.
Чаще всего мужчины-авторы пишут про мужских гг, женщины про женских. Потому что описывать логику мыслей на своем примере всегда проще. В идеале ещё свою профессию выбирать. Но когда пишут про мысли противоположного пола, то это либо соавторство, либо эпизодика без раскрытия, либо ну ооочень тяжелый эксперимент. И тот обычно сводится к здоровому разуму в чужом теле без ментальных метаморфоз.
Когда начинал читать, не понял с чего такой заворот. Потом понял, что переход к женскому мышлению логичен, вам так легче будет. И цель введения спецназера понятна. Была. Затем появилось ощущение, что главная цель - показать охуевание мужика от того, какие они (мужики) мрази. Но тут такое...
И собственно что не так, так это непонимание мужской логики даже приблизительно. Даже отбросив проблемы с именованием, даже под женскими гормонами в памяти остаются рефлексы, стереотипы и проч. Вот просто спросите у мужа (парня\друга) о его реакции, если он, сунув руку в штаны, нащупает "письку".
Ну ещё мелкие технические огрехи, в которых любой мужик точно разбирается. Проблема не в незнании, а в нежелании даже поинтересоваться о чем пишете, но не разбираетесь. Это мелочь, но глаз царапает в комплексе. А если вы пишете давно и много - это очень плохо.
Написал комментарий к произведению Попал, так попал
Повторюсь, вы не правильно меня поняли. То что я увидел, что автор женщина - это одобрение и понимание, а не претензия. Женщина лучше понимает и прописывает логику женского персонажа. Переход от спецназера к женскому персонажу - удачный ход.
В любом случае, я прошу прощения, что мой комментарий так сильно Вас задел. Мне не стоило делать Вам какие-либо замечания. Надеюсь, Вы выкинете этот инцидент из головы, как выкинули критику других Ваших читателей.
А книга действительно неплохая)