Ваишан

У меня во время прочтения сложилось впечатление что Белозар теперь немножко призрак/дух. Иначе зачем Као акцентировал внимание на том, что эту победу можно назвать победой в ДУЭЛИ.

Насколько понял, ему приходилось ци сливать в пламя жизни чтобы пережить атаку противника. Соответственно, после последней атаки саламандры расход превысил приток.

Угуп. Насколько помню, ввели они сие в Death Metall, а уже в одном из последних Флэшей объясняли это через кластеры (или мультивселенные в омнивселенной). То есть мультивселеннная где действительно есть всего 52(53) вариации Земли, но таких мультивселенных со своими вселенными уже бесконечность.

52 основных мира. Основных, а не единственных. Миров и вселенных все такое же бесконечное множество.

Понял-принял. Тогда да, был не прав. Думал, тут как в хлорке с Зараки: "У него ноль понимания наших техник, клинок держит как заточку, а также он убил предвдущего капитана на глазах всего отряда и совершенно не обладает качествами хорошего руководителя? Плохо. Но он сильный, так что будет капитаном."

Не столько косяк, сколько странность: система организации Дозора и его вертикаль власти. С куском знаком очень поверхностно, но меня всегда удивляло что исполнительный орган власти скрещенный с армией и флотом официального мирового правительства практикует очень уж схожие пути продвижения в руководящий состав с пиратскими командами по типу "Кто сильнее - тот главнее". У пиратов и иных банд-формирований это логично и правильно, но разве офицер дозора не должен в приоритете командовать, руководить и выполнять привычные для офицера нашего мира функции?

Фляга свичтит, Ракот и Седрик уже везде мерещатся? А в зеркале уже тоже видишь их или пока еще свое лицо?

Антошка, ты по твоим словам дед дедом, а рвешься как ребенок без конфетки. Какая сдача? Какие истинные фанаты плащей? Пропей таблетки. Тебе на русском языке объяснили почему плащи в таких произведениях имеют место быть, но ты с упорством носорога отказываешься принимать любую точку зрения отличную от твоей. 

 Ведь у них "сила", "аура" и прочее нивелирует недостатки этой детали гардероба (плащ древнего фасона), из-за которых её в реальности не используют.

Да. Вот просто Да. И это так работает. Ты можешь плакать сколько угодно забившись в угол, но правда такова.

Все, кто сомневаются в пользе супергеройского плаща - идиоты!

Нет. Но ты идиотом быть не перестаешь по совершенно иной причине.

Объяснить убедительно не могу, но какая разница!

Антоша, так тебе объяснили. Кто виноват в том, что твой рассудок не справляется с принятием реальности?

Ведь это красиво!

Так да. Современные плащи - это красиво. Плащи под старину - тоже красиво. Просто красота - субъективное понятие.

Антох, ты описал только свою имхотню без аргументов и привязке к обсуждаемой вселенной. У тебя есть тезисы без аргументации, так что шуруй кабанчиком пить свои таблетки.

Не парь мозги другим и, возможно, себе, ты просто "увидел возможность" самоутвердиться за счёт оппонента, доказать самому себе какой ты умный и образованный. Кинулся так резво и неосторожно, что очень хорошо продемонстрировал как жаждешь хоть чуть-чуть приподнять свою самооценку. Все твои объяснения, что ты чего-то там не знал обо мне, выглядят настолько неубедительно, что даже стыдно за тебя.

О как завернул. То есть, упрекая меня за влёт с двух ног в твою тупость ты сам влетел с заявлением дипломированного психолога? Умом-умом. И да, я ничего о тебе не знаю ведь ты НН из интернета, который после понижения репутации на сайте скрыл возможность просматривать иные твои комменты.

Ты опять не понял или сделал вид что не понял простейшую мысль. Ладно, на всякий случай поясню: я не предположил, что кто-то, игнорируя контекст, уцепится за буквально трактуемую мелочь и попытается на этом на полном серьёзе построить критику. Это так нелепо и тупо, что я не ожидал. Отвык от детей в интернете. Да, это было ошибкой: когда лезешь комментировать фанфики на комиксы - будь готов, что оппонировать тебе будут закомплексованные дети.

Антоха, хватит рваться на кучу маленьких боевых хомячков. Ты переобулся и сделал вид что ты непонятая девочка четырнадцати лет с глубокими мыслями и кучей смысла в своих словах. Проблема в том, что тебя все поняли и сделали вывод о твоих интеллектуальных способностях. Но да, тут мой косяк, отвык от маразматиков в интернете, когда лезешь в спор нужно быть готовым, что оппонент имеет 10 iq с непропорциональным разуму ЧСВ.

Сколько ты чеков наделал, наверное большая сумма набежала? Что касается аргументов, то всё вышеперечисленное настолько малоэффективно и малозначительно...

Вот это ты пошутил, Антошка, так смешно!(нет) Опять переобувочка, кстати, ведь раньше ты говорил об отсутствие сходств с реальными прототипами, а теперь они вдруг есть, но не эффективны. Надеюсь, новые клоунские башками тебе не жмут.

Ну а я о чём? Ты потренируйся пару лет понимать тексты и приходи. Не только каждую фразу отдельно, а целиком.   Не знаю, хватит ли такого срока.

Антонина, успокойся, пожалуйста, не газуй так сильно! Я понимаю, таким как ты тяжело изъяснять свои мысли, тебя уносит, тяжело сфокусировать внимание, но держи свой ПТСР при себе, ты всем понятен и выводы уже сделаны.

Всегда полезно увидеть истоки. Тогда многое станет понятно. Кто-то даже дойдёт до понимания, что нормальных адаптаций не может быть в принципе. Но этот кто-то не будет навязывать своё понимание.

То есть, ты понял что увидеть истоки полезно, но выводы сделал, как обычно, мозгом спинным. Дальше, чем посмотреть первоисточник ты зайти не смог, потому поставил крест на любых возможностях адаптировать и улучшить оригинал. Ведь если ТВОИХ 10 пунктов iq не хватит, то не способен никто в этом мире. Чтож, резонно. Угу. Верим.

Это хорошо, что ты признался, что лучше меня знаешь, что я смотрел, а что нет и какие мемы мне известны.

Чумба, ты ебанулся? Ты сидишь под страницей фанфика по комиксам. Тебе, старику объяснить по какому принципу работает подбор рекомендуемого контента в интернете или ты уже осознал что не вывезешь?

Теперь ты воспринимаешь меня в контексте подростковых сериалов и мемов.

Нет, Антошка, я воспринимаю тебя в качестве фрика с непомерным ЭГО, любящего апеллировать к своему возрасту без толики понимания ситуации и контекста.

И запрещаешь мне признаваться, что о нелепости супергеройского плаща я задумался задолго до того, как кому-то пришло в голову это высмеивать на широкую аудиторию.

Не запрещаю, Антох, ты чего? Вот где я такое говорил? Хотя стой, не отвечай, опять будешь вонять как тебя тут все не понимаю снежинку такую. Просто ты и сам понимаешь что до начала этих обсуждений ты о таком не задумывался. По причине атрофии мыслительного аппарата или же потому что "слишком взрослый и серьезный для детских тем" - решай сам.

То есть, ты всерьёз думаешь, что массовая культура первична и является источником мнения любого индивида?

Да. Антошенька, прикинь что расскажу, но человек существо социальное. Поэтому выводы отдельно взятая персона делает на основе своего жизненного опыта в социуме, поглощенного за жизнь контента, базы своих знаний и базового воспитания. Эти факторы и основываю человеческое мировоззрение. Да, такой плесени как ты это сложно понять, тебя послушать так ты на момонтов охотился еще, а потом пришла молодежь и все просрала со своими плащами.

То есть, есть твоё мнение и есть мнение того, на кого повлияла толпа?

Два НН'а из интернета спорят на кого больше влияют другие НН'ы. Умом-умом.

Так почитай как оно работает, бедолага. Тебе интернет дают только чтобы чушь в комментах нести? "Решил поделиться своими знаниями..." Какими? Ты не знаешь базовые механики работы обсуждаемого объекта в обсуждаемом мире. Все, что ты можешь сделать - скинуть в коммы нытье и имхотню под видом высококачественной критики. А как иначе, ведь ты уже утонул в безмернос океане-ане-ане своего эго. (смайлик ставить не буду, я же не ебанулся в край).

Можно удалить доту из библиотеки, но не из души. Вот и сейчас она прямо таки вырывается наружу.

Антоша, очнись, ты пишешь, буквально: "Плащи придумали рисовальщики комиксов...". Ну да, мы же тут все собравшиеся знакомы с тобой лично и знаем что ты не мог сморозить такую ахинею на серьезных щах. Ах да, ты же нн, как и я. Я литералли без понятия кто ты и насколько ты умный или тупой как пробка, поэтому специально на пальцах прояснил тебе всю глубину твоего заблуждения чтобы ты либо понял как смачно упал в лужу, либо понял что не просто упал, а прямо таки нырнул, ежели будучи таким вумным-разумным так и не научился нормально изъясняться.

По поводу смены обуви в прыжке, это стоит отдельного упоминания: то, вдруг, прояснять тебе вышесказанное - это идиотизм, то, оказывается, это результат твоей личной ошибки из-за оговорки. Прекращай вилять афедроном, бедные владельцы ветреных мельниц смотрят с завистью и пускают слюни на такой бесполезно растрачеваемый талант.

"Не имеющими ничего общего с настоящими в своих практических назначениях". Да что ты говоришь, солнышко? Уверен прям? Хорошо, давай я ещё раз раздаю тебе такому разумисту: 

Плащ является критерием определения в системе свой- чужой — чек.

Плащ является предметом гардероба отдельно взятой персоны, сочетается с общим стилем одежды и дополняет образ — чек.

Плащ используется для сокрытия силуэта в бою, обмана противника, сокрытия различного вооружения — чек.

Просто три примера самого базового применения плаща в комиксах, фильмах, сериалах и т.п. с ходу за 30 секунд полета фантазии. Ну вообще ничего общего с реальностью, угу.

Да, комиксы - это фантазии отдельно взятых авторов на тему поведения вымышленных героев в отдельно взятых ситуациях. Прикинь, это фантазия. Антоха, тебе сколько годиков стукнуло, ты так и не понял что в таких проектах может быть буквально все что угодно, а объяснять это будут велением левого мизинца пятой ноги бедного подвального сценариста? "В случае с Бетменом это даже имело смысл..." - так там ВСЕМУ можно придать смысл. Акстись, Антошенька, на ютубе целые каналы на 100+ тысяч охвата простроены как раз на объяснении глубочайшего смысла мельчайшей детали в какой-либо вселенной, будь то игры, фильмы, сериалы или комиксы.

Нет, это не сложно для любого человека 13+ iq. Просто ты и тебе подобные не могут отделить нелепость образа суперов первых вариаций с трусами поверх уомтюма от нормальных адаптаций. После на ваши умопомрачительные в своей совершенности умы наложилась перефоршенная сцена из первой суперсемейки про вред плащей и вот, мнение хомячков создано на 100%. 

А ты подумай своей светлой головушкой. Раз одна из идей детского мультипликационного фильма является для тебя основополагающей в создании мнения насчёт чего-либо. Сразу флипну бред по типу: "Никогда не смотрел этот мультфильм/не знаю о чем ты"... Сцена выбора дизайна костюма для ГГ стала мемом, она была повсюду и отдельные вариации встречаются до сих пор. Даже если твой гениальнейший в мире рассудок откажется признавать факт увиденного, увиденным оно быть не перестанет.

Первые упоминания плаща были уже у шумерской цивилизации, более детально у древних греков. Как обязательный предмет воинского(рыцарского) обмундирования прочно закрепился в средние века. В качестве отдельного предмета гардероба появился в первой половине 19 века. Ох уж эти комиксы 1830-х годов...

А еще в старых комиксах было показано как из-за плаза гражданские могут легко отличить в толпе обывателей героя и понять "тут безопасно, с нами Супермен"/"Нам пиздец, тут супер, пора валить". Но это так, глупости социального поведения масс, показанное в комиксах годов эдак 60-х.

Так же добавлю что плащ это, мать его, стильно. Не каждый плащ хорош, но хороший плащ может идеально дополнить образ и сделать из просто "хорошо" что-то уровня "едрить тебя за ногу, я хочу выглядеть как этот парень".

И да, перефорс темы стеба над плащами начался с мульта про суперсемейку. Неудобно осознавать, что хая людей за мнение, зарожденное в комиксах, сам толкаешь мнение из детского мульта?

По пунктам:

1) Что мешает вместо бестолкового вброса в фомате "очень много ошибок, читать невозможно, нужно править" взять эти ошибки и выписать в отдельный комментарий под спойлером? Это поможет автору их испоавить. Это, а не вкид про суслика, который точно есть, но "ебись, дорогой автор, с поиском сам".

2) Автор адекватно реагирует на критику и уместно реагирует на чужие претензии и хотелки. Увы, не все видят различия меж этими понятиями.

3) А чего тогда бы не взять и другие слабости супса из-за которых он огребал? Ну там, не знаю, черты характера, мировоззрение, личные табу и, напоследок, свои же способности. Мы же тут минмаксим имбу, а не книжку читаем. Для особо одаренных в книге есть диалог Ника с Кларком, где первому косвенно поясняют следующее: "В нашей семье даже собака плащ носит, так что носи, владей, сияй".

4) Сударь, тут Лютор создает себе полубожество в рамках Земли, но это лишь ОДИН ИЗ его важных проектов. Ему ли беспокоиться о ресурсах? Его финансов хватает чтобы ПРОСТО ТАК и НИЧЕГО не потеряв устроить криминальный ад в рамках целого штата просто на ход ноги. Бэтси к этому времени на сдачу спонсирует Лигу и Титанов по буквально ЛУЧШЕМУ слову техники. В книге уже показано что недостатка ресурсов у них нет и быть не может априори.

Буквально обратить взгляд на несколько комментариев ниже не судьба?

1) В книге показано, что Кара обладает невероятной способностью - думать. Она понимает что начинает строить отношения с созданием, социализация которого лишь недавно сдвинулась с околонулевой отметки. Она также понимает наличие у Рейвен еще более плохой социализации. Накинем к этому ее собственный опыт в отношениях и получим девушку, что достаточно хорошо понимает что она делает, как она это делает, зачем она это делает и какие у этого могут быть последствия.

2) Вкусовщина вкусовщиной, только тут из всех себе подобных хозяйничает только лишь вкусовщина самого автора. Если ЕГО герою на основе неизвестных нам приколов психики захотелось сделать маску лисы, то он сделает маску лисы.

Инфа сотка? Прям из первых рук? Эх... А мы тут как дураки ждем. Зря, оказывается. Раз такой статный индивид сказал что проды не будет, кто мы есть чтобы оспаривать этот факт?

Гг - пиздюк восемнадцатилетний биологически и годовасик фактически. В его сознании понятия "правильно" сформировывается изо дня в день ибо социальные нормы страны СНГ нашего мира достаточно отличаются от социальных норм Америки DC, а ведь там еще и криптонский социум имеет место быть, и магический, и адский иногда... 

Приводить МГА в пример реализации мира супергеройки довольно странно, ибо мир там прописан чуть-чуть больше чем никак. У гг нет особого "предзнания канона", ведь он не имеет ни малейшего понятия на какую землю он попал. Он знает факты о событиях и других персонажах из-за количества просмотренного по DC контента. Берет количеством, а не качеством, в общем. Да и вообще, как герой может быть не выращенным в мире супергеройки? Да, "родная" память у него проснулась, но сколько в его рыжей головушке информации помимо этой памяти? Не помню, честно говоря, упоминалось ли хоть какое-то соотношение информации от бесов к остальному, но ребята в лаборатории накачали лисика по самое не могу информацией. В том числе как жить в обществе. В котором супергеройка.

А почему бы и не носить плащ? Он прочный? Он охренеть какой прочный. Он меняет? Физически не может, аура криптонца не дает. А если и дает, магия в помощь. А дальше, да, плюсы: плащ - это пафосно, плащ - это стильно и да, плащ - это еще один маркер принадлежности к семье Кентов. Ну, супергеройской части. "Да, наш классный выращенный в банке рыжий огурчик, теперь этот плащ твой. Аквамен плащ не носит, но на него не смотри, он рыба. А ты из наших".

Я хочу выесть мозг по чайной ложечке провокатору-хотелкину, который сначала хотел от автора изменений дизайна персонажа под свои нужды, а теперь на основе диалога с двумя читателями и самим автором называет всю аудиторию последнего ранимыми неженками. Вопросы?

Слабо как-то. А где же "лайк если любишь маму"? Уже молчу о небывалой полезности данного комментария для автора и самой книги, на странице которой ты в очередной раз оффтопишь как обиженная девочка-подросток. Ой, всё-таки сказал.

P.s. Раз ты так потешно добавил меня в ЧС после своего же вопроса, отвечу тут: Устроил срач под хорошей книгой ради имхотни на несколько суток, называя аудиторию хамами и неженками. Отвлекал автора и вообще вел себя не как порядочный человек. 

Ранимая, оказывается, аудитория, а не человек, несколько дней к ряду защищающий свою хотелку с небывалым остервенением. Л-логика.

Ох ляя... А где чудесные примера аля: "Если все с крыши прыгнут - тоже прыгнешь?" Стрелки метать удобно. Заниматься софистикой еще удобнее, согласен. А на конкретные тезисы ответить можно? Первоначальный комментарий - имхотня с заделом на претензию к автору в формате: "все хуйня, давай по новой". Имелось ввиду другое? Зашибись. Только вот это "другое" и выразить в текстовом виде нужно правильно, а не так, как вышло.

Итак, поехали.

1) Пример плохой.

2) В мантии неудобно двигаться. Зачем сверхбыстрому сверхловкому летающему существу стеснять свои возможности в маневренности ради... Чего? К тому же костюм для криптонца это попросту база. 

3) Значит это оффтоп ради оффтопа. Вопросы этики тоже обсуждать не стану.

4) Когда ВСЕ остальные видят один посыл, а один человек на своей волне - каков шанс что этот единственный гений видит исключительно истину и ничего больше? Да, критики в исходном комментарии не было ни на грамм. Было написано следующее:

Либо убрать маску, либо букву S. Или ещё проще изменить плащ на мантию.  

Это что если не имхотня читателя, который буквально говорит "убирай вот это, мне не нравится, у меня вызывается чувство когда". 

P.S. Автор данного произведения адекватно воспринимает критику. Но именно критику, адекватную, четко выраженную и по делу, а не возгласы отдельно взятых персоналий с их желаниями, хотелками и ну очень важными правками сюжета, лора и косметических деталий.

Во-первых, копировать все с DnD - это НЕ круто. Особенно, когда сетинг не имеет ничего общего с забытыми королевствами в принципе.

Во-вторых, выбор брони определенного класса в подземельях обусловлен прежде всего балансом классов и лоровой составляющей. Вот пример касательно тех же мантий для волшебников: Броню нужно УМЕТЬ носить. Волшебнику проще, удобнее и респектабельнее выучить заклинания и формулы зачарования для улучшения своей защиты, а не тратить полдесятка лет для обучения ношению лат. Неудобных лат, которые глупо смотрятся в крутой магической башне. Мантия - удобная, легкая, располагает энным количеством карманов и крепежей для различных магических штук. От катализаторов до книг. Из всего этого у меня проистекает вопрос: На кой черт очешуеть какому прочному криптонцу с очешует каким плотным костюмом мантия?

В-третьих, не знаю зачем упоминать здесь возраст и семейное положение совершенно не причастных к теме людей, но сейчас существует поистине огромное количество способов найти новых сопариийцев на ваншот и сразу кампанию.

Ну и в-четвёртых, ОБЫЧНО когда пишут такого рода комментарии, авторы оных пытаются именно что рассуждать в приемлемой для хозяина страницы произведения формы. А не как некоторые "костюм так себе, а вот мантия была бы шика-а-арной, переделай!". Чувствуется разница?

Но ведь... Здесь действительно можно найти душевное равновесие с помощью хороших произведений, а хорошее комьюнити всегда подскажет какие у тебя фетиши и девиации... Что это если не клуб?

И после подобных комментариев ещё причисляешь себя к высокоразвитой цивилизации?..

Ага. То есть причина тряски все это время была в том, что герой, который всю свою историю бил врагов кулаком в лицо... Внезапно бьет врагов кулаком в лицо! Ладно, с чего ты порвался мы поняли, но вот каким тут другие вселенные с их приколами мне не ясно. Просто поскулить о своих хотелках на тему Главного Героя и о том, как плохо он толкает научный прогресс?

Серьезно, уважаемый (кем-то (наверное(вряд-ли))), еще древнее и глупее цитатку найти сможешь? Мало-мало. 

Ура! Свершилось! Мы получили первый комментарий хоть как-то связан с текстом. Круто! А теперь подробнее о палках и камнях чтобы не быть пустословом, али как?

Прекраснейшее сравнение, не имеющее ничего общего с ситуацией. Примеры глупости героя всё-таки будут или это очередной порыв пустословия?

А будет ли хотя бы парочка примеров отсутствия у героя интеллекта, али все что выше - брехня пустослова, который бесится что его хотелки не бегут реализовывать в реал тайм?

Во-первых, это самая всратая попытка зацензурить мат что я видел. Стремно даже немного. Зачем так делать, глаза же режет.

Во-вторых, конечно же, Ваша имхотня непременно важна, отражает суть произведения, является абсолютной истиной в последней инстанции и в целом автор уже должен бежать исправлять название или всю книгу после этого комментария? Нет? Так на кой тогда тут сий опус с "шуткой" в конце из аниме пабликов года ждак тринадцатого.

Ну... Герой со студенткой на пару могут сообразить включить в контракт вторую придумку адской канцелярии под наименованием "кредиты и рассрочки". Как раз выучится, начнет работать и потихонечку отдавать долг. Нам же так и не назвали ее профессию, вдруг там из нее можно кого-нибудь нужного вырастить?

Спасибо большое за продолжение!)

Ну, честности ради некоторые линейки комиксов по Бэтсу, как и ряд мультипликационных адаптаций, все таки пытаются в некоторую мрачность. В нашем(СНГ) сегменте интернета как раз эти проекты и стали наиболее популярными относительно остальных творений DC, что и породило такое заблуждение. 

Да и я про внешность. Цели, естественно, абсолютно различны, как характеры и ценности как таковые. Но это не отменяет внешнюю схожесть и поведенческие парадигмы. Особенно до камингаута капитана пятого отряда! 

Обаятельная улыбака в очках, способная устроить фирменную резню и предпочитающая в одежде наряды первых составов Готей 13 в бело-черных цветах. Вообще не похожи ничем.

Блин, а логично ведь... Но тогда получается что квинси из ТКВ вообще стали абсолютно другим видом относительно своих "земных" соплеменников.

Вопрос знатокам(который, возможно, уже задовали), а как Ичи использует блют в духовной форме? Это же, вроде, особенность квинси, которые свои тушки покидать не спешат чтобы драться. Понятное дело что все есть рейши и рейши есть все, но этож фишка физической формы любителей рдд, не?

По этой логике я спокойнейше сейчас могу констатировать факт твоей беспросветнейшей глупости и отсутствия даже минимальной способности в логику и здравый смысл. Буду ли я как-либо доказывать вышесказанное и приводить примеры? Естественно, нет. Я же не нанимался быть врачем и пустослова.

Суммарно минуты полторы где-то. Пока прочитал твой опус и попытался найти в нем хоть какой-либо смысл где-то минута ушла, плюс секунд сорок на сам коммент. А что, тебе для мыслеизложения нужно ману подкопить, собрать разум в кулак, проиграть в доте каток восемь и наконец сесть написать текст на пару строчек?

Какой тогда смысл вообще было писать первый комментарий если примеры не запомнил, не выписал и не хочешь снова искать их в тексте? В итоге наблюдаем тут поистине шикарный диалог формата:

- В тексте ОЧЕНЬ МНОГО несостыковок. Прямо читать невозможно! 

- Пример хоть одной?

- Да как бэ... низнаю... не перечитывал... не могу сказать... А, точно, наряд!

- Вот держи развернутый ответ по поводу наряда.

- ЭТА ВСЕ НИ ТО! ЕСЛИ УВИДЕЛ ТОЛЬКО ЭТО, ТО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ, ААА.

Спасибо за продолжение!)

Не буду спрашивать чего вы ожидали увидеть тут, хотелки энивей, но просто замечу что все в духе канона. По крайней мере той части, которую читал лично я, то бишь самый старт. 

Спасибо за главу!)

Спасибо за главу!

Кто сказал что платить будут торгашу?)