1 038
7 857

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Примечание Рассказчика

Вопрос в соотношении количества и качества. Есть авторы, что строчат по два томика боярки раз в месяц. У них есть своя аудитория, но, как по мне, лучше подождать хорошей проды от хороших авторов.

Написал(-a) комментарий к произведению Дова из Хвоста Феи

Машима, на мой взгляд, создал интересный мир, но вот в персонажами и личностями у него не поосто беда, там катастрофа. Единственная гильдия во всей манге где люди реально работали в команде и горели общей идее на деле, а не на словах - Саблезуб. Чтобы понять какой дух у фей нужно пить что-то очень и очень крепкое в неприличных объемах, ибо слишком часто Макаров говорил диаметрально противоположенные вещи. 


P.S. не брошу свои попытки разобраться даже спустя столько лет: Кто такая Полюшка по итогу? Дракон в теле смертного, что каким-то чудом прожил 400+ лет в мире без магии?

Написал(-a) комментарий к произведению Дова из Хвоста Феи

Ну так-то в сюжете был "очень умный твист" где Макаров либо отправил одного из своих дебиленышей следить за советом со стёртой памятью о своей миссии (Гениально, да, шпион даже не знает что должен шпионить и куда-то слать инфу), либо просто дебиленыша из совета конкретно так наебал.

Написал(-a) комментарий к произведению Предатель

Саня это знает, мы это знаем, но откуда Морти знает что Саня знает? Емнип, он после Истваана с ним не пересекался.

Написал(-a) комментарий к произведению Предатель

1. Отлично. Зачем тогда кусты вырезали всех громовых тогда? Этот вопрос в твоем комментарии так и не нашел ответа.

2. Херня. Император прямо говорил что может исцелить будещего кхорнита, но процедура опасна и шансы на успех не переваливают шансы на фатальный исход. Потому он не стал рисковать инструментом.

3-4. Два разом. Диалог Императора с Малкадором во время осады Терры. Первый прямо заявляет второму что ересь была спланирована с самого начала, но началась слишком рано. Нам, читателям, прямо говорят о запланированном уничтожении часть легионов. А, и, кстати, раз уж был такой чудесный аргумент про "зачем создавать чтобы потом разрушать?"... Что там по второму и одинадцатому?)

Написал(-a) комментарий к произведению Предатель

Так это в старом беке было. В актуале телом Фули сейчас рулит именно что Фуля. Полностью переборов влияние демона он вернул себе тело и окончательно пал в ересь. Оттуда и мем про грушу, ведь это первое что сделал Фулгрим когда пришел в себя - начал искать новые способы "наслаждения".

Написал(-a) комментарий к посту Примечание Рассказчика или выживание в сумасшедшем универе

Уровень текущий дискуссии нулевой. Ты утверждаешь что Лис пользуется нейронками на основе анализа нейронкой.... Мне нужно объяснять почему это даже звучит несколько глупо и сколько всего упирается в формулировку промпта? Иных доводов представлено не было от слова совсем. Уровень, да-а...

Написал(-a) комментарий к посту Примечание Рассказчика или выживание в сумасшедшем универе

Вот оно! Чистосердечное признание в использовании изуверского интеллекта!1! С другой стороны, я ведь тоже такой коммент писал на АТ, не помню только под ДДМ или под ВЛЧ, но там ведь иронией не то что пахло, я бы сказал смердило. Тут же... Мрак. Невежество. Ужас!

Написал(-a) комментарий к посту Примечание Рассказчика или выживание в сумасшедшем универе

А вот с этого моментика поподробнее. Я вот не поленился и аж зашел в блог Лиса, а после в аннотацию к новой работе. И знаешь чего я там не нашел? Пра-а-авмльно, упоминания планов коммерциализации данной работы. И ежели в твоих словах есть не только пустота, а некоторые инсайдики, то пруфов все равно нет.

Написал(-a) комментарий к посту Примечание Рассказчика или выживание в сумасшедшем универе

Вариант, в котором я читаю и Лиса, и Злобно-токчичного злодея вообще не рассматривается?) На моменте с оплатой творчества Лиса я заплакал. Честно(нет). Все его проекты на АТ находятся в бесплатном доступе, на бусти идет добровольная поддержка автора с бонусом в виде доступа к главам в момент выхода. Сколько у Лиса подписка стоит? Н-да, нереальные финансовые издержки, кои не каждый себе позволить может. Угу.

Написал(-a) комментарий к посту Примечание Рассказчика или выживание в сумасшедшем универе

Чумба, ты в конец ебанулся, пропей колесики.  Давно у нас Sudo нормально работает? Попробуй сам потестить, а не слизывать с первых ответов гугла. Про язык у клауда вообще молчу, что за шизофреник тебе дал подобную информацию? Ладно, хер с ним, зачем ты пытаешься приписать сюда бедную гптшку? Название знаешь? Гениальные детективные кульбиты, право слово. Я уже молчу о том, что искомый автор, Хитрый Лис, как по мне, разумные далеко не глупый и вполне способен найти более достойные аналоги (если, конечно, ему взбредёт в голову клепать главы нейронкой). В итоге, опять аргументации ноль, пруфов ноль, смысла в комменте тоже ноль.

Написал(-a) комментарий к посту Примечание Рассказчика или выживание в сумасшедшем универе

Не особо люблю приводить аргументы подобного рода, но, блять, человече, ты когда-нибудь пытался писать художественный текст через нейронку. Повторяю, художественный текст, не отрывок-огрызок, а прямо-таки связную конструкцию размером с две-три главы того же обсуждаемого нами здесь произведения. Скорее всего нет. Лично я на данный момент знаю условно три нейронки, которые могут что-то выдать. Одна просто умная и хороша в плане контекста. Вторая, уж извини за мой французский, буквально надрочена на систему написания текста в формате ролевого отыгрыша. Третья заточена под помощь в облачение тех или иных словесных конструкций в более-менее удобоваримый формат. Итого, мы имеем три нейронки, но каждая из которых выступает лишь помощником, костылем, не более. 


Если же ты, о великий гуру нейрослопа, знаешь что-то лучше описанного выше - просвети! Дай нам мудрость чтобы мы на каменной табличке ее высекли и несли в массы.

Написал(-a) комментарий к произведению Железная мышь II: Совиная Охота

Да, книга бесплатная.

Нет, отзывы могут быть плохими. Велика вероятность того, что это действительно поможет автору, но конкретно твой коммент не иначе чем кучей несвязной бурды назвать нельзя. 

Мало событий относительно чего? Относительно боярок, где постоянный движ ради движа? 

Откуда взялись 20 книг в планах, если самое большое произведение автора на данном ресурсе - Вавилон на 3+кк знаков. Сейчас дописанная первая книга имеет 500к знаков. Если берем первую книгу за усредненный стандарт объема для этой серии, то 10кк звучит как несколько... Да дохуя это, тут любой выгорит. 

Так а нахрена ты вообще тогда говоришь про выгорание на третьей-четвертой книге, когда актуальна только вторая, да и то в процессе. 

Автор фанфиков вообще "профессия" не про деньги. Тем более что бусти существует для поддержки автора в целом, а не конкретного произведения, так что какие-никакие щекели в карман упадут.

Ты который день учавствуешь в бестолковом споре в комментах с лозунгом "не буду тратить на это время"?

Пример, кстати, картонных персонажей будет? И если свершится чудо и такой найдется, надеюсь, это будет не ноу-нейм заявленный ровно на одну сцену или персонаж третьего-четвертого плана.

Написал(-a) комментарий к произведению Железная мышь II: Совиная Охота

Есть полностью подтверждённая моими голосами в голове информация о происхождении названия "Звездный Вавилон". Это гениальнейшая аллюзия автора на крах той самой Вавилонской башни, закономерно разделивший людей на разные языковые и не только группы. Ведь именно к небесам, звездам, по преданию, хотели отстроить свое творение древние. Подтверждением данного факта также выступает природа главного героя, что единолично ведёт целую рассу существ не только объединенных общей идеей, но и единым сознанием. Вероятно(90%(да вообще инфа сотка, сам видел)), автор во время размышления над структурой работы смотрел на занавески, погружаясь мыслями в природу неравенства разумных на нашей земле.

Написал(-a) комментарий к произведению Железная мышь II: Совиная Охота

Нет, раз уж начали использовать весьма конкретную терминологию, то, пожалуй, подушню. "Отзыв — это письменное или устное мнение, оценка товара, услуги или произведения, основанная на личном опыте. Он служит инструментом маркетинга, помогая другим пользователям принимать решения, и часто включает описание деталей, плюсов и минусов. Качественный отзыв должен быть честным, содержательным и объективным." - определение с википедии, подтверждённое словарями. Первый комментарий в ветке под это определение не попадает в виду отсутвия деталей, конкретики, перечислений плюсов и минусов. Больше походит на высказывание "мнения", раз уж мы тут за термины ведём беседу, но, почему-то есть у меня ощущение, что автору бесплатного фанфика абсолютнейшим образом плевать на эти самые "мнения". Тем более мнения человека, что не удосужился прочитать даже теги к книге.

Написал(-a) комментарий к произведению Красная Угроза I: Эпоха Мира

Чумба, ты ебанулся, какие мешки, какие бетоны? Пропей колесики! У тебя в ушах на репите "убивать-убивать-убивать" играет или ты просто маньячелло пересмотревшее НТВ? Засудить малолетних дегенератов за клевету, ложь и оскорбления - это нормально и правильно. Класть же тупых, но всё-таки детей в гробы за такое - глупо. Тем более делать из них мучеников и тем самым только проволить эскалацию конфликта.

Написал(-a) комментарий к произведению Красная Угроза I: Эпоха Мира

Нихрена себе ты мазохист раз разбираешься в фиках по dxd. И да, он судится чтобы "другим неповадно было", а не чтобы решить этот вопросик. Свое отношение к местному менталитету и проблем из него вытекающих герой несколько раз говорил на протяжении произведения... Жаль только чтобы это увидеть нужно текст читать. Глазками, а не как обычно.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и Правильный Учитель

А эти подробные описания из оригинала с вами в одной комнате? Я ознакомился с работой буквально на днях и могу судить что события, если уж очень обобщать, можно разделить на три категории:

1. Описание событий непосредственно вокруг героя книги.

2. Описание событий, вызванных, в первую очередь влиянием на мир героя книги. (В первых главах особенно).

3. Событие с персонажами первоисточника на базе оригинала, но дополненные или переработанные автором данной книги.

 По итогу я сейчас буквально не могу вспомнить ни одну сцену из данной книги, которая уже была показана в фильмах или описана в книгах Роулинг, при этом оставшаяся в данном произведении в идентичном оригиналу виде.

Написал(-a) комментарий к произведению Дитя Другого Мира

В целом, автор первого в ветке комментария прав. В тексте минимум ошибок и опечаток, через всю книгу виднеется единая сюжетная нить. Персонажи прописаны и не воняют картоном. Человек физически не способен написать подобное, так что, очевидно, здесь замешана нейронка. Иначе и быть не может, так что дело раскрыто.

Написал(-a) комментарий к произведению Призрак Скрытого Листа

...так а я разве в претензию? Наоборот, подтверждая тезисы выше - хронология НЕ расписана точно, есть некоторые точные даты и на этом всё! Тем более что даже скинутая выше хронология УЖЕ БОЛЬШЕ чем почти все что есть в интернете на текущий момент.

Написал(-a) комментарий к произведению Маг на полную ставку: Инвестировал в магию

Первое предлодение: "автор накосячил изначально...", второе: "в оригинале...". Из этого у меня возник вопрос: "и чо?". Ну да, в оригинале что-то когда-то было, как это относится к обсуждаемой книге? Если говорить совсем условно, то автором взят каркас оригинального произведения, которое дальше допиливается напильником по желанию автора. Буквально второй пункт закрепленного комментария! Но нет, о великий НН из интернета, все обязательно должны прислушаться к твоему единственно правильному мнению как другим писать фанфики, ведь тебе, видите ли, неприятно читать из-за знакомых имен! По дальнейшему тексту комментария вообще трудно что-то разрбрать. Падежи. Прочто возьми и выучи их.

Написал(-a) комментарий к произведению Призрак Скрытого Листа

Глава супер. Вопросы по поводу Хатаке: почему клон не развеялся от удара суновца в плечо. Емнип, такое с клонами проворачивал только третий Хокаге, но там и битва была не то что ни на жизнь, а насмерть, так еще и буквально сдобренно желанием забрать противника с собой в могилу. Плюс вопрос с чакрой и танто: если это клон, то настоящее танто в руках оригинала? Ежели так, то откуда у клона чакра, которую "производит" оружие? (С последним сам не уверен, честно, но, вроде как, копируется условный облик оружия, а не свойства. Иначе мечники тумана и все еже с ними с прикольнымм ножиками были бы омерзительными противниками в войне. Взять ту же Самехаду и сдобрить десятком клонов: одно касание и средний чунин без чакры, конечности и боеспособности.)

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

Женька, ну не рвись ты так. Тебе уже давно за сорок годиков, а ведешь себя хуже своего сына, право слово. Тебе предложили кинуть пруфы, но ты стал ломаться и капризничать, а после и вовсе торговаться. Вдумайся, ты предлагал оплатить факт оправдания тебя во лжи.)

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

Сороколетний гений, плейбой, джава-кодер, каратист и вообще идеальный мужчина вымаливает касарь в доказательство что в купе с остальными качествами не идет приписка "пиздобол". Угомонись, старый, я уже боюсь представить что будет дальше: ты будешь байтить на созвон с каждой из трех десятков бедолаг, клюнувших на тебя молодого?)

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

Чумба, ты в конец ебанулся? Нахуя мне покупать порнуху с престарелым самовлюбленным придурком?) Да хуй с твоими видосами, ты сейчас пытаешься выбивать деньги чтобы показать бумажки 20+ летней давности и при этом говоришь какой ты успешный! В комментах под фанфиком!!! Где до этого писал что не любишь 18+ контент в литературе СРАЗУ после того как жаловался на отсутствие такого контента здесь!


P.S. Ты точно на яве пишешь, а не на гошке? Любители так на себя наяривать обычно туда переходят)

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

А на кой ты их вообще считал? То есть, опять же, гений, ученый, гига-альфа-самец пятается убедить себя в своей значимости за счёт количества неудовлетворенных женщин? И, что немаловажно, тебя сий факт до сих пор ТАК будоражит, что помнишь это спустя двадцать лет.

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

Женька, да ты просто гигант мысли! Сначала вывалил кучу говна на вентилятор, а потом понял что штаны снять забыл и все вышесказанное лишь твое ощущение, основанное на старых главах.

Написал(-a) комментарий к произведению Красная Угроза I: Эпоха Мира

Ну, честности ради, я сомневаюсь что автор у нас хтоническая сущность в виде оборотря с такой же хтонью внутри. Смысл вообще сравнивать персонажа и реального человека без таких вот приколдесов?

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

На яве золотой ты работаешь. Такой красавец, гений, плейбой, вот только пруфов как всегда нет. Да и вообще удивительно как много слов ты смог выдать за этот десяток комментариев в ветке учитывая нулевык навыки чтения и понимания текста.

Написал(-a) комментарий к произведению Призрак Скрытого Листа

Не возразить, лишь уточнить.

6) С визионером вопросов и не было, с программированием... Хз. Честно, хз. Я не помню в каноне хоть каких-то моментов с объяснением различных теорий по чакре именно героям. Наруто уж очень быстро и карикатурно с таких моментов сливался, так что если в фанфике автор решил сделать занятие такими... Ну... Его выбор. Главное чтобы это было обосновано.

5) Факт. Я там уточнил что автор выбрал именно такое обоснование, но сам ловил себя на мысле что подобная концепция наглухо ломается уже при встрече с Минато.

4) Вот тут уже не согласен. Раньше ему говорили примерно следующее: "Из-за того, какая у тебя чакра тебе будет проще в гендзюцу. Дерзай." Сейчас уже имеющий опыт в данном направлении герой получил следующую характеристику от наставника: "Тебе действительно лучше заняться этим потому как ты на подсознательном уровне делаешь правильные вещи в отличие от подавляющего большинства. Ты, буквально, талант." Всё-таки есть разница между "у тебя есть потенциал" и "Еб твоб девизию, ты в поле освоил пятилетний курс за три месяца, какого ляда ты еще не занимаешься гендзюцу?!"

3) Привел героя оригинальной истории как пример неправильной прогрессии по меркам мира. Развитие героя происходит чудовищными темпами и я искренне не понимаю как в его ситуации сделать его еще более чудовищным, оттого и не понимаю суть вопроса к автору в этом моменте. Таймскип в фанфике был, вроде как, месяца три. За это время он плотно изучил тактику, стратегию, диверсионную деятельность, маскировку и стиль боя с мечом. Так-то дохрена. Да и в тексте несколько раз упоминается что Нобу не может сейчас нормально заняться собой из-за невероятной занятости.

1-2) Истинно так.

Написал(-a) комментарий к произведению Призрак Скрытого Листа

1) Герою исключительно повезло стать учеником Джирайи и товарищем брата Цунаде. Остальное есть следствие его поведения и заслуг. Что Хирузен, что Данзо не носятся с ним, не целуют куда не надо. Кланы вообще не знают о таковом. Возможно, такое впечатление вызвано именно частым общением героя с известными персонажами, но все в рамках логики.

2) Бытие определяет сознание. На мой взгляд, в тексте хорошо показано что герой является цельной личностью, а не как сейчас часто в текстах встречается что протагонист даже спустя сотни лет воспринимает себя в рамках 20-30 лет до условного попадания. Отсюда и выходит более юношеское восприятие реальности, гармоны и выход из зоны комфорта из-за работы наемника-офицера, а не офисного трудяги.

3) Да, герой не растет так же, как рос канонный Наруто, ведь, извините, генетика. Мы наблюдаем в тексте рост талантливого шиноби без каких-либо бустов с самого старта. Даже предрасположенность к гендзюцу выливается из преодоления своих недостатков, но об этом далее.

4) Собственно, гендзюцу. Герой еще с самого начала не стал развивать это направление из-за сомнений в своих силах. Ему Джирайя вполне конкретно показал что такие техники не работают на более сильных противников, не дают стопроцентной гарантии и, самое важное, сложно оценить успешность применения иллюзии. Тем не менее, герой вполне освоил это направление на необходимом для службы уровне и вполне качественно применял свои знания как показано в арки подрывов крепостей. Да, это не очнова его стиля, но добротная часть арсенала.

5) Герой не знает мир. Это нам сказали с самого начала. Просто некоторых персонажей он знает из-за того, что в прошлом ему друг лучший все уши прожжужал на тему сего бурятского мультика. 

6) Почему вдруг нельзя сравнивать манипуляции с чакрой с, условно, программировнием? Так-то в каноне там компы стоят, пусть и не повсеместно. 

Наверх Вниз