2 029
6 783

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

Я хочу выесть мозг по чайной ложечке провокатору-хотелкину, который сначала хотел от автора изменений дизайна персонажа под свои нужды, а теперь на основе диалога с двумя читателями и самим автором называет всю аудиторию последнего ранимыми неженками. Вопросы?

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

Слабо как-то. А где же "лайк если любишь маму"? Уже молчу о небывалой полезности данного комментария для автора и самой книги, на странице которой ты в очередной раз оффтопишь как обиженная девочка-подросток. Ой, всё-таки сказал.


P.s. Раз ты так потешно добавил меня в ЧС после своего же вопроса, отвечу тут: Устроил срач под хорошей книгой ради имхотни на несколько суток, называя аудиторию хамами и неженками. Отвлекал автора и вообще вел себя не как порядочный человек. 

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

Ох ляя... А где чудесные примера аля: "Если все с крыши прыгнут - тоже прыгнешь?" Стрелки метать удобно. Заниматься софистикой еще удобнее, согласен. А на конкретные тезисы ответить можно? Первоначальный комментарий - имхотня с заделом на претензию к автору в формате: "все хуйня, давай по новой". Имелось ввиду другое? Зашибись. Только вот это "другое" и выразить в текстовом виде нужно правильно, а не так, как вышло.

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

Итак, поехали.

1) Пример плохой.

2) В мантии неудобно двигаться. Зачем сверхбыстрому сверхловкому летающему существу стеснять свои возможности в маневренности ради... Чего? К тому же костюм для криптонца это попросту база. 

3) Значит это оффтоп ради оффтопа. Вопросы этики тоже обсуждать не стану.

4) Когда ВСЕ остальные видят один посыл, а один человек на своей волне - каков шанс что этот единственный гений видит исключительно истину и ничего больше? Да, критики в исходном комментарии не было ни на грамм. Было написано следующее:

Либо убрать маску, либо букву S. Или ещё проще изменить плащ на мантию.  

Это что если не имхотня читателя, который буквально говорит "убирай вот это, мне не нравится, у меня вызывается чувство когда". 


P.S. Автор данного произведения адекватно воспринимает критику. Но именно критику, адекватную, четко выраженную и по делу, а не возгласы отдельно взятых персоналий с их желаниями, хотелками и ну очень важными правками сюжета, лора и косметических деталий.

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

Во-первых, копировать все с DnD - это НЕ круто. Особенно, когда сетинг не имеет ничего общего с забытыми королевствами в принципе.


Во-вторых, выбор брони определенного класса в подземельях обусловлен прежде всего балансом классов и лоровой составляющей. Вот пример касательно тех же мантий для волшебников: Броню нужно УМЕТЬ носить. Волшебнику проще, удобнее и респектабельнее выучить заклинания и формулы зачарования для улучшения своей защиты, а не тратить полдесятка лет для обучения ношению лат. Неудобных лат, которые глупо смотрятся в крутой магической башне. Мантия - удобная, легкая, располагает энным количеством карманов и крепежей для различных магических штук. От катализаторов до книг. Из всего этого у меня проистекает вопрос: На кой черт очешуеть какому прочному криптонцу с очешует каким плотным костюмом мантия?


В-третьих, не знаю зачем упоминать здесь возраст и семейное положение совершенно не причастных к теме людей, но сейчас существует поистине огромное количество способов найти новых сопариийцев на ваншот и сразу кампанию.


Ну и в-четвёртых, ОБЫЧНО когда пишут такого рода комментарии, авторы оных пытаются именно что рассуждать в приемлемой для хозяина страницы произведения формы. А не как некоторые "костюм так себе, а вот мантия была бы шика-а-арной, переделай!". Чувствуется разница?

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

Но ведь... Здесь действительно можно найти душевное равновесие с помощью хороших произведений, а хорошее комьюнити всегда подскажет какие у тебя фетиши и девиации... Что это если не клуб?

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

Ага. То есть причина тряски все это время была в том, что герой, который всю свою историю бил врагов кулаком в лицо... Внезапно бьет врагов кулаком в лицо! Ладно, с чего ты порвался мы поняли, но вот каким тут другие вселенные с их приколами мне не ясно. Просто поскулить о своих хотелках на тему Главного Героя и о том, как плохо он толкает научный прогресс?

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

Ура! Свершилось! Мы получили первый комментарий хоть как-то связан с текстом. Круто! А теперь подробнее о палках и камнях чтобы не быть пустословом, али как?

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

А будет ли хотя бы парочка примеров отсутствия у героя интеллекта, али все что выше - брехня пустослова, который бесится что его хотелки не бегут реализовывать в реал тайм?

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

Во-первых, это самая всратая попытка зацензурить мат что я видел. Стремно даже немного. Зачем так делать, глаза же режет.

Во-вторых, конечно же, Ваша имхотня непременно важна, отражает суть произведения, является абсолютной истиной в последней инстанции и в целом автор уже должен бежать исправлять название или всю книгу после этого комментария? Нет? Так на кой тогда тут сий опус с "шуткой" в конце из аниме пабликов года ждак тринадцатого.

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Ну... Герой со студенткой на пару могут сообразить включить в контракт вторую придумку адской канцелярии под наименованием "кредиты и рассрочки". Как раз выучится, начнет работать и потихонечку отдавать долг. Нам же так и не назвали ее профессию, вдруг там из нее можно кого-нибудь нужного вырастить?

Написал(-a) комментарий к произведению Криптонский чародей

Ну, честности ради некоторые линейки комиксов по Бэтсу, как и ряд мультипликационных адаптаций, все таки пытаются в некоторую мрачность. В нашем(СНГ) сегменте интернета как раз эти проекты и стали наиболее популярными относительно остальных творений DC, что и породило такое заблуждение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Блич. Меч - это я. Том 2

Да и я про внешность. Цели, естественно, абсолютно различны, как характеры и ценности как таковые. Но это не отменяет внешнюю схожесть и поведенческие парадигмы. Особенно до камингаута капитана пятого отряда! 

Написал(-a) комментарий к произведению Блич. Меч - это я. Том 2

Обаятельная улыбака в очках, способная устроить фирменную резню и предпочитающая в одежде наряды первых составов Готей 13 в бело-черных цветах. Вообще не похожи ничем.

Написал(-a) комментарий к произведению Блич. Меч - это я. Том 2

Вопрос знатокам(который, возможно, уже задовали), а как Ичи использует блют в духовной форме? Это же, вроде, особенность квинси, которые свои тушки покидать не спешат чтобы драться. Понятное дело что все есть рейши и рейши есть все, но этож фишка физической формы любителей рдд, не?

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

По этой логике я спокойнейше сейчас могу констатировать факт твоей беспросветнейшей глупости и отсутствия даже минимальной способности в логику и здравый смысл. Буду ли я как-либо доказывать вышесказанное и приводить примеры? Естественно, нет. Я же не нанимался быть врачем и пустослова.

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

Суммарно минуты полторы где-то. Пока прочитал твой опус и попытался найти в нем хоть какой-либо смысл где-то минута ушла, плюс секунд сорок на сам коммент. А что, тебе для мыслеизложения нужно ману подкопить, собрать разум в кулак, проиграть в доте каток восемь и наконец сесть написать текст на пару строчек?

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

Какой тогда смысл вообще было писать первый комментарий если примеры не запомнил, не выписал и не хочешь снова искать их в тексте? В итоге наблюдаем тут поистине шикарный диалог формата:

- В тексте ОЧЕНЬ МНОГО несостыковок. Прямо читать невозможно! 

- Пример хоть одной?

- Да как бэ... низнаю... не перечитывал... не могу сказать... А, точно, наряд!

- Вот держи развернутый ответ по поводу наряда.

- ЭТА ВСЕ НИ ТО! ЕСЛИ УВИДЕЛ ТОЛЬКО ЭТО, ТО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ, ААА.

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

Не буду спрашивать чего вы ожидали увидеть тут, хотелки энивей, но просто замечу что все в духе канона. По крайней мере той части, которую читал лично я, то бишь самый старт. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма


...иногда улыбающаяся и забывавшая о том... Несостыковка времён. Забывающая будет правильнее.


...и все так бояться. Боятся.


Я уже пошутил! Же(?)


...смотрел на сына, видимо, пытаясь не понять, не ослышался ли... Первое "не" лишнее.


...чтобы прятаться за моей спиной. - Я дал тебе солдат... Лишнее разделение речь/действие.


Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

Мы знаем что герой в прошлом мог уничтожить квартал, но он то был ослабленный потому как несколько раз проклят демонами очень высокого ранга. Да и как связан атакующий потенциал заклинаний прямого воздействия и... Белые крылья с обложки, которые могут быть спеллом вообще другой школы?+

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

Мне на флоте тоже объясняли это в схожем ключе, настаивая что ходят только военные корабли, а гражданские суда именно плавают. Собственно, поэтому и есть капитаны дальнего плавания.

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

Во-первых, судить книгу по обложке несколько странно, во-вторых, как было уже упомянуто, автор может дать герою фрукт, а может и не дать. Ну и в-третьих, герой так-то маг. И какие именно возможности открывает ему магия заявлено не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

Герой не столько хочет стать фруктовиком, сколько рассиатривает подобную возможность. Да, герой силен сейчас и потенциально станет многократно сильнее, но в его субъективном восприятие без знания всего сюжета куска он все еще слаб.

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

Большую часть Акацки, большую часть каге, филлерных антагонистов, финальных антагонистов, компашку злыдней из Боруто и т.д. И да, Обито огребающий в своем собственном деменшене почти без чакры от такого же Какаши. Вот только сколько там до этого момента ему по голове стучали напоминать стоит или как?


Да, я тот самый минусуюший бот-клон-аватар автора. Спасибо Гер Савентос за +15 на карту.

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

Ну сами смотрите: если мы считаем филлеры, то есть ряд персонажей с абсурдными способностями, которые сливаются исключительно Наруто Минатовичу в силу особенностей последнего. Для остальных они почти неуязвимы. Если сказать "фи" богомерзким филлерам, то что антагонисты финала, что антагонисты Боруто мягко так намекают на схожую с филлерами ситуацию.


У Оды ситуация противоположенная. Да, ты можешь быть невероятно силен, но ты не бессмертная убер-сущность. Тебя все еще можно предать, подловить, заколоть в спину или прирезать во сне. Даже местные исключения скорее подтверждают правила.

Написал(-a) комментарий к произведению Системный практик X

Вот Вы это написали и я задумался, а есть ли этот нюанс? Као Шен технику Древнего изучил, с отцом разругался, демонических практиков в своей вотчине не гоняет. А по его прибытию в Морозную гряду внезапно объявился и пособник демонюг. Совпадения, угу.

Написал(-a) комментарий к произведению Системный практик X

Честно, мне за демонов даже обидно. Вот представьте ситуацию с их ракурса: Верный слуга своего господина получил бессмертие за свою службу -> господина предали, его дар обралился уродством -> нужно возродить господина и покарать предателей -> умираешь и возрождаешься в чертогах господина для исполнения единственной цели -> приходит господин и убивает тебя окончательно и бесповоротно -> "Ну спасибо, господин"

Написал(-a) комментарий к произведению Управляю недопониманиями

Ну... Во второй части нам показали много разных  связанных с демонами штук. Пару культов, потом принц, там мадама с духами и т.д. И это вообще ни разу не добрые моменты. Другой вопрос что с мнением человека, что начал эту ветку комментариев, я не согласен. Вторая часть действительно другая, но хуже она от этого не стала ни на толику.

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

Ну так-то герой признал что забывает некоторые детали, что ему вновинку. Вот и забыл что забыл. Забыл сюжет куска, забыл свое отношение к сестре, забыл будет гарем или нет. Честное слово, он такой забывашка

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

...я намного подправил паруса магией... Немного.

По команде зеленоватый круг подомной начал вытягивать энергию... Подо мной. Раздельно, предлог же.

...принципом работы "полиглоства" демонов. ПолиглоТства(?)

...Гим хватил один пистолет за другим... Хватал (?)

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

Неужели это намек на то, что два ученика одного мастера взрослея вместе могли стать друг для друга кем-то вроде брата и сестры, проникнуться в достаточной мере чтобы открыть друг другу душу (что в тексте вообще прямым текстом говориться, кстати), рассказать свои планы, поведать свои слабости. Стать друг для друга по-настоящему близким человеком... Да ну, бред какой-то, ГГ просто сначала знает канон, а потом не знает, вот и разгадка! Память плохая, вот все и забыл!

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

... - я отёр подбородок. - Информацию предстоит проверить на деле, но если всё так, то неплохо. - Значит они собрались в одном месте... Лишние разделение на речь/мысли в фрагменте с информацией.

Адмиралом капитана зовут Пиратов Картежного Стола... Поменять местами "капитана" и "зовут".

...чтобы приступить к изучению руи. Руин.

...страха и отвращения нет, за то появились два фаната. Тут "зато" слитно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

Вот совсем не согласен. Если Ода вводит условную штуку, которая работает вот так, то это штука будет работать вне зависимости от соперника владельца этой самой штуки. Так что да, возможность есть у многих, вопрос в навыках, реализации и обстоятедьствах, но факт возможности есть.


У Ляпомото если он вводит штуку, то она будет редконится еще раза два каждую следующую арку в лучшем случае. В худшем мы эту условную штуку больше не увидем ни разу. Уже молчу про персонажей, которым в принципе ХОТЯ БЫ ЧТО-ТО могут сделать лишь человек шесть на весь верс.

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник Шторма

...некоторые из которых большей самой Австралии. Может, больше?


...разогнался с палубы, побежал по поносу и сделал что-то совсем немыслимое... Понос?


... раз врут глотки на зависть обдолманным рокерам. Рвут.

Наверх Вниз