Написал(-a) комментарий к произведению Второй Шанс Старого Рокера
Дочитала до урока истории и тут меня окончательно триггернуло. Критическая масса логических ошибок. Начнем с той, которая меня триггернула. В 11 классе не изучают историю XIX в. Там 20 век. И если мальчик ходит в футболке и джинсах на улице, то это весна. Тем более мать говорит про выпускной класс и необходимость получения аттестата. То есть, по истории тут изучают конец XX века (конец школьного курса) и обсуждают подготовку к экзаменам, типа ЕГЭ и т.п. Ах да, учитель знает всех учеников в лицо, в том числе, которые не посещают уроки. Он класс ведет как минимум год, даже если новый учитель (в штат зачисляют летом). И не будет говорить про "молодого человека". А будет говорить, в данном случае "Соколов". Про Соколова все учителя в курсе, что у него порок сердца, так что ему в любом случае поблажки. И никто не будет гнобить, что он опоздал на занятия. Плюс дверь тоже не закрывают в аудиторию.
Школьные хулиганы никогда не будут гнобить соученика с пороком сердца. Потому что инвалидов с таким ими заболеваниями всегда обходят стороной. С точки зрения хулигана, на такого дунешь, у него приступ, а хулиган поедет в колонию за убийство. В общем, слишком проблемный объект для буллинга. Буллят обычно слабаков или кто облажался и опозорен. Тем более не буллят людей, которые ходят в школу раз в месяц. С точки зрения класса (вспомните себя) больной ребенок, который ходит в школу раз в полгода, как бы и не учится, в классе только формально.
Далее разбираем логические ошибки. Пухов отравляет своего любимого артиста... Тупо и криминально. Там будет вскрытие и там ниточка сразу тянется к тому, кто угощал кофе этого корсара. Вскрытие в России проводят даже для стариков, которые умерли естественной смертью. Это необходимая формальность. А это 58-летняя звезда. Да и смысл продюссеру травить курицу, которая несла золотые яйца? Непонятна и "правда" рокера. Завязка -типичная рок-звезда и типичный же продюссер. То есть, корсар типа раскрывал секрет Полишинеля, чттпродюссеры продвигают только тех, кто популярен? Но спишем ситуацию на логику завязки. В принципе тут еще норм.
Но дальше. Пацан с пороком сердца играет в переходе, из которого его уже поперли гопники и рэкетиры. Пацан вообще там играет годами при этом. Это как? Он обладает сверхспособностью растворятся в воздухе? Так как откат не платит. Рэкетирам невыгодно его забивать до смерти. Им выгодно стричь бабло и чтоб он платил. Они должны были тупо забрать бабки и пару раз пнуть гитариста. Ну или даже прогнать. Но они видят, что он в плохом состоянии, они бы сразу просто его бросили. Но, допустим, их прогнала полиция, когда человек с инфарктом, на 2 секунды ожид, чтоб дать всм по мордасам (то, что для удара нужна еще физическая сила, тренированность, а не только память, мы опускаем, так как Попаданец, сверхспособности и т п ). Далее появилась полиция, гопота убралась, логично. Но в РФ полиция сразу бы подошла к лежащему человеку и узнала что с ним , оказала бы помощь. Тупо потому, что им не нужен висяк в зоне патрулирования во время их дежурства. То есть, логично, если бы они доставили его в больницу или вызвали скорую. Далее гитара. Изначально мы знаем, что она обшарпанная, за ней никто не ухаживал, она очень дешевая. Вписывается в образ хозяина, который трендит в переходе тупо заработать денег (на дозу или выпивку, например). Из дневников мы узнаем, что пацан с детства влюблён в музыку. 3 часа слушал деда на гитаре... Музыка для него -это жизнь. Будет ли такой трындеть на гитаре в переходе? И ради чего? Исходя из предыдущих глав, мы знаем, что в переходе ему просто невозможно заработать. И зарабатывает он ужасной игрой пару соток. И те отбирает или выкидывает гопота. Также сопутствующие вопросы, где взял гитару, кто научил играть. Судя по всему, семья не одобряет его увлечений, даже если мать и купила ему гитару.
Далее сосед Кузьмич. Изначально мы видим просто сердобольного соседа. Потом мы узнаем историю, что он акой-то сослуживец его отца (отец, видимо, погиб, потому что его не видно), который обещал заботиться. Слишком много ролей на персонажа. Сослуживец редко живет в соседнем подъезде. А спитый сосед с небритой щетиной, еще и 60 лет (скорее в деды а не отцы годится) - не очень логичный опекун семьи. в голове какая-то феерическая картина, как умирающий отец Коли зовет спившегося соседа снизу и поручает свою семью и сына с пороком сердца в его руки... Далее первый вопрос, который задает Кузьмич, что Коля что, набухался? Это вписывается в образ болтливого соседа-алкаша, который относится понимающе, но в общем-то его все равно, что соседский подросток бухает. Он обещает не говорить маме. Но потом мы выясняем, что он прекрасно знает о пороке сердца Коли, знает, где таблетки, какую давать, знает семью, мальчика (спокойного, нелюдимого, слушающего его стариковские истории, а не тусящего со сверстниками). Как в таком случае он может задавать вопрос про алкоголь? Как вообще он может относиться легкомысленно к подростку с пороком сердца, употрябляющему алкоголь с обещанием "не говорить маме"? То есть, персонаж вообще не вписался и логически противоречит. Как и красивая учительница истории, которая в конце года в выпускном классе рассказывает про события 1812 года (это простительно упоминать рокеру, который не любит школу, но бред для учителя). Кстати, про пожар в Москве в начале урока не не рассказывают. Урок обычно посвящен кампании Наполеона в России, сначала причины и ход войны, сражения, политические решения (типа совет в Филях), а про Москву уже в середине или конце. Но в 11 классе перед окончанием учебного года такое в принципе не может изучаться.
Еще один противоречивый персонаж - сестра Аня. Ведёт себя как старшая. Но мы знаем, что она младше. Ведь Коля учится в выпускном классе, этот класс единственный, сестра стесняется с ним находиться и в классе ее нет. Да если бы они учились в одном классе, и было бы бессмысленно стесняться. Плюс репутация у нее как сестры "школьного чмошника" (хотя это тоже не особо логично, для ученика с пороком сердца скорее характерен статус "школьного привидения") у нее репутация тоже была бы слабая. И ее не брали бы во "взрослые тусовки". Также она слишком борзо отбивает старшего брата у старших школьных хулиганов, да еще в мужском туалете! И не идет к завучу или учителю, а тупо объясняет, что "ты на кого пасть раскрыл" типа... Хотя она не должна была в мужском туалете видеть разборку. Хотя для девочки, даже "вписанной в тусовку", логично для брата-инвалида обратиться к учителю. Потому что инвалид за себя постоять не может. И учителя в такой ситуации хулиганов запрессуют, потому что им тоже совершенно не нужно, чтоб у ученика в школе инфаркт произошел или вообще смертельный исход, особенно в связи с действиями хулиганов. Они все сядут во главе с директором в реальной России.
Второй момент -отношения в семье. Авторы очень стремились подчеркнуть усталость от болезни мальчика родственников. Но никогда в нормальной семье не будет рассуждений про брата "чтоб он сдох". Такую фразу любящая сестра (а авторы прописывают образ любящей сестры, которая всю ночь дежурит у постели брата) никогда не скажет. Это может сказать человек на грани нервного срыва во время крупной ссоры в лицо и то, потом будет жалеть. Но любящая сестра это не скажет тупо от раздражения. Тоже в общем образ нелогичный. И да, сестра знает, что ее брата с пороком сердца бросали хулиганы в мусорку в этой школе. Но мать об этом не в курсах. Серьёзно? То есть, у брата приступы от неудачного движения, и все бегают вокруг, а хулиганы бросили в мусорку (опять же какие-то странные стереотипы о "школьном беспределе" ) или прессуют в туалете - всем пофиг и инвалид еще и "сам виноват".
Ну про мать. 12 часов на заводе никто не работает. Есть трудовой кодекс РФ и 8часовый рабочий день. И даже подработка не вписывается, потому что на заводе работа сменой с утра до вечера, а человек слишком утомлён, чтоб где-то даже дворником подработать...
Поэтому я не могу продолжать читать. Это не Россия, а набор каких-то либеральных или западных штампов и стереотипов о российском шоу-бизнесе, российской школе, российском провинциальном городе и жизни там... Очень много логических противоречий и просто чуши.
все мои замечания исключительно мое мнение, нисколько не снижает творческую составляющую цикла, желаю автору удачи в дальнейшем таорчестве
ну еще он спит. 
♀️ деревенские колодцы делались для добычи воды. И они бросают туда парня, который явно умрет и заразит воду. Даже без скверны. Это какая-то изощрённая деревня самоубийц?
нужна прода... 
Написал(-a) комментарий к произведению Чулан под лестницей
Изначально показалось юмористичным, потом свалилось в обычное бояр-аниме с Родами и всем прочим, где канонные герои - убогие недоумки.
Ну и сам персонаж какой-то неживой и бюрократический. Цели его не очень понятны.