2 422
8 555
25
150

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

А что она знает? Они просто тупо обсуждают газетную статью. Она ляпает, что Антон "самый достойный" тупо, чтоб задеть Петра. Может, на фоне Максима Константиновича Антон реально смотрелся достойнее, особенно с учетом, как его превозносили в статье. Но сам по себе он дерьмо-человек даже в плане общения. Если Мария с таким жаром лепит про его "достоинство", то очевидно его не знает. И там же было сказано, что Вороновы и Куликовы не дружат, так что никаких знакомств и шашней у них быть не могло. А если бы Мария запала на Антона, ей бы было пофиг, что Петр сбежал с Натальей. Еще раз, на кого пофиг, вообще не вызывает эмоций, что этот человек делает.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

У вас что-то личное к этому персонажу Марии? По порядку. Наталья до клятвы ни вежливостью, ни тактом тоже не отличалась. В зоне Мария считала, что помогает Петру, придя на помощь, когда он был в опасности. С чего считать, что Наталья владеет клинками лучше, чем Мария, вообще непонятно. С волками она не справилась, а как бы облажалась и почти умерла. В зону до этого не ходила. Мария туда регулярно ходила, а с дружинниками, потому что без ее бы никто не выпустил. Считать, что она не умеет владеть мечами - явно натягивать сову на глобус. И в целом, если бы Мария сбежала к реликвии и встретила Петра, думаю, он точно также бы женился. И точно также Маша бы расцвела. Но тут тупо лотерея, что Наталья более удачливая и Петр женился на ней. Ему самому было все равно и Марию он считал даже более красивой. Но обстоятельства их встреч не предполагали ни знакомства, ни дружбы. Он бы и с Наташей не сошелся, если бы она не оказалась в безвыходной ситуации.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Бред. Во-первых, никто не вился. Мы про головы узнаем только со слов князя Куликова и явно он делает это против воли дочери. В частности, он обещает создать коллекцию Наташе, хотя она не изъявляла желание. Никто вокруг Марии не вился и вообще она боялась ухажеров. Мы помним ее реакцию на привод Петра Козыревым в первый раз. Также она ведет себя грубо с Петром, так не ведут себя девушки, у которых много воздыхателей. Кроме того, она явно старается привлечь внимание Петра. Так тоже не ведут себя девушки, у которых много воздыхателей. Она явно неумело пытается манипулировать. Сама она тоже неженственная, шастает в зону, дерется на мечах. Это тоже не похоже на обольстительниц. После того, как она узнала, что Петр выбрал сестру, а не ее, уничтожает паука, который ей явно нужен (вспомним сцену за обедом, когда она отказалась вернуть подарок). В общем, тут именно она демонстрирует чувства к Петру. Причем безответные, что её расстраивает и вызывает негативные эмоции. А Петр просто тупо игнорит ее.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Ну может и видела. Но явно мельком. У них же семья в контрах с Вороновыми. А про Антона упоминала - это классическое разведение на ревность. Петр не проявлял к ней внимания, она хотела спровоцировать путем ревности его. 

И давайте рассмотрим ту встречу и подарок. Петр не скрывал, что специально выбрал розовый краситель позлить княжну. Цели своей он добился. Намёк она этот прочитала. Это видно по описанию ее реакции на подарок. Далее ее злит, что "она не манипулирует Петром" - это по мнению самого Петра. Но это называется, она не может привлечь внимание Петра и добиться его согласия хоть в чем-то, то есть, неудачно ухаживает за ним, грубо говоря. Там есть фразы, что княжна Мария задумалась, как бы по-другому привлечь внимание, а сам Петр усиленно изображает дурака. Активничает с Петром именно Мария, Наталья сидит тихо. Мария надеялась, что ее отец сможет убедить его присоединиться к их роду и она активно поддерживает эту тему, с чем связан и ее диалог об Антоне и попытки взять Петра на "слабо". Конечно, притязания Петра на титул князя интересны в материальном плане для Куликовых. Но они сами князья и у них пока была зона. Вряд ли Машу так волновало получение еще одного безреликвийного княжества с зоной. А вот принятие Петра в род с последующей перспективой свадьбы ее могло интересовать. И конечно, это должно было быть официально через отца, чтоб без отрубания головы. Для этого и нужна была тема с княжеством. Так что это вполне можно рассматривать как неуклюжую попытку Марии потвлечь внимание Петра.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

А в чем задето ее самолюбие? Если на Петра ей плевать, ей должно быть ни холодно ни жарко от его отъезда. А вот если были чувства, то другой вопрос... Опять же, чему завидовать? Петр как бы не по рангу ей был, несмотря на все свои умения. Если бы она изначально Петра не любила, то паука бы вообще не приняла. И нафиг ей от него подарки? Побег Петра с ее сестрой мог вызвать эмоции, если у нее были на него виды. А если нет - то пофиг. Если вам не нравится мужчина, то вам все равно с кем он встречается и с кем он сбегает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Ну какой синдром первой красавицы, если папка ее ухажеров, вероятно, тех, кто ей тоже нравился, убивает? Она вообще мужчин боялась как огня  и подпускать к себе боялась. И с Петром она себя вела не как опытная обольстительница, а как неопытная девушка без манер к тому же. Антошу она в глаза не видела и их род в тёрках. Скорее всего хотела вызвать ревность Петра. Про дом она не знает, как и вообще не знает об отношениях Петра и сестры. Маменька может рассказать о мечах, но походу в результате ее собственные мечи, которые Наташа стырила, ей вернутся. А свое оно всегда лучше, чем чужое. К тому же у нее паук был тоже очень дорогой, она его изувечила. Такая реакция на подарок Петра могла быть в случае, если у нее были чувства. Так-то какой смысл ей эту вещь портить в другом случае? Она же не неадекватная психопатка с приступами бешенства. Но она уничтожает очень ценный механизм, узнав, что сестра сбежала с Петром. Судя по семейке, там дочери в принципе не особо горели желанием быть в ней. И вряд ли она переживала, что сестра сбежала. Наоборот, могла бы удачи пожелать. Нет смысла паука рубить. А вот если рассматривать в контексте того, что у нее чувства к Петру были, то все логично. Когда кого-то любишь, а этот кто-то выбирает другую девушку, то эмоции очень сильные и негативные.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Ну Наталья тоже до встречи в зоне Петруине нравилась и он тоже ее считал противной. А Мария могла иметь психологическую травму и поэтому стараться погрубее вести себя с поклонниками. Ничего плохого она не сделала, ну раз случайно мечами попала по бубенчикам. 😅 Но во-первых она не специально, а во-вторых у них тоже как-то не заладилось общение. Она думала, что спасает Петра от механизмусов, а по факту испортила ему добычу. Он нагрубил, она княжна тоже гордая, не сдержалась. Но видно, что он ей понравился. Она его и в гости зазывала и паука попросила. Ничего плохого она никому не делала. Другой вопрос, что Петр вел себя равнодушно и грубо. А если учесть отца-ментала и психопата - то тут вообще она в ловушке. Надо привлечь внимание Петра, но так, чтоб отец не расценил его как ухажёра и не пополнил "коллекцию". Вообще ужас папашка... 

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Я не вижу у нее конкретно поехавшей крышы. Единственное что - что психанула. Как раз любовь это объясняет вполне.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Ну она могла пытаться вызвать ревность. Модель поведения могла быть незрелой из-за неопытности. С таким-то папашей.... Ну по-другому сложно объяснить уничтожение паука. Вряд ли Мария так переживала, что Петр увел сестру сама по себе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Если честно, не вижу проблем у Марии. Она тупо хотела привлечь внимание Петра как умеет. Только у нее с таким психом-папой могла быть фобия, что Петра он тоже уконтрапупит. Поэтому она и вела себя показательно грубо. Но паука от него попросила в подарок. Козырев хотел ей помочь. А паука раздолбала, это вообще понятно. Если парень, который тебе нравится, выбрал другую, то ты будешь очень расстроена. Мы же видим ситуацию глазами Петра, который вообще насчет женщин тугодум, он только по железкам. Мария просила паука, чтоб заставить Петра ухаживать. Петр не горел желанием его делать, его убедил Козырев. Мария об этом не знала. Она реально могла думать, что Петр ей подарок сделал не формальный, а именно как проявление чувств. А тут по факту он ее продинамил, она опять же не знала, обстоятельств встречи и бегства Петра и Натальи. На мой взгляд, повернись ему тогда Мария, он бы Марию также спас и замуж взял. Папочка же долбанутый девушкам вообще личной жизни не давал. Может, Наталья как предсказатель тоже узнала этот вариант и "подсидела" сестру, чтоб сбежать. Мария же восприняла это, как что Петр ее водил за нос, а сам крутил шашни с сестрой. И разбила паука как "подарок Петра". А сам Петр узнав об этой истории рассмотрел это с позиции мужского рационализма, где Маша такая же сумасшедшая как и ее папаша.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Это не у Марии коллекция голов поклонников, это психбольной отец убивал ее поклонников и заставлял дочь хранить их головы. У нее кстати походу безответная любовь к Петру... Она вообще несчастная девушка. Отец -неадекватный тиран, любимый человек продинамил и выбрал сестру, а предыдущие поклонники не только убиты, так еще она должна их головы хранить и вспоминать о них, что они умерли из-за нее... Такого подарочного паука на кусочки просто так не крошат...

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Куликовы его вообще-то убить пытались. Имущество отжали и хотели еще больше (это я про первый дом ). Антон вообще заказ на него бандитам дал. С кем дружить? Или быть Петей-дурачком, который лыбится своим убийцам? Так им сунешь палец, откусят руку.  А по производству автомобилей у него с отчимом договоренность есть. У отчима кстати и деньги есть, а эти княжеские семейки одни понты на заплатках.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Марию жалко. Походу она влюбилась в Петра. Поэтому и с пауком так...😥 Петр - вообще в девушках не разбирается походу.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 12

Понятно. Но по монстрам просто надо найти призывателя. Ведь у них был опыт фарма монстров из призыва. Ямато был очень совсем плох. То есть, Ильяс вообще плохо вложился. Или он спецом держал сильных высших магов на грани смерти для зависимости? Но ведь у него были конкурента. Тв же высшая магичка целительница из Китая. Она тоже должна уметь эти вещи. То есть Ильясу  невыгодно было совсем спустя рукава. Меня тут удивило, что Руслан так цеплялся за глыбу, хотя у него всегда был альтернативный способ омоложения.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 12


несколько вопросов:

1. В начале цикла говорилось, что ритуалисту нужен маг крови для ритуалов. И поэтому кровавый источник так ценен для Руслана. Но здесь мы видим, что Гавриил и другие ритуалисты вообще не парятся насчет крови. А кровь и ритуалистика вообще относятся к разным группам магии. Как так?

2. В томе 4 Руслан исцеляет Васю с помощью ритуалов и плоти высших монстров. И Вася получает 20 лет жизни. Зачем ему тогда массив для омолаживания, если он сам может спокойно продлевать жизнь? И в чем ценность такого массива, если даже невысший ритуалист может омолаживать?

3. В начале цикла упоминается о ритуалах Яскура и Шиммерса. Судя по всему, они названы в честь магов. Их хорошо знали иодичи, по крайней мере Яскура. Но кто эти маги, если Руслан и остальные из 6ки были первыми магами Земли? Кто мог опередить их в разработке таких ритуалов? Тем более речь идет о ритуалистике. 

4. У многих магов куча ингредиентов высших монстров. В том числе у Руслана. Откуда монстры так быстро развились на Земле при жизни Руслана?

5. Почему Ильяс, будучи целителем 5 шага, может проводить такие сложные целительства, которые исправляют дисбаланс души и тела, при этом он элементарно не мог продлить жизнь своим клиентам, а его целительская магия не была эффективной?

6. Если Васю послал к Руслану Ильяс, то следовательно Вася общался с ним. Почему Вася так мечтал общаться с другими магами 5 шага, если у него уже был опыт? Или Васю послал орден проклинателей?


Написал(-a) комментарий к произведению Резидент КГБ. Том 1

Хорошо, останусь😊 просто мне кажется, там в принципе из резидентура слита, тупо потому что начальник - предатель. С этой точки зрения прикидываться дурачком или карьеристом типа Яков Борисыча логика есть, конечно...

Написал(-a) комментарий к произведению Резидент КГБ. Том 1


Понятно. Успехов в творчестве. По грузчикам. Ну тут во-первых, палево. Во-вторых, я сомневаюсь, что в 1977 году кто-то верил в коммунистический популизм "пролетарии всех стран, соединяйтесь". В-третьих, поведение резидента напоминает поведение представителя физического труда, а не интеллектуала. Хотя сам гг очевидно по умолчанию очень умен, начитан, владеет в совершенстве шведским языком, очевидно и датским (хотя родился в Сибири), кучей навыков шпиона, импровизацией, хитростью. Это видно в первых главах. Потом с него зачем-то начали лепить туповатого "русского медведя" с "русским духом" за версту. Не знаю. Меня разочаровало просто...


Написал(-a) комментарий к произведению Резидент КГБ. Том 1

Не зашло. Вместо работы спецслужб какой-то мордобой. И агенты чуть не на лбу пишут "советский агент". По-русски направо и налево. В прослушиваемых квартирах общаются обо всем. Спиртное пьют как кони и при этом себя выдают. Первая сцена мне не понравилась чем? Вася повел себя как типичный представитель советской делегации. Вместо помощи пострадавшему отгоняет всех и кричит "все ок". Гг тоже странный. Его явно раскрыли, ведут, покушения, он в принципе ни начальству ни коллегам не доложил. Хотя обязан как бы. Если тебя каждая собака опознает как агент. Грязная работа с нацистами с оповещением постороннего. На всю улицу орут, когда с малазийцами, которые вообще судя по всему не в курсе, как работают разведчики. Все там в курсе, что этот чувак русский. Треш какой-то пошел. Как можно себя выдавать за шведа, датчанина, если все знают, что ты русский? Если чувак идет вербовать в док грузчиков (зачем?) и нажирается с ними и требует петь "Интернационал", ну это вообще зашквар. Разведчики под прикрытием этим не занимаются. И уж точно не лезут на рожон, привлекая внимание полиции, что они просоветские. На этом фоне поднятый воротничок кажется ну просто ерундой. Вообще судя по их поведению, тут и без всякого Гордиевского их должны были взять всех под колпак. И этого Смирнова тоже. Шведская полиция тупо опрашивает владельца кафе в поселке, передает ориентировку датчанам и те вычисляют, кто из советского посольства изображал из себя "датчанина" в соседней стране. Дальше складывается 2+2, кто разведчик под прикрытием.

Написал(-a) комментарий к произведению Тёмный Лекарь 17

Проблема в том, что ветка предателей имела бы хоть какой-то статус отдельного рода. А там в том-то и дело, что провели геноцид всех Рихтеров, а их детей тупо воспитали как безродных пиявок из практических нужд. По логике это намекает, что предателей не было, а если они и были, то не в высшей власти, а какие-то отдельные мелкие сошки подкупленные, например. Которые могли влиться в великий клан и раствориться в нем.

Написал(-a) комментарий к произведению Тёмный Лекарь 17

Дино, который противостоял Катарине, это типа "списанная техника"? Алиса клепает миллион химер, у них в каждой битве куча их. Рояли - постоянно. Начнем с теневого клинка. Предполагаю, что теневые навыки помогут победить тени в конце и нужны по сюжету... Но... По факту у Макса 2 суперспособности. И теневая, и некромантия. Ах да, поглощение скверны, выкачка энергии. Короче слишком много. Те же Штайгеры вообще как маги ни о чем, только водители големов по факту. Далее у него куча магических союзников и постоянно вводятся дополнительные. При том, что очевидные и уже имеющиеся ресурсы не используются. Те же черви из пустыни. Потом морские чудовища. В Индии он вообще морских чудовищ проигнорил. Плюс энергетические артефактные прибамбасы, щас всепробивающую кислоту добавили и так далее... 

Написал(-a) комментарий к произведению Тёмный Лекарь 17



Ну чтоб добиться вне категории, надо иметь очень мощный талант, это во-первых. Во-вторых, надо реально в серьезных заварухах участвовать и проявлять себя, чтоб сделать качественный скачок. С Бастианом понятно, основной наследник и все такое. Сирен опять же гонял. Но Фридрих Штайгер вообще сопля соплей. Да и непонятно, что там за заварухи были, походу за 1000 лет у них и войн крупных не было. Как он так мог прокачаться? И у него должен опять же быть хоть к чему-то феноменальный талант.

Что касается боевых или небоевых, понятно, что речь идет о боевых, мы же говорим о самых высших магах великих кланов. И на данном этапе сюжета они уже на дестукторов презрительно смотрят. А экзекутор - это вообще хлам. Да и я помню, как Макс на этом уровне никакой был. А тут говорится, что глава сб. Слушайте, экзекутор тупо физически битву не вывезет, нахрена его ставить? Разве только штабист. Потому что отряд спецназа не возглавляет задохлик в очках. Гвардия при всем том, что у них упор на количество, тоже не мальчики для битья и у них реально должен быть мощный командир. Мне кажется, объяснение проще - авторы забили на ранги, когда Макс  прорвался на высший. И теперь тупо разбрасываются ими для кого попало.

И тут в принципе много такого спорного и странного, когда перспективная тема сливается в унитаз, а вводятся все новые рояли. Например, классные боевые химеры в разгар войны отправляют в парк развлечений. Или когда юзают одного не самого сильного червяка из очага дельта, который даже для гвардии уже легкая разминка. Вместо появления новых более сильных химер. Хотя учитывая, сколько очагов они уже зачистили, у них полки с червями типа гари должны быть, а не только канарейки... Не забываем про пустыню с кучей червей.... Я уже чисто добиваю серию на принципе, чтоб закончить. По логике уже давно проседает. И рояльность зашкаливает давно.



Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Дак это измененная лошадь. И если почитать договор, то явно они очень ценные и их отслеживают пристально

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Ну если так, то ладно... Мне просто показалось, что они переделали именно фамилию убийцы как приобретателя..

Написал(-a) комментарий к произведению Тёмный Лекарь 17

Сцена шикарная, не спорю. Но сама не подача выбивается из логики. Если бы это рассказала Регина- то логично. А тут ее рассказывает Штайшер, который узнал ее от чувака, который тоже не был там лично. Допустим, можно представить, что Макс дофантазировал. Но... Почему бы ему не узнать это все из первых рук от реверанта? Логика может быть, если бы у Штайгеров были тогда какие-нибудь техно-магические кристаллы записей заседаний и они бы их предоставили. Например, Фридрих знал, где хранятся эти архивы и код доступа к ним, как-то так. Тогда действительно информация Штайнера полезнее чем то, что сказала Регина. Но тогда технический уровень был как в средневековье, если не ошибаюсь. И тут подано именно как пересказ... Что касается нежити их типологии и классов, а также навыков поведения, то не хочется говорить... Походу авторы давно слили эту тему в унитаз. Обидно только за Арчи, собачку-реверанта Ольги. Ее вообще задвинули, а звездой нежити стала химера Пуша, кошка с 8 ногами. По идеи именно Арчи имеет зачатки разума, личности и все такое. А Пуша просто суповой набор. Но имеем, что имеем. Кстати, Пуша была создана вместе с еще одной химерой, и она благополучно слита. Вопросы и по некроботанике Шарлоты. Так технически любую деревяшку можно поднять, как плоть дерева... И таких моментов очень много Но я уже на это и внимания не обращаю, просто хотя бы минимум логики пусть будет...

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

А какой смысл подделки подписей, если второй экземпляр на настоящего владельца у коннозаводчика хранится? Если реально будут проверять, откуда лошади, то обратятся к коннозаводчику.

Написал(-a) комментарий к произведению Тёмный Лекарь 17

Это вообще бред. Перспективный Бастиан Салазар  вроде был архимагом. Но маг вне категорий тут уже какое-то дерьмо. Это тупо... Кстати, в первом томе Макс говорит Прохору, что его предок был начальником СБ клана, хотя вообще был экзекутором, то есть, вообще слабенький и ни о чем... 

Написал(-a) комментарий к произведению Тёмный Лекарь 17

А в чем проблема с Региной? То, что она была монстром и участвовала в убийстве Рихтеров, все итак знали. И она не каялась, она просто нашла интерес в исследованиях. И ее превратили в реверанта именно из-за пользы клану.

Написал(-a) комментарий к произведению Тёмный Лекарь 17

Тут опять логические противоречия. Умертивтя-животные обретают личность и эмоции. А дед Максимилиана - лич с изначальной личностью не имеет чувств и эмоций... Максимилиан допрашивает Фридриха о событиях 1000летней давности по факту через 5ые руки о тех событиях. При этом у него есть реверант Регина, непосредственный свидетель событий... Описание убийства Элеоноры яркое, но его точно не мог дать Фридрих, ну тупо потому, что он не видел, он не знал. Да и учитывая, как проходит совет князей, его отец тоже не мог знать...

Наверх Вниз