Написал(-a) комментарий к произведению Последний Паладин. Том 17
Может и так. Интересная версия
2 835
12 023
-25
150
Заходил(-a)
Написал(-a) комментарий к произведению Последний Паладин. Том 17
То есть, типа княгини астрала паладинши? 
или вся обитель коллективный паладин?
Написал(-a) комментарий к произведению Последний Паладин. Том 17
Спасибо, что разъяснили. Если честно, из-за длины серии я не помню всех деталей и где искать тоже. Так что про теневой вопрос типа поняла. Но в последней главе сказано, что если паладин делает то, что противоречит аргусу, то он лишается силы. Это когда они обсуждали Октавию. И контролирует этот вопрос типа аргус, хотя как вы уточнили и лишает его силы стихия. В предыдущих главах Маркус объяснял Лисе, что если у нее не будет силы паладина, то печать или стихия ее раздавит. То есть, собственно, если паладин идет по кривой дорожке, он лишается силы и стихия его ликвидирует. Допустим, мёртвые паладины могли типа существовать за счет зацепок. Или в тюрьмах, как Янус и Артемис, или они живые? тогда почему стихия их не уничтожила, а их веками надо было держать в тюрьме под контролем Аргуса? Тоже вопрос. И почему Афина, которая очевидно предала свою стихию ради звезды еретиков, нормально себя чувствовала? И опять же вопрос с Зигфридом. Маркус должен был его победить, потому что он стал типа плохим. То есть, Зигфрид силы не лишился. И Маркус типа сражался с ним в полную силу. В данном случае это получается противоречиво.
Написал(-a) комментарий к произведению Последний Паладин. Том 17
Сидел, потому что не мог выйти.
Написал(-a) комментарий к произведению Последний Паладин. Том 17
Кстати, это само по себе противоречиво. Магистр времени был, а паладина нет. Хотя время видимо более частая стихия чем тьма. Маркус по умолчанию имеет доступ ко всем стихиям как паладин тьмы. Магистр времени по идее мог бы типа читать будущее и как бы странно, что он возглавил восстание, зная, что это приведет к концу всего. Вообще непонятно, зачем было бороться с Маркусом. Он правильный до мозга костей и очень полезный для всего ордена. Да, он сверхсильный, но такими обычно манипулируют, а не пытаются ликвидировать.
Написал(-a) комментарий к произведению Последний Паладин. Том 17
Тьма типа редкая. А паладин может быть только 1. Как и у всех других стихий.
Написал(-a) комментарий к произведению Последний Паладин. Том 17
Честно говоря, уже запуталась в этих пвладинских страстях.
Из паладинов прошлого известны кроме Маркуса паладин земли Григор и паладин огня Флоки, которые типа хорошие. Ну еще паладин смерти Мордин. Далее плохишами стали паладин металла Афина (с еретиками звезды связалась) и паладин природы Янус. Про него было, что он владел стихией астрала, и типа делались намеки, что он и там паладин...? Но щас Маркус делает круглые глаза после намека Аргуса, что у астрала был свой паладин... Далее есть стихия времени типа тайная, но при этом еще в том мире у магистров был сильнейший артефакт времени мантия, были артефакты помельче, которыми пользовались впоследствии еретики в терминалах, и был портал в мир времени...? При этом никто не владел стихией. Отдельно про паладина тени Артемиса. Известно, что паладин может быть только один, но Акс тоже считался сильнейшим теневиком, при этом он не стал паладином. И Артемис ему типа явно завидовал, хотя по идее он его и превзошел еще давно, и вообще круче и мог легко убить сам по себе еще в том времени. Но при этом ворон Рейвен - один из главных фамильяров тени подчинялся Аксу, а не Артемису, почему? Что мешало Артемису еще тогда забрать у Акса фамильяра? И наделать себе дланей сумрака 500 штук, коль скоро ворону это ничего не стоит? Далее, я тут уже забыла про отличия детей тени от истиннотеневиков. В чем сила первых и вторых? Или это типа настолько разные школы тени, что у них может быть 2 паладина? (Иначе вообще непонятно, почему Артемис не уничтожал Акса по внутритеневой линии. Даже с учетом фактора Маркуса, Акс не казался тем, кто нуждается в ученике няньке, который его регулярно защищает). Акс достаточно силён, чтоб сделать ментальную закладку в голове паладина тьмы, но недостаточно силен, чтоб самому стать паладином тени? Или там что-то еще? Типа акс был паладином, но потом кат-то лишился паладинства? Почему не умер тогда?
В плане теней Артемис тоже творил дичь в принципе, поглощая тени других. Но Аргус его силы за это не лишал, хотя кладбище теней как бы показало, что это плохо. Кстати, непонятно, почему Артемис там таки сдох, Лиса вообще ничего не делала.
Следующий момент. Мы помним про предшественника Флоки, паладина огня Зигфрида. Он типа слетел с катушек и его успокаивал Маркус. Но тут мы узнаем, что таких Аргус просто лишает силы и они как бы самоликвидируются итак (если вспомнить угрозу для недопаладина Лисы). Тоже непонятно...
Написал(-a) комментарий к произведению Последний Паладин. Том 17
Типа это была одна из вероятностей, которую он просчитал и что-то типа подкрутил заранее... 🤨Там путанное объяснение...
Написал(-a) комментарий к посту Ахахаха. Я просто не могу этим не поделиться...
Короч о Китае говорить с нашим и пиндосским, о сша с нашим и китайским, о России с китайским и пиндосским. Но я вообще принципиально только нашим пользуюсь. И даже по геополитике и военным действиям он теперь бодро рассуждает. Правда, для этого пришлось придумать "фантастическую" вселенную планеты "Татуин"
Написал(-a) комментарий к произведению Даром
Не, ну вообще да. Он вообще контору не по профилю своему открыл так-то
Написал(-a) комментарий к произведению Ручей
Про глазные капли спецом уточнила. Короч, нарики их любят, что они усиливают эффект от "веществ". И в таком качестве их могут закапывать в глаза. Но сами по себе они этот эффект не дадут. А то бы все люди с плохим зрением "приходили" ловили изначально. Еще их функционал был расширять зрачки для офтальмологического исследования, нарикам -маскировать, что они торчат. Соответственно они так на глазные капли и вышли. Потом поняли, что с наркотой это им дает сильный эффект и начали на самих каплях торчать. Тут они и в вену ставятся и нюхают. Поэтому некоторые виды глазных капель у нас запрещены. Названий писать не буду, чтоб не было рекламы.
Написал(-a) комментарий к произведению Ручей
Если честно, я не помню точно техпроцесс, знаю, что надо потрясти в конце, -читала у одного современного автора наркоманского жанра (уже скончался от этого дела). Но суть в том, что короч не в первозданном виде этот сироп дает "приход". Точно также и капли для глаз в стандартном варианте приема не дают наркоманское опьянение. То есть, если каплями для глаз закапать глаза - это использовать по назначению. Если бы капали не капли для глаз - то тут можно пофантазировать или если капли для глаз использовать не по назначению.
Написал(-a) комментарий к произведению Ручей
Написал(-a) комментарий к произведению Ручей
Первая часть мне влет зашла. Вторая мне там как раз про цивилизацию понравилось, особенно юмор, но основная канва не особо... Ну и Шульга, мне кажется, зря его в христианские притчи впихнули, он там самый живой. 3 часть не знаю, буду читать, пока не готова, пока перевариваю первые 2. Но вероятно, дочитаю всю серию. Вселенная интересная, мне понравилось в принципе
Написал(-a) комментарий к произведению Ручей
Я читала некоторые произведения о жизни наркоманов. Они догоняются не сиропами, а добавляют туда определенные вещества. А капли вроде как колют...
Написал(-a) комментарий к произведению Ручей
И еще такой момент, что бросается в глаза. Глазные капли. Они представлены как наркотик. Но если их используют по назначению, то это не наркотик. Ими вроде колоться нельзя и пить, там будет нарко эффект. А так нет, иначе бы все слабовидящие были бы наркоманами. И такие капли бы не продавали.
Написал(-a) комментарий к произведению Ручей
Прикольная жена Шульги, если честно. В чем она циничная дрянь? Вообще святая женщина так-то... В тех условиях. Кто раздражает, так это кристально честный рейнджер Женя, хоть и второстепенный персонаж... Честный честный, а на дела дружка своего тоже"сверхблагородного" Жуля (героически гибнет во 2 книге) глазки закрывает.. А говно почему-то именно Шульга, хотя он и сам жил, и другим жить давал, как говорится... Что касается, что он бросил очередную любовницу, ну вообще это реалии. Мужик семью на любовницу не меняет, и она взрослая, сама выбрала его для секса добровольно. Кстати, в стиле мустов у них получилось, грей одобрял. Не понимаю, на основе чего из него лепить говнюка надо было в конце. Во 2 книге из него сначала сделали подонка, потом "раскаявшегося грешника", хотя это реально интересный персонаж, реалистичный и циничный в жестоком мире. Но героем там стал (не считая выдриного семейства), ванильно положительный Женя, который из второстепенного перса дорос до фигур, если не ключевых, то двигающих сюжет типа... 
🥴
И често, если в стае мустов матриархат смотрелся органично, то в человеческом обществе он так себе. Женя как грей на минималках, на мой взгляд, не вытянул...
Написал(-a) комментарий к произведению Ручей
Там кстати провисание логики. Анантиваксеры тупо как сектанты, небольшая группа чудаков. Большинство привито глобалом, который дает иммунитет к некрогрибу. Но после отравления там начали такой шмон и кучу доп. прививок, как будто глобалом привито меньшинство... Странно.
Написал(-a) комментарий к произведению Ручей
Смешная, да. Реально смешно.
Написал(-a) комментарий к произведению Ручей
А причем тут вообще хохлы? Что вы их сюда приплели и еще на личность автора перескочили? Автор талантливо пишет, а вам даже в комментах сказать нечего по существу, и начали какашками поливать автора, ещё и национальную тематику приплели. Только это не "патриотизм", а обычный фашизм.
Написал(-a) комментарий к произведению Ручей
Ручей понравился. Только жаль, что Шульгу испортили, в г... какое-то превратили в конце. Был бы он г.., нафиг ему лану спасать. Да и вообще муками совести бы не мучился и повара не увещевал бы... Но в целом, понравилось. Топ а вот вторая часть , хоть и оригинальный сиквел, но хуже. Шульгу вообще непонятно в кого превратили, в какого-то "раскаявшегося мерзавца"., плюс еще Библию и апокалипсис до кучи приплели. В целом, считаю, что не надо христианство вплетать в фантастику. Может, пару раз сослаться еще норм, а так вот это всё раздражает. В целом, там поступки героев выглядят нелогично, хотя история выдриной семьи понравилась. Но только она. Что касается регенерационного монстра, то как-то слабо верится, что супер высокотехнологичный мир с кучей лекарств не смог типа усыпить биосущество. Или травануть и использовал самые неэффективные методы физической ликвидации, причем тоже тупо. Лаборатория с кучей датчиков скрывала трупы и т.п. Потом мусты из зверьков уровня среднего хищника иномирья эволюционировали в то ли супер-пупер угрозу, то ли в супер-пупер спасителей. Как следует из первой части, их фишка в бою -это гейм, коллективный типа разум и ярость. Есть регенерация, ок, но она у всех типа есть, у тех же выдр, кувшинок и т.п. но внезапно получается, что мусты ложат всех хищников и людей даже в одиночку и с ними типа никто сравниться не может... Странная тема с нелегальным роддомом тоже. Читается конечно, интересно, но 2 книга слабее 1 книги. И слишком уж все на черно-белое поделено. Эти хорошие, значит у них только положительные качества, а эти плохие, навесим им кучу дерьма... Выдры эти из озера какие-то помесь хоббитов и Мери Сью. И слишком человечные, хотя в первой книге как раз цепляло, что животное ведет и думает как животное. Конечно, с яйценосами юморно и все такое, и человечность нужна по сюжету, чтоб Коля влился в выдриный коллектив, но животный стиль мышления исчезает, а заменяется всей этой псевдорелигией с шаманами, трубными гласами и т.п. В общем, продолжение несколько разочаровало...
Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 19
Они слабые по сравнению с гг. 4й шаг только, он их перерос. Ильяс свалил в Хор. Поющий странник окольцован Аминой и он типа на концепции. Их конечно всех можно позвать было на битву с магами из войн, но смысл? Это же расплачиваться надо было сильно. Руслану хватило своих сил. А так они фигурировали местами. Но тут плюс цикла в том, что вселенная может существовать самостоятельно без гг, у всех собственные интересы, а не всё крутится вокруг гг. Хотя некоторая имбалансность есть, конечно. Но в целом классно получилось, как по мне
Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 19
А какие отпали? Если брать начало, то там только родичи... Если честно, то они второстепенные и в целом, утомляли, потому что заморочек много, а сил у них маловато. 
Шестерка и ее развитие, основы гораздо интереснее.
Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 19
Супер! всем рекомендую
Написал(-a) комментарий к произведению Системный фермер. Том 1
Логическое несоответствие. Беатрис говорит, что грохоталка - это запрещенная алхимия. Но потом говорит, что так охотятся на живеороев. Как мы знаем, живкорои - это сельскохозяйственные вредители, которые уничтожают урожай и угрожают фермерам. Учитывая продовольственный кризис, охота на них должна быть оегальна и поощряться. Если грохоталка - это эффективное средство против вредителя, почему запрещена? Может, лучше написать, что это редкая и дорогостоящая алхимия, а не запрещенная?
Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 19
Круто!
Написал(-a) комментарий к произведению Друид Нижнего мира. Том 3
Ну в принципе все равно неплохо получилось.
Написал(-a) комментарий к произведению Николь
Грустное очень.... 
Написал(-a) комментарий к произведению Друид Нижнего мира. Том 3
Верхний мир будет или гг на покой?
Написал(-a) комментарий к произведению Я не хочу быть Тёмным Лордом!
Ну этот случай как бы про другое вообще. Гг вообще выжил благодаря плюшке от системы, хоть и урезанной. А тут у него раскачка начинается и он внезапно тупит ... Если честно, раздражает.
Написал(-a) комментарий к произведению Я не хочу быть Тёмным Лордом!
Гг тупой как дерево. Геймдизайнер в игре, где он мини босс, реально может оседлать волну и прокачиваться, а не тупить и щелкать клювом. Если честно, раздражает... Он же не совсем дурачок и понимает, что если будет сидеть на попе ровно без раскачки, то склеит ласты. А тут в принципе система дает знакомую ему игровую механику прокачки. Смысл тупить ? Особо раздражает, когда дается плюшка, но гг вместо ее реализации долго ищет подвох, вываливает кучу псевдо философских рассуждений про свою "свободу воли", а потом все равно прокачивается, потому что других вариков нет. Но при этом потратив кучу времени на свою рефлексию... И при этом. То гг ноет, что ему статы порезали и качаться хз как. Но только ему приходит плюшка, он включает тупление и рефлексию, что "низя подчиняться системе" 🥴
Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 19
Раньше 7 испытание было заброской в мир войн. А щас башня сделала автономный искусственный мир что ли? Более лайтовая версия, получается?
Написал(-a) комментарий к произведению Шаман из Рода Человеческого. Том II
В главе про исцеление руки сказано, что духовный опыт 499 и четвертый уровень. А там же пятый должен быть.
Написал(-a) комментарий к произведению Мытарь 1
Ворн дал ему 8 монет...
Написал(-a) комментарий к произведению Мытарь 1
А почему написано, что каморка стоит меньше долга торговке во 2 главе? Торговке он должен 2 медных, каморка - 6 медных. Его общий долг 15 медных. И кое там соотношение? 1 к 100 для меняе /серебряные, серебряные/ золотые или иначе?
Еще одно. 3 глава кончается фразой "уснул быстро". 4 глава начинается фразой рриперно "я не спал и думал о документах". Это логическое противоречие. Имеется в виду, что он утром проснулся рано? Если произведение в стадии редакции, лучше как-то переход от 3 главы к 4 сделать более логичным.
Потом. Торговка на рынке бесплатно раздает пирожки с мясом. В имении барона барон ест постную кашу. Нелогично.
Написал(-a) комментарий к произведению Чужой жетон. Мент из Южного Централа
И чё? Он с ними не особо общается, судя по всему.
Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 18
Не могу сказать как у них. Но в целом, книга требует завязки, кульминации, развязки. А не перечисление, как сложилась жизнь всех подряд. Это скучно и пресно. Эпилог надо добивать в конце, на мой взгляд, без отрыва от основной части.
Написал(-a) комментарий к произведению Чужой жетон. Мент из Южного Централа
Так в том-то и дело. Что тут не Попаданец, а тело вселения! Там вообще все равно. Как раз интересно как русский будет вести себя в шкуре американца, а не "приключение русского в США". Да и в принципе тупо. Михаил Соколов свалил за любовью из СССР, но не сложилось. Чем опускаться на социальное дно в чужой стране, почему бы не вернуться на Родину, где уже демократия, гласность, свобода передвижения и т.п. Тупо.
Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 18
Он занят своими делами все равно. Его же не надо на каждый чих отвлекать. К тому же всех всё устраивает. В чем проблема?
Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 18
И такая мысль. Собрать в отдельный том все изображения, прошлые и настоящие. Если честно, мне прошлые обложки нравились, они разнообразные. Тут как-то однотипно. Так что хотелось бы все картинки в одном томе
Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 18
Ну и отдельный том эпилогов так себе смотрится.
Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 18
А в чем проблема? В роду же не все его потомки прямые, это во-первых. Во-вторых, они же 1000 лет женились на других родах. Почему нельзя рожать именно от Филиппа?
Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 18
Аэтерн -это дочерняя цивилизация Гласа, как Земля для Аэтерна. Когда Глас поглотила скверна, то они смотались на Аэтерн. Вот и всё. Хранители Аэтерна - это типа ученики хранителей Гласа, у них даже орден одинаковый. Про мир войн и кландер понятно, равно как и про Хор. В мире войн и в Кландере хранителям с Гласа по шапке дале и не дали провести экспансию. Хор - это мир, куда идет экспансия мира войн. И общего у них было то же, что у разных хищников в одном районе, которые делят территорию.
Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 18
Топ!!!!
Мне интересно про, какие дети у Филиппа, сможет ли Ильяс прорваться на высший ранг. Что там с Сергеем и как там Ишак. 6 друзей недругов тоже, как они там. Вылечится ли Ира и призовёт ли розового бобра. Когда свадьба с Анастасией и как там по детям. Что там драконы основ и как Руслан примирит их и концепции. Ну и судьба желтого гипнотитана-боксера. Жалко что он выпал, а там апокалипсис и не до него. Бобэр что там, что с совой чудака стало. Как там Глас, очистили? Про детей еще. Про кландер и мир войн, так понимаю, сюжет итак будет.
Написал(-a) комментарий к произведению Даром-2. Выплата
Во 2 томе гг ухудшился. Он весь год думал о спасении брата (1 том), а когда тот вернулся и не поговорил ни разу по-человечески, и сразу принялся его пилить. Его брат - взрослый человек, а гг постоянно его пилит и унижает по любому поводу. Например, попросил Олег у матери кофе, и чё? Какое дело Саше до этого? Нет, он тут же влезает. Неприятный персонаж на самом деле, пытающийся всех контролировать.
Написал(-a) комментарий к произведению Даром-2. Выплата
На самом деле детское мышление и взрослое мышление отличаются. И всё зависит от воспитания и жизненных обстоятельств. Именно это формирует и характер, и менталитет.
Написал(-a) комментарий к произведению Даром-2. Выплата
Читаю 2 том. Про нии, честно говоря, бред по штампам из советских фильмов. НИИ, особенно по теме космоса, даже в этой вселенной, это не "Гараж" Рязанова. В НИИ современных, особенно по технологиям, как раз надо работать по исследованиям. Но так в принципе читать можно, норм вроде...
Написал(-a) комментарий к произведению Даром
У меня вопрос по самой очевидной вещи. Почему мать гг не занимается ремонтом? Она же теперь топ мастер и могла быть одним из самых востребованных специалистов. Но она сидит дома и как бы на шее у сына...
Плюс странная нелогичность по брату. Брат поделал играть, чтоб его не трогали родичи. То есть, он где-то играет. Плюс у него могла появиться невидимость или типа того. Может, в этом направлении искать? Гг почему-то тупит. Кроме того, может, бан только для родичей Олега, другие его видят. Да и агентство как бы не по его профилю, если честно.
Написал(-a) комментарий к произведению Даром
У гг типа побочка и гиперответственность. Видимо, ему лично надо. Плюс он может полагать, если неизвестны причины потери, вопрос не будет решен. А у него одна попытка опроса человека. Лучше разобраться сразу.
Написал(-a) комментарий к произведению Крушение сурка. Том 1
Встреча с представителями запада странная. Во-первых, непонятна их мотивация. При всей своей говнистости, своих натотне сбивает. Там же не был самолет с 84 социальными сиротами, которых не жалко слить. У них есть родственники , которые у случае пропажи солдат поднимут бучу . Тем более слить для чего? Если бы условную Россию объявили в терроризме или Иран или Саддама Хусейна там. А так? Бессмысленная трата ресурса. Гг тоже быкует весьма странно. Парня должны тут же вытянуть, потому что эфиопские "бибизяны" должны понимать статус белого человека. А мочить уже на своей территории. Только смысл мочить? Наоборот, сделать героем. В общем, совершенно тупое развитие сюжета пошло. А так сначала понравилось. Хотя опять же реалии. Бундесвера и нато зачем-то переплетаются с раздолбайством российской армии 1990х. Солдат много тренировался на полигонах, хорошо стреляет, элитный десантник (опять же, зачем 80 штук таких сливать?), но при этом прыгал с парашюта лишь раз с "кукурузника", хотя это как бы основная специальность. Это в России тогда не было денег ни на что, в Фрг как раз очень даже было. И зачем элиту бундесвера посылать в миротворчество, которого типа нет? И зачем надо было нелегала из себя строить и тратить все бабки, чтоб сменить "шило на мыло"? Почему бы не пойти в посольство и не сказать, мол, турист, ограбили, всё потерял, очнулся незнамо где? Или ссыт в посольство, так в гуманитарные организации оон и куда угодно, куда бы обратился белый потеряшка в Африке. А не погружаться в пучину околокоиминала с черными сомнительной репутации. Извините, это русский может позволить себе вась-вась с черными по советской лавочке, но ни один европеец на это не пойдет, ни черные европейца не примут. У них-то все равно колониальный менталитет. А у Алекса слишком уж русский менталитет, включая "матерей" (маты - это явление славянской культуры. Европейцы либо факают, либо шитают, либо чертей поминают). Да и с калаша немец не будет сразу как с родного стрелять. Разные системы, разный вес. А европейцы слишком зациклены на своем оружии.
И да еще прикольчик в логике небольшой. Алекс как бы с подросткового возраста жил половой жизнью. Но 3минутный трах с африканкой на заднем сидении засратой Тойоты из африки- это лучшее, что у него было?