Марина Синица

Если человек принимал православие, то всем было пофиг русский он или нет. Условно, князья Юсуповы. В 20 веке вполне себе русские князья.

Но в целом, мне жаль, что мой комментарий ушел в пустоту. Я все время забываю, что националисты мозгом не пользуются, а дрочат на кровеносные сосуды в человеческом теле, в которых тоже нихрена не понимают. Если честно, я не очень люблю общаться с людьми без мозга и критического мышления. Так что можете дальше не утруждать себя ответом. 

У них все в магию ушло, технологии там не особо

Ну а сейчас в чем проблема точно также делать с помощью технологий? Но почему-то не делают или такое происходит ограниченно. Почему-то вы забываете о способах обнаружения и противодействия. Например, защитные артефакты, поисковые артефакты и т.п. Магические следы опять же. Кроме того, инфраструктура обычно под защитой какого-то клана, который может расследовать и начать войну. Опять же, есть меры противодействия проклятиям и всему остальному. Там всё это регулируется точно также, как и в нашей цивилизации. Никаких дыр я не вижу. С учетом индивидуальной силы магов, их связей. 

Ну тоже вариант. 

А почему Мемория мутатур заменилось на моменто Мемория?

В национализме много чего плохого. Например, псевдо-исторический бред для обоснования "величия" своей нации, хотя такой бред ее только позорит. Надо не перевирать историю и культуру, а наоборот, развивать подлинные знания о своей истории и культуре.

Но в целом, сильная нация - это та, которая интегрирует в себя другие народы. А национализм -показатель слабости нации. Чтоб было понятно. Российская империя. Кто там только не был: и немцы, и греки, и литовцы, и татары, и армяне, и финны, и калмыки, и евреи, - но все считали себя русскими. И сейчас современные русские - потомки многого числа народов. И не скажешь, кто чисто славянин, а если у кого-то предки татары? А он все равно русский. И эта интегративная модель, которая делает нацию сильной. И американцы хотя сборная солянки, но извините, передовая держава. Или даже китайцы, у которых государствообразующий этнос хань, но куча других народов тоже, которые дальше друг от друга, чем русские от немцев. Или даже Израиль, который как бы к нему ни относиться, собрал под своим флагом выходцев со всего мира. А чистокровные арабы до сих пор в тапочках и коллективно проигрывают. Потому что слабы и у них своя грызня друг с другом больше, чем вражда с евреями. Нация сильна, когда она интегративна, когда берет лучшие качества всех народов и усиливается от постоянного притока. А национализм разделяет. По его критериям русский уголовник должен быть для русского человека ближе и роднее, чем выдающийся ученый, который армянин. Но даже сейчас глянуть. Возьмем Маргариту Симоньян, она этническая армянка, но она за Россию и очень много сделала для нее, потому что Russia Today - бренд по всему миру в плане продвижения российской мягкой силы. А сколько вырусей-предателей этнически русских? Далеко ходить не надо. Украина- там каждый второй из укрофашистких властей- этнически русские. Но предали и ненавидят Россию и русский народ и мечтают его уничтожить. При этом на западе очень любят подчёркивать национализм. Почему? Потому что так хорошо разваливать сильные нации, составляющие им конкуренцию. Сами они интегрируются в ЕС, США. Разваливаться не спешат. Подумайте об этом.

Да нельзя там телепортировать так просто. Есть как бы общественные телепорты, но какой смысл их взрывать любой магией? Это же линия транспортировки. Так за минуту в города прыгаешь, а то будешь неделями трястись на каком-нибудь драконе, которого еще поймать надо. А в крепости нельзя просто так телепортироваться, там система защиты и индивидуальный доступ. Плюс заклинания "массового поражения" типа ядерки могут применять только маги очень высокого ранга, а таких мало, высших магов буквально единицы. И в принципе если они слетят с нарезки, их тупо массой задавят все остальные. Опять же там есть кланы на основе семейно-родственных связей, а иерархия выстроена по силе родов. И там есть градация, кто какое место занимает и соответственно его социальный статус. Например, чтоб быть князем нужен высший маг или куча старших магистров. Граф, барон и так далее. Там всё это регистрируется, есть реестры, которые обновляются и т.п. то есть, у вас есть определенная свобода и автономия особенно в своем родовом замке. Но вам надо жить в обществе, тупо взаимодействие, торговля. Поэтому все заинтересованы в каком-никаком порядке. Опять же внешняя угроза никуда не девается. Так что там есть определённые договорные отношения между властью и обществом есть. Как и законы. Например, запрещена торговля магическими наркотиками. В городах есть специальные службы магов ловить преступников и т.п. А все разборки ведутся в рамках узаконенных клановых войн. Идет объявление войны и все дела. При этом опять же, тут как бы все против всех. Можно создать некоторые коалиции, но они вряд ли смогут быть очень большими. В итоге если вы начнете слишком жестить против одних родов, вам со спины удалят другие, пока вы заняты. В итоге вы можете потерять вообще всё. Поэтому все разборки в любом случае ограничены индивидуальными войнами, часто за ресурсы и контроль над ними. Ну тут также учитываются сила рода и особенности его магии. Каждый род может специализироваться на определённом виде магии и для его развития нужны те или иные ресурсы, которые скорее станут сферой профессиональных интересов рода. Так что это тоже накладывает ограничение и опять же делает "разделение труда" с поиском компромиссов. Потому что условно одни ресурсы или вещи могут делать маги крови, другие -стихийники, ритуалы - тёмные маги, маги жизни и смерти и т.п. Ну еще есть Церковь - обычно борется со всякой нежитью и запрещенными заклинаниями как я понимаю. Короче обычное магическое общество. Мне как раз нравится, что тут всё без соплей, а как оно реально в большой политике идёт. Или бизнесе.

Императорский род могущественный, но он один. А родов аристократов много. Массой задавят, если императоры будут слишком докапываться. С учетом способностей тут именно что каждый сам себе господин. И разобрать родовой замок как мы видим, проблематично. Все тупо могут запереться там и выковыривай их. Плюс надо учитывать, что многие заклинания и ритуалы можно проводить только при физическом контакте. Так что все ограничены. Когда на поляне много сильных игроков, вырабатывается своеобразный компромисс, какие-то правила, которые ограничивают беспредел. Тем более если сильно распыляться, то тебя враги со спины подожрут. Короче всё в русле теории игр. Типа как в современной геополитике, вроде все ненавидят друг друга, но как-то вместе уживаются. Ну кроме совсем отбитых дегенератов.

Там есть правила магических войн с захватами заводов. А императорский род хотя и самый могущественный, но не может быть в каждой бочке затычка. Это мир феодальной аристократии. В любом мире так.

Это какая-то лгбт версия

Понравилась отсылка к "Шаман Кинг" в последней главе! Обожаю!!!

Печально про Борьку

Единственное объяснение, что он хотел по-быстрому увести ее к группе. Но по факту втянул в замес из сравнительно безопасного места. К тому же декан не знал, что он за Юлей пришёл. А тот выдал это. И поэтому декан начал стрелять. В общем, гг поступил не очень рационально. Но в принципе можно списать на эмоции и желание быстро доставить падчерицу скажем так, в безопасное место, а потом уже без заложников разобраться с деканом и всеми остальными.

Ну только что на Мишку надежда. В то же время про пса неверно. Там было, сто он системный приручитель, а пес приручен еще до системы

Да и название пока ни о чем. Почему он приручитель?

Вообще смысл был в пылу разборки снимать девушку с дерева. Ей на дереве угроза была только от ружья декана

️️️️

С праздником Светлой Пасхи! Христос Воскресе!

Увы! меня уже несколько в чс кинуло...

А вы тоже рецензию напишите, зайдите в правила написания, увидите

В том-то и дело, что нет. Ей землю подсовывали, потому что по сюжету она чистая душа. Ее надо было соблазнить и совратить. Такие души, которые могут стать ангелами, наиболее ценные и для демонов наиболее ценно их сломать. Поэтому она вполне искренне несет весь этот бред. Пашка прав, когда считает это бредом. И никакие бесы не свободные.

Бог даровал людям свободу воли. Пашка стремится к свободе. Это логично для человека. 

Другой вопрос, что он стремится и к халяве. Чтоб у него всё было, а он за это ничего не делал и ничего никому не давал. По факту, чем отличается его существование до контракта и после? Ничем. Только тут его заставили подписать душу, которая ему не нужна. И его это встревожило. Хотя он итак в ад шел со своим образом жизни. Но то, что когда он осознал, куда идет, он стал сопротивляться. В этом отражено его стремление к Богу. Оно в зачаточном состоянии, но оно есть. Бог - это же Создатель человека. Человек создан Богом. Вся природа человека связана с Богом и так или иначе восходит к Нему. Грубо говоря, ваш палец не сможет жить отдельно от вас, даже если у него зародится псевдо-сознание с желанием независимости от руки.

Я согласна. Но вот не могу больше слушать ни Макаревича, ни Нойза, хоть убейте. Хотя раньше Нойз у меня был одним из любимых певцов. Или вот допустим фильм с Ургантом. Ну вообще он мне и до не особо нравился, его наглая рожа и пошлые шуточки. А щас вообще противно🤮 С книгами все же проще, они уже живут своей жизнью. 

У вас талант, просто вдохновение поймать надо.Оно придет и будет топово, точно говорю Просто надо вызреть, у меня такое тоже было при написании текстов только нехудожественных.

Кстати,

Архангел, отвечающий за вдохновение и творчество -Иофиил. Он может помочь!

Ну дак это и есть путь к Богу. И таки он в грехах раскаивается, ему неприятно, что ачивки за грехи дают. То есть , пусть не идет к Богу, но стремится. Сравнить с теми же Женькой и Лосёвым, у которых нет проблем и они не понимают, на что подписаться хотят. Женька вообще типичный оранжерейный цветочек, который не жил полноценной жизнью и вообще не понимает каково это. А Пашка по- другому рассуждает. Хотя что ему жаловаться, если так подумать? Он типа живой бес, получил всемогущество, делай что хочешь. Ограничений никаких до смерти. В принципе то же самое, как и раньше жил безбожно, только возможности безграничные. Но ему это не хочется уже...

Кстати, учитывая характер Пашки, то, что он мог забыть, что у него есть листочек с адресами в дневнике и смотреть через память -вполне возможно

Ну типа искажение характера героя. Там как-то в правилах рецензии написано, что герой как безвольная марионетка в руках автора-манипулятора

Я поэтому вот не хотела обсуждать не хотела исказить авторский замысел ваш.  Дискуссии они влияют. У вас же своя вселенная. Я просто хотела уточнить понимание ангелов в христианстве. незаконченное произведение - это же как жидкое стекло. Дунешь не в ту сторону и уже фигурка другая... Или как готовящаяся еда. Поэтому давайте лучше не будем обсуждать это всё, а то прода полнорит

Поэтому я кстати не оюблю участвовать в обсуждении дальнейших перипетий сюжета у книги, которая еще пишется. С другой стороны, иногда прочитаешь законченное произведение, напишешь свои впечатления, а автор ранимый, сразу в чс кидает...

Да, можно вспомнить того же висящего на кресте разбойника рядом с Христом. Но это отражение милосердия Божиего, а не руководство к действию. Во-первых, тот человек викритической ситуации нашел возможность быть человеком. Во-вторых закладывать установку, что "погрешу и раскаюсь потом" - так не работает. Грехов может быть гораздо больше, чем раскаяния. И чем меньше грехов совершаешь, тем чище твоя душа. И тем легче от всех грехов очиститься.

А зачем оценивать Пашку как достойного героя? Он же грешник, все логично. Я бы сказала типичный грешник. Если бы вы знали, сколько таких прихожан батюшки исповедуют, вы бы не боялись. Священники нормальные как раз с такой массой и общаются. У вас очень ярко было подчеркнуто, что Пашкины родители яйца красили  на Пасху и чертыхались

А современные тенденции - это как раз топово. Проблема христианской Церкви - это достучаться до нынешней молодежи типа Пашки. Это вообще глухо! А у вас прямо путь современного безбожного подростка к Богу написан. Я думаю, как раз хорошие священники-проповедники бы могли оценить. 

Единственно, что ваше произведение - категория 18+ все-таки.

Ясно. Вообще это противоречит концепции христианства. Учитывая, что система мировой гармонии, созданная Богом изначально весьма мало ограничений накладывала. Адам же создан по образу и подобию Божию и был творцом! Он давал имена животным, мог делать всё, что хотел, и ему было единственное условие - не трогать плоды с одного-единственного дерева во всём Раю!!! Но он это условие с Евой выполнить не смог. И поэтому он пустил в душу грех, а от этого получил смерть. Он перестал был целым и бессмертным, он стал с изъяном. Раскаяние (вместе с таинством Крещения) должно этот изъян устранить, "отремонтировать" сущность человека и вернуть "к заводским настройкам"  

Поэтому, если у вас не так, тут надо рассматривать как именно вашу вселенную по мотивам христианства. А то признают вас "основателем ереси" хотя вообще строго говоря обычный человек со своими страстями, который не совершает работу над собой и не раскаивается в грехах - он в принципе готовый бес... 

Кстати, рассуждения Лосева, который говорил о свободах воли, где люди каждый со своей свободой устроили ад на Земле, очень проницательные, на мой взгляд. По сути так оно и есть. 

Да как раз норм. Если бы он лебезил перед арзангелом , это было бы, как написано в правилах для рецензии, искажение логики сюжета и типа авторская манипуляция

Я не сомневаюсь, что вы сделаете интригу как надо

Да, в какой-то степени плюс, что Толстой не современник. А то вот так кумир внесет тебя в чс... Осадок неприятный будет если честно, у меня так было после начала сво. Когда столько публичных  людей, которых реально уважала, а они взяли и поддержали фашистов 🤮 и начали на всех нас какое-то говно просто лить... И глубинная причина всем известна - активы в западных банках. Но осадок такой неприятный... Я даже некоторых современных писателей и музыкантов даже не смотрю, какая у них политпозиция. Не хочу знать и портить себе впечатление. Хотя многие опять же приятно удивили, что поддержали Россию публично, четко сказали, что они за страну и свой народ. Друг познается в беде, что называется. 

Не, христиане нормальные и настоящие адекватные. Те же батюшки есть очень умные и интеллектуальные. А фанатики - это околохристиане. Пиарятся на христианстве. И если честно, в вашей вселенной не вижу ничего ужасного против христианства. Я встречала гораздо более вольные трактовки взаимоотношений ангелов и бесов. Главное просто сделать дисклеймер, что цикл написан по мотивам христианской тематики, но не претендует на достоверное отражение христианских догматов, а является авторской вселенной. Все действующие персонажи как ангелы, так и бесы - условные. 

Могут. Отрубят еще в Апокалипсисе прописано как

Вообще ангелы имеют иную природу чем люди. С точки зрения христианской догматики это что-то вроде эманации Бога, как солнечные лучи от Солнца. И в Раю они изначально, они его как бы создавали (в небесной иерархии 9 ангельских чинов). И им не в чем было раскаиваться, так как они не грешили. У человечества проблемы начались с грехопадения Адама. У ангелов тоже было грехопадение, но они необратимо искажают свою ангельскую природу в демонском обличье и раскаяние претерпеть не могут. Бог не будет убирать ангелов из Рая по той причине, что  они Его часть, эманация. Человек же имеет более самостоятельную природу и его надо взять в Рай обратно, после грехопадения, которое исказило первоначальный замысел Бога. Это как если бы вы решили поехать домой, но увидели, что ваша футболка грязная,  хотя руки чистые. И вы моете грязную футболку, потому что не хотите ехать домой с грязью. А чистую руку внезапно решили отрубить вообще, потому что она не пачкалась. Это примерно то же самое, когда рассуждать, что Бог только раскаявшихся возьмет, а ангелов нет. Но это как бы настоящие догматы.

А в авторской вселенной конечно всё возможно. Хотя опять же. Евдокия заслужила рай своей благочестивой жизнью. А если учесть, что земная жизнь насыщена грехами, то Евдокия постоянно должна была каяться даже в мелких грехах. И это реально тяжело преодолевать себя, свои черты характера, чтоб жить по христианским обычаям. Гораздо проще всю жизнь грешить, а потом взять и просто тупо раскаяться. 

Вообще же я считаю немного не так про раскаяние как фактор. Оно конечно безусловно важное, но в то же время одно из. Раскаяние призвано снимать греховность. Однако человеческая природа не сделана как греховная изначально, там вообще гораздо больше других черт. Допустим, доброта, милосердие, сострадание, помощь ближнему даже в ущерб себе. Если они есть, то это и есть природа Бога. А раскаяние уже как довесок. А то получается, все хорошие люди зарубаются на корню, а в Рай попадают только всякие грешники, которые могли всю жизнь творить дичь, а потом попасть в Рай просто покаявшись. 

Ну вот Пашку пытаются спасти... А отношение автора к христианству - ее личное дело, я считаю. Да и само произведение художественный вымысел с авторским видением христианской морали. 

Ангелы да, немного жёсткие. Но во-первых, это часть авторской концепции, что бесы добренькие наружно, а ангелы жёсткие. Но в итоге бесы толкают людей в пропасть, а ангелы спасают. И Евдокия та же, сразу сообщила архангелу. Притом, надо учесть, что потзамыслу автора, ангелы происходят из святых, а святые вели очень строгую жизнь. Они предъявляли жесткие требования и к себе, и к окружающим. Кстати, это традиционная в христианстве дискуссия о разнице между осуждением ближних (грех) и обличением их греховности (добродетель)

Еще по поводу бесов. Тут интересная идея "хороших бесов". Ну то есть, обычных людей. Во всех других произведениях бесы в общем плохие. Хотя тут они могут быть просто хитрые. По приему на работу, везде требуются бумажки и много чего, тот же инн. В доставку тоже не возьмут без санкнижки. На мойке тоже стремно оставлять чужого пацана. Но если не усложнять, то вполне допустимо. Все-таки Пенза, а не Москва. Хотя и в Москве не факт, что нельзя так

Очень аккуратно и бережно автор обращается с этой темой. И все вольности вполне в рамках вольностей для христианской художественной литературы

Да не, нормально в принципе. Для вселенной пашки в самый раз.  

Да, это я поняла. Я в принципе даже понимаю, каким образом будет идти сброс до "заводских настроек". Если честно, я сначала не понимала, как тут можно уйти с должности "сисадмина", но раз вмешались боссы корпорации разработчиков, так скажем, то нет ничего невозможного. Тут реально "айти-специалисты" небесной канцелярии могут откатить все настройки до "заводского уровня"

Я рада, что вам понравилось) а если это будет толчок - то супер!!! Мы все тут проду ждем как не в себе мне реально очень понравилось произведение, я реально такого нигде не встречала!!! как человек, читавший христианскую литературу по таким темам, я реально могу сказать, что это топ!! что касается вольностей в таких темах, то в христианском художественном произведении их тоже всегда много - это же художественное произведение, так что тут не должно быть никаких проблем. Я думаю, что ее даже можно рекомендовать на каком-нибудь православном сайте, со всеми оговорками, что тут художественный вымысел автора, ангелы и демоны условные... Но тут реально очень сильные места есть, про те же грехи и греховность современного человека. И особенно, что это не анахронично, а именно реалии современности и изложено с точки зрения обычного среднестатистического грешника, причем из современного поколения. На самом деле это актуальная проблема привлечения современной молодежи в церковь. Это реально топ!!! Так что желаю дальнейших творческих успехов и жду проду

Автор очень талантлив и аккуратно обошел все спорные моменты. Здесь можно только поаплодировать!