Антон Сорокин

Вот это точно не она, а я) Но кто поверит\проверит?)))

Я, немолодой мужик, совсем не Ариадна. Но хочется протянуть Яне кончик ниточки, чтобы непременно по ней вернулась.

Мы все - большая нейросеть.
Хоть назовите ноосферой,
хоть чемоданом кармы. Петь,
писать, любить возможно только с верой.
В то, что не байтовый подряд
накапал на голову текстом,
но в то, что - люди говорят! -
от сердца. Ну и с интересом.

Мне - бесконечному читателю, который временно подзавис в одном-двух жанрах - особенно приятно выйти за рамки привычного, и почитать именно о книгах, архетипах, символах, ярких авторах.
Юлия Белова постоянно меня радует.
Юля, прости за грубое сравнение, но оно достаточно точное: нахлебавшись ради забвения всяких попаданцев, я как антипохмелином отдышиваюсь твоими короткими текстами о том, как создавались книги, когда они были ещё полноценным искусством.
P.S. для остальных читателей: не передать, как приятно утром встретить по дороге на работу уважаемого автора и сказать, что вечером я снова тебя читал и снова порадовался)

Удивительная книга.
Никогда бы не подумал, что тридцать с лишним глав (больше я ещё не прочитал, и с ужасом думаю о наступлении платной части) может длиться сплошное объяснение в любви, и при этом ни на минутку не наскучить.
Я даже не думаю о том, как будет развиваться сюжет, мне достаточно этой нежности.
Едва ли не впервые не жду действия, хотя и понимаю, что оно непременно случится, суди по "ружьям", которые развесила Элина.

P.S. Едва успел написать то, что выше, и вот уже явно капсюль в патроне воспламеняется, и... платный фрагмент, и придётся долго ждать, пока мне не оплатят заказ...
Позвонил мастеру-татуировщику, спросил, возможно ли в принципе сделать "вышивку". Поломав голову и зная, с какими материалами работаю я, мастер сказал: возможно. Тончайшей золотой канителью, но никак иначе.

О-очень завлекательно! Жду!

Заголовок - да и да. Браво.
Сюжетец - фу и фу. Бяка.
ТравМастер (даже если включать и понятие травмы) не может быть, на мой скромный вкус, вмешан в такие дешёвые конфликты. Ну разве что чуточку, для разгорячения сюжетца.
Заголовок вышел громче, мощнее. Ему нужно нечто эпичное.
И если Василий Кленин резонно скажет: "Критикуя - предлагай", то я, пожалуй выдам идейку-другую, но уже в личке.

Редчайший случай, когда аннотация меня зацепила\заинтриговала\забросила в юношеские аллюзии. Нужно попробовать почитать. Химиков да физиков в попаданчестве видел уже.... как толпу на площади.
Удастся ли автору хоть в чём-то сохранить нежность и романтизм Олеши - вот это будет интересно...

И я сегодня это всё видел - мы же неподалёку живём. И написал:

Сегодня над нашим городом
Поработал бог декоратором.
Ватой, пухом и творогом
Разукрасил деревья богато.

Гирляндами воробьишек
Рассадил по кустикам, по рябинкам.
Кошкою выгнул тополь. Он пишет
Мне: почеши спинку.

Заплатили последнелистным золотом .
Прибрались. Я лёг в серебро. Не холодно.

Почитал пост, пролистал комменты. Кто про феминизм, кто наоборот. Фу, противно. Почему? - Потому что сам я даже после тяжелого развода никогда ни единого плохого слова не сказал (и не скажу) про свою бывшую. Мы же вместе это делали, мы одинаково были и в конфликте, и в выходе из него. Взаимные обвинения, особенно масштабные, с накрыванием всего гендера - это просто скучно.
Но я всегда утверждал, что Яна Каляева - очень умный человек, и очень надеюсь, что новая книга тоже написана с умом. Буду читать, хотя и предполагаю, что будет непросто, что будет угадывание тем и щемящие ощущения.

Да, читал, и согласен с рекомендацией: книга стоит внимания. Написано так, что можно просто отдохнуть, но если быть повнимательнее, то есть, над чем подумать.

При всём уважени к Екатерине и Юлии - соавторам, интересному человеку и давней приятельнице-лошаднице, при всей моей любви профессионального историка к средневековью, мне как-то не зашёл "Бургундский цикл". Мои уважаемые авторы, вы же не обидитесь, правда? Вот отдохну, вот будет другое настроение, и я снова примусь читать вас.
Пока старюсь мурлыкнуть в комментах. Пусть будет хотя бы капелька вдобавку к хорошему настроению авторов)))

Я мог бы с удовольствием и вниманием перечислять женщин-учёных (и спасибо, Екатерина, что Вы показали маму), я мог бы провести экскурсию в центре Нижнего Новгорода, где говорил бы только о тех удивительных женщинах, чьи имена носят наши улицы и научные институты. Но сейчас назову только одно имя. Это моё личное, моё важное. Доктор философии Наталья Юрьевна Сергутина научила меня учиться. Вот это очень мало кто умеет. И незачем мне цитировать её научные работы, хотя и мог бы, достаточно сказать, что из её студентов и просто младших друзей выросла большая группа серьёзных учёных - архитекторов и историков, культурологов и медиков. И других. Нас научили учиться.

Бу! Фу! Бяка.
Замечательный стих, но нейропопса ему совершенно не соответствует.
Сам сейчас экспериментирую с музыкой н-сетей на свои стихи, наслушался всякого, потому и говорю.
Насколько составилось у меня впечатление об авторе - по книгам, личным постам, разговорам в комментах и около - совершенно не Катина музыка. Нужно бы мягче, бархатнее, мудрее.

Сразу угадываются автобиографичные мотивы. Надеюсь, они и впредь не уйдут. Удачи с новой книгой!
А Ермака продолжаю ждать)

Первые пять глав "Хозяина избушки" зашли на ура. Достаточно динамики, но нет суеты. Приятные герои. Понравился выбор имён. Подсказка - вдруг да понадобится при обыгрывании имени: Глюк - это не только то, что автор уже выразил. Глюк по немецки - счастье (Glück).

Жесткая третья книга, страшная. Хлеще, чем две первых. Но нужная книга, честное слово, нужная.

Первую книгу прочитал влёт (спасибо С. Линнику за рекомендацию). Немедленно перехожу ко второй. Мне немало довелось общаться с врачами, подолгу валяться в госпиталях, да и сам кое-чему обучен для экстренной помощи. Так что читаю - и вижу правду жизни. Что немаловажно, изложенную грамотным языком.

Не раз говорил, что Яманова есть, за что уважать: работа с источниками и пр.
Но читать его больше не хочу: от его книг у меня в легких кислить начинает, словно у туберкулёзника.
Мне от книг добра хочется.

Поднаторел я в последнее время в ругани с около-мед-работниками, поскольку часто прихожу в военный госпиталь. Но там проще: обложить большим загибом, на крайний случай блеснуть погонами. А вот как с дитём в больничке - даже не представляю.. Потому Ольге только терпения и терпения, и дочке сил. А уж проду мы подождём.

Действительно большая потеря. Помню и ценю.

Поздравляю, радуюсь, горжусь. Почти все названные имена мне знакомы от друзей-врачей, с их лучшими рекомендациями.
А кроме того... Я часто повторяю, что самые понятные и честные писатели получаются из врачей, военных и ювелиров.
Работать, лечить, спасать и учить)))

Варвар, глава 12. Занятная "очепятка": "чем бальше они шли...". Так дальше или больше?)

В очередной раз любуюсь Яной (точнее, её словами, лица-то не видел). Ну умная женщина, что тут скажешь. И многие её высказывания мне по сердцу.
К нынешним словам о недостатке и развитии добавлю:
1) Издревле известно, что даже в ссоре никогда не бывает неправ только один. Всегда оба. Следовательно: если автор недоволен читателем, пусть поищет свою недоработку.
2) "Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый человек тебе учитель" - говорили буддийские мудрецы. А значит - у каждого учись, с каждым расти.

Интересно. Спасибо, буду читать.

Доводилось мне подобное мяско вкушать, потому и придрался к слову. Но "серверный" не забудьте, Рафаэль, это еще пригодится в другой книге)

Глава 7: "серверный стылорог". Это стёб или опечатка? Может, северный?

Офицерские курсы. Слушатели - от лейтенантов до единственного капитана. Все - из непростых частей, многие с боевым опытом. Преподаватель - майор. От его занудства у меня аж желудок чесался.

Говорит: вот эту операцию можно рассматривать как пример. Описывает нудно и неточно, выводы явно не собственные, а прочитанные в учебнике полувековой давности.

Я, годовалый старлей, не выдерживаю. Встаю, заявляю: тыщ мыёр, вы не правы.
- Страшный, ты ох...ел?
- Никак нет, это моя операция, я разрабатывал и проводил.
В классе гробовая тишина, потом грохот хохота.

На следующий день у нас был другой преподаватель.

Я рад, что Рафаэль Дамиров "сменил жанр". Начало книги весьма убедительное. И, как любой увлечённый читатель,  я подпрыгиваю и кричу в той точке, где глава оборвалась на самом интересном месте: Ещё! Ещё!

Спасибо, беру в копилку.

Согласно Гегелю, свобода - это осознанная необходимость.
Трактовать можно по-разному. На мой вкус, главное слово тут "осознанная". И я поддерживаю Иара в том, где он отрицает свободу как вседозволенность. Думать надо не только о себе, а именно этим грешили многие апологеты "свободы".

Про рецепты и ГГ с компанией я уже писал одобрительное.
Мне всё больше и больше симпатичен Рат. В начале книги было больше ехидности. Сейчас он проводник мудрости.
Очень хочется для него тоже хоть какое-то развитие. Хотя бы формальное. Условно говоря: пусть он станет генералом крыс Зареченска, но только за заслуги,которые будут выражены в тексте крысиным сообществом.

Ох и наговорили тут "выживальщики". Дана же четкая задача: лагерь и большой рюкзак с антурой. А также маленький. Это типичный "радиусный" рюкзачок - однодневка. Имеется в виду, что большой рюкзак оставляют на базе, а с малым ходят вокруг по радиусам. Так делается в большинстве походов невысоких категорий. Малый рюкзак никогда не набивают, он нужен для того, чтобы быть максимально мобильным на коротком маршруте.
Никаких больших ножей и топоров (легкий топорик один на группу). Ничего тяжелого. Сидушка (поджопник) с собой нужна, но она не в рюкзаке, а на поясе (кстати, предохраняет поясницу и от ветра, и от нижнего края малого рюкзака. Компактная аптечка для мелких травм, эластичный бинт, если кто ногу потянет. Плащик - непромокайка. Сменные носки и футболка (промочил ноги или сильно вспотел). Перочинный нож. Перекус на полдня (обычно сухпай). Десять метров паракорда потолще и пару карабинов (это если куда вдруг залезть с товарищами или над ручьём подстраховать). Средство для разведения огня (на ваш вкус - зажигалка, спички, "вечная спичка") и кусочек того, что сойдёт за трут\растопку, например, клочок ваты. Если летом и в добром лесу - пакет или иная ёмкость для того, что можно собрать по дороге (грибы, ягоды). Если лес совсем глухой или местность труднопроходимая (курумник, болотце), можно взять сигнальный выстрел, он весит мало.
Всё остальное - опционально.
Повторяю, я говорю, исходя из поставленных условий и своего бооольшого опыта (от боевых рейдов до категорийных походов и фестивалей реконструкторов, исторического танца, косплееров и пр.)
Про сбор основного рюкзака даже не заикаюсь.

Совершенно согласен. Более того, парой рецептов уже воспользовался, и гости оценили)
А что мне нравится в книге: люблю про хороших начальников и добрых занятных советчиков.

Начало лихое, улыбнуло славно. Надеюсь, продолжение будет не хуже) Жду!

А вот это весьма возможно. Беру назад слова "иначе говорила". Я-то знаю только НИРФИ.

Про Неймарка и Грехову на экзаменах лихо вышло. Но если про первого знаю мало, то про вторую могу уверенно сказать, что такого разговора не было бы. Это был другой человек, она бы иначе говорила. Я работал в её институте (НИРФИ-ИПФАН), и очень интересовался этой удивительной женщиной, отыскивал тех, кто её помнил. А с учетом того, что я с одной стороны историк, а с другой - замначохраны, узнать - и уважать! - было что.
P.S. написал комментарий, дочитал главу, а там началась платная часть. Некоторое время мне придётся подождать. Но если автору будет нужно, то про Н. и Г. расскажу в личке.

Вот уж нет! Разве новый год, т.е. перелицованное Рождество, привязано к региону, где родился младенец Иисус? А вот чувствуется там сильнее.

В книге Яны и Павла для меня (прочитавшего почти всё, что написано по тверди, кроме одного автора, от которого я зарёкся) Твердь оказалась не такая твёрдая, как раньше. И это замечательно. Лёгкое размытие канона, внесение новых правил - это освежает игру.

В очередной раз одобряю то, что высказал Евгений.
Невозможно знать ВСЁ. И писатель, пусть он историк (как Е.К. и я сам), претерпевает многое от "заклёпочников". Но это же не нужно. Есть авторский мир (например, мир Тверди), свои правила и законы. Свои ассоциации и аллюзии (ну это я про свои стихи).
Зачем лезть "в чужой монастырь со свои уставом"?

Для того, чтобы осознать 4 ноября как праздник, причём массовый и радостный, нужно приезжать в Нижний Новгород. Где вся эта история с ополчением и народным единством начиналась. Особое удовлетворение (но вот не праздничное, а рабочее) доставляет этот день моим коллегам, нижегородским экскурсоводам. К нам приезжает чуть не десятая часть Москвы, и мы с удовольствием объясняем, почему же это именно праздник.

Вот за что ценю фантастику: за наибольший, как мне кажется, объём свежих идей на единицу книжной площади. Главное, из завиральных реальное выделить.
Уважаемый автор, на днях напишу Вам в личку, поскольку считаю, что в тексте Шарлатана есть важнейшая идея, которую стоит развивать. Давайте подумаем вместе)

С удовольствием читаю уже вторую книгу. Не собираюсь придираться к прогрессорству. Но вот вопрос:
в аннотации звучит "расслабиться очень хочется". А в тексте этого не видно. Да, взрослый в теле мальчика. Но всё равно не может мальчик без игры. И без общения со сверстниками. А вот этого как-то не видно. Он должен и побегать (а не только за грибами ходить), и что-нибудь начудить (а то его всё за дела ремешком-то гоняют, а надо бы хоть иногда за шалости). Этого хочется для оживления текста.
И второй пункт: если Ш. еще "выдумает" какую-то игру, которая станет популярной, а уж автор опишет, как мальчик несет её деревенским приятелям, то будет совсем хорошо. А уж если НЕ сам Шарлатан, а именно кто-то из детей подбросит идею, на которой Ш. потом построит и запустит высокотехнологичную игру (эту возможность несёт журнал и общение с приятелями), да ещё и удачно продаст за рубеж - вот это будет совсем круто))))  Не зря же тетрис придумали в России)

Вот на это могу ответить реальной историей. Мой собственный тесть получил полноценные права в 10 лет. Роста он невысокого, и был, и есть (дай Бог ещё здоровья!). Вскоре после войны, когда мама его работала замдиректора детдома, и летних лагерей, куда ребятишек вывезли, в город за продуктами некому было ехать. И десятилетний мальчик, который очень полюбил технику (а впоследствии стал одним из ведущих конструкторов ГАЗа), вел грузовик по разбитым дорогам, привязав к ногам деревянные сандалии, вроде японских, с подошвой (или, как скажут нынешние модницы, платформой) толщиной порядка пяди. Это так он запомнил. Моя пядь (рослого мужчины с крупными руками) - 23 см. А у мальчика, стало быть, было 10-11, как минимум.

Отличная книга. Динамично и логично.
Поскольку сам я родом из Нижнего Новгорода, и бытовые реалии мне знакомы, жадный вопрос к автору: как набирался материал для книги?

Спасибо, почитаю. И правда не слышал об этой книге. Если зацепит - в плюс или в минус - то вернусь к этому разговору.

Виталий, спасибо за отзыв.
Читаю "КОМ" с самого начала, и приятно, что его похвалил автор совсем других книг (которые я тоже читал))).
За мою некоротенькую уже жизнь и за собранную кучку профессий, одну я так и не понял, не принял. И будучи запойным читателем, не понимаю, зачем нужны литературные критики, которые тут отмечались. Жанр, "мех", достоверность и прочие восклицания. Что за чушь? Нравится тебе книга или не нравится, вот и всё. Ты её не писал, у тебя нет права исправлять. Это всё равно что про чужого ребёнка говорить, что он не такой красивый, как тебе хочется. Я, как папа и дедушка, за такое, бывало, в морду давал.

Читал рецензию (грешен, дурная привычка) за обедом. Забыл, как есть.
Непременно буду читать. И если даже не зайдёт сама книга, вспомню её рецензией. Как порой находишь в архиве фото, думаешь: человек-то был мимолётный, а вот снимок хорош.
А вот если зайдёт вглубь, на этот случай особо закрепил слова "почти готовая пьеса". Тогда подумать и поработать.

Чего-то я в этом тесте не понял. Лучше переспросить у автора, чтобы не чувствовать себя ущербным))
Нора Галь - одна из лучших известных мне переводчиков на русский. Без её работы я не узнал бы, например, Бредбери и многих других. Как она оказалась в таком перечислении? Может, я чего-то о ней не знаю?

Спасибо, Яна! Хорошие слова. Ценю Ваши книги и личность, которую угадываю за ними. Вот жаль только, что этот пост мне показался грустным. Всё по делу, но какая-то усталость...
Пожалуйста, хорошенько отдохните. Я хочу читать вас снова.