Антон Сорокин

пишу)

Ни одна не зашла. Вторая так-сяк, хотя бы глаз не режет. Зная автора, предполагаю, что даже с меткой 18+ пошлятины не будет. А вот отбложки  (это не опечатка) пошловатые.

Я ничего не прошу и не жду. Всего лишь поделился выплеском.

Это не претензия к авторам, это личное расстройство: с большим удовольствием читал книгу, вот пришёл яркий момент, который явно должен будет развернуться в сюжете. и тут - ой! - начинается платная часть, а я пока не могу купить книгу.
Так жаль заменять статус "читаю" на "отложено на потом".

Для меня "Три мушкетёра" - книга, звенящая в воздухе. Не расцвеченная, не детализированная. Вдох-выдох. Не повествование, а образ. Поэтому выбираю иллюстрацию №3.

Как читатель, издавна предпочитающий остальным жанрам фантастику (и когда-то не принявший первый цикл Перумова, который его прославил), как историк и родственник блокадников, как человек, сам повидавший войну - я вцепился в эту книгу. И по первым главам - в полном удовольствии. Потому что написано сдержанно и умно. Ничего пустого, никаких криков превозмогательства попаданца. Работа и совесть - вот что важно.

Спасибо, Ольга! так вкусно написана рекомендация,что я сейчас же пойду читать, отложив даже на пару часов работу.

Авторы очень известные. Тема очень страшная. У меня половина семьи по маминой линии сгинула в блокадном Ленинграде, а кто выжил (в т.ч. сестра бабушки - медик, фронтовая медсестра), тот много рассказал.
И я сам с очень большим трудом читаю книги о войне, вовсе не смотрю военных фильмов (тут уж моя личная история ставит ограничения), но это - попробую вытерпеть. Если что замечу странное - буду писать авторам в личку.

Мне рассказывали старшие товарищи о "войнах" силовых ведомств. Здесь хоть и альт-история, но дух передан верно, насколько я могу судить.
Спасибо автору!

Спасибо, Юля! Сегодня ты меня не только порадовала, но и удивила. Несмотря на неплохое религиозное образование, об этом святом я не слышал. Поищу, поинтересуюсь; мне близка эта тема.

Отрадно видеть!)

Каюсь, и правда не дочитал, дальше стало все понятно.

Выдивальщики-1. Хорошо пошло)
Написано аккуратно, и видно,что автор с пониманием дела подходит к тексту.
В гл. 11 досадное противоречие:
- Лиана переоделась в "туристическое", а через несколько абзацев в развилке дерева у нее опять обнаженные бёдра.
Поправить бы...

Для меня "Три мушкетёра" - это всегда графика, всегда ч\б. Чуть тонировать, и уже не вижу. По этому принципу - первая и последняя иллюстрации.
Придираться к посадке всадника, к тому, что не все авторы додумались перевести шпагу в походное положение, к тому, что Шарль вовсе не на всех изображениях юн - нууу, это фу, этого делать не  стану.

Зацепил книгу сразу на выходе. Поскольку на Яну подписан, и знаю, что УМЕЕТ. А ещё ДУМАЕТ.
Ни одна из её книг не была пустой.
почитал бесплатный фрагмент, остался очень доволен. Вернусь, когда будет денежка.
Твердянский сеттинг, на мой вкус, у Каляевой расцветился.
Как-никак, а Евгений - мужик, на все сто. А Яна добавила умное девочковое.

упс... пропустил эту деталь. спасибо!
но всё же - это естественные движения для тела определённого склада, и для мозга определённого раскованного склада)))))

Для частичного объяснения схемы движений Элвиса напоминаю: он не только танцор, но и серьёзный адепт, пожалуй даже мастер боевых искусств. Движения абсолютно естественны для него.

Изрядный плюсик за труд. Результат - нет, не доволен. Нарушение пропорций, негармоничное сочетание цветов, кошмарные улыбки и пр.
Визуал многократно хуже, чем текст, который я ценю и старательно отслеживаю.

Моя благодарность за книгу в целом, читать приятно, и чувствуется, что дальше будет ещё интереснее.
Отдельная благодарность от меня-пограничника, служившего в горах. 

Вы совершенно правы. Именно так я и подумал. Жаль, что ввязался в разговор  и спровоцировал Вас на высказывания.

Тем интереснее!)

Не умею читать мемы, и не понял бы, при чём тут этот волк. Спасибо, Ольга расшифровала.
Вождю:
вы невнимательно читали мой текст. Никакого "указания", никакого "так правильно" там не было.
Ольга подтвердит, я прежде всегда был скромнее в отзывах.
Мне на этот раз захотелось пофантазировать вместе с авторами, а также с другими преданными читателями.
Напоминаю: "Обычно такие выдумки я отправляю в личку. Сейчас - специально в коммент.  Может, ещё кто из таких же убеждённых, как я, читателей покажет, что он  хочет увидеть в новом уровне "КОМ".

И вряд ли автор, если он не вознёсся в эмпиреи (а Войлошниковы явно не такие) не станет совсем уж отбрасывать мнения читателей, что подтверждает и наш с ними опыт переписки.

Отсюда делаю вывод: Вождь Бармалеев судит по себе.

Мои поздравления! Хорошая работа должна быть хорошо отмечена)

Гл. 11. Аркадий бросается  в бой. И до этого момента всё совершенно понятно и логично было. Кровь не водица, и учили парня качественно - тоже понятно.
Приходит в себя Хотару - тоже всё в рамках построения мира.
И тут задумываешься...
Лисичка рвётся к своему медведику (раз уж нам любовную линию слегка обозначили). Ладно. Но всё же думаешь:
- неужели Володя и Оля (простите за фамильярность, но уже привык к книгам, а значит и к авторам) не станут развивать собственный канон? Не хотелось бы, чтобы сын:
1) оказывался без лисы порой так же, как и отец, в недостаточных силах.
2) нО хотелось бы, чтобы лисья помощь была бы больше любовью, моральной помощью, психологической, а магия уж там несколько позже. уж если пока вперёд пошла механика, так пора бы и душевные связи поярче вывести.
3)и снова нЕ хотелось бы, чтобы Аркадий оставался без верных друзей. Однако не таких, как лихие князюшки у папеньки, а совершенно иных, и пусть с друзьями растут вместе. В первом цикле компания друзей всех чуть не шапками закидывала. А тут бы побольше мозгами потрудиться - и в том, как любовь и дружбу выстраивать, и в том, как из одного котелка есть тому, кто любит соль, и кто соли избегает (не кивайте мне на Щукаря, эта задачка была у меня самого), и в том, как с пока ещё невеликими силами победы одерживать. Потому что - что?) - потому что голь на выдумки хитра, а фронтовое братство способно на многое. Даже и не угадаешь, на что. Я, например, не удивлюсь, если Рысёнок станет личным разведчиком Медведя, способным даже на весьма щекотливые, скользкие решения проблем. Таких, где лисы скажут "не по кодексу".

Обычно такие выдумки я отправляю в личку. Сейчас - специально в коммент. Может, ещё кто из таких же убеждённых, как я, читателей покажет, что он хочет увидеть в новом уровне "КОМ".

Юля, мне пока что больше всего нравятся скульптуры на Кожевенной. И про них уже занятные байки сложились. Если будет настроение, бери соавтора, погуляем, расскажу)

Просто запомните)
Не в этом, так в следующем)

Ага, понятно. Тогда попробуйте выйти на привычное место в непривычное время. Тоже новые эмоции)
Например, я сегодня их словил, когда вышел на Покровку в 4 утра)

Вернулся с празднования Дня пограничника, увидел рецензию, пошёл читать.

Ольга, так приезжайте! Полноценную экскурсию по Нижнему гарантирую.

Если приелось, значит вы не очень хорошо знаете родной город. Он никогда не надоедает, если по нему гулять внимательно. Могу доказать)

Эх, знал бы я заранее - мог бы экскурсию по НН провести. Не зря же я этим 10+ лет занимаюсь. А для автора, чьи книги мне много вечеров украсили, уж расстарался бы самое интересное показать.

Бегом читать. Ждал!

милота)

Читал. Поддерживаю: качественное чтиво.

понимаю и поддерживаю. полностью.
легче было со служебной собакой: уезжаешь в командировку, пёс остаётся в знакомом питомнике.
труднее с домашними - со спаниелем, с догом - в гостиницу. мама с догом уже не справится, сын ещё не справится. а служба не ждёт. возвращаешься - собака трясется, едва не плачет. хотя знаю, что ухаживали по-честному.
Прости, моя родная! - вот и весь разговор.
пообнимать и подольше погулять...
даже с сыном: возвращаюсь, его оставлял с бабушкой,  приехал с травмами, слёзы в глазах - папа, как же так?
- Прости, так надо. Встану и пойдём гулять.

Матвей, покажите свою пёсу, пожалуйста! хотя бы в личку. а я свою покажу)

хороший день. правильный.

Ура-ура! Жду!)

Полностью поддерживаю.
 От и до. 

Хорошо зашло начало; спасибо!
Особая благодарность за абзац о Бонч-Бруевиче. В моём городе - музей радиолаборатории, которой он руководил. Но до сих пор у меня не было эмоций для экскурсии, когда рассказываю о Попове и Б-Б.
Теперь есть.

Я уже устал вякать на тему сложностей распознавания ИИ, и истерии, разогнанной на эту тему.
Ну нормальное же явление: появилось нечто новое, и кругом его кусь-кусь. Я тоже на эмоциях (опытный читатель, редактор по одной из профессий), но вот от нервической мерки куся неприятно. Словно бы у каждого ругателя ИИ деньги из кармана вытащили. И при этом почти не видел дельных предложений о том, как разграничить (а не обгадить) разницу между живым и электронным автором.
Но это так, тоже на эмоциях.
Вот бы дельные предложения о разграничениях. Детекторы-то ещё куда как менее совершенны, чем ИИ (это же как вечный спор оружия и брони).

Здесь о другом:
"Как может бликовать мех?" - спросил некто.
А я его спрошу:
- а вы на зимней охоте бывали?
Со своего личного счета по волкам примерно шестую часть отпишу на отблеск меха.

Как только будет время (признаюсь, не очень скоро), проведу эксперимент: засуну в детекторы свои старые тексты, первые публикации из 90-х годов. Когда ещё и не думали о проблеме ИИ. Занятно будет посмотреть на результаты.
Обещаю поделиться)

Проглядывая мельком (все - не успеваю) посты "постных" авторов (ну как назвать тех, у кого организм не приемлет ИИчницу), прихожу к выводу, что особенно нервирует сей ИИксперимент две категории: успешных коммерчески авторов, которые почувствовали снижение спроса, и умных авторов, которым обидно за то, что не донесут свои мысли. Эти категории смешиваются нередко, но далеко не всегда.
Так вот, я искренне не понимаю, о чём переживает вторая категория. Тот читатель, который ИЩЕТ хорошую книгу, не уйдёт от "своего" автора.
Ну вот я, например, от Яны не уйду))) от того же Евгения К., хотя не каждую их книгу могу читать.
И тех, кого считаю чисто коммерческими, но всё же дельными, тоже читать буду, когда хочется мозги очистить, отдохнуть.
А ИИчницу есть не стану, ровно также, как обычных графоманов, потому что скучно.
И такой читатель, как я, непременно составит достаточное количество прочтений, писателя не обидит.

Да, есть некая новая реальность. Её не уничтожишь. Её можно принять или нет. Её можно ограничить, приложив большие усилия. А стоит ли? Мода проходит. Как сменяются модные литературные стили, как сменяется мода на игрушки и шмотки. Остаётся то, что НУЖНО. И всегда будет часть людей, которые гоняются за "ой, вчера такое было на модном показе", даже не думая, сядет ли на фигуру и согласуется ли с личной цветностью. Будут "дети", которым важна не игрушка и не практичность телефона, а их сегодняшняя популярность. И будет часть, которая выбирает обдуманно. На уровне телефона: мне нужен вот этот фунционал, и всё. На уровне книги: мне нужно вот так мысленно работать с автором.

Что же до маркировки...
Ну вон у нас всё подряд пытаются маркировать. Не ощущая не иронии, не главного посыла, ничего. Скажем, прочитав, что хотят заблокировать "Вредные советы", поскольку они "антипедагогичны", я подумал: ну давайте заблокируем "Короля Матеуша" по той же причине.

А вот ставить маркировку книг:
- для быдла;
- для отдыха мозга;
- для ценителей.
Это же "неполиткорректно"!
Да и просто нелепо.

Ещё долго не будет НАДЁЖНЫХ детекторов ИИ. Ровно также, как долго не было "антиплагиата", и даже сейчас не на 100% работает. Надеяться на честность того, кто хочет "сшибить бабла" - бессмысленно. 

Так обо что, уважаемые авторы (это без иронии), вы тут копья ломаете? 

И если есть ДЕЛЬНЫЕ предложения по определению и маркировке ИИ, так давайте их выдавать на публику, а не свои переживания, которые очень даже можно понять, но с трудом можно их массу прочитать и осознать.

Пошел по наводке. Нуу, не то чтобы очень порадовался в первой половине книги (есть, есть интересные детали), но всё же зацепило, пообещало, что дальше будет интереснее. Так что автору книги плюсик, автору рецензии - спасибо!

Хорошо книга пошла!
Механик я никакой, токарь дрянненький, но общий дух и внимание к деталям враз словил. Да и герой вроде бы занятный нарисован.
Спасибо авторам!

Страшная книга. Нужная книга.

В противоположность автору рецензии Уленгова я не читал, а вот Хая не раз. И не без приятности. Потому сразу же беру в копилку и начну читать в первый же свободный час. Спасибо за наводку!

Несколько томов КОМ я читал, как дышал)
один или два остались , поскольку наступил такой период, что не могу покупать книги.
но хотя бы бесплатный фрагмент уцеплю и суну в сумочку (ох, она уже раздулась!) "отложено на потом".
и как только наступит потом), так сразу возьмусь за КОМ)

До этой точки я негромко похваливал. Да, занятный сюжет, да, пристойный язык. Но "все волки - это я" - вот это действительно свежая и сильная идея. Моя благодарность автору.

Ну первый так первый... я голосовал за третий, цеплялся к кобуре и пр.
Меня причислили к девочкам)))  Что ж, я в хорошей компании!)))

Шутки ради продолжаю придираться.
В первом меня искренне позабавили отметки грязи на футболке. Нет, ГГ не спускался в яму, не задевал о её края. В него дети кидали комками грязи.

это вы ещё в Нижнем Новгороде наши кудяблики не ели...