2 353
41 060

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча 4

Дора слишком клишировано,
а вот Александра... у нее ведь точно есть предрасположенность, и текущие обстоятельства (наличие огнестрела и кровосись) легко можно превратить в критическую неудачу

Написал(-a) комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 3

Требовать может только тот, кто сильнее. В текущем состоянии гг может попробовать опереться только на силу общественного мнения, если начнет публичную трансляцию. Затем с помощью ментала может попробовать надавить на представителя власти, но это очень опасный шаг. С учётом выхода новой главы, корабль чья-то собственность и гг уже подписался на ее возвращение, а также получил новый системный статус, и теоретически он уже имеет собственный вес, но это ещё не точно, так что обсуждать тему смысла нет. Но, я по прежнему утверждаю, что альтруизм исторического масштаба гораздо выгоднее любой личной сиюминутной выгоды.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 3

Лично мне название навыка (пожиратель) не нравится, его ведь можно было назвать "трансформатор" или "преобразователь", и суть отражает и лишние ассоциации исключает. По билду теоретически можно в тип монаха уйти, который тем сильнее, чем больше лещей получил, хотя ещё неизвестно что с кораблем будет. Если найдёт на нем что-то уберпушки или скафандр с функцией маскировки но требующие дофига энергии, тут то он и развернется. Но можно и просто использовать как очиститель для усваиваемой энергии, ведь как я понял это самая проблемная часть на пути возвышения.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 3

Как то ваша реплика больше похожа на реакцию гопника. Зачем демонизировать наше государство? Да, в правительстве есть сволочи, но гораздо больше там адекватных людей. Мы же не на Украине живём, и не в Африке. У нас руководство вполне вменяемое, и если вопросы касаются государственных интересов, то личные отношения должны уйти на второй план.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 3

Вытягивание корабля в квартиру даже рассматривать не будем, это бред. Гг должен сначала узнать у системы как происходит слияние, что будет с содержимым, вдруг оно станет фаршем. Во вторых начать трансляцию, чтобы все знали что есть "целый" космический корабль. Поскольку это супер приз мирового масштаба, то его публичная передача человечеству однозначно делает гг настоящим героем. И как минимум у правительства появится куча головняков с правительствами других стран, т е. на преследование гг у них будет меньше времени Сколько лет уйдет на полное изучение совсем не важно. Поскольку это скорее всего финальный шедевр цивилизации, проигравшей при вступлении в систему, то кроме технологий там дофига информации будет, всё-таки это техно цивилизация 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 3

Зачем ему по тихому куда-то валить? Ему надо максимально громко заявить о находке. Если корпус цел, то там относительно целый реактор, навигационная система, вычислительные системы, прыжковый либо варп привод, медкапсулы, может быть аппаратура для криосна, наверняка руководства, накопители информации, наверняка какое-то оружие, какая-то защита, судя по предыдущим аномалиям - этот корабль скорее всего финальное  достижение погибшей расы, там столько плюшек для человечества что я не понимаю какие тут могут быть другие варианты, кроме как срочно связаться с правительством, напрямую либо через трансляцию и навсегда стать героем всего человечества. И если он всего лишь закроет аномалию, это будет самым глупым, что только можно представить.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 3

Да это понятно, во власть идут исключительно максимально амбициозные и претенциозные. Иначе говоря, только дракон может быть во главе. Но, здесь ситуация когда максимальная персональная выгода в триллионы раз меньше минимальной коллективной выгоды. Это историческое событие для всего человечества.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 3

Государству не нужно никого иметь, государство это продукт созидательной деятельности людей, его населяющих. То, что во власти есть ненасытные сволочи, не значит что это плохое государство. Получив достаточно сил, гг сам может стать государствообразующим элементом, тем более он прокачивает ментал. И когда он возглавит государство, он тысячу раз пожалеет об упущенных возможностях.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 3

Это тот случай, когда похлопывания достаточно. Ценность эта находка имеет только для всего человечества, но затраты на извлечение информации может потянуть только сверхдержава. Поэтому если гг не идиот, а он пока вёл себя разумно , то приложит максимум усилий чтобы вытащить всё.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 3

На корабле наверняка будут гигантские структуры, которые гг не сможет ни разобрать ни вынести целиком. Лично я бы первым вопросом у системы узнал как именно происходит слияние, вдруг корабль полностью будет перенесен. В любом случае технологические артефакты намного ценнее стандартного лута. Причем это ведь может быть гибридная техно-системная технология. В общем если гг хотя бы для себя этот корабль не вытащит я в нём разочаруюсь.

Написал(-a) комментарий к посту Есть чё почитать? А если найду?

Блин, уже второй уважаемый автор рекламирует этот антисоветский продукт. Печально что большинство либо не замечает, либо специально не замечает что данное произведение пропитано западной антисоветской, а значит русофобской пропагандой.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперёд в СССР!

Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Предметно отправляетесь в бан. Достали.

-9

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Вперёд в СССР!» — Виктор Глебов, Ян Бадевский

Во первых, данное произведение ни авторы, ни я не определяли как антиутопия следовательно все ваши тезисы - искажение контекста. 

Во вторых, антиутопия — это не просто «тревожное зеркало». Это жанр, который требует от авторов ответственности: если ты используешь исторические травмы, ты должен работать с ними аккуратно, должна быть соблюдена логика, подведены обстоятельства, объяснены изменения в социуме. Здесь же самые ужасные и трагичные события назначаются штампами из которых строится весь остальной образ мира.

Ваша защита книги как «пространство для вопросов» уместна, но вопросы должны быть сформулированы. Вместо этого авторы предлагают читателю кашу из противоречий, прикрывая их ностальгической риторикой.

Если бы книга была пародией — всё встало бы на свои места. Но она позиционируется как «альтернативная история» и «взгляд в будущее», а значит — обязана быть непротиворечивой и последовательной.

П.С. Перечитал отзыв, и понял что его написал chatgpt, ну штош тогда и исходное произведение вполне могло быть им написано, в таком случае все становится на свои места. Всем добра, поехал я на рыбалку.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперёд в СССР!

При том, что судя по вашей повести это его сказки о бессмысленной жестокости высшего руководства к учёным легли в основу предыстории гг. Также, судя по тексту в стране процветает преступность, основанная на дефиците и это при действующем ОГАС и наличии менталистов. В вашей версии нет положительных моментов, СССР может только контролировать и карать, никакой свободы не подразумевается. В общем вы либо совсем не представляете о чем пишите, либо наоборот, пишите гадости специально. Такое у меня сложилось впечатление.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперёд в СССР!

Неужели только я один увидел в этом произведении реверанс Солженицыну? Или я на старости стал слишком нетерпимым к любым попыткам очернения советской идеологии, что вижу их там, где их нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперёд в СССР!

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту О падении нравов и высокой культуре

На мой взгляд, рассуждения о культуре в нашем постсоветском обществе не имеют смысла, потому что такое сложное и многоуровневое понятие должно содержать что-то базовое, неизменное, вечное. А у нас с этим беда, потому что ежедневно приходится сталкиваться с подменой понятий и навязыванием сиюминутных идеалов, которые, как временные заплатки, лишь маскируют зияющие раны. Вместо диалога с традицией и поиска  опор мы топчемся в плену коммерции, политической конъюнктуры и культурного импорта, превращая нашу культуру в призрак — вроде бы есть форма, а наполнение растворяется в пустоте.

Написал(-a) комментарий к посту О падении нравов и высокой культуре

Имхо автор путает причину со следствием.  В советском союзе с массовой культурой все было прекрасно. Сейчас культурой движет реклама, часто основанная на базовых инстинктах, результат закономерен.

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча

В Китае крайне высока конкуренция, и они считают абсолютно нормальным воровать друг у друга проекты, подставлять разными способами, оговаривать и т.д . 

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в дракона - 7

Ну вот, только замечтался, ассоциируя себя с самым прекрасным, могучим, величественным и вааще, как появляется непонятно что и отвлекает от очень важного процесса самолюбования 

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в дракона - 7

Это единственная серия из более пяти книг, котора сохраняет темп, интригу, оригинальность, развитие персонажей и как следствие - желание желать бесконечного продолжения.

Написал(-a) комментарий к произведению На дальних берегах

Предлагаю для тех, кто привык самцов собак называть "кАбелями" добавлять перед этим слово "шерстяной", или менять на "блудливый пес", тогда мозг не говорящих на диалекте будет спасён.

Написал(-a) комментарий к произведению На дальних берегах

А как они электрический кабель называют? И почему не симпатичного? Кобель это же женатый мужчина замеченный в фривольных отношениях, поэтому негативный окрас это слово имеет только для жены.

Написал(-a) комментарий к произведению Мечников. Из доктора в маги

А я встречал не раз, последний  был в Химках в хирургии, фамилия врача Панфилов. Не смогли дать денег, хотя очень хотелось, очень грамотный врач. Пока писал - понял, что таких врачей много, и больше всего их в государственных больницах.

Написал(-a) комментарий к произведению Стекловата

Пирацетам практически безопасен, привыкаемости нет, но эффект сильно зависит от нагрузки. Для большинства - бесполезен.

Фенотропил через 3-4 курса по эффективности становится не сильнее кофе. Поэтому, если нет сверх сложной задачи, лучше не употреблять, оставить возможность буста на экстренный случай. Также, прошу учитывать что я могу неадекватно оценивать свой опыт, да и вообще, просить у субъекта юзающего вещества дать негативную оценку своим действиям - заведомо плохая идея.

Наверх Вниз