Ivan Kurochkin

Спасибо.)

Спасибо.)

Ух, понял за вечер все взял и перечитал. Жаль, что за это время не добавилось продолжений, но как же хорошо. ^^

Лучше уж вк-донаты. А не богомерзкий патреон. Да и комса там ух.

А так -- смотря что за контент будет, почему бы и нет? Да и, как показывал Лукьяненко, можно и рекламу в книгу вписать, да ещё и приятным способом без обмана и раздражения(гуглите лукьяненко и облонское, что ли, пиво, лол).

Там, кстати и пример есть, да что донат -- за доступ к комментариям.. именно от донатеров. Больше их никто не видит или видят самые залайканные. Можно доступ к черновикам давать. Типа гугл дока, где ты смотришь(но не знаю, насколько это может быть удобно). Много чего можно и многие авторы, речь и не только текстовые(Дюран, например) так спокойно делают.

Интеграция с вк-донат.

^^

Все нормально. На соседней вкладке книга, где ГГ -- нежить, которая не помнит, как была человеком. И что вы думаете?..

*Ладно, там это была как одна большая шутка к одной из глав, но автора довели до белого каления. И тем не менее..

Предлагаю к слову "половая" в скобочках приписать "паркетная".

>и сразу стал бараном

Да он и был им, просто незаметно было. Так что тут правда похоже на реальную жизнь.

О-о-о. Очень хорошо.

Мне очень любопытно, почему не вк донат? То есть, тем более, судя по комментариям, остальные авторы тоже не его выбирают. Но все же, любопытно. В вк есть ну почти все.

Видимо, есть фатальный недостаток. Вот. Очень Любопытно.

Чем больше стульев -- тем больше возни непонятно зачем. 

Блин, я просто подумал добавить книгу в чтиво на потом, ведь автор нравится.

Но как с такой аннотацией не начать читать?

Зачем брать при этом яйца в кулак?

X D

Лайк не глядя.)

Ну вот скайп они знатно изговнили. Не угадаешь, станет лучше или наоборот.

Отбор студенток, разумеется. Можно, кстати, делать книгу сразу в видеоформате.

И даже самому поучаствовать.

Ну так негр же новый появился.

Е-е, поздравляю!)

Книга хороша в своей законченности. А вот если Алекс Вульф ещё в какой-то серии всплывет, да ещё и не к верху брюхом -- то будет мило, что ли.

С учётом того, что жанр Попаданец был очень популярен в начале 20 столетия у мальчиков(сам удивился, когда обнаружил такую информацию на выставке детских и подростковых книг той эпохи – и сами книги тоже =D), то, вероятно, это будет что-то хорошо забытое старое. 

Раз религию и технологию помним -- будут не они.)

Офигенно.

*а зачем писать что-то ещё, если офигенно?

Отличная серия! Очень рекомендую.)

Что особенно приятно -- все и закончено, и от начала до конца выдержана в едином стиле и на одном уровне.

Очень удивился, но на всякий случай проверил, да, вариант с "мысию по дереву" из "Слово о полку Игореве" оригинален. Однако, во-первых, вариант с мыслью уже вошел в литературный язык, а во-вторых, смысл заметно отличается от исходного.

Раз в головах у большинства носителей – это и есть язык. А насчёт как оно там в стародавние времена было – так вы ещё пожалуйтесь, что яти никто не использует, ей-богу!

Не переводите тему. Это уже норма языка, а вот то, что вы пишите -- это именно ваши, личные хотелки. Точно так же, как исчезли яти, точно так же теперь пишут мысль. Если у вас такая ярость от этого, думаете как о новом "народном творчестве" просто созвучной с "мысию по древу".

Ещё раз, не переводите тему. Это действующая норма. Какая норма была когда-то там – это интересно, любопытно, спасибо вам, все такое – но к теме разговора: является ли это ошибкой, не относится.

"НЕТ, НЕТ ТАКОЙ НОРМЫ, ЭТО ВЫ ВСЕ ПОТЕРЯЛИ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ СМЫСЛ!"

Расслабься, дыши глубже. Живым языкам свойственно меняться, на то они и живые. Пример с шопом занимательный, но только подчеркивает это – даже зная первоначальный смысл, все всё равно пишут иной вариант. Можно хоть пополам порваться, но "мысию по дереву" будет ошибкой во всех случаях, кроме прямого цитирования "Слово о..".

Лайк не глядя!)

Лол, постоянно пользуюсь только чехлами-книжками, лет 10 как. *25 годиков

Книга понравилась, такая динамичная, не глупая и без каких-то особых шаблонов. Автор молодец. ^^

Хорошо, что автор сделал скидку. По совершенно непонятной для меня причине, эту книга прошла мимо меня, хотя очень ее ждал!

Стабильно раз в никогда.

Очень хорошо и приятные сюжетные твисты.

Я, в конце 16-й главы:

О_О 

Корм хорош. Если тебе последние книги автора заходят, то и корм точно пойдет.)

Можно этот самопиар реже одного раза в день? Ну правда, когда так часто утомляет и просто смотришь мимо.

С возвращением. ^^

Офигенно! Прямо самому сразу захотелось туда сгонять. =3

Нужно ли читать предыдущие книги? Для чтения этой?

Спасибо.

А выгдядит-то круто!

Не знаю, что там был за коммент, но все правильно. ^^

А по поводу правила полугода на книгу -- жесть, как-то очень мало.

Офигенно. Особенно про концовку  с ее последней фразой. =D

10из10, нет, 12 из 10, на кончиках пальцев!

Особенно за бонусный эпилог спасибо.

Мне понравилось.

Лол, зашел в секцию комментариев, только что бы узнать -- есть ли отсылки к физруку.  Спасибо!)