Заходил
Абсолютно с Вами согласен! И тот и другой принесли России столько бед, что вообще непонятно, за что их восхваляют. Пока нет желания заниматься этими монархами. Зато меня восхитило шестилетнее правление Фёдора Алексеевича. Вот он действительно мог принести стране много пользы, а про него никто ничего не знает.
Спасибо за развернутый комментарий. Не только Валишевский, а все историки не объективны. Каждый оценивает прошедшие события через призму личных взглядов и ценностей. Например, мне, как инженеру абсолютно неприемлема война. Война ничего не создаёт, несёт только смерть и разрушения и не может способствовать прогрессу. Фридрих II очень умный правитель, но циник и лицемер похлеще Екатерины II. Думаю, вы ошибаетесь, считая, что он уважал Румянцева - Фридрих II вообще никого не любил и не уважал. Как человек, Румянцев был самой настоящей свиньёй! Как может человек, никогда не заботившийся о своей жене и сыновьях быть заботливым командиром для подчинённых? Опять же это личное мнение автора, как и то, что все фавориты Екатерины II - бездари, воры и казнокрады, включая Потёмкина. Если в законе написано, что воровать нельзя, значит нельзя, и никакие заслуги не могу это оправдать. Беда России в том, что власть предержащие не соблюдают написанные ими же законы! Вот почему боялись Петра III и почему его свергли. Я не собирался показывать Петра III белым и пушистым, просто старался развеять мифы, навороченные Екатериной II и её подельниками. Кстати, вот характерный пример, того, как можно оправдать вопиющие нарушение закона – свержение законного императора и возведение на трон самозванки. Ещё раз спасибо и удачи в делах!
Спасибо за комментарии. Насчёт пропущенного отрывка я обязательно подумаю, ведь его нужно как-то органично вставить в уже сформированный текст. Относительно «забав» графа всё не так просто. Я специально читал медицинские отчёты и комментарии специалистов. Насильственные действия могут привести к многочисленным, долго заживающим ранам и т.д. Граф, образ собирательный. Людям подобного типа доставляет удовольствие унижать людей и причинять им боль. Они руководствуются в своих поступках только личными желаниями, а не рассудком. Мне хотелось показать месть с другой стороны – не просто убить злодея, а заставить его на собственной шкуре испытать моральные и физические страдания жертвы.
Большое спасибо за поздравление. Желаю Вам тоже здоровья и удачи в делах. Относительно Вашего вопроса. Граф любит унижать людей, причинять им боль. Это возбуждает его и приносит удовлетворение. Он руководствуется не рассудком, а собственными желаниями. Я изъял один небольшой диалог между Авиловым и хозяйкой борделя, где та рассказывает о садистских наклонностях графа. Даже умудрённые опытом проститутки после визита к нему вынуждены были лечиться по два-три месяца, так что для Малецкого граф, скорее балласт, чем актив. После вашего вопроса, подумаю, может, стоит вернуть диалог!
Верное замечание. Авилов самая уязвимая фигура, но дело в том, что Вельегорский не знает, кто именно причастен к ночному нападению. Конечно, он захочет отомстить (когда поправится), вот только кому? Авилова он будет подозревать в последнюю очередь, поскольку тот всегда играет по правилам, к тому же граф уверен, что не сегодня, так завтра Палач до него доберётся. Так что в ближайшее время Авилову ничего не грозит.
Уничтожить можно по-разному, не обязательно убивать.
Спасибо, что внимательно читаете, мне бы тоже хотелось узнать!
Большое спасибо! Приятно, когда твоя работа доставляет удовольствие другим.
Большое спасибо, уже исправил.
Реальный факт. Май-июнь 1879 года. Действительно было похищено полтора миллиона рублей, но вывезли только 16 000 рублей. 10 000 достались народовольцам, а куда делись ещё 6 000 рублей неизвестно.
Спасибо! Решил попробовать опубликовать вторую серию книг, посмотрим, что получится.
Спасибо за комментарий! К сожалению, вы абсолютно правы!
Добрый вечер! Отправил вам на почту первый файл. Если не прошло, напишите, я повторю!
Согласен с вами по всем пунктам! По последним исследованиям уровень жизни простого народа наиболее эффективно рос именно при Анне Иоанновне!
Большое спасибо! Уже исправил!
В 1756 году Елизавета создала конференцию – орган, который будет решать все вопросы, связанные с предстоящей войной (Семилетняя война). Речь шла о союзе трёх «Великих держав» - Австрии, России и Франции. Однако дипломатические отношения Франции и России были разорваны в 1748 году и теперь, для их возобновления и приезда посла нужно принять соответствующее решение. Елизавета просила членов Конференции высказать своё мнение. ВК Пётр Фёдорович входил в состав Конференции и высказался против приезда французского посла. Вы правильно заметили, что при абсолютной монархии всё решает лично правитель, но при Елизавете, которая не хотела заниматься государственными делами, высшие чиновники имели большую власть, именно поэтому им и платили пенсионы. Придя к власти, Пётр стал лично заниматься делами и чиновники сразу лишились кормушки – какой смысл платить им пенсионы, если они ничего не решают! Понятно, что это вызвало недовольство с соответствующими последствиями...
Согласен. За сто лет с процентами сумма вырастет в несколько раз!
Спасибо за добрые слова! Осенью будет опубликована третья книга этой серии и первая книга серии «Штаб-ротмистр Авилов».
Спасибо за поддержку! Выкладка: понедельник – среда и пятница.
Совершенно верно – ЖУТЬ!!! Привычка – вторая натура. Она привыкла жить в долг и по-другому не умела. Если пересчитать, то получится, что каждый год она занимала по 6 000 000 рублей!!!
Спасибо за поддержку!!!
Она есть на пиратских сайтах.
Добрый день! Спасибо за развернутый комментарий и поддержку. Я не собирался «открывать Америку», как Евгений Панасенков, а просто хотел в доступной форме показать, насколько искажен нашими историческими мэтрами образ первого российского императора и его «деятельность». Хотел заставить людей думать! Вы абсолютно правы – даже если несколько человек прочитав книгу, начнет критически подходить к тому, что нам пытаются навязать, это уже будет большим успехом. К сожалению, за последние тридцать лет уровень образования резко упал и надежды на улучшения ситуации в ближайшем будущем не предвидится. Сейчас я заканчиваю книгу «Великий Миф – 2» (про Царство лжи и лицемерия Екатерины 2) и скоро начну публиковать на АТ. Еще раз спасибо и удачи в делах!
Расстояние между станциями не превышало, как правило, 20 верст. На путешествие из Петербурга в Москву (720 верст) уходила неделя, и даже огромный кортеж Екатерины 2 на коронацию в Москву преодолел это расстояние всего за девять дней.
Добрый день! Если почитать Карамзина «Письма русского путешественника», то там сказано, что в сутки почтовая карета преодолевала расстояние в 70 километров. Это обычная скорость передвижения для 18 века.
Добрый день! Спасибо за вопрос и за то, что внимательно читаете книгу. Что касается русского рубля, то в течение всего XVII века происходит снижение содержания серебра: при Борисе Годунове рубль содержал 67 грамм серебра, при Алексее Михайловиче 47 - 50 грамм, при Федоре Алексеевиче 40 – 50 грамм (1680 год). Петр в 1704 году приравнял рубль к талеру (23,3 грамма серебра), а затем, в 1718 году еще раз понизил пробу до 20, 7 грамма. Слово русский меня не коробит, тем более, что это написано и в моем паспорте. Все дело в терминологии того времени. Если посмотреть титул того же Алексея Михайловича, а он очень длинный, то мы не найдем там слово «русский». Там есть «Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя России». В то время русским назывался … литовский князь??? Полное звучание титула – «Великий князь Литовский и Русский». Русских тогда называли «московитами», а саму Россию Московией. После некоторого размышления я решил использовать слово «россияне», что более понятно, особенно для молодого поколения.
Добрый день! Спасибо за вашу оценку моего труда. Согласен, работы там еще непочатый край, но писать о пьянках, жестоких казнях, непотребных сексуальных утехах и бестолковых начинаниях просто не интересно. Там еще полно тайн, например, «внезапные» смерти Лефорта и Гордона, после которых на первый план вышел никому не известный Меншиков. Обязательно займусь в перерывах между детективами. Еще раз спасибо и удачи в делах!!!
Спасибо за комментарий и поддержку! Насчет цифр согласен, очень сложно ориентироваться. Восточный транзит несколько дальше (глава 7 и глава 10). Россия могла стать самой богатой страной в Европе! Удивительно, когда академик (Молчанов) пишет, что на Каспии делать нечего, поскольку это озеро и оно не соединяется с океаном???
Спасибо за поддержку!!!
Спасибо за поддержку!!!
Я приму Ваши обвинения и отвечу, если вы приведете конкретные факты. В противном случае все вами сказанное – пустая болтовня!!!
Добрый день! Спасибо за столь высокую оценку моей книги. Вторая книга «Великий Миф – 2». Когда она будет опубликована, трудно сказать. Сейчас непростые времена и даже в книге о Петре я удалил часть глав и немного смягчил тон. Еще раз спасибо и удачи в делах!
Спасибо за комментарий. Лучше бы он вместо Таганрога построил Русский торговый дом для купцов на южном берегу Каспийского моря в городе Решт.
Спасибо!
Именно поэтому они и не помогли Петру взять Азов в первом походе! Им на хрен не нужна была на «их землях» царская крепость с гарнизоном. Уже во втором походе, поняв, что Петр не отступится, они взялись за дело.
Приношу свои извинения, что невольно ввел в заблуждение вас и других читателей. В классическом понимании (попаданцы и пр.) здесь нет альтернативной истории. Я всего лишь разбираю главные «деяния» первого русского императора и не просто говорю, что это плохо, но и предлагаю читателям альтернативный вариант, причем с цифрами и фактами. Например, вместо Азовских походов – транзитная торговля, вместо Северной войны (20 лет) – торговый и военный союз со Швецией и т.д. Все это было реально возможно, и история России могла пойти совершенно по другому (альтернативному) пути. Еще раз извините, я не собирался специально заманивать читателей, ведь книга выложена бесплатно.
Спасибо за доброжелательный отзыв! Полностью согласен, еще можно добавить, что и стекол тогда на Урале практически не было, и пиво в бутылках не продавалось…
Я никогда раньше не писал, это моя первая книга, и на будущее обязательно учту все замечания читателей.
Точно известно, что он был практически слепым.
Совершенно верно! Самое обидное, что этого бездаря возвели чуть –ли не в ранг божества. Про торговлю мы еще поговорим, чуть позже с цифрами и фактами.
Добрый день! Справедливое замечание! Теперь представьте, чего стоят все эти доктора и кандидаты исторических наук?
Насчет татар вопрос простой – нужно было платить, поскольку сумма в 20 000 рублей не такая и большая для государства. Когда Федор Алексеевич заключил Бахчисарайский мирный договор, Турция прижала татар, и нападения прекратились. На южных просторах воцарился мир, пока Софья не разорвала этот договор. Результат – провальные Крымские походы, пришлось выкупать Киев, и начались набеги татар.
Относительно торговли на Балтике вы абсолютно правы. Вообще, для того чтобы купцу плавать за границу с товаром, не нужно строить корабль, достаточно зафрахтовать или сесть на любой попутный. В то время уже произошло разделение на чисто купцов и перевозчиков, владевших кораблями.
В смысле попаданцев и изменения хода истории нет! Только анализ военных и административных деяний Петра и реальное освещение ситуации (альтернативное) в отличие от общепринятой.
Какую-то часть денег (аванс) шведам выплатили, но потом перестали платить, просто потому, что реально не было в казне таких денег. Посмотрите ежемесячные выплаты по договору, там просто астрономические суммы. Когда перестали платить, начался мятеж.
Добрый день! Спасибо за развернутый ответ! Вы забыли добавить один важный факт. Почему шведы повели себя так? Да потому, что Василий Шуйский отказался платить! Я не против того, что нужно вернуть (или захватить) какие-то земли, да ради бога, но не надо «ставить телегу впереди лошади»! Займись своими внутренними делами, создай промышленность, армию, стань сильным и флаг тебе в руки!!!
Добрый день! Спасибо за развернутый комментарий. Я ничего не выдергивал, не искажал и не подтасовывал. Если вы внимательно посмотрите, то иду строго по хронологии событий, а не перескакиваю с одного эпизода на другой. Если вас что-то возмущает, то приводите доказательства – факты и цифры, а не ура-патриотическую мишуру. Петр действительно набрал армию (200 000 человек), которую реально не на что было содержать (армия ничего не производит, она только потребляет). Когда он это понял, то приказал расселить полки по всей стране и возложил их содержание на крестьян (об этом речь впереди). Флот как таковой он не создал (об этом тоже речь впереди) он просто настроил «плавающих гробов» из сырого дерева, уничтожив на корню вековые дубовые рощи под Воронежем. Приведите хоть одно выигранное сражение парусных судов Петра. Можете не искать, таких нет. Корабли просто сгнили в гаванях, как в Петербурге, так и в Азове, ни разу не вступив в сражение. Петр никогда не учился на собственных ошибках, он их постоянно повторял, что мы и увидим в сражении под Нарвой! Последнее – назовите хоть одного полководца, которого создал Петр? Не ищите, таких просто нет!!!
Простой вопрос: почему вы решили, что шведская армия была на тот момент сильнейшей? Кого они реально победили? Австрийцев, французов? Наши историки придумали этот миф, чтобы оправдать разгром под Нарвой и двадцать лет войны. Шведов в 17-м веке били и русские и поляки, не говоря уже о датчанах. К началу Северной войны Швеция уже двадцать пять лет ни с кем не воюет. Объективно просто не с чем сравнивать. Если вы наберетесь терпения и дочитает книгу до конца, возможно, многое станет ясно. Я понимаю, что очень трудно расстаться со сложившимися стереотипами.
Цари до Петра 1 вообще не принимали участия, ни в каких переговорах, все предоставляли боярам, а те просто набивали собственные карманы. Не нужно забывать, что «наверху» можно удержаться, только пресмыкаясь и угождая, а лесть и низкопоклонство редко уживаются с умом и талантом. Поэтому умных и дальновидных людей у власти практически не было.
Когда начинаешь изучать документы именно так и получается. Лев Толстой был очарован фигурой Петра 1, даже собирался писать роман, но когда начал собирать материал (документы), тут же бросил эту затею.
Спасибо за ваш комментарий. Относительно статистики действительно сложно, но по большому счету это и не важно. Цель была проста – показать, что Россия явно отставала от европейских стран, но имела великолепный шанс не только догнать, но перегнать их. Россия реально могла стать очень богатой страной (по примеру Голландии) уже в XVII веке, но бездарные правители и бесконечные войны свели эти шансы к нулю. Что касается Николая I, то генетическая экспертиза проводилась (сохранилась рубашка со следами крови) и он действительно европеец (по мужской линии), а это значит, что Павел I – сын Петра III. Еще раз спасибо и удачи в делах!
Написал комментарий к произведению Великий Миф - 2
Добрый день! Спасибо за комментарии. Все факты действительно известны, вот только почему-то наши маститые историки обходят их стороной. Проще говоря, замалчивают, продолжая вбивать в наше сознание мнимое «величие» недалёкой немецкой принцессы. Мне приходилось даже читать комментарии типа: «Екатерина II – наше всё»!!! Впрочем, ничего другого ожидать не приходится, после просмотра наших псевдоисторических сериалов.