1 190
11 838

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Чужой среди своих 3

У автора очень нетрадиционный взгляд на историю и развитие России. Русский народ-великий народ, мы многое пережили и многое переживем и да, дерьмо есть в каждом туалете,  все зависит от того куда смотреть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Капитали$т: Часть 1. 1987

Блин, СССР был сверхдержавой, никто в кастрюлях там шприцы не кипятил. Уровень медицины был такой, что девочке которой отрубило косой обе ноги в Литовском селе их в Москве пришили.

Написал(-a) комментарий к посту Линия Сталина

К 1941 году линия построенная в конце 1920-х годов безнадежно устарела. Причем устарела не физически, а идеологически. Она была построена с  рассчетом на средства поражения времён ПМВ и никак не могла противостоять авиации, танкам, самоходкам и БТР. 

Написал(-a) комментарий к произведению Неожиданный наследник

Вариоляция это не совсем прививка. При смертности 2%  это скорее лотерея с сомнительными шансами, которая зачастую приводила к разрастанию эпидемии и повторным заражениям. До изобретения вакцинации было ещё 40 лет.

Написал(-a) комментарий к произведению Неожиданный наследник

Чего же не отдал? Войска из В Пруссии выводила Екатерина, в её власти было сделать так как это было выгодно РИ, но был выбран интерес дяди Фридриха. Причем если Петр 3 получал назад Голштинию, Екатерина все отдала без условий, контрибуций и репараций. Странно, а предатель почему то Петр 3. 

Написал(-a) комментарий к произведению Неожиданный наследник

Нисколько он бы не обходился, это наследственное владение. Вы опять не смотрите на карту. Это Киль, Гамбург, Любек это будущий кильский канал. И понятно, почему Павел разменял нищую В Пруссию, которую невозможно удержать на развитую Голштинии, которую и удерживать нет нужды она его по праву. 

Написал(-a) комментарий к произведению Неожиданный наследник

Петр3 так и предполагал, это было его личное владение. В Европе такой порядок был общепринятым, и никакого отторжения не вызывал. В то же время Е2, а не П3 слили все достижения 7 летней войны. Ничего не получив в замен.

Написал(-a) комментарий к произведению Неожиданный наследник

Что должна была получить Россия победив Пруссию? Усиление, своих врагов Англии и Франции. Петр 3  договорился с Фридрихом о возврате Голштинии, а это суперприз и бинго на столетия.

Написал(-a) комментарий к произведению Меняя матрицу. Дилогия

Ага, достаточно посмотреть сколько русских жило в Казахстане в 90-м и сколько осталось сейчас. А так конечно, разжигают, наговаривает на великих Казахов. Кто переименовывает русские города и станицы, кто выжимает русских из общественной жизни? Наверное тоже разжигают?

Написал(-a) комментарий к произведению ВИКИНГ Книга 1 БАХМУТ

Толстостенную трубу сделать нельзя, а насосы, газодувки , трубопроводы из высоколегированных сталей, концентрированную серную и азотную кислоту и прессованные таблетки двигателей ракет на раз. Как и корпуса ракет Града, которые в свою очередь представляют собой высокотехнологичное изделие. 😂  Может всё же с ракетами Константинова заниматься, хотя без развитой промышленной базы это так же невозможно. Константинов 4 завода из Европы привез, что бы в Николаеве ракеты делать.

Написал(-a) комментарий к произведению ВИКИНГ Книга 1 БАХМУТ

Ну да. Алхимики делали, раствор царской водки, для растворения золота. А вот промышленное количество удалось получить только к концу 19 века. Мало получить азотную кислоту, нужно получить концентрированную кислоту, что само по себе сложно. Затем нужно получить нитроцеллюлозу, которая взрывается при влажности ниже 20%, либо нитроглицерин который взрывается при варке. Так что сколько темных людей в 18 веке осталось без голов об этом история умалчивает. 

Написал(-a) комментарий к произведению ВИКИНГ Книга 1 БАХМУТ

В пробирке с мизерным выходом. Хоть видео на Ютубе посмотрите. Получение азотной кислоты в промышленных количествах невозможно без развитой химической промышленности, электротехники, металлургии и многого другого. Тысяч технологий.

Написал(-a) комментарий к произведению Гардемарин

Киль противодействует сносу (дрейфу) судна в сторону под воздействием ветра. Без киля судно может двигаться только в направлении ветра. Наличие же киля даёт возможность судну двигаться практически в том же направлении, куда направлен  нос (при этом незначительный снос под ветер все равно остается - полностью устранить его невозможно). У плота нет киля и его сносит либо ветер, либо течение.

Написал(-a) комментарий к произведению Леха. ч. 3. Современная повесть о настоящем человеке.

А дальше!!!??? Как в юность попал, Леха мой одногодка, очень атмосферно. И в Ростове действительно гопники грабили пацанов, спецназовцев гру, которые боевые получали. Вывезти боевые было целой спец операцией, сам в одной участвовал.

Наверх Вниз