Skaldd

Ок)Да

Ок, спасибо! Действительно пираты)) Купил и там все норм))

"Файтинг" закончен на том, что ЮнМи уволена за кражу.. А "Трени" начинается со школы Кирин...  А Ридли - это пираты?? Может у них нет окончания "Файтинга"? 

Доброго дня всем!

Подскажите, плизз, после "Файтинг" и перед "Трени", какая книга идет? В списке нет, а сюжет разорван??

добрый день!

Подскажите, плизз.. После "Файтинг" идет "Трени", а где промежуточная книга?? Есть разрыв в сюжете.. Суд за кражу, появление Юн Ми в агентстве...

Подскажите, плизз! Когда читал комменты, была отсылка на книгу, где история про Юркина в теле ребенка после "разделения" сознаний... Потерял((

Вот прям из последнего.. Буквально на паре страниц ... "Пусть думает о мнительной женитьбе... Девушка.. - От нахлынувшего веселья показала зубы)) Лицо Прасковьи показало довольное выражение лица... Раздался звук дверей"...

Ну , достаточно, пожалуй? Задумался...Понимаете, что это в любом учебном заведении два балла на тестировании и по русскому и по литературе? )))

 Да ладно! Не думаю, что Вы не поняли, о чем я)). У меня есть знакомая - филолог по облазованию. Я поделился подборкой  фраз из Вашего текста. Это просто поднимает настроение, подобное чтиво)). "Умаслишь свой зад в кресло", и прям наслаждаешься)) Когда я говорю об уважении к читателям, то имею ввиду не сюжетные линии (это про вкус и цвет), а простую грамотность, стилистически грамотные выражения того языка, на котором пишете. Пунктуацию, наконец.  Русский для Вас не родной? Когда встречаются выражения типа " с радостной миной на устах", то начинаешь в этом сомневаться. Вы же вроде деньги хотите зарабатывать литературным трудом? Нет? А когда читатель следит только за сюжетом, спотыкаясь постоянно на корявых "фразеологизмах", это прям как "хромая утка" получается))

Уважаемый автор! Вам никто не говорил, что писать так, как то : "Стрельнула в меня своими янтарями..", "С широкой улыбкой на мине..", "одаривали кокетливыми и до безумия затуманенные наигранным желанием.." , "скипя" различными частями тела.. и т.п. есть надругательство над "великим и могучим"? И это так, выборка случайная по тексту.. Да, "на вкус и цвет"... Но меру нужно ж знать...И это при не самом худшем сюжете.. пока.. Перечитываете текст сами перед публикацией? Уважайте же, пожалуйста, читателей!

Потеря времени. Не рекомендую. Стиль школьного сочинения "как я провел лето"..Все очень плоско.. Рецензию писать не буду.. Шлак..

Да собственно никто и не спорит с "концепцией" рабства.. Всяко было..наверное. Но Вам кажется нормальным в этом контексте "противостояние" Алкивиада с рабом, ставшим препятствием между ним и его деньгами и девушкой? Интриги ему нужны для победы?)) "Первоисточники" этому противоречат?? Можно ссылочку на подобный прецедент? Естественно применительно к положению нашего ГГ.. (а не какого-нибудь высокопоставленного евнуха))

"Когнити́вный диссона́нс (от лат. cognitiо «познание» и dissonantia «несозвучность», «нестройность», «отсутствие гармонии») — состояние  психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций."

Вот собственно это, на мой взгляд, и вызывает желание писать "критику") А что б не было критических замечаний, достаточно автору было бы женский ник взять))(без обид, чисто техническое замечание) Народ бы смаковал коллизии сюжета, а не искал смысла))

Но он же хочет?)) Всеми фибрами. Нет, я понимаю, нужно удержать внимание читателя подобными "коллизиями".. наверное и в жизни и не такое встречается.. Я ж написал, как любовный роман - добротен.. На гормоны многое можно списать)) И логики ждать не нужно..

Не надо меня бояться, я не кусаюсь!)) Я ж написал, что не рецензия, согласен, ошибся.. Стесняюсь спросить, где Вы работаете)) что Вас пугают вопросы автору по прочитанному произведению. Даже если их 20 . Что, права такого у меня нет? Серьезно? Типа, написано для Вас, а не для меня? Если б я читал не внимательно, то просто написал бы , как Вы, не согласен.  С чем именно - да со всем))) А я вот даже 20  вопросов нашел. 

Вы написали, что не согласны со мной..  Вежливые люди конкретизируют, в чем именно? Донесите до меня, пожалуйста, не абстрактное недовольство, а конкретное несогласие по сформулированным мной , хотя бы выборочным, пунктам. Пусть одно возражение.. Не хотите - дело  Ваше. Зачем вообще тогда отвечать было??

Поделюсь) Сначала комплимент. Хороший слог, узнаваемые персонажи, нормально прописаны. От того и чувство досады от прочитанного. Согласен с Вашим утверждением. С названием не согласен. Почему ложного? Читатель литературы подобного жанра (ну и некоторых других) определенно ставит себя на место ГГ. Разве не так? А еще есть логика поведения героя исходя из заявленных обстоятельств и его характера, заложенного автором. Не так разве? А чего начали с последнего пункта? С аксиомами  не согласны? Всегда удивлялся людям, не отвечающим на прямо поставленные  вопросы. Ну студент он, может инфантильный дурачок даже, но книжки умные читал, фильмы смотрел, боевики, фентези.. Мыльные оперы. Не девственник, страдающий спермотоксикозом. (Знает как женщине удовольствие доставить). И какова логика поведения? Не моя, когнитивно резонирующая, а Вашего героя? Попал в рабство, ладно. Но еще целых 2 раза на одни и те же грабли?? Ну скажите, вот вся история человечества Вам не указ, что подобных людей, которые перешли дорогу сильным мира сего, в порошок стирают. Не напрягаясь.  Он же ничего не делает, что б тупо защититься?

А может приведете какие примеры, что безродный чел поместье в какой стране в какой-либо эпохе вот так просто приобрел и "прогрессорствует" безнаказанно?

По поводу девушки. Доказать , что он не верблюд, имея такие конкурентные преимущества по сравнению с местными, он не в состоянии? Доказать, что он не варвар? Что он владеет знаниями, умениями недоступными местным? Поразить ее? Спасти ее отца и признаться в этом? Пусть даже в попытке..  При чем тут мое когнитивное искажение. Я вот к нему в Вашем лице обращаюсь.. Я далек от варианта предложить Вам, как бы я поступил. Глупо, соглашусь. Я говорю, что  это не в логике обстоятельств, Вами же и предложенных. Вы отзывы все просматриваете? Вы же видите, что подавляющее большинство мужского"населения" пишет подобное. Женщинам этого не нужно, наверное))) Переживание , как в бразильских сериалах рулит)) Это не хорошо и не плохо. Жанр такой))

Поделиться опытом?) Я не попаданец и жена у меня из этой эпохи)) Если интересно, сылку на фейсбук скину в личку, фото посмотрите, как я живу)) Да, она для меня самая-самая)) И завоевал я ее используя свои достоинства (она их сумела оценить, я постарался хвост распушить)), сказал просто себе - вот этот человек мой! Я его никому не отдам. Если с противоположной стороны Вас заметили и готовы в принципе завязать отношения, то остальное уже не важно. Я женат 33 года))

Удачи Вам, автор! Еще раз подчеркну, если б туфту Вы написали, никакого бы обсужденя бы не было..

Вот здорово! Вроде как автор отвечает тут?) Вот для меня есть пара "жизненных аксиом". Первое. Если ты раб(смерд,холоп,крепостной и т.п.) то для сильных мира сего ты собственно большое ничто, грязь под ногами. Вот объясните, зачем создавать такие сложности, если ГГ встал, будучи рабом,  между высокопоставленным(влиятельным, беспринципным...и тп) товарищем и его финансовым и любовным(наверное) интересом? Да ему только пожелать, и ГГ прирежут как барана! Нет, статую бога бьют, к магу привязывают, дезертирство шьют? Не много чести? Зачем на рудники то? И почему клеймо, как Вы там пишете ?-"Поймай меня", на лоб не влепили?? Одного этого достаточно, чтобы дальнейшее читалось как сказка. 

Вторая аксиома. Свою жизнь, жизнь близких, свое имущество нужно охранять. Не согласны?))Что видим тут? Автор в 3-й книге прямым текстом пишет, что это не так. Типа, лучше не злить нападающих - дешевле будет. Охрана, де, не сможет противостоять нападению отряда воинов.. Может я Вас удивлю, но цель охраны - не война, а спасение шкурки охраняемого. Дать ему время слинять или закрыть телами.. Десяток, ну скажем, арбалетчиков,при нападении дали б  ему чутка такого времени..Нет, ГГ отмахивается на своей вилле тупым ножом сам блин.. и почему-то только от одного бандита)) а остальные где?? Даже шмотки собрать успели)) 

Ну и любимая дамами любовная линия. Человек 20-21 века, студент, безумно влюбленный в девушку , не в состоянии придумать, как ее завоевать? Да у себя на вилле? Каким же надо быть дебилом??? Как можно ему вообще сочувствовать и ассоциировать его с собой? Уважаемый автор, Вы б так же поступили в данной ситуации? Вот прямо интересно)))

Скажете мелочи? Так там таких "мелочей" пруд пруди.. Места тут мало и времени все писать..  Вы же не порно рассказ анонсировали и не сказку. Как бы хочется уважение к здравому смыслу...

Согласен, не рецензия.. Но в комментах места мало.. Хотите об этом поговорить?) Нет, мне реально интересна Ваша точка зрения на это  произведение. В чем КОНКРЕТНО Вы не согласны? Дочитал 3-ю книгу. Даж вот заплатил автору.  Не жалко. Ну и?.. Вот по первым двум я вопросы сформулировал. Конкретно, с чем Вы не согласны? Повторюсь, считаю, что "крепко сбитый" женский роман. Фантастический. Достаточно "сочно" написан. Случайно встретились , она его ненавидит,он влюблен, потом она, потом злодей, в последнюю минуту все спасены)) Не более того.. Ничего более не раскрыто. Вывод после прочтения - папа дал мальчику шанс пожить еще. Мальчик это реализовывает как может. Что он остался жив - не его заслуга , а недоработка его беззубых врагов)) Ни о каком "спасении мира" речь просто не идет. Что, серьезно, "любовь спасет мир"? На законы развития человеческого общества плевать? Террабайты информации на диске, считаете чему-то помогут?) Ага, сформулирует Пифагору принцип неопределенности Гейзенберга и расскажет о бозоне Хигса)) И мир изменится)) Или у римлян появятся пушки? А нет, он вроде не хочет дать римлянам появиться))) А в сухом остатке же надо ускорить прогресс и настучать инопланетянам? Разве нет? И как же это Вы себе представляете в данной ситуации?

Ну какие претензии? Автор пишет, как умеет) А Вы со мной не согласны? Все разумно выстроено? Внимательнее? Большое желание прочитать дальше "по диагонали"..