Заходил(-a)
Еще в Китае насколько я знаю принято публично харкать, однако в книге этой малоприятной особенности практически не уделено внимания (только одно небольшое описание как неопрятно ест папа). Если предположить что поведение мамы это также национальный колорит, который возник в силу демографических лимитов, то возможно (как и эпизоды чавканья и харкания) стоит минимизировать его описание для некитайских читателей?
Поясню за адекватность: трехлетняя девочка разбивает коленку, прыгая с дивана - мама в тревоге бросается к ней, потом агрессивно ведет себя, упрекая людей в нарушении безопасности. Это не адекватное поведение. Адекватная мама успевает к третьему году жизни ребенка понять, что прыжок с дивана это не ужас ужас и не бьет в колокола.
Жаль, что модель поведения мамы прослеживается во многих эпизодах и на фоне других вполне себе приятно киношных персонажей получился образ такой мерисью, которая забыла принять таблетки.
Я продолжила дискуссию не чтобы поучить писать или осудить. Мне понравилась эта история, хочется узнать что дальше, но образ матери мешает. Может она скоро родит второго ребенка и ее функционал слегка ослабнет? Я очень надеюсь 
Что понравилось:
1. Неспешное вкусное повествование - люблю такое
2. Описание Китая. Была бы послом Китая в России - выписана бы автору премию за популяризацию Китая. Прям душевно все описано.
Что не понравилось:
1. ГГ в полтора года многое умеет - это норм, потому что она попаданка. Вопрос к ее дружбанам полторашкам, которые по идее обычные дети - как они смогли в массовом порядке преодолеть физиологию развития ребенка?
2. К 4й книге стабильно начала бесить яжемать ГГ - тупая и неадекватная персона. Очень мерзкий персонаж не дал мне продолжить чтение и я огорчилась.
Комментарий был удален автором.
Кхе кхе…. Я так понимаю тут в комментах матерые волки…
такой мирок иллюзорных поцелуев
1. почему я такая белая и пушистая тут пишу? - потому что мне про нравился цикл про Николая
2. насколько мое мнение важно? - да абсолютно не важно, просто у меня есть свободное время
3. Ну и по сути. Для кого пишет автор? Я по наивности души думала что каждый пишет для себя как танцует в темноте. Но нет - почитала комменты, увидела что многие думают что автор пишет для него/нее единственного и неповторимого. Но я вижу, что большинство авторов здесь непрофессионалы и пишут для себя. Перетягивание одеяла между автором и читателем - ну что за глупость. Грамотный, неграмотный, заклепочники, херня из под коня - какая разница? Зашло - плати и читай. Не зашло - не сри в комментах.
Блин, все ок, но мне кажется что тут вали кулем потом разберем…
Смотрели мы как то всей семьей фильм «Обитель зла», минут через сорок от начала Мила Йовович, стоя на горящей крыше, одновременно сразила тремя ударами мутировавших тварей. Тут наш папочка подпрыгнул, хлопнул ладонью по колену и обиженно рявкнул: «Вот брехня! Не буду смотреть!». И ушел. Поймал флешбек какой то. Я думаю спрогнозировать кто в какой момент забудет, что он начал читать книгу с альтернативной историей - невозможно. И уверена, что не нужно. Каждый автор пишет про свое несделанное в реальности - проигравшие пишут про победы, недотрахавшие - про секс, недолюбившие - про любовь, недокрутившие винтики - про танки и так далее. В этом и смысл, что всего всего в реальности достичь невозможно, а АИ дает возможность догнаться до своей мечты. Я за то, чтобы автор писал без оглядки на читателей, а уж каждый прочитает, что ему ближе или хлопнет ладонью по коленке и скажет: «Брехня!»
Исправьте пожалуйста- глаза режет )
Написал(-a) комментарий к произведению Белая ворона
Жаль конечно. Постараюсь читать дальше фрагментарно, чтобы узнать чем все кончится)
В любом случае у вас получилась милая и читабельная история, спасибо вам за нее и за внимание к комментариям читателей.