4 784
6 156

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Про космос и синдром самозванца

Космос жив! (А также Ленин жив, Цой жив, Пушкин жив... а Христос - воскресе!)

А, если серьёзно, данный проект пока не читал. Но, вообще, не могу сказать, что космофан - умер. Скорее - он переживает непростые времена, став скорее фентези с космическими декорациями. Просто в 50х-80х, когда был пик космофана, писатели верили в то, что писали и читатели верили. И вообще , казалось, что вот-вот настанет эпоха межзвездных полётов,  а всё научное и околонаучное, что было с этим связано, было очень популярно. Сейчас большинство людей воспринимают все это как нечто невообразимо-далёкое и темой довольно слабо интересуются. Да и сами авторы, редко когда привносят что-то новое - в основном, лишь друг-другу подражая (часто даже не задумываясь о том, что копируемое ими даже объективно не возможно в плане существования в нашем мире, что лелает это, по сути, разновидностью фентези) Тем не менее, если произведение интересное, его с удовольствием читают и есть не так уж и мало популярных авторов. Так что всё относительно

Ну вот: опять много букв написал, а ничего нового к статье, по сути, не привнёс - эх, похоже не быть мне писателем-фантастом!😆

Написал(-a) комментарий к посту Пятница 13

Поздравляю!

А пятница 13 считалась "не счастливым днём", поскольку, согласно преданиям, Христа распяли именно в пятницу 13 числа по еврейскому календарю (название месяца я не помню, да и не суть) и, считалось, что, в честь этого, у всякой нечисти начинается "разгул демократии" и возрастает шанс от неё огрести.  Хотя в русской традиции куда более злополучными считались Касьянов День (29 февраля по ст. стилю), разгул нечисти на Святки или Русалья Неделя (но там - чисто из-за русалок: нито гон у них, ни то коллективный ПМС, нито просто берега попутывают, но даже на суше на людей кидаться начинают, как считалось)🙂 

Написал(-a) комментарий к посту Серьезный вопрос для тех, кто задолбался

Вообще, тут, в принципе, много факторов, из-за чего человек регулярно задалбывается, даже ничего особо не делая (как тот мужик с 8 до 5 поработавший).

Первый - фактор здоровья, как ни крути. Бывает даже, что какая-то мелочь, сама по себе, может, даже и почти не заметная, но вытягивающая силы и энергию - мама не горюй. Там уж можно и отдыхая на ровном месте задолбаться

Второй - моральный: выгорание, пессимизм, апатия. Когда теряет смысл то, что делаешь, нет удовлетворяющей отдачи и не удаётся это изменить - это увеличивает расход сил и осложняет их восстановление. Особенно, если одновременно и работа не удовлетворяет и вне её не всё ладно.

Это, мне кажется, основные, из-за которых человек может быть регулярно задолбавшимся. Хотя, наверное, и не все. 

Например - неосознанное (психосоматическое) самоубеждение в задолбатости, чтобы получить повод делать то, что хочется вместо того, что надо и не чувствовать себя, при этом, просто раздолбаем😉 "Кто я - тварь дрожащая или право [на диване лежать и кино смотреть] имею?!"😀 

Ладно, задолбался коммент писать - пойду упаду на диван и буду кино смотреть 😆 

Написал(-a) комментарий к посту Есть ли место мистике в нашей жизни?

Не читал это произведение и не знаю, о чём конкретно сыр-бор, но, вообще, вопрос, я бы даже сказал, философский.

Во-первых - что вообще есть мистика? Объективно говоря, наши знания о мире и вселенной - лишь крупица. Мы лишь, основываясь на более или менее известных нам фактам, выдвигаем те или иные теории мироустройства. Но никогда не стоит забывать, что всё это - лишь теории. Таким образом, с научной точки зрения, мистики вообще не существует: если какое-то событие или явление выбивается за рамки существующей теории - значит эта теория частично или даже полностью ошибочна. Если не выбивается - то это уже не мистика. Конечно, сплошь и рядом есть события, которые могут иметь несколько трактовок в рамках разных теорий - но тут уже всё индивидуально. В плоть до частного вывода об ошибочности всех описывающих его теорий и появления обобщённой новой. 

Второй вопрос - насколько сам человек считает допустимым те или иные события. Даже, к примеру, в рамках христианства, где существование Сатаны является аксиомой, мы можем наблюдать весь разброс представлений о его влиянии на жизнь людей: от вмешательства на уровне чуть ли не бытовых вещей, до вообще никак на жизнь простого человека не влияющего абстрактного зла (собственно, о Боге - примерно такой же разброс представлений). Но и даже если абстрагироваться от сущностей и явлений потусторонних: едва ли кто-то сомневается в существовании ФСБ и иных спецслужб, но насколько часто в обыденной жизни обычный человек, анализируя происходящих с ним событий, будет в топе причин рассматривать вмешательство агентов этих служб? Скорее всего, это будет рассматриваться вообще как почти что фантастическая теория. Ну если речь, конечно, не о очередном сбое в работе Телеграм или проблемах с доступом на любимый порно-сайт: там всегда, в первую очередь, Роскомнадзор винят - даже прежде, чем проверить есть ли вообще соединение с интернетом😆 Но, к слову, тут опять же, исходя из статистики личного опыта: чем чаще человек с чем-то сталкивается - тем более вероятным считает именно повторения подобного. И также с потусторонним: если человек достаточно часто и системно сталкивается с некими явлениями, относимыми им к потусторонним, то, с большой вероятностью, и для последующих явлений, в первую очередь, он будет рассматривать именно версию о потусторонним.  И, наоборот: человек с этим не сталкивающийся, в станет подобное рассматривать как наименее вероятное. Однако, тут есть пара тонких моментов. Первый - это склонность человеческого разума к систематизации. Если достаточно маловероятные события начинают происходить слишком часто - разум начинает их систематизировать, стремясь найти причину. И, если общем знаменателем у них оказывается версия о потустороннем (например, все по отдельности можно как-то по разному объяснить, но их возникновению вместе более логичного объяснения найти не удаётся), даже если изначально она рассматривалась как почти не вероятное, её значение в сознании резко возрастёт. Однако, есть и обратный случай, когда человек чего-то подсознательно достаточно боится, что его бессознательная часть, дабы уберечь психику, просто отводит глаза и искусственно понижает представление о вероятности "опасной" версии. Причём это работает как и в сторону существования потустороннего, так и его отсутствия: страх этот обычно не перед какими-нибудь призраками, инопланетянами и т.п., а страх осознания ошибочности своей прошлой жизни, суждений и поступков, и необходимости привычную жизнь изменить. Кстати говоря, этот страх, чаще всего и является причиной самых ожесточённых споров на религиозные и мистические темы (равно, как и их бессмысленности): каждый из спорящих не ищет истину, и даже не пытается убедить оппонента, а, чаще всего даже неосознанно, пытаются убедить самих себя в том, что не надо свою жизнь и поступки переосмысливать

Ну да ладно, это я что-то увлёкся - забыл, о чём вообще вопрос был и меня куда-то понесло😅 А всё, о чём хотел сказать, что была в моей жизни мистика или нет - то хрен его знает: было многое, было всякое, трактовать можно и так и сяк, но лично предпочитаю рассматривать "потустороннее" как неотъемлемую часть нашей куда более сложной, чем мы видим, жизни, а не выходящую за какие-то рамки "мистику". Вот так всегда: хотел пару предложений написать, а трактат какой-то получился😆 

Написал(-a) комментарий к произведению Управляю недопониманиями

Думаю, это в тему анекдота про мужика, напившегося на охоте и, на спор, с закрытыми глазами на ощупь угадывавшего, что за зверь перед ним, сколько ему было лет и чем был убит. А, вернувшись, после этого, в пьяном угаре домой и, завалилившись спать возле жены, когда, во сне, его рука оказалась у неё на причинном месте - ощупал и пробормотал: "ёжик, 34 года, убит топором в спину"

Правда, если бы автор не извинился - то и врядли бы кто понял о каком "ёжике" может быть речь;)

Написал(-a) комментарий к произведению Хранитель Древа Мира. Том 8

Было бы здорово. А то просто замечательная серия, но резко обрывается и это всё портит. Так что, даёшь продолжение! Вторую часть, сиквел, "ХДМ возвращается" или как там это называется! Ещё не все женщины отлюблины, ещё не все супостаты отсупостачены!

Написал(-a) комментарий к произведению Ненавижу недопонимания

Явное нехватает "юмористическое фентези" в списке жанров: "ржаки" тут довольно много) А то мужики видят "Романтическое фэнтези", видят обложку и думают, что это произведение - как раз такое девечие фентези, в которое угораздило попасть герою😆 

Автор молодец! Мне понравилось!

К стати, автор где-то в тексте упоминал своё Бусти - а ссылку можно?:)

Написал(-a) комментарий к посту Еще немного о хороших книгах

Сам знаю о них лишь по произведениям (книгам и аниме) про попаданцев в них попавших))

Погуглил, кстати - оказывается пишется "отомэ", а не "оттоме", как я это написал, и переводится с японского как "девушка". Хорошо, что японских девушек тут нет - а то меня бы наверняка побили😀 

Так понимаю, что, в основном, это, чаще всего, что-то среднее между игрой и визуальной новеллой: больше всяких красочных сюжетных вставок из смены статичных картинок или анимаций, где герои о чём-то говорят или что-то делают, чем самой игры в "пацанском" понимании. Но, возможно, я и не так всё понял))

Написал(-a) комментарий к посту Еще немного о хороших книгах

Первый том "Ненавижу" весьма понравился, благодарю за рекомендацию. Но это, конечно, не романтическое, а юмористическое фентези-пародия скорее) Мужик попал/переродился в мир  оттоме-игры (как раз романтическое фентези, да ещё и женский гаремник) в тело антагониста из дополнения и пытается там крутится, чтобы и самому, в соответствии с сюжетом, не подохнуть, и главную антагонистку спасти и в мужской гарем к главной героине не угодить случайно. Ну и, конечно, не сойти с ума от творящейся кругом жанровой дичи. Впрочем, согласен, что история получается, при этом, ещё и довольно светлой.

Написал(-a) комментарий к произведению Сильные не убивают

Думаю, что она просто мало кому известна. Книга-то хорошая и чтец приятная. Вот я, например, только благодаря пиратским ресурсам о ней и узнал - прослушал, понравилась, нашел (хоть и не сразу) и купил. А так бы - тоже не знал даже. Надо вам как-то раскручиваться, рекламироваться что ли - а то так и будут не окупаться. 

Написал(-a) комментарий к посту Праздное любопытство

Мне кажется, и такое и другое в избытке в нашем милом заповедничке водится. Но, как правило, что в жизни, что в литературе, лишь мудрецы мнят себя глупцами, и лишь глупцы - мудрецами

Написал(-a) комментарий к посту Качать!

Приятное решение. С удовольствием скачаю в личный архив понравившиеся книги. А то времена нынче беспокойные - мало ли, что и как потом сложится

А вам, уважаемый автор - вдохновения и достатка сил да времени на его реализацию!

Написал(-a) комментарий к посту Будущее уже наступило. Только не у нас.

Кто знает, кто знает: может, эта глубинка с поющими лосями - и есть будущее, а Москва, Питер, Минск и прочие - это так, мираж, лишь тень времени.

На счет ласкутности - тут, мне кажется, вопрос скорее не в том, может ли такое существовать (и существует), а на сколько долго оно может так существовать. И какие могут быть долгосрочные последствия у такой ласкутности. А так-то - да. У нас сейчас порядка 10% населения всей страны живёт в Москве и её ближнем пригороде. И почти столько же - на всей территории к востоку от Урала. И это - ещё и в условиях капитализма, который, по своей природе, не подразумевает хоть сколько-то равномерное распределение ресурсов. Так что, что где-то густо, а где-то пусто - это сейчас вполне закономерное явление

Написал(-a) комментарий к произведению Великий и Ужасный

Прочел всю серию - в целом, понравилась. С юмором, без лишнего пафоса, но и мысль на подумать кое-какая попадается. ГГ - вполне себе нормальный положительный мужик: добро окружающим причиняет, шаурму готовит, женщин любит (некоторых - и по многу раз, но душой - как положено, лишь одну). В общем, на мой вкус - достаточно хорошая серия.

Написал(-a) комментарий к произведению Лестрейд. Рыжий... Честный... Инспектор

распространённая ошибка, хотя, теоретически, это всё же возможно, если удастся загипнотизированного как-то обмануть (т.е. если он будет совершенно уверен, что совершает что-то совсем иное). Ну и в данном случае, можно допустить, что Мортимор изначально нашел не случайного кучера, а уже "запачковшегося" в преступных делах. Но на счёт застрелился - действительно выглядит странно (если, конечно, его не застрелили на самом деле ) - было бы правдоподобнее, если бы он выпил яд (тут он уже мог и не знать, что он пьет). Что ж, посмотрим, что авторы придумают дальше

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Гриня Лесной

Понравилось "Тень ключ и мятные печенья", заинтересовало описание прочих ваших книг -  планирую их прочитать (точнее - прослушать, т.к. слушаю через синтезатор речи как аудиокниги, но да не суть). Желаю вам успехов в творчестве и вдохновения!

Написал(-a) комментарий к произведению Проклятый Портной: Том 1

А по-моему, гаремники - очень даже ничего (понятное дело, что идиалистичная фантазия - но, если уж фентезить - так фентезить). Единственная проблема, что после некоторого количества участниц, персонажи уходят на второй план. Как, например, в Приручители Женщин-монстров, где во второй части уже почти не фигурировали Альма и Блер(( Также - и в других. В прочем, не будь они в его гареме, а просто  друзьями - та же проблема была бы: когда становится слишком много ключевых персонажей, часть, в итоге, просто теряется. В общем, я - за гаремы у Дорничева! Только пусть не такие большие, ну или хотябы фокус с изначльных персонажей не терялся!

Написал(-a) комментарий к произведению Хранитель Древа Мира. Том 8

Жаль что автор слил концовку - там ещё, минимум, на пару томов было задела. Надо было музе по заднице дать, чтобы не выделывалась, а не произведение сокращать и читателей расстраивать=D

А вообще цикл хороший. Да и на счёт "не популярен" - судя по количеству лайков, пардон, но вспоминается фраза из фильма "и это, по вашему, 'кое что'? По моему, ви 'слишком много кушать'!":D

Написал(-a) комментарий к произведению Хранитель Древа Мира. Том 1

Пока прочитал только пять книг (жду, когда шестая будет завершена). Что-то понравилось, что-то - нет  (чур - за критику тапками не бить)

Идея антипопаднца - на пять, но, что жалко, почти не раскрыта. По паре штук за том появляются, каждый раз - заруба и убийство попаданца. Лишь один раз - развитие в качестве второстепенного персонажа, да и то фонового. Хотя потенциал у темы огромный

Пока не особо раскрыта история мира - из-за чего кажется противоречивой: автор попытался привязать некоторые события к хронологии нашего мира, но, становится непонятно, например, сочетание Красной Революции, Второй Мировой и монархисткой контреволюции с явно устоявшимся чистокровным дворянством. По состоянию общества, после контреволюции должно было уже лет 50-100 пройти: дворяне явно уже не в первом поколении правят, положение простолюдин - оставляет желать лучшего (причём, в первую очередь - из-за дворян), но "красных" настроений классовой борьбы и социального равенства не заметно (т.е. в простом народе они уже забыты - словно бы всегда было так или эти идеи постарались придать забвению). В общем, не совсем понятно, как это общество устроено и стало таким. В этом плане, серия про Приручителя женщин-монстров мне пока больше нравится: там как-то более понятно, как и почему мир стал именно таким

Главнй Герой - тут и да и нет. С одной стороны, сам по  себе, он мне нравится. С другой - ну это же чисто 100%-й Зябликов))

А, вообще, книги оставляют после себя приятное впечатление. Как уже говорил, мне пока больше нравится серия про Приручителя (пока не до конца ещё ознакомился - жду продолжения аудио озвучки) - там и мир более продуман и даже поразмыслить немного есть над чем. Но, в целом, если не заморачиваться, то, для развлечения - увлекательно, весело и приятного

Написал(-a) комментарий к произведению Приручитель женщин-монстров. Том 8

Наслушался, тут, аудиокниг этой серии. И, внезапно, сегодня приснилась игра по этой вселенной. Толи - просто RPG, толи даже многопользовательская. Помню, увы, не всё - но помню, что вид сверху был (ну или какая-то изометрия). И что с сенсорного экрана управлялось. Можно было управлять как приручителем, так и переключаться на управление питомцем. Вроде как, можно было охотится на диких монстров (ну или огребать от них). Ранг их редкости напрямую влиял на вероятность его встретить (помню, дивился какому-то кабану, которого можно было только при сочетании каких-то определённых условий повстречать). Также можно было "прокачиваться", останавливаясь на привал и уходя в Духовное пространство. Это тоже представляло из себя отдельный набор локаций, но с возможностью, потренировавшись, вернуться в любой момент на место медитации. Правда там, в отличие от книги, можно было в Духовное проваливаться вместе с питомцами. Что я там и сделал - а потом пустил на разведку слизь. Пошарившись ею в Духовном, нашёл в нём локацию каких-то болот, где обитали какраз хищные слизни - ну и экспериментировал, проверяя, может ли слизнь проглотить слизнь-питомца и что тогда будет. Выяснилось, что может)) Однако, проглоченного слизня-питомца ещё можно выдернуть. Только, при сенсорном управлении, это было очень неудобно сделать: надо было его двумя пальцами ухватить, а проглотившая его зараза ещё и не хотела сидеть спокойно - ругался во сне, что нет клавиатуры (вроде как, на ней можно было стрелками питомцем управлять). Увы, сон был короткий, так что, всех возможностей этой игры не посмотрел. Но было интересно. Эх, жаль, что не изобрели ещё прибора, который бы из сна скриншётов позволял наделать или даже видео заснять - ни то бы показал😂 Буду ждать озвучки продолжения - глядишь, может, и ещё что-то такое приснится😀 

Наверх Вниз