Написал(-a) комментарий к произведению Стратег из ниоткуда. Книга четвёртая
Богини появятся с мешком черных и белых камней, "трусы" будут тянуть амни, черные смерть, белые жизнь. А вообще, даже в древности, сдавшихся воинов лишний раз старались не резать, учитывая что автор описывает этакий мир средневековья, то сдаться на поле боя, особенно для рыцаря, это было нормой. Вы судите о поступках с точки зрения человека 21 века у которого есть сформированное понятие о гражданстве, тогда такого не было, было понятие сюзеренитета и верность хроннили конкретному человеку пока он выполнял свои обязанности, бегство сюзерена с поля боя автоматически освобождало от всех клятв и обязанностей. Ополчение же вообще сгонялось из под палки и воспринималось как пушечное мясо и они это знали и выполняли феодальную повинность, а не за Родину сражались, "родина" у них заканчивалась на границах их села. У эльфийки пусть попросит возвести его в статус рыцаря, раз она правитель у нее есть такое право, а богини пусть дадут ему стигматы защиты, как символ представителя высшей иерархии в их церквях, гражданская война на основе религии - даст много интересных веток сюжета.


По поводу третьего тома, чего точно не надо это выдумывать нереальный рояль из кустов, книга цепляет как раз тем что очень много берет из реальной истории, продолжать нужно в том же духе. Очень много вещей были изобретены еще в античности их нужно просто "вспомнить". Например для борьбы с флотом хорошо зайдет византийский дромон - огнеметный корабль, так же у Византии в период средних веков были подразделения вооруженные "греческим огнем" либо в виде кувшинов и они их метали, либо в виде мехов с направляющим раструбом, такой ранний вариант огнемета, причем это все было реально, а не выдумка. Для укреплений стоит вспомнить "Римский бетон" который стоит по сей день. Для увеличения армии, можно пригласить казачество, да, оно уже существовало на тот момент. Можно рассмотреть интересный вариант с Эфиопией и Ираном, а Так же Кордовский эмират. Европу, на мой взгляд, надо сделать более агрессивной, она у вас чересчур беззубая, особенно папская власть, в реальности Рим бы всех заткнул, в те времена, особенно итальянские недогосударства и уж тем-более университеты. В Европе союзниками Византии, чисто теоретически, тогда могли бы быть Русь, но она слаба и ничем бы не смогла помочь или Англия, при определённых условиях, Возможно Голландия и все, остальные сто процентов выступили бы в защиту интересов Рима. Старые деньги, тема хорошая, стоит развивать. Жену точно нужно слить, большая политика не предусматривает таких браков, в идеале надо найти принцессу из Священной Римской империи...
Написал(-a) комментарий к произведению Стратег из ниоткуда. Книга четвёртая
Не соглашусь, да резня бывала, но это исключение из правил, если говорим про античность то это ценный товар, рабы, вмя экономика того мира строилась на рабстве. Рабов в том же Риме было гораздо больше свободных, и ничего жили и весьма не плохо, да бывали восстания, но это так, сопутствующие расходы. А взять хотя бы Южные Штаты в США, да там рабов в сотни раз больше было, а вот еще пример - режим апортеида в ЮАР, тоже очень долго меньшинство управляло большинством и таких примеров уйма, это к вопросу об охране и выгоде. Рабство, в мире, по сути дела, прекратило свое существование всего лишь примерно сто лет назад, а в некоторых странах и того меньше, а все предыдущие две тысячи лет оно было основой жизни человечества. Если же говорить про средние века, то крестьян не резали т.к это тоже ресурс, ополчение разойдется по домам и будет работать на нового феодала, да им по большому счету было плевать какой национальности у них феодал, вспомнить тк же столетнюю войну например между Англией и Францией. Главное что бы религия совпадала, да и то после реформации этот вопрос стал условным. Так что если смотреть с исторической точки зрения, то себя "не правильно" вели именно те кто решил сражаться и умереть, тем более они даже не рыцари, в реальности после бегства феодала, все кто остался на поле просто бы сдались, феодалы за выкуп, знали что так или иначе выкупятся, а крестьяне просто потому что сменился феодал и в их картине мира никакого противоречия не было, кто победил того и тапки)