dregor

Кирилл Клеванский — циклы «Сердце дракона» и «Маэрс-сити»

Владимир Василенко — цикл «Артар»

Алексей Свадковский — цикл «Игра Хаоса»

Я прошу прощения, но не «матных», а «матерных». Ну право слово, нельзя же так

1

Неожиданный поворот, но градус интереса это только поднимает.

Разговор зашёл в тупик

Вы попробуйте выдохнуть, перечитать ещё раз. Речь вообще не о Вас, я с Вами не знаком. Я говорил о той женщине в Вашем примере, которая испытывает потребность в сексе. Вы это приняли за свой диагноз? Это ошибка. Более того, мне также нет дела до Вашей или чьей-то ещё мамы, как и до работы, впрочем. Я писал о механизме формирования стресса, и пример там мог быть вообще любой, от голубей, которые обильно пометили машину, до нахамившей в кафе официантки.

Мы не находимся с Вами в отношениях, а обсуждаем тему, заданную автором. Я не планировал никого оскорблять, более того, ни в одном из постов не сделал этого. При этом Вы мне на первый же пост написали, что ничего я в женской сексуальности не понимаю, а Элина тут же решила поставить мне туманный диагноз «проблемы». А я вообще не говорил о сексуальности, только лишь о физической обусловленности секса у мужчин и отсутствия таковой у женщин. Не надо принимать написанное в свой адрес, мы разговариваем гипотетически.

И самое главное, мне тотально непонятно, почему термин «честная давалка» так задевает что Вас, что Элину. Я его ни к одной из Вас не применял, это Вы пришли ко мне в комментарии, а не я к Вам.

Ровно для того, чтобы не спешить с ярлыками, я и спросил про гражданский статус относительно друг друга, там немного вариантов — или гражданский брак, зафиксированный в управлении записи актов гражданского состояния, или встречаются, как Вы указали. И в том, и в другом случае, по прежнему избегая спешки, я спросил бы дополнительный вопрос. Учитывая трек, который Вы уже наметили, вопрос такой: проживают ли они вместе, а если не проживают, то есть ли у них сексуальные отношения?

Хмм, я вынужден уточнить, а какой гражданский статус по отношению друг к другу, в этих долговременных эксклюзивных отношениях, у женщины и её избранника?

А насчёт названия всё просто — когда есть термин, ты можешь применять его, вместо подробного описания того или иного явления, хоть живой, хоть неживой природы. В одной из священных книг христиан написано, что человек давал имена существам, сотворённым Богом. Такое вот свойство людей, как оказалось, обозначать увиденное или осознанное. Это существенно снижает энергозатраты. Если термин при этом широко употребим, то вероятность, что тебя поймут, достаточно высока. Во всяком случае проблем с пониманием слов «шлюха», «мачо» и «честная давалка» ни у кого из русскоговорящих точно не возникло. 

Вот видите, Вы даже сделали деконструкцию, хоть и несколько сместили фокус. Но мне кажется, что мы, всё-таки, продолжаем говорить про людей, а не про отношения. Выделенные Вами множества пересекаются, но не совсем тождественны, я уверен, что есть индивиды, которые попадут даже в три этих множества одновременно, причём таких будет очень много. Давайте плясать от них. Как мы можем назвать женщин, которые:

1) Согласны на ни к чему не обязывающие сексуальные отношения.

2) Согласны на краткосрочные отношения, с сексуальной составляющей.

3) Согласны на однократные сексуальные отношения.

Ну Вы же оскорбились термином «честная давалка», а я потом развернул более широко своё восприятие данного явления в человеческом обществе. Предлагаю считать, что я именно это имел ввиду. А теперь прошу Вас помочь с поиском корректного определения.

Буду Вам очень признателен, если Вы развеете тьму моего невежества. Дайте мне определение, которое будет не обидным для женщин. Я сейчас серьёзен железобетонно, никакой иронии. 

А оценка «шлюха» у топик-стартера Вас не смущает?

Вы, наверное, не понимаете, насколько прекрасная женщина, как минимум в глазах мужчин, скрывается за термином «честная давалка». Я в юности этого не понимал, а в зрелом возрасте пришло осознание. Она честная в первую очередь перед собой. Отдаёт себе отчёт в собственной сексуальной потребности, идёт навстречу мужскому желанию, имея встречное, но женское. Можно рассуждать, нормально ли это, или это женщина с больной психикой, но для мужчины, который просто ищет адекватную партнёршу для сексуальной близости, большое счастье и удача найти такую девушку. А вопросы психики можно оставить профильным специалистам.

«Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и Вам будут мерить»(Мф. 7:1,2).

Зачем же Вы так, барышня? Добрее надо, что ли. У нас же интеллигентное общение, автор задаёт вопрос, мы отвечаем в меру своего понимания. Табуированной лексикой я не пользовался, даже не знаю, что же Вас так зацепило.

У женщины есть психологическая потребность в сексе, но это не аксиома. При этом нет физиологического механизма зависимости выработки гормонов от соития. Вы уже достаточно сложно устроены на уровне месячного цикла, Бог/эволюция/матушка природа или кто там ещё не стали усложнять систему дополнительно. Во время секса и в момент оргазма у женщины будут выделяться самые разные гормоны, но решающего воздействия на какую-либо из гормональных дуг женщины секс не оказывает. Так что если Вы относитесь к тем женщинам, которые имеют психологическую потребность секса, при воздержании прямого урона Вашему физическому состоянию не будет. Появится стресс, который при этом никак не отразится на Вашей репродуктивной системе, а для начала затронет надпочечники. И дальше уже пойдут осложнения по линии кортизола, но так как женщина на любой стресс реагирует по этому механизму, то вовсе не факт, что именно недостаток секса вызвал наибольший стресс. Может у Вас работа нелюбимая или мама деспотичная?

У мужчины всё вообще не так. Воздержание сначала вызывает рост тестостерона, до пикового значения где-то на седьмой день воздержания. Потом гормон начинает снижаться, и если воздержание затягивается, то он снижается ниже биологической нормы. Если воздержание затягивается на месяцы и годы, то клетки яичек, ответственные за выработку тестостерона и спермы, уменьшают выработку, а потом и отмирают. И святым духом такое не восстановишь, только медикаментозно, комплексным подходом, без гарантий возвращения выработки что тестостерона, что спермы. Процесс изучен ещё в прошлом веке с научной точки зрения. Секретов здесь нет, это профильные знания любого врача, как минимум в рамках базовых знаний, а углублённо знают эндокринологи и урологи/андрологи.

Ну и раз уж Вы упомянули этот момент, то стоит упомянуть, что альтернативные виды секса действительно вполне доступны, в том числе и в одиночестве, вполне решая вопрос снятия сексуального напряжения. Но вот в художественной литературе об этом пишут нечасто.

Можно даже медицинскую литературу не читать, а банально прочитать в Яндексе о тестостероне, как он вырабатывается, какими механизмами управляется, как на уровень тестостерона влияет воздержание, на что влияет пониженный тестостерон в организме мужчины, на короткий период и в перспективе нескольких лет.

Так что да, помереть не помрёт, для экстренного сброса даже механизм поллюции есть, но от такого эрзаца семяизвержения тестостероновый механизм в тонус не приходит. Там много чудных открытый ждёт в процессе прочтения, я прямо рекомендую.

Каждый раз мысль — как же мало!

Но это очень хорошо написано. Искреннее удовольствие всякий раз.

Ну сейчас три незавершённых, если мне память не изменяет, можно переключаться более-менее комфортно.

С днём рождения, Владимир!

Пишу редко, как всегда гадость. В насквозь феодальном мире главный герой перебирает харчами, будучи князем? Поневоле вспоминается: «погубят тебя бабы». Мужик же пишет, откуда эти сантименты? Взгляд Милы, жопу Ани, титьки Миланы. Эх…

Сначала +3 пошло в выносливость за храм, а вот уже в таблице характеристик в интеллект. Не ошибка ли?

Не в первый раз Вы это уже делаете, уважаемый автор. На границу красного коридора просто сюжетом меня закинуть, а точнее вызываемыми им эмоциями, — это постараться надо. В который раз задумался, что пора взять себя в руки и вернуться в форму, так как боевой транс для жирной тушки на границе центнера — это вообще нехорошо. Но за творчество спасибо.

«Если бы ты лучше умел управлять своей энергией, то почувствовал бы, насколько структурироваННЕЕ становятся твои потоки.» - надо так.

По запятым и говорить ничего не буду. Был ещё какой-то критический момент, но глаз замылился, повторно не нахожу.

За пробу спасибо!

Неплохой зачин тома. И выбор жены отличный.

«Она, как и Лия, тоже предпочла не быть ногой.»

Там «нагой», наверное?

Как неожиданно крутнуло сюжет. Очень интересно.

40 авторских листов мне очень нравится как объём. 10-15 авторских листов для меня забава на пару часов максимум. Помню, как взял у товарища почитать двухтомник «Алмазный меч, деревянный меч» Николая Перумова. Лет эдак больше 20 назад, наверное, дело было. Я сходил на кухню, набрал вазу фруктов, прилёг на диван, открыл первый том и через четыре часа закрыл второй том. Прочитал на одном дыхании.

Ежу действительно надоели кактусы, он обновил ридер на электронных чернилах (в смысле купил новую читалку), залил библиотеку со старого ридера и с огромным удовольствием перечитывает цикл «Третья сторона зеркала» от любимой Вероники Ивановой. А потом начнёт не менее любимую Анастасию Парфёнову перечитывать. Панова пора освежить, Лукьяненко и так далее.

Я понимаю Вашу иронию, Вы не подумайте, мы в данном случае жертвы формата данного ресурса. Но так как данный формат предполагает общение автора и читателя, мы имеем право на мнение, а Ваше право принимать его к сведению, забить на него, обидеться, сделать выводы, исправить что-то или оставить как есть. И так далее. Учитывая количество плюсов под моим комментарием, могу предположить, что ощущения у многих точно такие же. Не все высказывают, но у меня в тот день накипело, так как вышло много новых глав много у кого из тех, кого я параллельно здесь читаю, и у всех единая тенденция прослеживалась. По стечению обстоятельств рвануло при прочтении этого произведения.

Я, возможно, обидное напишу, но у Вас пока нет цикла, который бы мне хотелось перечитать. Возможно Вы просто «не мой» автор, это бывает. Но факт есть факт. Произведения, воспринимаемые как «лист», не перечитывают, произведения как «бриллиант» перечитывают, так как есть шанс попасть на новую грань, ускользнувшую в прошлый раз.

А оно того стоит? Историю с литнетом все старожилы помнят прекрасно. Даже странно видеть подобный выбор сейчас, с таким бэкграундом.

Я слышал, что реформировали грузинскую полицию военные. С присущей им ненавистью по отношению к этому крылу силовиков. По отцу и его товарищам знаю, они советские офицеры ещё, ментов не переносят на дух, даже кушать не могут.

Вредителей трое: Гилай, Хахпет и Ирая. Ну и пачка идиотов, которые вместо лечилок купили зелья возвышения. Таких уже ничто не исправит — безголовые дебилы по жизни.

Леса, каких не найти не севере.

Логичнее было бы «какого». Так как «лес» идёт в единственном числе.

Двойной праздник: Михаил Игнатов очередную главу опубликовал и Вы. Две лучшие книги, из тех, что читаю на портале сейчас. Спасибо.

Думал, что битва с дьяволом будет эпически сложной и долгой, но получилось даже лучше. Победа через осознание. Идеально просто.

Начало зацепило. Посмотрим, как будет дальше.

Интересное произведение. Всё вроде обычно — рояли, все дела. Но сюжет цепляет.

Буквально недавно попадался ролик в контакте или на ютубе, где сошлись на тренировочном оружии владелец нодати и второй с европейским двуручным мечом. Оба в доспехах, опять же плюс-минус канонических. Титулованные, все дела. Первый раунд забрал кендоист уколом в забрало, потом уже чередовались победы и поражения. Очевидна была работа не столько за счёт мышц рук, сколько за счёт спины.

Бой в строю, особенно с мечом, толково выстраивали римские легионы, когда боец атакует не противника перед собой, а того, кто атакует товарища справа. Солдаты не за счёт личного мастерства сражаются, там тактические навыки и умения большую роль играют. В плотном строю демонстрировать свои способности в иайдо будет некогда. А вот навык тягания алебарды будет весьма кстати, чтобы из третьего ряда гвоздить ей сверху по бошкам противников.

Но у Вас же не рядовых солдат готовят, а культиваторов. Цвет нации, владеющий смертельными техниками и все дела. Смысл забивать лучнице руки мечом и копьём? Универсал всегда хуже специалиста.

Константин, при всём уважении, но использование тренировочного оружия, превышающего вес оружия настоящего, — это ничто иное, как художественный вымысел, который не особо закрывается культивационной основой мира. Разумно и правильно использовать сходное по весу с боевым тренировочное оружие, чтобы не испортить мышечную память. Первая же стычка с боевым оружием закончится плачевно для того, кто тренировался с тяжёлым тренировочным. Ну и в целом нет задачи махать мечом часами. Бой длится долго только в боевиках, в реальности же всё как в Затоичи: один-два удара и труп.

Каждой главы жду как праздника. Спасибо за творчество, Константин!

Волей-неволей, данный принцип нельзя изъять из бытия. К примеру, в детской реанимации лежат пять детей с одинаковыми симптомами вирусного заболевания. Счёт на часы. А симптомы укладываются в картину пяти вирусов. Можно ко всем применять лечение по порядку: сначала одно, если не помогло, другое и так далее. А можно, задушив моральные терзания, к каждому ребёнку применить лечение от другой болезни. Увидев положительную динамику у одного, можно будет переключить оставшихся четырёх на аналогичное лечение. В первом случае большие риски потерять всех пятерых, во втором случае гарантированно выживет один, а то и все пятеро, если повезёт.

Мне понравилось. Пошёл читать следующую.

Очень удивляет то, что мальчуган нашёл амулет, закрывающий дыру с возможностью приобретения негативных психологических особенностей, но его огромного хвалёного интеллекта не хватило, чтобы проанализировать ситуацию и надеть его сразу на себя. Это как так вообще? Почему?

Очень коротко. Но, вроде, неплохо.

Глава 7, предпоследний абзац: «его сестра». Должно быть  «её сестра». Его сёстры все убиты в первой книге, это раз, ну и инцест — не комильфо, это два.

У мэтров такое наступает существенно попозже. Как у Головачёва, когда одна книга цикла иначе трактует события из предыдущей книги, а то и целые имена или возраст персонажей меняются.

А в чём суть претензий? За что бастуют-то?

Мурманск раньше назывался Романов-на-Мурмане, а не на Муроме, ошибочка... 

Как же это хорошо! Ваша команда — это что-то с чем-то. Каждый раз праздник. Только очень протагонисты похожи, модус операнди практически идентичен.

Волхв и сразу рубит сплеча? Ясно-понятно…

Детально рассмотрев ещё несколько кандидатов, мы решили пригласить к себе ещё пару кандидатов.

Жуткая жуть, не надо так.

Аррр, что за напасть?! Как ещё не дописано?!

Серия просто превосходная. Очень мне понравилась.

Шикарно получилось, надо сказать. Надо бы ещё.