Написал комментарий к произведению Странник и его спутники
В том вопросе, что были формальные инструменты жалобы - вы правы.
Но в указанных вами примерах А) десятилетия проходят между закрепощением/завоеванием и созданием правовой практики защиты самого низового уровня жалобщиков; Б) не указано, что каждое усиление гнета - это лишение каких-то прав. И создание формального окошка для жалоб часто вообще не играет роли. Алексей Михайлович разрешил продавать безземельных крестьян - и как пожалуешься, если тобой торгуют, ведь заранее принимают меры, чтобы ты не убежал. То есть хитрецы найдутся, но системой это не становится. Вот штрафануть за христарадничающго крестьянина могут. В) даже на чисто формальном уровне очень тяжело устроить все правильно "на земле" пока система власти/собственности в селе принадлежит собственнику села: граф Киселев пытался вводить "инвентари", но кодификация обязанностей крестьянина шла очень туго.
С уважением, Сергей Кравец
Написал комментарий к произведению Странник и его спутники
Моя мысль выражена в первом комменте этой ветки: идет обезземеливание крестьянства. Отчасти стихийно, отчасти централизовано это приводит к становлению кулацкой-фермерской (эффективный собственник недоворянского или условно дворянского происхождения) экономической системы на низовых уровнях. Стихийно, потому что среди крестьян находятся именно что "кулаки", централизовано - потому что низшую дворянскую прослойку (условных помещиков) прижимает королевская власть (нужны не ленивые помещики, а боевитые рыцари на умеренном жаловании, что было показано в текстах цикла). Законы против бродяжничества убивают отходничество и воспрещают попытки жить с необработанной земли (охота, собирательство). Крестьянин становится либо батраком у богатого соседа (в условиях умеренных урожаев и общего экономического кризиса), либо успевает добежать до города и наняться на самую черную работу за полмиски каши и койку. То есть изменяется модель социального кризиса. До этих трансформацией - условная крестьянская община может сталкиваться с неурожаями, давать все меньше зерна, погружаться в голод, но оставаться относительно стабильной и однородной. После - при формально бОльшей урожайности - увеличивается прослойка людей, которые за несоклько лет потеряли старый образ жизни и нормальные перспективы. Целенаправленно заниматься защитой батраков на земле никто не будет (голод, война, сами, всё сами, вы лишние люди). И трудовая армия землекопов имени Троцкого-Рузвельта всех принять не сможет. Значит, в тот момент, когда ослабляется угроза карательных мер - почти неизбежен черный передел/социальный взрыв.
С уважением, Сергей Кравец