Кравец Сергей Игоревич

Допустим мы не поинтересовались его опытом проектов.  но в данном моменте это не важно.  Всё это "законы хреновые" "репутация" и пр. это обстоятельства купца такие же как  "жена больная" и "сыну в универ поступать". ЭТо его обстоятельства. они как обстоятельства "подрядчики украдут" "ошибки всплывут" давят на сопереживание, но не могут изменить основного "цена 50 это рыночная цена или не рыночная". 

Вот поэтому в современной России есть большая - традиционная! - проблема: на тендерах побеждают ноунеймы с отличными бизнес-планами (цена на 3% ниже конкурентов), но без опыта работы в сложной отрасли и кадрового состава фирмы. И они заранее согласны на все государственные условия, на контроль и т.п. Им бы на рынок зайти.  Потом, правда, косяки начинают вылезать, которые только опытные люди знают и посторонним не скажут (потому что опыт приобретен тяжелыми ошибками). И чиновники удивляются: казенную копеечку они-то берегли, и в данном случае даже взяток не брали - а вот оно как получилось, смета вдвое пухнет и сажать некого, все честные. И те же чиновники, заходя в магазины, готовы переплачивать за брендовые товары. Потому что бренд - это надежно. 

Хочет наследник увлекаться микроменеджментом и созданием новых фирм - пожалуйста. И, допустим, в паровых машинах все надо делать самому с нуля. Но в других случаях ему бы пояснили, мимо каких возможностей он проходит.

Есть конфликт культур в другом. ГГ не ведёт себя как госзакачик или наследник престола в полной мере. Он ведёт себя так как вёл бы себя тот же промышленник. Ведь генподрядчик, раздавая заказы вниз субподрядчикам, не стал бы слушать рассказы про воровство и возможные ошибки. Да ему бы и не рассказывали бы такое. Возражения возможны только предметные. Не можешь их озвучить, значит просто отказывайся от подряда раз цена не устраивает.

Во-о-от. Он-то может войти в образ промышленника, и какое-то время таковым прикидываться. Но люди, которые вокруг, они не в Голландии живут, куда Петр Михайлов приехал, а в абсолютистской монархии. Потому что был Наследник в образе, а потом - раз, и вышел. "На меня ты можешь жаловаться только людям, которые выше меня" - помните? И в лицо это ему не скажут. Никто не знает, как он отреагирует. Люди вокруг физического насилия не очень боятся - в детстве били всех - но получить в лицо от конвоя не хочется (с Канкрином еще вежливо обошлись). Или Наследник вытащит саблю - как уже было однажды. 

И постепенно монархи оказываются в информационном пузыре: доходят только правильные новости. Прозрение бывает очень неприятным. Чему пример Николай 1-й в Крымскую войну. 

Если вам кажется, что это глупости, то я обращу ваше внимание на феномен фаворитизма: монарх приближает к себе человека (далеко не всегда это сопровождается интимом) - чтобы неформально получать информацию и иметь неофициальный канал воздействия. А Наследник у вас яростно формализует каналы общения с теми слоями общества, среди которых слишком сложно вербовать осведомителей.  

Вы описали линию поведения человека:

А) который привык работать в рамках капиталистического рынка с относительно развитым правом;

Б) это рынок с развитым предложением (рынок покупателя, много альтернатив);

В) этот человек не имеет силовых рычагов воздействия и позицинирует себя, как не имеющий силовых рычагов воздействия.

То есть современника, а не наследника престола, который себя таковым осознает. И вот уточнения:

- сделка с государством, это всегда сделка с контрагентом, который сам может не заплатить (и регулярно слышна  фраза "в казне денег нет, в казначействе денег нет" денег нет, но вы держитесь). При этом у государства (наследника престола) - возможности по силовому, административному и репутационному воздействию на промышленника - очень серьезные. И  - внимание! - честный промышленник, если это субъективным момент патриотизма с его стороны (Путилов), закладывается на более высокий процент прибыли, потому что у государства своя история. Вспомните переговоры Петра с Демидовом в романе Алексея Толстого. Демидов играет в азартную игру с государством на свою голову, но никогда не бывает так, что азартную игру играет только один. Петру тоже приходится идти на договорные цены и закрывать глаза очень на многое (и как разбогател Демидов!). Иначе игры не будет;

- у промышленника своя история успешно выполненный проектов за плечами (которой персонаж вашими устами не поинтересовался, репутацию его не узнал), у него "слово купеческое", которое есть репутация в кругу своих, потому что законы хреновые и государство ведет себя порой свински;

- его встречает бухгалтер и эффективный менеджер (я сейчас без иронии), который говорит ему "12% прибыли, я все проверю и больше не дам";

- а у наследника престола своя репутация, и как он выглядит в глазах предпринимателя? Как увлекающийся юноша, талантливый изобретатель, который очень щедро расходует капиталы, но регулярно затевает административные переделки у своих контрагентов (крестьяне, стекольщик) под лозунгом "будет людям счастье, счастье на века, у монаршьей власти сила велика". То есть завтра он можете резко передумать, или императору понадобятся серьезные деньги для новой войны и он малость урежет осетра в сыновьих игрушках;

- замечу, что наследник не обещает ему административной поддержки (которая может быть архиважна). И не угрожает карами (а значит ему нужно, но нужно лично, без отцовской поддержки за плечами) Вот поэтому он закладывает в сделку запас прочности для себя и коллег. И не может сказать наследнику в лицо "Завтра у вас будет новый каприз" - это действительно оскорбление, потому что контрагент выражает прямое сомнение в личных организационных способностях.

- итог: промышленник рассказывает коллегам, что наследник мелочен, "немец", норовит все контролировать и ему нужны подчиненные, а не партнеры. В результате крупные промышленники на контакт с наследником не идут (под благовидными предлогами). Проект надо выстаивать, заодно выстраивая фактически новую фирму (теряя календарное время и свое собственное).

Вы подвели некий итог, давайте я тоже подведу: состоялась дискуссия о методах ведения бизнеса (21 век против хроноаборигенов). И мы вдвоем реконструировали проблему конфликта культур. И вашему роману – имхо! - очень пойдет на пользу, если вы похожие конфликты культур будете отражать на его страницах. 

:) очень длинный монолог. Возражения промышленника:

- Вот папка с подробным расчетом на 50 тыс, вот на 80 тыс, вот на 120 тыс, а вот на 250 тыс. Изучайте - они все настоящие. Но больших семь шапок из овцы не выкроишь никак. И меньше чем за 80 с прописанными штрафами я работать не буду, и трафы не больше 10 тыс. В договоре за 50 никаких штрафов быть не может. Вы произнесли длинную речь, значит вам этот проект нужен больше, чем мне. Тогда на сегодня наш разговор себя исчерпал - и если я вам нужен, вызывайте, а не нужен - значить вы нашли кого-то другого на нашем свободном рынке.

/потому что при недостаточном проценте прибыли - капитал не становится оживленным ;) / 

Ок, у вас тоже своя позиция и мои возражения частично непонятны. Попытаюсь объяснить свою позицию на современных (корректных!) примерах.

Важному Чиновнику нужны вундервафли для победы в войне. Он вызывает Подрядчика 1.0.

- А можешь ли ты, Подрядчик 1.0, дать такие и такие средства связи и навигации к такому-то числу? Вот за такие (большие деньги).

- Да, могу! ("А отказаться от денег соисекатель в книжке не мог. У него тяжёлое мат.положение. Ему бабки нужны. Поэтому он вписался вдело, а там как пойдёт.")  

Проходит время, вундервафли связной нету, подрядчика судят, вызывают следующего.

- А можешь ли ты, Подрядчик 2.0, дать такие и такие средства связи и навигации к такому-то числу? Вот за такие (большие деньги).

- Да, могу! ("А отказаться от денег соисекатель в книжке не мог. У него тяжёлое мат.положение. Ему бабки нужны. Поэтому он вписался вдело, а там как пойдёт.") 

И цикл, в принципе, может повторяться много раз.

Но разика после третьего Важный Чиновник начинает догадываться, что проблема ведь не только в отдельно взятом подрядчике. 

Подрядчик должен иметь:

- возможность выполнить требуемое (например, у него есть частное КБ или своя линия по производству необходимого, или возможность ГАРАНТИРОВАНО достать комплектующие);

- желание и мотивацию это сделать (а только получить деньги за переклейку наклеек с серого импорта), например, он развивает свое производство

- ясную для себя картину поощрений и наказаний, причем очень желательно проговорить эти вещи хотя бы общих чертах во время встречи.

Вот как у персонажа книги с линзами для биноклей/труб было. Вроде и добровольно, и вроде за деньги, а человек заказ проваливает. А желание у него есть? А как он видит развитие своего предприятия через пять лет? А есть ли подходящий песок, инженеры, возможность нанять инженеров, возможность сделать/купить средства производства? Есть ли технология? Достаточно ли большим заказом манят промышленника, чтобы он напрягался?

 И если разговор идет нормальный, без лишнего чинопочитания, хотя и корректно, то  может всплывать диалог вроде такого: 

- Ви-и хотите сказать "Нет" на поручение товарища Сталина?

- Я не хочу быть человеком, который скажет "выполню" товарищу Сталину, а потом подведет его доверие. Сроки нереальные.

Но это форма возражений в очень неуютной, опасной обстановке. Есть и другие.

- Вы даете пятьдесят и хотите, чтобы все было за год. Десять украдут подрядчики, еще десять - глупости и неумышленные задержки, из-за которых обычно растут сметы. Из оставшихся тридцати  инженерам получится начать проект и построить до второго этажа. Если потом дожди и морозы - придется переделывать в следующем году, снова кидать пятьдесят и вы получите сомнительный результат только через два года. 

- Секундочку, вы же главный подрядчик и так спокойно об этом сейчас говорите?

- Но я же буду не один, а в компании друзей. Если я зажгу над головой ангельский нимб, разве мне позволят в следующий раз там работать? Или вы хотите поменять все местное купечество? Поэтому давайте восемьдесят, посылайте двух сопровождающих инспекторов сразу и еще одного внезапного ревизора к Троице.

- А дополнительные деньги вы не пустите не подкуп как раз ревизоров (шуточным тоном)

- Нет. Если серьезный глаз сверху - побоятся.

В случае с санаторием менеджер-цесаревич повторяет те же ошибки, что и со стекольным заводом. Поставлена частично нереальная задача и подрядчик на неё соглашается,  потому что нужен основной проект, деньги и т.п. А может ли он попытаться предпринять действия, которые будут удерживать офицеров на объекте, оскорбляя их честь, достоинство или деловую репутацию? А почему нет? Может ли из этого произойти нехорошее - от убийства этого директора санатория до убийства кого-то из офицеров? В принципе да. (- Как вы до этого дошли? Как??? - Дык мусор из избы выносить не хотели. - Ну узнал бы я о непотребстве, и что? Ради этого человека надо было убивать? - Дык неизвестно что было бы, если бы вы узнали) Может ли произойти падение боевого духа в случае, если после самого похода человек получает "в нагрузку" длиннейшее, скучнейшее времяпребывание в "чертовых куличках", где не до конца развернута инфраструктура? Или, как вариант, идея санатория пойдет лесом, потому что молодые гг. офицеры начнут вызывать из столицы барышень с пониженной социальной ответственностью ;)

Вы отлично описали проблему с солдатским сухпайком: если не давать каждому автоматически при выходе за ворота казармы - неизбежна ситуация, когда пополнение будет мерзнуть на аэродроме (я помню репортажи во ТВ, когда описывали этот провал).

И ваш герой сам же создает предпосылки для похожей проблемы, причем не в первый раз. Потому что действует по принципу: поставить задачу, вбросить бабла, назначить ответственных, внизу как-то разберутся /у него есть мегабонус, знания из будущего, выполнимость некоторых задач известна наперед. Но не всех... И в случае с операцией пришлось включать микроменеджмент, потому что от мальчишки общих указаний слушать не хотели/. А ведь герой ваш далеко не мальчик, кое-что видел в 21 веке.  Хотя в случае с санаторием хроноаборигены подумают именно об этом, строго в стиле японских аниме: цесаревич еще девственник, потому думает, что после похода всем надо пить кефирчик...

"Вся цель совещания показать с какой интенсивностью производится НОВОЕ оружие в России того времени."

Текст ваш, потому любые мои советы - это просто выводы и пожелания читателя:

У вас много раз была относительно живая дискуссия, особенно когда "ребенку" объясняли элементарные вещи, а "ребенок" ставил в ответ острые вопросы, но и наоборот - элементарные для 21-го века рекомендации спотыкались об острые вопросы хроноаборигенов: "Смыть водой амалькулию, живущую в воде..." Но вот "мальчик" подрос, заводами ворочает. Мелкого вора чуть не убил, Жуковскому окорот дал, заводчика-стекольщика прижал и т.п. Разговоров с ребенком нет, а остались наставления менеджера и аккуратные возражения подчиненных. Тут-то с живым общением проблема и возникает. Но это ведь монархическое, предельно стратифицированное общество: у низов богатейший опыт говорить верхам не только просьбы, но и, со всем почтением, едко их вышучивать. Иногда - прямо в лицо (низко при этом кланяясь). Кроме того, серьезные возражение облекаются порой в шутку, в отстраненное рассуждение и т.п.

Ну возьмем прошлую главу - и то, что мог бы сказать директор будущего санатория для офицеров, мол, как я соколов 25-летних буду кефирчиком поить? Вы сделали так, что он промолчал. Но поставьте себя на его место: этим молчанием он подставился. Вдруг ему наследник престола в следующий раз скажет: "Что ж ты, козёл старый, мышей не ловишь? Чего у тебя офицеры по кабакам водку хлещат???" И что тогда? "Ой, не получилось...." - плохое оправдание. Так что вполне бы будущий директор санатория мог бы припомнить пару случаев, когда господ офицеров хотели приучить к поведению добронравному и те дурацкие ситуации, которые из этого получались. 

Причем только вот аракчеевщина была с казенными поселениями - и попыток стандартизировать быт крепостных, мещан, офицеров просто навалом.  И теперь император тоже увлекается стандартизацией, и наследник. Представляете себе ощущения людей на местах (Герцен "Былое и думы" - хотя там, конечно, много искажений)? Вы раз ща разом описываете требования и предписания: надо закрутить гайки покрепче, будет хоть какой-то результат. И наследник от карикатурного образа императора императора отличатся знанием о будущих технологиях и пониманием, что надо подбрасывать чуть больше ресурсов. А реальной власти всегда очень нужно знать, чего про неё говорят на кухнях. Потому что над Павлом поначалу шутили беззлобно, потом его и убили - канал связи с широкими дворянскими массами он потерял.

Прямо слышу диалог после совещания: 

- Двенадцатилетку в пять лет? А деньги где взять? И куда девать мастерские в 1835-м?

- Деньги небольшие, найдем. И на Кавказе мастерская точно нужна будет, там война не заканчивается. 

- Меня другое беспокоит. Некоторое время назад наследник говорил о двадцатилетнем цикле, мол, через двадцать лет новое перевооружение. Мы укладываемся в двенадцать и часть передовых полков смогли перевооружить за год. Что само по себе очень неплохо. И тут наследник снова взвинчивает темп...

- Хм...  Очень похоже на правду.

-  Возможно из-за того, что наследник оперирует, так сказать, в идеальной обстановке - без явного саботажа и хищений, без острого дефицита средств - у него начинается головокружение от успехов? Люди ведь не каждый день на войне... Возможно, эту дисгармонию надо аккуратно донести до государя?

- И на что вы рассчитываете?

- Цифра в пять лет государю, конечно, понравится. Но если он оценит темп с точки зрения служивых людей на местах, то, вероятно, согласится с тем, что цифра "десять лет" куда реалистичнее.

/ Автору спасибо за проду, но действия и живого не служебного диалога в тексте остро недостает. 

Не спорю, что все предавали по 10 раз. Фокус в том, что если одна сторона берет кровью (не думаю, что Клавель собирались отпускать живой), а другая прямо сейчас берет деньгами - то они становятся принципиально неравноправны. В рамках поговорки "Это не проблема, это - расходы", Артиго делает свою кровную месть объектом купли-продажи (не прямо, но в сравнении с действиями Папона). 

Имхо, конкретное противоречие, на котором погорит мсье Папон, уже вполне описано: этот человек сам за свою мать  осознанно мстил, но в рамках сделки отказывает Артиго в такой же мести. А общее, высоким слогом "мировоззренческое" противоречие - невозможность для Острова продолжать любой контракт после истечения периода собственной выгоды и обнулиние всей истории своих (и только своих) подлостей после каждой сделки. То есть мораль злопамятного бродячего коммерсанта.

Грибоводство серьезно стартовало в 18-м веке: то есть без электричества, а только с погребами и  подобранными сортами грибов. 

То денег в оплате нет

"То есть денег ты им не давал, - Раньян как будто не заметил ругательство, теперь уже адресное. Потер лоб, бормоча под нос и не стараясь быть вежливым. – Зачет услуг.  - Ну… почти так. Сложнее, но да."

То деньги в оплату пошли

"Но, получив сундучок отступных денег, наемный отряд бодро затопал к югу" "В казне, благодаря строгой бюджетной дисциплине и рачительному использованию подотчетных денег, все еще звенело, но после выкупа – едва-едва. "

Сакраментальное, "Где деньги, Зин?" (с) Барон бы про городской выкуп не забыл. Счета не сходятся.

Любовь и политические комбинации - это очень разные вселенные для аристократа. А его основная проблема на сейчас: практически полная невозможность собрать войско, которое станет гарантом его статуса и просто жизни.

"- Это вряд ли, - позволил себе кривую улыбку Молнар. – Возможно. Но вряд ли. Если они не явились в сколь-нибудь значимых количествах за минувший год, то может быть скачут во главе рыцарских ополчений прямо сейчас?"

Будем считать, что насчет года плюс минус лапоть - автор высказался вполне однозначно. Это не ошибка.

- вассалы по матери захотели брачного союза, были посланы (и понятно, предлагали ведь брак не императорского уровня), хотя в количествах незначительных могли бы и присутствовать (если род большой, на всякий случай надо держать одного из младших сыновей поближе к такому знатному человеку) и подарки формального уровня сюзерену засылать были обязаны;

- сальтолучардский был послан, хотя это больше напоминает политический жест национальных государств: не буду брать денежки у враждебных сил. Промежуточных состояний между продажей чести за деньги и посланием в пешее эротическое путешествие в реал-политических интригах может быть очень много. Хотел организовать смерть или пленение, но передумал и явился сам для переговоров? На обиженных воду возят.  Имхо, если не считать тупо слитых переговоров или шпионских комбинаций столицы - единственное основание жесткого ответа Артиго это начавшаяся тотальная война соленого острова против побережья, причем буквально на несколько месяцев перешедшая все границы разумной жестокости;

- "Сколько вырвалось из Фейхана, десятка два? И не все целиком, как доносят слухи. " Развод с битьем посуды. Ок, тут внесена ясность. Причины могут быть разные, но, имхо - давление центра остается самой вероятной. (не предложили ли городку такую сумму, чтобы старшина городская соблазнилась выдать Артиго столице/ Пайту на блюдечке с голубой каёмочкой?)

- прояснен вопрос с урожаем: "хлеб снова не уродится". Значит, голодные полу-зомби шатаются по просторам

Но все так же туманна позиция игроков среднего уровня и, скажем так, туманно-незначительный состав того военного формирования, которым располагал Артиго на момент битья посуды с городом. Даже если их было 50 человек, чтобы прихлопнуть вот так - нужна была операция с ночной резней. Если Хель создала больницу и реально там лечила людей, если не её изобретения надеялась местная промышленница и т.п. - конспирацию соблюсти довольно сложно. Артиго ведь не оккупант, которого ненавидит городское население.   

Но картину автор понемногу открывает, интригу держит :)))) Зер гут :) Прода все так же ожидаема :)))

Да, 3-4 месяца  - вполне рациональный срок.

"Даже не телеграфные

Информация до кого то еще банально не дошла, т.к. едет еще, с купеческим обозом"

Три месяца - вот период, который подпадает под ваши объяснения. А в мире, где есть телепортация, и новости можно передавать через волшебные шкатулки - про наследника престола дознаются. И за полгода точно об этом будет знать всё дворянство того королевства.

"Война с ВС, опять же, итд итп"

Война должна радикально отвлечь всех заинтересованных игроков: столицу, остров, королевскую семейку, Блохтов и т.п. Реальные воины отвлекают игроков очень в разной степени.

"Локальный островок благополучия? Свинбург сидит на потоках мяса, ему пока терпимо?"

Голод превращает тысячи людей в бродячих полу-зомби. И если у вас есть еда, голодным беженцам практически невозможно сказать - валите умирать в другое место, где еды нет. 

Словом - продолжение в студию :)))

"Как наверняка помнит ваша милость, чуть менее года назад, на исходе осени, между господином Артиго Готдуа и Дре-Фейханом был заключен договор."

То есть наследник престола (признанный всеми до своего бегства, сейчас ситуация может быть менее ясной), 

- сидит в Свиноград-Задрищенске практически год (?), причем городок сравнительно близко расположен к столице королевства (все стороны истории имели там дела, бывали лично и т.п.);

- за это время не зарезан/отравлен персонажами из столицы + из столицы королевства не пришел тот же батальон (300 человек + обслуга) серьезной пехоты, который бы уже не поворачивал оглобли от стены, а ломанулся бы на штурм (даже после "Ночи печали" ну полгода самый крайний срок, когда обновленная королевская семейка должна была бы решить проблему, иначе конфликт с Оттовио);

- к нему не пришли вассалы по материнской линии + к нему не пришли островитяне + ни один из игроков среднего имперского уровня не попытался поставить на эту карту (иначе бы у Артиго уже было больше людей под формальным началом и выставить его из города было бы архисложной задачей: вассалы по матери прислали бы денег и немножко людей, островитяне прислали бы просто денег (можно было бы нанять полсотни бойцов); условный граф или реально богатый барон мог бы прислать те же полсотни человек в поддержку, как жест лояльности и т.п. - думая, например, поторговаться со столицей, как торговался покойный король и, одновременно, рассчитывая, что к Артиго потянутся недовольные центром феодалы);

- есть только попытки барона проскочить между капельками, не именуя Артиго открыто (а придётся, если договор будет заключен). Но вторая капелька - то есть санкции правящего императора за сотрудничество с наследником престола или за сотрудничество с самозванцем - никак пока не заявлена. Даже если бы из каждого второго куста торчали порно-гравюры с Раньяном и матерью Артиго (я утрирую задумку Курцио), это не дало бы такого эффекта вакуумизации - Артиго в политической пустоте;

- кроме политических фигур, есть рыцарская гопота, именуемая красивым японским словом "ронины". Есть наследник престола (или очень убедительный самозванец, с которым город заключил договор). А не наняться ли к нему на службу? За полгода-год (?) пребывания в городке должны были бы быть как бы наемники. Понятно, что своих денег у Артиго было немного, и платить той же полусотне не получилось бы. Но имя и возможные авансы от такой фигуры! Кто-то бы служил за еду. 

- наконец, что за тишина насчет голода? Год назад по дорогам брели беженцы и уже все становилось очень плохо. Если не было хорошего урожая, а был новый сам-два, то бедствие уже должно развернуться (более того, голод должен был показать себя поздней весной, то есть за полгода до визита Хели к барону). Если у барона хватает провизии содержать свой "замок", дружину, то провизия была бы и у карательного отряда из столицы королевства.  

Словом, автор создал интригу - и это хорошо - но серьезных вопросов хватает ;).

Про "генеральный курс партии" - имхо - верное замечание. Люди жадные и недалекие, но триггером выдворения Артиго из городка могла быть бумага от юной королевы, которая замужем/жената на Карнарвонше: мол, господа, гоните сюда наследника престола (его в столице ждет клизма с ядом, а вас, если не выдаете, одноглазая графиня сама сделает одноглазыми). Могли бы понять - при приближении серьезного войска Артиго сам смоется и войско пойдет в погоню за "несмешной армией", а сейчас переписку с королевой можно юридически замкнуть на самого же Артиго, как на официального городского покровителя. Тогда с них по закону взятки гладки, а по "реальным раскладам" - если Артиго в городке нет, то штурмовать его просто не имеет смысла. Не поняли, решили резко снизить риски, выкинув официального покровителя из городка и отвесив плюху дворянам как классу (вы кинули наследника престола, значит вы в гробу видали и всех, кто ниже его положением).

Имхо, действия барона после раздачи карт в третьей главе: 

- если у самого дружинников / наемников нет, зато есть потенциальный родственник (там где брак сорвался) и еще какие-то благородные в округе, то в дело вступает принцип "Надо делиться";

- заявляется к потенциальному тестю и говорит: часть городских перешла на мою сторону, внутри распря, они откроют ворота, будет как бы законная бумага о переуступке прав на город. Если поможешь людьми, то 20% доходов от города - будут твои. Гарантия - брак. Если Иванов, Петров и Сидоров помогут людьми, то каждый из них получает 10% от городских доходов.  Моя - половина (детали могут варьироваться).

- барон и присные + группировка Артиго в сумме смогут дать около двух сотен (?) боеспособных воинов, чего может хватить для взятия Свинограда без штурма (кто-то откроет калиточку);

- если город берется, то вырезается городская верхушка (с точки зрения Артиго они изменники, потому во время казни Хель может блеснуть умениями...);

- после чего Хель, Артиго и примкнувшие к ним лица сами уезжают из города (думаю, группа получится побольше той, что въезжала в Свиноград). 

"Прыгнуть с кинжалом в карету с открытым верхом" - Генрих 4-й

"Щелкнуть два-три выстрела из окна книгохранилища" - Кеннеди

"Закидать карету алхимическими гранатами среди бела дня на шумной улице, или заложить в подкопе десяток таких гранат" - Александр 2-й /хотя народовольцы к тому времени уже профессионалами сделались, и часы на дело перестали забывать, и роли правильно расписывали, дублировали.../

"Принести компактную стрелялку под одеждой и выстрелить из толпы" - кажись на стрельбу в Рейгана намек :)

Автор мало выдумывает :))))

С наступающим! :)))

Напомнило "Грубые ухаживания" из англо-шотландских отношений :)))

По поводу санатория-профилактория - будущий директор этого заведения мог бы сказать (или подумать), что далеко не все ветераны захотят смотреть пьесы, играть в городки и пить кефир. Какое-то количество - несомненно. Спокойные радости жизни особенно будут приятны пожилым. Но для части гг. офицеров именно чад кутежа - тот стимул, ради которого они месят грязь.  

Да, есть и вариант про Плохиша. Не вспомнился, когда я текст писал.

"5 сент." - ох, давно это было...

Попаданец - "монах". Инструмент в виде металлического НЛО, который он использует - изобрели только в 2000 году :)

"Оборона..." лучше, чем фанфики

Пишу об их коллективном восприятии. Сам я вижу в их творчестве некоторые изъяны

Ждем.

Ну, июль - Франция, август-сентябрь - Нидерланды и уже глубокой осенью - Польша. 

Просто ранее упоминались какие-то кадровые назначения в Польшу, которые смог протолкнуть ГГ. Если не ошибаюсь, туда Ермолова перевели? Он может оказаться вполне серьезным стержнем-замедлителем.

Интересно, когда начнется буча в Польше, не сдвинуться ли сроки по отношению к реальной истории...

Да, спасибо.

Для меня 1960-е комсомольца отчасти заданы тем, что автор писал книгу в 1957-1964, а отчасти  подчеркнутой травоядностью главного героя. Это уже не поколение, которе помнит войну в сознательном возрасте, а скорее детьми. И настоящей ненависти - деятельной - уже нет, идет общая гуманизация. Представим себе молодого человека, который попадает в тот год из 1945-го. У него больший список будет, кого мочить и ноль нравственных колебаний. 

Прежде чем отвечу по существу :)  - напомните контекст, в какой именно рецензии вы взяли строчку?

Блин, вы специально? Когда первый раз смотрел "Ассу" я вообще не понял половины намеков в песнях и статус Гребенщикова мне был совершенно не интересен. И меня больше интересовали исторические эпизоды :)  Но трагедия любви молодого парня меня впечатлила и скучным фильм мне вообще не показался. Кроме того, прошло уже сколько лет, второй-третий слой вроде как понятен - но фильм в моих глазах не устарел. 

Если бы "Асса" это была чисто фанатская вещь - думаю, сейчас намеки на жизнь актеров были бы просто скучны. 

Поэтому намеки на местную специфику Аргентины - да, могут дать еще слой. Но это пасхалки из оригинального комикса 50-х или отсылки к новейшей ситуации в Аргентине? И тут уже начинаются вопросы потому что какую войну имеют в виду не очень ясно - Мальдивы или разборки середины 20-го века?

Герой задолжал богине жертвоприношение человека. Причем указывался короткий срок. Но в этом время он валялся без задних ног, проходя трансформацию. И тут десятник (тот же народ в теории может услышать богиню) уволакивает фактического смертника, и этого смертника больше никто не видит. Вполне возможно, "неизложенного" пустили на ритуал. //  Имхо, несоответствие появляется: если лес относительно хорошо защищает от демонов, и больше, кроме как вдоль дороги, леса нет, то откуда взялись все те звери, что атаковали защитников крепости в одну из прошлых волн?  Или у демонов уже есть под контролем большие участки леса, где водятся такие здоровенные птицы, медведи, волки и т.п.

Насчет бетонных плит вокруг частокола не знаю, это могло быть сложно (нужен большой действующий экскаватор/кран, и человек, который умеет с ним работать, а община не сказать, что большая, и еще как-то хозяйство обеспечивать надо). Но металлические листы, 2-3 мм, пусть даже в рост человека - да. Стальные трубы - да. Отсыпка хотя бы на метр частокола сзади - и тоже кулачком фиг проломишь. Если же второй ряд бревен и отсыпка между ними, то все...  Без стенобитной машины никуда. Но для продюсера было важно, чтобы горожане продемонстрировали коллективизм, стоя на стене. Штамп. 

Хоть в этом мире пал Семецкий, в других мирах его убьют :)))

Тут правильные бояре!

Автор, я знаю, это мерзкое ощущение: перед тобой текст, завершенный на уже не девять десятых, но вдохновение ушло. Закончились неожиданности, расплелись интриги, а сюжетные линии подобрались к финалу. Текст больше не приносит радости. И так хочется, посмотрев в зеркало, увидеть там ироничный взгляд Дж. Мартина, который много лет кормит фанатов завтраками, а популярность не исчезает. Работа с материалам стала мучительной, хуже зубной боли. Но текст надо закончить. Просто надо. Возьми и закончи :)

Всегда есть разница между политическим заявлением и частной беседой. В силу происхождения персонаж делает заявления частично от имени государства. Если у него не митинг "августа-91-го", то свобода и ограничения свободы идут в одном флаконе. И да, старообрядцы не практикуют калечащих операций - значит все замечательно, персонаж показал чего можно и чего нельзя и старообрядцы поняли, что им - можно.

Да, будь роман чуть более реалистичен, персонажа уже взяли бы за жабры, то есть родственники изолировали бы его, чтобы не болтал лишнего. Была бы изолированная лаборатория по производству лекарств. Дали бы возможность писать учебники физики и начертательной геометрии. Может быть, свечу Яблочкова вспомнил... А болтать на людях - еще чего?

Протекционисты спорят с импортерами последние несколько тысяч лет :)  С момента появления значимой торговли.

В этом и есть сила "100 полей": при сколько-нибудь внимательном отношении к истории у каждой традиции найдется масса фактов, которые будут играть в её пользу. Просто у прогрессивной позиции их чуть больше. Ведь ныне регрессивная позиция была в свое время и прогрессивной :) Вот вы привели конституционный документ, который не подписал Александр. А на уложенной комиссии, которую собрала Екатерина, часть купцов заявила, что им тоже хочется иметь крепостных. Такой вот зародыш парламентаризма. Екатерина его тоталитарно разогнала и только часть предложений пошли на законы о городском устройстве :)

Заметьте, я не пишу, что Петр кулаком боролся с коррупцией. Я говорю что Петр кулаком мог вернуть собеседника к почтению. Напомнить о статусе. Это не про коррупцию, это про дистанцию :)

Так вот про уголовный кодекс ГГ и не говорит :) Добавь он в своей речи перед старообрядцами, что государство всегда будет плохо относиться к массовым самоубийствам, к калечащим обрядам и т.п. - его речь перешла бы из категории "хочу для вас всего и сразу" в категорию нормального диалога. Добавь, что государство всегда будет опасаться священников из-за границы, но нормальные подходы можно найти - это было бы вменяемое заявление. Если политик говорит, что "будь я директором, будет все и сразу" - он демагог.

"Засечная черта - термин из другой эпохи, который не использовался уже в 18-м веке, не то, что в 19-м. Кавказ - это вообще другая история"

Россия осуществила колоссальный проект по заселению лесостепей. На этом во многом выросло государство. Если дворянин был хоть сколько-нибудь погружен в историю своего рода - он с легкостью проводил линию от прочного заселения окрестностей Тулы до сдвижки южнее, получения все новых земель и т.п. Еще при Николае 1-м Чичиков для чего мертвые души поставлял? Для заселения южных губерний. История российского дворянства - это история приобретения поместий и заселения их, и поместья давали все южнее (иногда и западнее, по войнам). И термин "засечная черта" сменился термином "укрепленная линия", который в середине 19-го века вполне актуален. Потому я и упоминал о знающем историю человеке, который мог бы вспомнить старый термин (а такие при императорском дворе обычно находятся).

"Если у соседа вырубить сады, сжечь виноградники и перекрыть торговлю с другим соседом, чем ему жить, если не набегами? " - особенно круто вырубали виноградники в Крыму, веке в 17-м :) и еще кто-то ведь у викингов точно виноградники рубил :)

Если без юмора, то виден громадный проект по завоевание и одновременной интеграции. Люди были не самые приятные в обращении, но по факту удалось перейти от тупой войны всех против всех, бесконечной баранты (да, и у Локка есть интересные мысли) хоть к какому-то позитивному развитию. 

Открываем русскоязычную википедию: "Несмотря на это, Локк был одним из крупнейших инвесторов британской работорговли своего времени. Он также дал философское обоснование отъятия земель колонистами у североамериканских индейцев. Его взгляды на экономическое рабство в современной научной литературе расцениваются как органическое продолжение антропологии Локка — как свидетельство её противоречивости[13][14][15]."

Как видите, ваша реплика "По поводу Локка и рабства. В русскоязычной Википедии про это вообще ничего нет", - не соответствует действительности.

Говоря более общими понятиями: то, что англичане отлично вписались в "треугольную торговлю"  - знали все. Что при запрете рабства в Великобритании, 1838 года, масса пролетариата именно сейчас там в положении рабов - знали очень многие.

Обожание британских концепций, которое демонстрирует ГГ, наталкивалось бы на вопросы довольно часто. Тем более, что Англия после Крымской войны нелюбима (война была серьезной) и ГГ в чем-то напоминает Петр 3-го с его пруссофилией. Что герою тоже бы напомнили.

Словом, кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - причину :)  

Читаю не без интереса, тут рецензию писать надо. Но смущает меня ряд вопросов. Например, разговор ГГ с Гогелем

"Тpeтьe Отдeлeниe вeчнo дeлaeт из мухи cлoнa, у них paбoтa тaкaя. Хoтя дeйcтвитeльнo нe вcё. Кoгдa пoлицeйcкий пaтpуль, пoдoйдя, cпpocил, чтo пpoиcхoдит, вeликий князь, дaбы пoкaзaть cтудeнтaм пpимep пocлушaния влacтям и увaжeния к зaкoну, пooбeщaл тут жe пoкинуть плaтфopму, кaк тoлькo этo будeт нeoбхoдимo. Чтo и иcпoлнил в тoчнocти. Тeпepь вcё."

ГГ отлично понимает, что живет в аквариуме. И если простая рукописная заготовка конституции пошла по рукам, текст сам себя опубликовал, то уж слова сказанные народу кем-то из Великих князей с описанием того, как эту конституцию можно принимать (если сказано, чего делать не надо и какой путь рекомендуем, это уже тянет на описание) разойдутся в списках практически мгновенно. Причем то, что напишут по свежей памяти студенты и что друг другу расскажут - ох фантазия будет бить через край. И уж ряд этих рукописных описаний перехватит Третье Отделение и они пойдут в Питер. И "Колокол" еще позвонит по этому поводу. Что потом ГГ будет говорить императору? Вспомнит "Мастера и Маргариту" - "Вот ходят за мной и записывают неправильно"? Он пока не настолько пророк :)

Потому разговор производит двойственное впечатление:

- либо подстава со стороны воспитанника и ГГ убирает от себя Гогеля подальше (ложь гувернера в таких обстоятельствах приведет как минимум к увольнению), но пока ГГ не высказывал настолько большого недовольства воспитателем и такая подстава не в его стиле;

- либо общение двух людей, которые пока не сняли маски. Если Гогель через вторые руки или даже лично пишет Герцену, если вполне одобряет часть слов ГГ, однако же еще не может воспринимать воспитанника как взрослого человека, потому пытается поговорить как с подростком.

Думается они потом как-то объяснятся (к примеру, в вагоне на обратном пути), но автору виднее...

Автору здоровья и вдохновения!