Заходил
По поводу санатория-профилактория - будущий директор этого заведения мог бы сказать (или подумать), что далеко не все ветераны захотят смотреть пьесы, играть в городки и пить кефир. Какое-то количество - несомненно. Спокойные радости жизни особенно будут приятны пожилым. Но для части гг. офицеров именно чад кутежа - тот стимул, ради которого они месят грязь.
Да, есть и вариант про Плохиша. Не вспомнился, когда я текст писал.
"5 сент." - ох, давно это было...
Попаданец - "монах". Инструмент в виде металлического НЛО, который он использует - изобрели только в 2000 году :)
"Оборона..." лучше, чем фанфики
Пишу об их коллективном восприятии. Сам я вижу в их творчестве некоторые изъяны
Ждем.
Ну, июль - Франция, август-сентябрь - Нидерланды и уже глубокой осенью - Польша.
Просто ранее упоминались какие-то кадровые назначения в Польшу, которые смог протолкнуть ГГ. Если не ошибаюсь, туда Ермолова перевели? Он может оказаться вполне серьезным стержнем-замедлителем.
Интересно, когда начнется буча в Польше, не сдвинуться ли сроки по отношению к реальной истории...
Да, спасибо.
Для меня 1960-е комсомольца отчасти заданы тем, что автор писал книгу в 1957-1964, а отчасти подчеркнутой травоядностью главного героя. Это уже не поколение, которе помнит войну в сознательном возрасте, а скорее детьми. И настоящей ненависти - деятельной - уже нет, идет общая гуманизация. Представим себе молодого человека, который попадает в тот год из 1945-го. У него больший список будет, кого мочить и ноль нравственных колебаний.
Прежде чем отвечу по существу :) - напомните контекст, в какой именно рецензии вы взяли строчку?
Блин, вы специально? Когда первый раз смотрел "Ассу" я вообще не понял половины намеков в песнях и статус Гребенщикова мне был совершенно не интересен. И меня больше интересовали исторические эпизоды :) Но трагедия любви молодого парня меня впечатлила и скучным фильм мне вообще не показался. Кроме того, прошло уже сколько лет, второй-третий слой вроде как понятен - но фильм в моих глазах не устарел.
Если бы "Асса" это была чисто фанатская вещь - думаю, сейчас намеки на жизнь актеров были бы просто скучны.
Поэтому намеки на местную специфику Аргентины - да, могут дать еще слой. Но это пасхалки из оригинального комикса 50-х или отсылки к новейшей ситуации в Аргентине? И тут уже начинаются вопросы потому что какую войну имеют в виду не очень ясно - Мальдивы или разборки середины 20-го века?
Герой задолжал богине жертвоприношение человека. Причем указывался короткий срок. Но в этом время он валялся без задних ног, проходя трансформацию. И тут десятник (тот же народ в теории может услышать богиню) уволакивает фактического смертника, и этого смертника больше никто не видит. Вполне возможно, "неизложенного" пустили на ритуал. // Имхо, несоответствие появляется: если лес относительно хорошо защищает от демонов, и больше, кроме как вдоль дороги, леса нет, то откуда взялись все те звери, что атаковали защитников крепости в одну из прошлых волн? Или у демонов уже есть под контролем большие участки леса, где водятся такие здоровенные птицы, медведи, волки и т.п.
Насчет бетонных плит вокруг частокола не знаю, это могло быть сложно (нужен большой действующий экскаватор/кран, и человек, который умеет с ним работать, а община не сказать, что большая, и еще как-то хозяйство обеспечивать надо). Но металлические листы, 2-3 мм, пусть даже в рост человека - да. Стальные трубы - да. Отсыпка хотя бы на метр частокола сзади - и тоже кулачком фиг проломишь. Если же второй ряд бревен и отсыпка между ними, то все... Без стенобитной машины никуда. Но для продюсера было важно, чтобы горожане продемонстрировали коллективизм, стоя на стене. Штамп.
Хоть в этом мире пал Семецкий, в других мирах его убьют :)))
Тут правильные бояре!
Автор, я знаю, это мерзкое ощущение: перед тобой текст, завершенный на уже не девять десятых, но вдохновение ушло. Закончились неожиданности, расплелись интриги, а сюжетные линии подобрались к финалу. Текст больше не приносит радости. И так хочется, посмотрев в зеркало, увидеть там ироничный взгляд Дж. Мартина, который много лет кормит фанатов завтраками, а популярность не исчезает. Работа с материалам стала мучительной, хуже зубной боли. Но текст надо закончить. Просто надо. Возьми и закончи :)
Всегда есть разница между политическим заявлением и частной беседой. В силу происхождения персонаж делает заявления частично от имени государства. Если у него не митинг "августа-91-го", то свобода и ограничения свободы идут в одном флаконе. И да, старообрядцы не практикуют калечащих операций - значит все замечательно, персонаж показал чего можно и чего нельзя и старообрядцы поняли, что им - можно.
Да, будь роман чуть более реалистичен, персонажа уже взяли бы за жабры, то есть родственники изолировали бы его, чтобы не болтал лишнего. Была бы изолированная лаборатория по производству лекарств. Дали бы возможность писать учебники физики и начертательной геометрии. Может быть, свечу Яблочкова вспомнил... А болтать на людях - еще чего?
Протекционисты спорят с импортерами последние несколько тысяч лет :) С момента появления значимой торговли.
В этом и есть сила "100 полей": при сколько-нибудь внимательном отношении к истории у каждой традиции найдется масса фактов, которые будут играть в её пользу. Просто у прогрессивной позиции их чуть больше. Ведь ныне регрессивная позиция была в свое время и прогрессивной :) Вот вы привели конституционный документ, который не подписал Александр. А на уложенной комиссии, которую собрала Екатерина, часть купцов заявила, что им тоже хочется иметь крепостных. Такой вот зародыш парламентаризма. Екатерина его тоталитарно разогнала и только часть предложений пошли на законы о городском устройстве :)
Заметьте, я не пишу, что Петр кулаком боролся с коррупцией. Я говорю что Петр кулаком мог вернуть собеседника к почтению. Напомнить о статусе. Это не про коррупцию, это про дистанцию :)
Так вот про уголовный кодекс ГГ и не говорит :) Добавь он в своей речи перед старообрядцами, что государство всегда будет плохо относиться к массовым самоубийствам, к калечащим обрядам и т.п. - его речь перешла бы из категории "хочу для вас всего и сразу" в категорию нормального диалога. Добавь, что государство всегда будет опасаться священников из-за границы, но нормальные подходы можно найти - это было бы вменяемое заявление. Если политик говорит, что "будь я директором, будет все и сразу" - он демагог.
"Засечная черта - термин из другой эпохи, который не использовался уже в 18-м веке, не то, что в 19-м. Кавказ - это вообще другая история"
Россия осуществила колоссальный проект по заселению лесостепей. На этом во многом выросло государство. Если дворянин был хоть сколько-нибудь погружен в историю своего рода - он с легкостью проводил линию от прочного заселения окрестностей Тулы до сдвижки южнее, получения все новых земель и т.п. Еще при Николае 1-м Чичиков для чего мертвые души поставлял? Для заселения южных губерний. История российского дворянства - это история приобретения поместий и заселения их, и поместья давали все южнее (иногда и западнее, по войнам). И термин "засечная черта" сменился термином "укрепленная линия", который в середине 19-го века вполне актуален. Потому я и упоминал о знающем историю человеке, который мог бы вспомнить старый термин (а такие при императорском дворе обычно находятся).
"Если у соседа вырубить сады, сжечь виноградники и перекрыть торговлю с другим соседом, чем ему жить, если не набегами? " - особенно круто вырубали виноградники в Крыму, веке в 17-м :) и еще кто-то ведь у викингов точно виноградники рубил :)
Если без юмора, то виден громадный проект по завоевание и одновременной интеграции. Люди были не самые приятные в обращении, но по факту удалось перейти от тупой войны всех против всех, бесконечной баранты (да, и у Локка есть интересные мысли) хоть к какому-то позитивному развитию.
Открываем русскоязычную википедию: "Несмотря на это, Локк был одним из крупнейших инвесторов британской работорговли своего времени. Он также дал философское обоснование отъятия земель колонистами у североамериканских индейцев. Его взгляды на экономическое рабство в современной научной литературе расцениваются как органическое продолжение антропологии Локка — как свидетельство её противоречивости[13][14][15]."
Как видите, ваша реплика "По поводу Локка и рабства. В русскоязычной Википедии про это вообще ничего нет", - не соответствует действительности.
Говоря более общими понятиями: то, что англичане отлично вписались в "треугольную торговлю" - знали все. Что при запрете рабства в Великобритании, 1838 года, масса пролетариата именно сейчас там в положении рабов - знали очень многие.
Обожание британских концепций, которое демонстрирует ГГ, наталкивалось бы на вопросы довольно часто. Тем более, что Англия после Крымской войны нелюбима (война была серьезной) и ГГ в чем-то напоминает Петр 3-го с его пруссофилией. Что герою тоже бы напомнили.
Словом, кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - причину :)
Читаю не без интереса, тут рецензию писать надо. Но смущает меня ряд вопросов. Например, разговор ГГ с Гогелем
"Тpeтьe Отдeлeниe вeчнo дeлaeт из мухи cлoнa, у них paбoтa тaкaя. Хoтя дeйcтвитeльнo нe вcё. Кoгдa пoлицeйcкий пaтpуль, пoдoйдя, cпpocил, чтo пpoиcхoдит, вeликий князь, дaбы пoкaзaть cтудeнтaм пpимep пocлушaния влacтям и увaжeния к зaкoну, пooбeщaл тут жe пoкинуть плaтфopму, кaк тoлькo этo будeт нeoбхoдимo. Чтo и иcпoлнил в тoчнocти. Тeпepь вcё."
ГГ отлично понимает, что живет в аквариуме. И если простая рукописная заготовка конституции пошла по рукам, текст сам себя опубликовал, то уж слова сказанные народу кем-то из Великих князей с описанием того, как эту конституцию можно принимать (если сказано, чего делать не надо и какой путь рекомендуем, это уже тянет на описание) разойдутся в списках практически мгновенно. Причем то, что напишут по свежей памяти студенты и что друг другу расскажут - ох фантазия будет бить через край. И уж ряд этих рукописных описаний перехватит Третье Отделение и они пойдут в Питер. И "Колокол" еще позвонит по этому поводу. Что потом ГГ будет говорить императору? Вспомнит "Мастера и Маргариту" - "Вот ходят за мной и записывают неправильно"? Он пока не настолько пророк :)
Потому разговор производит двойственное впечатление:
- либо подстава со стороны воспитанника и ГГ убирает от себя Гогеля подальше (ложь гувернера в таких обстоятельствах приведет как минимум к увольнению), но пока ГГ не высказывал настолько большого недовольства воспитателем и такая подстава не в его стиле;
- либо общение двух людей, которые пока не сняли маски. Если Гогель через вторые руки или даже лично пишет Герцену, если вполне одобряет часть слов ГГ, однако же еще не может воспринимать воспитанника как взрослого человека, потому пытается поговорить как с подростком.
Думается они потом как-то объяснятся (к примеру, в вагоне на обратном пути), но автору виднее...
Автору здоровья и вдохновения!
Написал комментарий к произведению Дипломат и его конфиденты
Напомнило "Грубые ухаживания" из англо-шотландских отношений :)))