254
4 166

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Гибель титанов ч.1

1) Будет культ Богоматери.

2) Культ Георгия-Победоносца.

3) Ничтожно малая часть населения, со временем тоже преобразуется в культ какого-либо святого.

Язычество всегда и всюду уступало монотеистическим религиям просто в силу их удобства для власти, уступит и здесь.

Написал(-a) комментарий к произведению Гибель титанов ч.1

ошибся  чуть, признаю, Пенджаб и Кашмир) направление вы поняли. Так шли все, так и арабы пойдут, тем более Надир не добрался до северного Пакистана.

Написал(-a) комментарий к произведению Гибель титанов ч.1

Закон о престолонаследии Само издаст? в свете наличия не самого сообразительного старшего сына вопрос актуальный. 

Что если ввести понятие территории "державы/империи" для наследника и сопредельных союзных держав для других детей Само (Киевское кн./Испания/возм. Франция)?

Написал(-a) комментарий к произведению Гибель титанов ч.1

Подробно и обоснованно, но все же настаиваю и на Испании тоже)) При контроле Египта и островов  вся Сев.Африка в руки придет, Испания сама также напрашивается для контроля выхода в Атлантику. Само - прогрессор, Америка будет открыта раньше, эпоха океанских плаваний начнется раньше ну и т.д.

Написал(-a) комментарий к произведению Гибель титанов ч.1

Да ладно! Резать, как кур, целые племена славян,  главному герою не претит, а это вдруг?))) и вообще должен использовать эффективные наработки из будущего- он же попаданец, в конце-концов!

Написал(-a) комментарий к произведению Гибель титанов ч.1

Жизненно необходимо для развития торговли с востоком дать ему тот товар, который там оторвут с руками, действительно янтарь, еще нефрит.
И можно пойти по пути англичан - опиум в обмен на серебро. Необходимо даже

Написал(-a) комментарий к произведению Владыка морей ч.2

Да, Мартина наглухо отбитая, конечно...

Уже и показали ей свои возможности и сама она должна понимать реальную ситуацию, оценивать силу Само и нет, все равно, хоть кол на голове ей теши! Очень ограниченная баба, хоть и опасная.

Написал(-a) комментарий к произведению Принц из-за моря

Конечно же! Она таким образом безусловно поддержит легенду, даже из чувства мести. Вот прям познакомить ее с агентом Добрятой, и далее все эти чудеса «обретение», «возвращение короля» и проч.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

О том же пишу - никто не занимался, в отличии от Германии Бисмарка, кажется именно он начал нормальную политику германизации этих земель , вплоть до запрета польских школ, и отличные результаты были к Первой мировой. Немцы составляли большинство.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Именно переваривали и очень быстро, как только определили эту политику. Опыта им в этом не занимать, про полабских славян вспомните, верно про Берлин отмечено. Если бы не Первая Мировая, то еще через поколение никаких поляков на означенных Вами землях не было бы.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Однако же немцы преотлично с онемечиванием своей части польши справлялись, если бы не Версальский мир и итоговые территориальные изменения, то не видать полякам ни Силезии,ни Позена, ни Восточной Померании, как своих ушей. К началу 20 века большинство населения там было немецкоговорящим. Российская империя просто никогда не занималась русификацией польши. ГГ исправит ситуацию 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 6. Граф

"падаете в грязь" пока вы, разводя срач на ровном месте,  ссылку из вики приводя, причем не первую. 

 По численности войск можно прочесть кандидатов исторических наук, например, этого http://www.hist.msu.ru/Science/Disser/Yafarova.pdf   с учетом поправок на восстание тимариотов в конце 16 в. в Анатолии, с которым не могли справится полтора десятка лет, общая численность населения сильно упала и цифры применимы к периоду до восстания. 

По поводу остальных войск в радиусе 800 км от столицы, как вы написали, кроме тимариотов - даже не интересно?  Вам указали выше, что невозможна ситуация, когда два месяца во Фракии не могли бы справиться с кучкой  сбежавших рабов, что это не натяжка, а как раз фантазия автора, вы же продолжаете спорить, пытаясь соскочить с темы на что-то другое. 

Пишите грамотно, чтобы вас не принимали за школоту, всего то.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 6. Граф

Вы о чем говорите? лень даже искать, но первая же ссылка в сети Вам выдаст цифру около 200 тыс. мобилизац. тимариотов. Вы считаете, что в радиусе 800 км от столицы невозможно было созвать в две недели часть из них, достаточную для наведения порядка против нескольких банд (а не армии) рабов? Это не считая янычар, почему то отсутствующих в достаточном количестве в пределах того же радиуса в км. 

За два месяца будет и порядок наведен и начала организация карательного похода на Азов и Тулу, для чего привлекут и Крым и Ногаев.  Порта времен Сулеймана I - максимум развития и военного потенциала этого государства. У Ланцова же написан какой-то бред. 

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 6. Граф

Вы забыли про постоянную улыбку у героя, которой он вводит в ступор прожженых политиканов, опытнейших инквизиторов и прочую шелупонь для него, вроде всяких вельмож 😂 

Даже  "Помещик" (декларируемый как описание жизни простого дворянина) у автора, очень быстро покатился по накатанной дорожке. Видимо заготовки текстов никак не изменить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 6. Граф

мусье Ланцов, сказать вам нечего, потому и отмахиваетесь. Человек все ясно указал, вам же, как говорится, лень извилины свои  напрячь и возразить аргументом. 

Вы скучны, как автор, кроме того из серии в серию постоянно повторяетесь. И дальше будете бредить, в силу своего умственного развития и для такой же аудитории. 

Еще раз, как еврей, плачу о средствах, оплаченных за данное "творчество" 

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 6. Граф

Стамбул, чего уж там🤣 ржу просто. Дальше сей бред читать не могу, все же разум протестует, логика тоже, попытки списать все на авторский произвол тоже не прокатывают.

Написал(-a) комментарий к произведению Государево дело.

Согласен полностью с ниже отписавшимися, слог удачен и приятен, события не вызывают удивления и недоверия, это вам не ланцовщина. Автору  - спасибо, денег не жаль, ждем продолжения!

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 6. Граф

Минус, что платим заранее, а вы можете наполнить произведение чепухой, объяснениями/разжёвываниями/пререканиями с комментаторами. Спасибо, что дебильных песен меньше стало😁

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 6. Граф

О чем глава? Унылая чушь.
Автор - лучше ещё пару дней отдыха  и качественный текст чем такое наполнение. В конце концов люди платят деньги за это... 

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Ляхи то как раз при чем, что Вы. Литва фактически не самостоятельна и говорить нужно с польским королем (ВКЛ). Как в реальной истории и вышло -Литва  быстро сменилась на наших границах Речью Посполитой, Польшей по факту. А у этих уже тогда невменоз был к Москве, учитывая последние проигранные войны за Смоленск и Северские города с Черниговом.

Наверх Вниз