1 939
11 577

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич

Читал давно, но тут увидел в ленте новостей и захотелось даже перечитать. Те здравые претензии, что ниже в комментах, имеют право на существование. Какие-то шероховатости и недочеты есть конечно. Но общая линия выдержана, нет явных ляпов. ГГ может не самый симпатичный, и иногда его поступки огорчают, но кто из нас без греха. 

Главное, Автор умело поддерживает интерес на протяжении всего цикла, без использования низкопробных или банальных «крючков». И при этом не скатывается в графоманию, не пишет «на отвали», как говорится. Чем грешат многие, вроде бы интересные в начале, серии. И даже быстрый финал не выглядит скомканным. При этом нет ощущения, что цикл оборвался на полуслове - все досказано!

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Рюрик. Князь из будущего. ГГ - капитан первого ранга Руслан (Один) Березин на местности

Спасибо! Да, увидел ее сразу и снял. Но к сожалению, те изображения, что уже подгрузились в ленту, не убираются из нее. Так что Вы одним махом конкурентов убрали в подвал 😁 

Удачи!

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Рюрик. Князь из будущего. ГГ - капитан первого ранга Руслан (Один) Березин на местности

Как убрать эти иллюстрации из ленты?!!! 

Галочку снял, а они все равно показываются(((

Автор! Повремени с эксплуатацией ИИ, умоляю, - заполнили ленту энти картинки, сил нет!

Написал(-a) комментарий к произведению Офицер экспедиционного корпуса

Это обычный художественный прием - клиффхенгер. Не будем за это корить автора. А вот то, как ГГ подставился... немного нелепо. До этого весь такой продуманный был, ловкий как Брюс Ли и сильный как Чак Норрис. А тут под машину попал, варежку разинув. Хм...

Написал(-a) комментарий к произведению Март Вахрамеев

Разрешите уточнить. Сам пока в начале книги, но по имени гг мучает вопрос: это как то с Воздушными фрегатами связано? Там вроде У Марта эта фамилия приемного отца... Поэтому как то не складывается картинка ... Хотя давно читал, может чего и путаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Вторжение

Понимаю, что не в праве давать автору какие-либо советы литературного плана, но в этот раз не смог удержаться. Прошу, не используйте избитую фразу про кота и сметану! Постоянно встречаю у разных авторов это сравнение. А конце 12-й главы это было вообще не к месту, получается вроде как Тацина облизывается, вспоминая как французов порубил...

Хуже только фраза про стоялых жеребцов, чесслово. На будущее, ей тоже не надо злоупотреблять. Один раз за цикл достаточно))

Написал(-a) комментарий к посту По поводу творческих планов.

И Фрегаты, и Стрелок, и Мекленбургский цикл весьма интересны и читаются легко. 

Но лидер предпочтений, конечно, Будищев! Тут намедни так заскучал по этому герою, что за за пару дней первые четыре книги перечитал влёт. А потом с ужасом увидел, что циклу присвоен статус "Завершен"! Так и хочется воскликнуть: "Барин, не губи! Дай прознать, что дальше было." Хотя с другой стороны смысл понятен: "Не могет один мужик, хошь из самого что ни на есть будущего, побороть эту рассейскую государеву систему." Получается, "надо валить"?

Написал(-a) комментарий к произведению 1918: Весна Империи

Ребяты! Просветите убогого: кнопка "скачать" когда открывается у произведения? Читать из браузера конечно можно, но "читалка" все же удобнее, особенно ночью, когда втихоря от спящей жены в кровати залипаешь над книгой.

Понятное дело, после оплаты имеется в виду. 

Сам подозреваю, пока книга в статусе новинки или эксклюзива. Но как долго это продолжается обычно?

Наверх Вниз