Юлия Скуркис

Так ведь и я у Валентинова была дважды)))

Критиковать может любой, никто ни у кого прав не отбирает, речь исключительно о ценности той или иной критики. Честно говоря, интересно из какого логического посыла воспоследовал вывод об отсутствии права на критику?))) Читатели со стажем очень много полезного сказать могут, это, если можно так выразиться, читатели-профессионалы, у них вкус и чутьё выработаны. Мне, например, Малеевка-Интерпресскон — семинар писателей-фантастов кажется весьма дельным мероприятием. 

Хорошей школой мастерства, на мой взгляд, является Малеевка-Интерпресскон — Семинар писателей-фантастов.

Лично для меня профессионалами высочайшего класса в плане конструктивной критики является дуэт Олди. Как правило, хорошими критиками становятся отличные писатели, которым в своё время тоже кто-то давал уроки мастерства.

№56 Ю.Скуркис на №63. Lixta Crack, «Игра за гранью», РеалРПГ

https://author.today/work/96328?c=8205589&th=8205589

РПГ – абсолютно не моя тема, знакомство с жанром исключительно кинематографическое, но «Игра за гранью» неожиданно понравилась. Но не столько сюжетом, сколько тем, что книга толково сделана: имеет чёткую структуру, язык лёгкий, повествование динамичное. После вязких плохо структурированных текстов – глоток свежего воздуха. 

Ненормативная лексика органична для речи персонажей. Наркодилеры, закладчики, торчки, алкаши, менты на подхвате у наркомафии, профессор-убийца, друг-предатель. И будто бы мало этого ада для главного героя – игра врывается в реальность, иной мир, приправленный шумеро-ассирийским колоритом, сопрягается с нашим. И, как водится, тот, кто не нашёл себя в одной реальности или казался другим человеком, способен раскрыться в иной реальности с весьма неожиданной стороны.

Образ матери в самом начале получился несколько картонно-шаблонным, она ведёт себя как персонаж плохой пьесы. Умирающая сестра не кажется настоящей причиной того, какую ГГ выбирает стезю. Это выглядит скорее оправданием того, что он делает, в его же собственных глазах. Его сестра – девочка-функция, которая в определённое время выполняет определённую задачу: складывает камушки мироздания в состоянии сомнамбулы. 

Положительным героем её брат не является. Здесь таковых по большому счёту и нет, разве что Соня-медик, которая в мясорубке боя пытается кого-то спасать. Но порой даже отпетые негодяи совершают хорошие поступки. В общем, всё как у людей. 

Балом здесь правит смерть. Обложка соответствует.

Попадаются канцеляриты, например, «Принял сидячее положение». Да просто – сел.

1) Логичность изложения – 10 баллов

2) Сюжет – человек, загнанный в угол – 10 баллов

3) Тема, конфликт – борьба за выживание во всём её многообразии, неустроенность, дисгармония, противоречия – 10 баллов

4) Диалоги – очень натуральные – 10 баллов

5) Герои – весьма реалистичные – 10 баллов

6) Стиль и язык – 9 баллов

7) Впечатление – 10 баллов

7 на 7

РПГ – абсолютно не моя тема, знакомство с жанром исключительно кинематографическое, но «Игра за гранью» неожиданно понравилась. Но не столько сюжетом, сколько тем, что книга толково сделана: имеет чёткую структуру, язык лёгкий, повествование динамичное. После вязких плохо структурированных текстов – глоток свежего воздуха. 

Ненормативная лексика органична для речи персонажей. Наркодилеры, закладчики, торчки, алкаши, менты на подхвате у наркомафии, профессор-убийца, друг-предатель. И будто бы мало этого ада для главного героя – игра врывается в реальность, иной мир, приправленный шумеро-ассирийским колоритом, сопрягается с нашим. И, как водится, тот, кто не нашёл себя в одной реальности или казался другим человеком, способен раскрыться в иной реальности с весьма неожиданной стороны.

Образ матери в самом начале получился несколько картонно-шаблонным, она ведёт себя как персонаж плохой пьесы. Умирающая сестра не кажется настоящей причиной того, какую ГГ выбирает стезю. Это выглядит скорее оправданием того, что он делает, в его же собственных глазах. Его сестра – девочка-функция, которая в определённое время выполняет определённую задачу: складывает камушки мироздания в состоянии сомнамбулы. 

Положительным героем её брат не является. Здесь таковых по большому счёту и нет, разве что Соня-медик, которая в мясорубке боя пытается кого-то спасать. Но порой даже отпетые негодяи совершают хорошие поступки. В общем, всё как у людей. 

Балом здесь правит смерть. Обложка соответствует.

Попадаются канцеляриты, например, «Принял сидячее положение». Да просто – сел.

Логичность изложения – 10 баллов

Сюжет – человек, загнанный в угол – 10 баллов

Тема, конфликт – борьба за выживание во всём её многообразии, неустроенность, дисгармония, противоречия – 10 баллов

Диалоги – очень натуральные – 10 баллов

Герои – весьма реалистичные – 10 баллов

Стиль и язык – 9 баллов

Впечатление – 10 баллов

Не за что :-)

№56 Ю.Скуркис на №62. К.С.Н. «Огни Экеры»

https://author.today/work/85230?c=8187407&th=8187407

Анималистическое фэнтези – это необычно, во всяком случае, для меня. В «Огнях Экеры» ещё и страны разумные – почему бы нет.

Ещё Гегель справедливо ограничил сказку о животных областью человеческих страстей, чувств, состояний, черт характера, т.е. областью чисто внутренней, психологической. Подобная фантастика должна неизбежно сворачивать в эмоциональное русло и призвана затрагивать социальные и этические проблемы.

Язык образный, но не перегруженный, что замечательно, описания природы радуют. Текст отлично воспринимается на слух – это один из показателей того, что он хорошо написан. Но, на мой вкус, он переполнен пустопорожними человеческими диалогами (с животными – всё отлично), никак не работающими на сюжет, подобную воду следует безжалостно отжимать.  

Во вступлении диалоги достаточно хорошо продуманы и речь главной героини удачно стилизована, чтобы показать юный возраст. Её черты характера: наивность и категоричность тоже соответствуют возрасту, а через мировосприятие Скадды автор доносит до читателя её отличие от людей. К слову, образы животных прописаны значительно лучше, чем образы людей.

Не очень удачно происходит введение читателя в курс истории мира через диалоги персонажей. А вот с пересказом урока по истории Скаддой – очень органично, читатель знакомится с миром не столь топорным способом, как в ряде предложений-мыслей героев, куда втиснуты географические и прочие данные.

«Недавно получила имя рода. Отцовское, потому что все грифоны из рода мамы — белые или рыже-белые, и глаза у них желтые. В роду Корфай грифоны черные и темно-серые, с голубыми глазами. По цвету меха, конечно, не совсем подошла, зато подошла по глазам. И по характеру тоже, так папа сказал».

Один грифон рассказывает другому грифону очевидные вещи. Ситуация как если бы один русский объяснял другому русскому, что у него отчество Иванович, потому что папу Иваном звали. 

Фрагментарное повествование с резкими перескоками внутри сюжетной линии выглядит небрежно: вот ГГ в комнате, читает книжку, а следом без всякого перехода оказывается чёрт его знает где. На мой взгляд, это не приём, а небрежность.

Роялем в кустах выглядит обсуждение болезни родителей Скадды и самой ГГ. Люди нашли решение, спасли мать, но отец погиб. Да, она была ребёнком, но в её памяти, в её сюжетной линии отсутствуют столь драматические события. Возможно, для животных подобное не имеет значения, ведь для них и родственные связи утрачивают первоначальный смысл, когда они взрослеют. Но вот резануло роялем, честно.

Обилие придуманных терминов затрудняет восприятие, особенно, когда они в большом количестве сконцентрированы на одной странице, через такой текст продираться совершенно невозможно. Нужно ли так усложнять? Да, у зверей свой язык и свои термины. Но вовсе необязательно придумывать другие названия для общепринятых вещей. 

Актарии — обширные территории вокруг городов Легонии, отведенные под сельское (актарийское) хозяйство, промышленность, полигоны и многое другое. 

Люди внезапно называют самолёты аалсотами. При этом в мире прекрасно существуют дирижабли, телевизоры, радио, видеокамеры, стиральные машины. 

Повествование неспешное, сюжетные линии животных гораздо интереснее и ярче, люди определённо животным проигрывают. Ритм порой рваный.

В целом роман выгодно выделяется на фоне многочисленной фэнтезийной писанины и определённо заслуживает внимания.

1. Логичность изложения – 10 баллов.
2. Сюжет — 10 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов
4. Диалоги — 8 баллов
5. Герои —  10 баллов
6. Стиль и язык — 9 баллов
7. Впечатление —  9 баллов

Извините))) Спасибо)))

Извините))) Спасибо)))

Анималистическое фэнтези – это необычно, во всяком случае, для меня. В «Огнях Экеры» ещё и страны разумные – почему бы нет.

Ещё Гегель справедливо ограничил сказку о животных областью человеческих страстей, чувств, состояний, черт характера, т.е. областью чисто внутренней, психологической. Подобная фантастика должна неизбежно сворачивать в эмоциональное русло и призвана затрагивать социальные и этические проблемы.

Язык образный, но не перегруженный, что замечательно, описания природы радуют. Текст отлично воспринимается на слух – это один из показателей того, что он хорошо написан. Но, на мой вкус, он переполнен пустопорожними человеческими диалогами (с животными – всё отлично), никак не работающими на сюжет, подобную воду следует безжалостно отжимать.  

Во вступлении диалоги достаточно хорошо продуманы и речь главной героини удачно стилизована, чтобы показать юный возраст. Её черты характера: наивность и категоричность тоже соответствуют возрасту, а через мировосприятие Скадды автор доносит до читателя её отличие от людей. К слову, образы животных прописаны значительно лучше, чем образы людей.

Не очень удачно происходит введение читателя в курс истории мира через диалоги персонажей. А вот с пересказом урока по истории Скаддой – очень органично, читатель знакомится с миром не столь топорным способом, как в ряде предложений-мыслей героев, куда втиснуты географические и прочие данные.

«Недавно получила имя рода. Отцовское, потому что все грифоны из рода мамы — белые или рыже-белые, и глаза у них желтые. В роду Корфай грифоны черные и темно-серые, с голубыми глазами. По цвету меха, конечно, не совсем подошла, зато подошла по глазам. И по характеру тоже, так папа сказал».

Один грифон рассказывает другому грифону очевидные вещи. Ситуация как если бы один русский объяснял другому русскому, что у него отчество Иванович, потому что папу Иваном звали. 

Фрагментарное повествование с резкими перескоками внутри сюжетной линии выглядит небрежно: вот, например, Скадда в комнате, читает книжку, а следом без всякого перехода оказывается чёрт его знает где. На мой взгляд, это не приём, а небрежность.

Роялем в кустах выглядит обсуждение болезни родителей Скадды и самой ГГ. Люди нашли решение, спасли мать, но отец погиб. Да, Скадда была ребёнком, но в её памяти, в её сюжетной линии отсутствуют столь драматические события. Возможно, для животных подобное не имеет значения, ведь для них и родственные связи утрачивают первоначальный смысл, когда они взрослеют. Но вот резануло роялем, честно.

Обилие придуманных терминов затрудняет восприятие, особенно, когда они в большом количестве сконцентрированы на одной странице, через такой текст продираться совершенно невозможно. Нужно ли так усложнять? Да, у зверей свой язык и свои термины. Но вовсе необязательно придумывать другие названия для общепринятых вещей. 

Актарии — обширные территории вокруг городов Легонии, отведенные под сельское (актарийское) хозяйство, промышленность, полигоны и многое другое. 

Люди внезапно называют самолёты аалсотами. Зачем? При этом в мире прекрасно существуют дирижабли, телевизоры, радио, видеокамеры, стиральные машины. 

Повествование неспешное, сюжетные линии животных гораздо интереснее и ярче, люди определённо животным проигрывают. Ритм порой рваный.

В целом роман выгодно выделяется на фоне многочисленной фэнтезийной писанины и определённо заслуживает внимания.

1. Логичность изложения – 10 баллов.
2. Сюжет — 10 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов
4. Диалоги — 8 баллов
5. Герои —  10 баллов
6. Стиль и язык — 9 баллов
7. Впечатление —  9 баллов

Поздравляю со столь высокой оценкой творчества! 

Спасибо))) Как известно, собственный голос редко кому нравится, мы же слышим себя не так, как слышат нас окружающие. Но ты не первая, кто утверждает, что меня слушать можно))) Это радует.

У меня на прошлом Шококонке ещё смешнее отзывант был: "Стиль и язык автора - 1. Чувствуется стиль какого-то литературного училища, города Москвы или Петербурга, а учитывая, кто и как там преподает и в какие группы по интересам там сбиваются учащиеся, то вряд ли уравниловка там присутствующая, может стать в заслугу автору". )))

№56 Ю.Скуркис - №61. Szomoru, «Сказки тени»

https://author.today/work/99597?c=8104039&th=8104039

С нелинейной структурой литературного произведения в последнее время сталкиваешься всё реже. Авторы поставили перед собой задачу рулить разными сюжетными линиями, создавая сложную вязь взаимного влияния событий и судеб. Честь им и хвала! Читателям такие тренажёры для ума просто необходимы. И когда кто-то снижает балл за то, что ему трудно удерживать подобное в голове, то пусть снижает баллы себе любимому, потому что дело тут исключительно в его собственной голове.

 Тайна – это всегда беспроигрышный вариант, замечательная движущая сила и для сюжета, и для читателей, то, что привлекает и удерживает внимание. Язык достаточно хорош, хоть редактура местами необходима. Взгляд порой цепляется за неудачные предложения. Это мелочи, но они вызывают досаду.

Ориентальная тематика – очень модная и завораживает своим колоритом, что  неудивительно при такой популярности кинопродукции Китая, Южной Кореи и Японии. И текст написан так, что порождает зрительные образы, позволяет увидеть события и героев, повествование динамичное. Герои живые, реалистичные. Их речь тоже вполне живая, с повторами, оговорками, именно так люди и разговаривают.

1. Логичность изложения — 10 баллов.
2. Сюжет — 10 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов
4. Диалоги — 10 баллов
5. Герои —  10 баллов
6. Стиль и язык — 9 баллов
7. Впечатление —  10 баллов

7 на 7

С нелинейной структурой литературного произведения в последнее время сталкиваешься всё реже. Авторы поставили перед собой задачу рулить разными сюжетными линиями, создавая сложную вязь взаимного влияния событий и судеб. Честь им и хвала! Читателям такие тренажёры для ума просто необходимы. И когда кто-то снижает балл за то, что ему трудно удерживать подобное в голове, то пусть снижает баллы себе любимому, потому что дело тут исключительно в его собственной голове.

 Тайна – это всегда беспроигрышный вариант, замечательная движущая сила и для сюжета, и для читателей, то, что привлекает и удерживает внимание. Язык достаточно хорош, хоть редактура местами необходима. Взгляд порой цепляется за неудачные предложения. Это мелочи, но они вызывают досаду.

«Теперь Император смотрел на военные кланы как на пушечное мясо, обладая в руках чудовищным оружием в лице проклятого…»  

«в руках» - лишнее

«…а Кан сорвал с пояса флягу, дрожащими руками выливая на платки воду, повязывая один себе, а второй прижимая ко рту Чжана» 

сорвал, выливая, повязывая, прижимая -  одновременность всех действий (сколько рук у героя?), правильным было бы написать: сорвав, вылил, повязал, прижал

«…оглушительная боль заполнила всё сознание» 

«всё» - лишнее

Ориентальная тематика – очень модная и завораживает своим колоритом, что  неудивительно при такой популярности кинопродукции Китая, Южной Кореи и Японии. И текст написан так, что порождает зрительные образы, позволяет увидеть события и героев, повествование динамичное. Герои живые, реалистичные. Их речь тоже вполне живая, с повторами, оговорками, именно так люди и разговаривают.

1. Логичность изложения — 10 баллов.
2. Сюжет — 10 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов
4. Диалоги — 10 баллов
5. Герои —  10 баллов
6. Стиль и язык — 9 баллов
7. Впечатление —  10 баллов

Спасибо! Даже не подозревала, что изводила подписчиков таким спамом(((

Спасибо))) Устойчивые выражения - святое)))

В метро часто бывает еду и думаю всякую всячину, но редко о своих размышлизмах пишу, кажется - не интересно это никому. А вот ведь...)))

Спасибо за отзыв  

Да не переживайте, ерунда. Я в это ввязываюсь не ради оценок, а чтобы не ржаветь: не просто что-то почитать, но ещё и отозваться. А когда ты участник действа, ты обязан это сделать. Ещё удаётся познакомиться с интересными людьми.

Спасибо за отзыв  

Спасибо за отзыв  

Спасибо за нелёгкий труд написания отзыва  

Надеюсь, мой отзыв был чем-то полезен.  

А я всё тушевалась, что подружилась со столь юной особой. Чувствовала себя кем-то наподобие слона в посудной лавке))) 

№56 Ю.Скуркис на №59. Б.Флетчер «Отворение уст»

https://author.today/work/92142?c=8007046&th=8007046

В этой повести мы встречаем прекрасную языковую стилизацию, полностью отражающую эпоху. И этим можно наслаждаться отдельно от всего остального. Радует безупречность диалогов, по-особому очаровывает мрачная, мистическая атмосфера. Чувствуется, что работа проделана немалая, чтобы достигнуть такого результата. И рваное повествование – тоже приём, работающий на сюжет. Если сравнить это произведение с музыкальным инструментом, то справедливым будет сказать, что этот инструмент прекрасно настроен, именно поэтому мелодия так зачаровывает.

Логичность изложения - 10

Сюжет - 10

Тема, конфликт произведения - 10

Диалоги - 10

Герои - 10

Стиль и язык - 10

Впечатление - 10

Игра 7 на 7, номер 56 номеру 59

В этой повести мы встречаем прекрасную языковую стилизацию, полностью отражающую эпоху. И этим можно наслаждаться отдельно от всего остального. Радует безупречность диалогов, по-особому очаровывает мрачная, мистическая атмосфера. Чувствуется, что работа проделана немалая, чтобы достигнуть такого результата. И рваное повествование – тоже приём, работающий на сюжет. Если сравнить это произведение с музыкальным инструментом, то справедливым будет сказать, что этот инструмент прекрасно настроен, именно поэтому мелодия так зачаровывает.

Логичность изложения - 10

Сюжет - 10

Тема, конфликт произведения - 10

Диалоги - 10

Герои - 10

Стиль и язык - 10

Впечатление - 10

Если судить по фото в очках, то 20-25)))

Отзыв от №58 (игра 7на7)

https://author.today/post/156363

Отзыв от №56 для №58 Н. Горшуновой "Мой зверь"

https://author.today/post/156363

Посмотрите комментарий выше в ветке обсуждения.

Для меня это не так важно, и я с удовольствием денежно вознаграждаю автора, чьё произведение мне очень понравилось, даже если его можно было прочесть бесплатно. Но первый опыт знакомства с АТ, когда я ещё не знала, как здесь всё устроено, был именно таким. И я имею полное право чувствовать то, что я чувствую, и писать то, что я думаю. И вы, конечно же, тоже.

Не на страничку автора, а на страничку произведения в процессе выкладки бесплатного фрагмента.

Да, это крайне неприятный сюрприз, когда следующая глава оказывается платной, хоть ничто не предвещало))) Бывали случаи, когда бросала читать, бывали - платила, потому что отличная книга. Но не рекомендовала бы так обламывать читателя.

Соболезную

№56 Ю.Скуркис на №57 А. Железняк «Принцесса Разноцветного дворца»

https://author.today/work/93021?c=7988825&th=7988825

В качестве эпиграфа цитата из отрывка: "Я прибыл с одной из этих планет, чтобы спасти тебя от похищения эльфами"

1) Логичность изложения (8 баллов)

Линейное вполне логичное повествование от лица автора, который больше рассказывает, чем показывает, и от этого снижается эмоциональная вовлечённость читателя в происходящее. Попросту говоря, читатель никому не сопереживает. Критиковать логику персонажей, как мне кажется, не имеет смысла. Это же сказка для подростков, поэтому король может искренне считать, что 15-летняя дочь умнее его;  герцог видеть самую большую проблему в том, что «текущая карта» будет поставлена под сомнение из-за приезда послов страны, о которой никто не знал; иноземный гость вполне может привези королю в подарок 5 тонн золота, а принцесса с магическим даром из условного средневековья не будет ничуточки шокирована, оказавшись на космическом корабле. Это было сказкой до того, как вырулило в космос. Далеко не каждому удаётся органично такое смешать.

2) Сюжет (8),

Сюжет, вполне вероятно, подразумевает тайну рождения. И если выбирать из шести основных типов (архетипов) историй, как базовых структурных блоков для построения сюжета, то здесь мы, скорее всего, имеем дело с «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет. Сюжет развивается вполне гладко и понятно, а потом фэнтези неожиданно смешивается с космической фантастикой.

3) Тема, конфликт произведения (9)

В представленном к рассмотрению отрывке мы имеем дело с внешним конфликтом: борьбой с обстоятельствами, но имеются предпосылки и к возникновению у героини конфликта внутреннего, что очень поможет двигать сюжет. Пока что у героини нет целей, которых она хотела бы достигнуть, пока что она – жертва обстоятельств с изрядным магическим потенциалом и ей предстоит его как-то реализовать в техногенном мире или в мире, где магия и технологии сосуществуют. Но это, судя по всему, элемент антуражный. В любом случае, без конфликта не обошлось, осталось привести его к кульминации. 

4) Диалоги (4)

Избыточно многословные диалоги, составляющие процентов 80 текста. У персонажей нет индивидуальных речевых характеристик, они все разговаривают одинаково. 

5) Герои (5)

Нельзя сказать, что герои совсем уж картонные. Некоторых автор описывает с намёком на скверность характера и коварство, а потом «ружьё не выстреливает»: планета гибнет в шквальном огне. Читатель ожидает, что начнутся некие интриги и противостояние, но автор одним махом сметает шахматные фигуры с доски и начинает другую партию.

6) Стиль и язык  (5)

У автора весьма богатый словарный запас, но его желательно рассортировать, чтобы в языковую стилистику условного средневековья не вклинивались неологизмы наподобие культурного обмена. И ещё очень важно вытравить из текста канцеляриты. Их великое  множество: «осваивать новые виды вооружений», «несли в себе риски», «экипаж располагает только личными клинками», «..пусть отслеживают все перемещения…», «…эмоциональный всплеск послужил ключевым фактором»

У автора встречаются повторы, местами попадается неверное словоупотребление и прочие досадные мелочи.

«…в шлемах на всё лицо» 

Вероятно, в шлемах с опущенными забралами.

 «..у девочки было полное право… У неё было миловидное лицо… Такое сочетание было отличительной чертой…»

«Стражник улыбнулся, прекрасно понимая, что его лица никто не увидит за безликой стеной белой брони» 

Ощущение, что в этой «стене» даже прорези отсутствуют.

 «…задумчиво спросила девочка, приблизившись к стеклу, отчего на нём появилась испарина»

Обратимся к определению: «Испарина – пот, выступающий на теле», синоним - пот. Правильно – стекло запотело.

«На его лице стояла стена извечного спокойствия»

Стена на лице стояла – душераздирающий образ.

«Саговея не знала недостатка в плодородных землях, щедро орошаемых горными реками, которые помимо почвы приводили в движение сотни водяных колёс…»

Реки приводили в движение почву… Смывали всю на фиг)))

«… они были чёрные и бездонные, как будто бы и впрямь бесконечные» 

Речь о глазах.

«… король задумчиво тёр свою бороду…»

Естественно не чужую, «свою» тут лишнее.

Но это всё поправимо, просто требует больше внимания. 

7) Впечатление (4)

Но интересно было бы узнать, что произойдёт с героиней дальше, тем более что заявленная в описании любовь, пока не началась)))

Логичность изложения (8 баллов)

Сюжет (8),

Тема, конфликт произведения (9)

Диалоги (4)

Герои (5)

Стиль и язык (5) 

Впечатление (4)

№56 Ю.Скуркис на №57 А. Железняк «Принцесса Разноцветного дворца»

В качестве эпиграфа цитата из отрывка: "Я прибыл с одной из этих планет, чтобы спасти тебя от похищения эльфами"

Логичность изложения (8 баллов)

Линейное вполне логичное повествование от лица автора, который больше рассказывает, чем показывает, и от этого снижается эмоциональная вовлечённость читателя в происходящее. Попросту говоря, читатель никому не сопереживает. Критиковать логику персонажей, как мне кажется, не имеет смысла. Это же сказка для подростков, поэтому король может искренне считать, что 15-летняя дочь умнее его;  герцог видеть самую большую проблему в том, что «текущая карта» будет поставлена под сомнение из-за приезда послов страны, о которой никто не знал; иноземный гость вполне может привези королю в подарок 5 тонн золота, а принцесса с магическим даром из условного средневековья не будет ничуточки шокирована, оказавшись на космическом корабле. Это было сказкой до того, как вырулило в космос. Далеко не каждому удаётся органично такое смешать.

Сюжет (8),

Сюжет, вполне вероятно, подразумевает тайну рождения. И если выбирать из шести основных типов (архетипов) историй, как базовых структурных блоков для построения сюжета, то здесь мы, скорее всего, имеем дело с «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет. Сюжет развивается вполне гладко и понятно, а потом фэнтези неожиданно смешивается с космической фантастикой.

Тема, конфликт произведения (9)

В представленном к рассмотрению отрывке мы имеем дело с внешним конфликтом: борьбой с обстоятельствами, но имеются предпосылки и к возникновению у героини конфликта внутреннего, что очень поможет двигать сюжет. Пока что у героини нет целей, которых она хотела бы достигнуть, пока что она – жертва обстоятельств с изрядным магическим потенциалом и ей предстоит его как-то реализовать в техногенном мире или в мире, где магия и технологии сосуществуют. Но это, судя по всему, элемент антуражный. В любом случае, без конфликта не обошлось, осталось привести его к кульминации. 

4) Диалоги (4)

Избыточно многословные диалоги, составляющие процентов 80 текста. У персонажей нет индивидуальных речевых характеристик, они все разговаривают одинаково. 

Герои (5)

Нельзя сказать, что герои совсем уж картонные. Некоторых автор описывает с намёком на скверность характера и коварство, а потом «ружьё не выстреливает»: планета гибнет в шквальном огне. Читатель ожидает, что начнутся некие интриги и противостояние, но автор одним махом сметает шахматные фигуры с доски и начинает другую партию.

6) Стиль и язык  (5)

У автора весьма богатый словарный запас, но его желательно рассортировать, чтобы в языковую стилистику условного средневековья не вклинивались неологизмы наподобие культурного обмена. И ещё очень важно вытравить из текста канцеляриты. Их великое  множество: «осваивать новые виды вооружений», «несли в себе риски», «экипаж располагает только личными клинками», «..пусть отслеживают все перемещения…», «…эмоциональный всплеск послужил ключевым фактором»

У автора встречаются повторы, местами попадается неверное словоупотребление и прочие досадные мелочи.

«…в шлемах на всё лицо» 

Вероятно, в шлемах с опущенными забралами.

 «..у девочки было полное право… У неё было миловидное лицо… Такое сочетание было отличительной чертой…»

«Стражник улыбнулся, прекрасно понимая, что его лица никто не увидит за безликой стеной белой брони» 

Ощущение, что в этой «стене» даже прорези отсутствуют.

 «…задумчиво спросила девочка, приблизившись к стеклу, отчего на нём появилась испарина»

Обратимся к определению: «Испарина – пот, выступающий на теле», синоним - пот. Правильно – стекло запотело.

«На его лице стояла стена извечного спокойствия»

Стена на лице стояла – душераздирающий образ.

«Саговея не знала недостатка в плодородных землях, щедро орошаемых горными реками, которые помимо почвы приводили в движение сотни водяных колёс…»

Реки приводили в движение почву… Смывали всю на фиг)))

«… они были чёрные и бездонные, как будто бы и впрямь бесконечные» 

Речь о глазах.

«… король задумчиво тёр свою бороду…»

Естественно не чужую, «свою» тут лишнее.

Но это всё поправимо, просто требует больше внимания. 

7) Впечатление (4)

Но интересно было бы узнать, что произойдёт с героиней дальше, тем более что заявленная в описании любовь, пока не началась)))

Логичность изложения (8 баллов)

Сюжет (8),

Тема, конфликт произведения (9)

Диалоги (4)

Герои (5)

Стиль и язык (5) 

Впечатление (4)

Спасибо!!!

Спасибо!!!

Так-так, из игрового списка, т.е. тот, что был изначально, а не тот, который порядковый после перемешивания. Правильно?

У меня глупый вопрос: какую нумерацию брать для отзыва? Порядковый номер или изначальный? К примеру, последний в списке - отзыв на 112 или на 99?

Очень правильно. Лично для меня)))

Отлично, если так)))

Да, вы правы, без удовольствия этим заниматься совершенно невозможно.

Мне один товарищ там влепил в комментарии ссылку на пиратский ресурс, где всё задаром. Он даже не удосужился посмотреть, что я тоже денег не прошу))) Срочно дописала в верхнем посте, что книги в свободном доступе)))

Видимо, у вас гениальная книжка)))

Спасибо за моральную поддержку :-))