Skyner

Дочитал до 16 главы и решил притормозить, чтобы потом не загибаться от абстинентного синдрома :) 

Автор пишет, на мой ни на что не претендующий взгляд, очень быстро и качественно, особенно для тех объёмов, которые он на себя взвалил. И в связи с этим очень надеюсь, что он не споткнётся и тем более не упадёт как некоторые его коллеги, которые то ли не рассчитали силы и детище просто раздавило их самих размахом и потенциалом, который они вложили, но не сумели раскрыть, то ли заканчивались идеи и интерес,  так что цикл проходилось резко заканчивать, смущённо "урезая марш" на всём скаку, то ли просто усталость, но при этом упорное желание и дальше стараться угождать читателю, постоянно требующего "проды" (хотя я и сам такой, чего уж там - иногда очень хочется, чтобы "эта музыка была вечной" для полюбившихся циклов и любимых героев)...А в результате - оборванные сюжетные линии, вымученные "резкие повороты", "вода", глупеющие персонажи, сокращение объёмов...Очень надеюсь, что всё это автора минует.

Теперь без "умничанья" про сам цикл Если кратко - интересно читать, хотя, на мой взгляд, для начинающего женоненавистника ГГ слишком часто залипает то на одну, то на другую. С одной стороны, это поведение не мальчика но мужа, ибо равнять и судить всех девушек по одной продажной твари, это всё равно что однажды отравившись котлетой  в какой-нибудь злачной точке общепита поставить крест на всех котлетах в мире. Но психологические травмы, они такие - не про здравый смысл и благоразумие. А с другой стороны - улавливаются признаки повторения пройденного под условным названием "Нинка номер 2". Надеюсь, паранойя ГГ (или его личное специализированное обаяние) сработает вовремя и "граблей" не будет или они будут лишь частичными.

Ещё хочу отметить хороший подход автора к сценам "дружбы организмами", 18+ в смысле. Без пошлости и одновременно достаточно эротично чтобы показать, что за "красным квадратиком" реально что-то стоит (вот блин, теперь и сам пошлые шуточки вклеиваю, но честное пионерское - это было не нарочно) и там есть на что посмотреть и чем проникнуться. 

Интриги, подогревающие интерес - имеются в достаточном количестве, описательная часть  - вполне на уровне, хоть, наверное, и можно было ещё лучше "о парочке травинок, колеблемых ветром", но учитывая, повторюсь, объёмы томов, это уже из разряда (опять пользуясь "съедобными" аналогиями)  требовать ещё одну вишенку на и без того вкусный торт.

Так что, огромное вам спасибо, Иван, за вашу авторскую щедрость и качество, крепко жму вам руку с надеждой, что дальше будет не хуже, а местами даже ещё лучше      

P.S. Надеюсь, вы не обращаете внимание на традиционные вопли о штампах. В третий раз воспользуюсь кулинарной аналогией: многие пекут блины, но не все умеют это делать хорошо. Человеку, наслаждающемуся вкусными блинами, есть какое-то дело до того, что это блюдо давно известно? Что в его состав входят ординарные продукты? Вот и я о том же.

Дочитал. Что можно сказать...очень хорошо. В уместных местах, повторюсь, юмор с лёгкой ехидцей, хорошие, щедрые на детали, описания, интересные, неплохо раскрытые персонажи. Из "женской части", не смотря на обилие красоток, все мои симпатии - Таэр, хотя, собственно говоря, она и сама красотка) Ну и отдельно отмечу интриги имперского масштаба и политику. Интересно было самому поразмыслить, кто и зачем. Есть и несколько других нюансов поменьше, которые тоже доставили удовольствие, но за поздним временем суток  у меня они как-то не трансформируются в связные предложения, а написать отзыв хочется сейчас, "по горячим следам") 

Парочка мелких  и некритичных замечаний. Стал некоторой неожиданностью уход в повествование от третьего лица после комбинированного начала от  чистого первого/третьего. Оно в принципе оправданно, но тогда и начало не так уж нуждалось в повествовании от первого, имхо. С толку немножко сбивает. Ну и с прошлым ГГ как-то всё скромно - закинуло в другой мир/вселенную и ладно, надо обустраиваться и разбираться с проблемами, о родных-друзьях не вспомнил ни разу, словно и не жил до этого совсем в другом месте. Не по кому/чему скучать в оставленном родном мире? Обложка книги, кстати говоря, наверное не делалась специально для  "Звездопада", так, приблизительно реалии отражает, хоть и неплохо)  

В общем, спасибо вам большое, Алекс. Мало заложить масштаб произведения, с ним потом ещё и справиться надо. Вы справились. Уверен, справитесь и в дальнейшем.

Странно, что Владимир говорит, мол, "стиль раньше был другим". "Ильинский" стиль довольно легко узнаваем. Хоть и местами чувствуется, что книга была написана раньше "Напряжения". Но книга всё равно оставляет положительное впечатление, спасибо Владимиру Алексеевичу за труды.  

Единственно что, на мой взгляд, можно записать в явные шероховатости - Джейн. Ладно Тина (хотя и ей не мешало бы в предистории дописать хотя бы ещё парочку дополнительных предложений), но Джейн кидает из крайности в крайность. 

Ну и к портрету не мешало бы парочку штрихов добавить для полноты образа, к примеру цвет волос и глаз (одинаковый  цвет волос с Тиной - но какой именно?). А то короткая стрижка и "спереди да сзади что-то не очень, но в целом, если в платье - вполне" как-то слишком расплывчато)  

Судя по воплям самых нетерпеливых читателей: "Воды! Воды!" "Проды! Проды!", я хорошо сделал, что воспринял объявление автора о перерыве перед написанием четвёртой книги как отпуск где-то на полгода, а то и больше - создался стратегический запас текста) Зашёл и убедился, что Иван по-прежнему неутомимый трудоголик. Выкладывает понемногу, но выкладывает. И это хорошо)

"Типа хэппи энд" совсем не отменяет того факта, что Распопов "Мастера клинков" фактически слил в последних двух книгах. Куча брошенных на произвол судьбы персонажей и сюжетных линий, нелады с хронологией событий, эта революционно-производственная атмосфера у гномов в третьей книге, которая ни Богу свечка, ни черту кочерга...В общем,  не он первый, не он и последний в деле обрывания цикла на полном скаку.  

Замечательное препарирование. И снимаю шляпу перед Ольгой. Ибо смалодушничал в своё время и увидев просочившиеся в сеть результаты кастинга решил, что смотреть здесь будет нечего. Все предоставленные материалы прямо кричали голосом Хиссрих "У меня здесь повесточка, но ОН такой накаченный, поэтому $%@^&$%, он будет Геральтом" Ну, то есть, образно выражась, я развернулся от дверей препараторской и не стал заходить внутрь, чтобы взявши тонкое и острое, тоже проследить прихотливость болезненных изменений и степень исковерканности изначального. 

А пану Сапеку всё равно. Он денег получил и разливается всратым по степени своего лицемерия соловьём о том, какой замечательный выходит сериал. Впрочем, вспоминая историю его взаимоотношений с CDPR, воплотившим его произведения в игры, уже воспринимаешь его трели как должное. А потому так и напрашивается вывод, что Хиссрих и Сапковский (при всей непохожести физически и ментально) на каком-то дальнем и не совсем очевидном меридиане всратости пересеклись и нашли друг друга.

P.S. Внимательно за паном не слежу и то, что он считает себя язычником, таки для меня новость. Сразу вспомнилась и заиграла новыми красками знаменитая фраза, когда он ругал (надо же, может, когда ему не заносят или заносят недостаточно) первый сериал по "Ведьмаку", мол, нельзя католику в пост ругаться, а иначе бы... В общем, Сапковский...эм. М, в общем. Хоть писатель и неплохой.

Насчёт "Б.Калифорнии", да, напоминает. Но всё равно увлекательно. Тот же сюжетный ход с "не первый ты был" тоже не нов, но преподнесён вроде бы и просто, но так, что лично я, забывшись, воспринял это как "вот это поворот!".

Странно, что Лина как-то очень быстро перестала "светиться в кадре", хотя вроде как влюблена и вообще друг семьи, но речь в основном о Фили) Ну и что ни магичка, то объёмный бюст - видимо на Орне девушки с другими антропометрическими данными в одарённые магички просто не идут)

Сам автор отчаянно скромничает, но получилось-то хорошо, ещё бы очистить текст от очепяток и всех этих "какого", "пассов" и т.д и вообще хоть куда) Надеюсь, продолжение будет - моя.так. хотеть.)

С одной стороны, согласен с теми, кто считает, что настоящие друзья сами помирятся. Хотя бы потому, что имеют представление о слабостях друг друга, как и вообще о том, чего можно ждать от человека, а чего нет. С другой - у меня имеется собственный опыт как раз на эту тему. Когда я человека считал другом 15 лет, а сейчас мы не общаемся. И общие друзья как раз таки держат нейтралитет. А с третьей стороны - смотря что называть нейтралитетом: просто ничего не предпринимать и ждать (думать), что всё само рассосётся - люди сами разберутся и разрешат противоречия, либо аккуратно, с двух сторон, попробовать этому поспособствовать.

В итоге, как и по многим другим вопросам, нет однозначного ответа и правильного со всех сторон рецепта. Всё зависит от конкретной ситуации и от конкретных людей.  

Я, собственно, не читаю ваш цикл (оказался случайно), но смотрю, случилась болезненная (и не на один день) неприятность, люди с нетерпением ждут проды...В общем, выздоравливайте скорей) Пусть всё заживёт хорошо и быстро)

Книга оставила смешанные впечатления. С одной стороны - адекватный ГГ, в целом неплохая завязка и мир (надеюсь, его автор будет его раскрывать и далее), ну и достаточно интересно (иначе просто не дочитал бы   ). 

А с другой - повествование носит лёгкий отпечаток сумбура и непоследовательности. Та же Сонечка: то в Ордене, то в видениях в башке у ГГ, в которых непонятно куда исчезает. Ну, фиг с ним, это же видения. Но после всей истории с Орденом называет ГГ "Дима". С чего это вдруг? Слишком пауков испугалась? Правда чуть позже вроде пришла в себя: "Морозов") 

Сам ГГ тоже местами искромётен. Ладно в первый раз

Ну и да, вычитка книге не помешает. "Застенки академии"  - звучит) Но и помимо застенков хватает шероховатостей. Но раз уж автор вычитку пообещал, то можно было, наверное, и не упоминать. Ну, это так, из-за вредности природной)

Появился прекрасный шанс сказать о своих впечатлениях о "Страже" лично автору, чем я с удовольствием пользуюсь)

Не буду оригинален, и вам, Алексей, наверняка будет скучно в миллионный раз прочитать одно и то же, но уж как есть) 

"Страж" - это лучшее и наиболее близкое к идеалу из того, что мне доводилось читать, а прочитано мной из фэнтези "за последние многие годы" прилично. Снимаю шляпу. И огромное вам спасибо за неисчислимое количество приятных минут, связанных с прочтением вашего детища)

Нормальные у вас ГГ. А неадекваты - лесом. Как и те, которые вечно лезут, указывая автору, как именно следует писать книгу. Знаете как лучше? Так почему ваших шедевров до сих пор нет на АТ, или, хотя бы, в читальном зале Британского музея?

Ну, вообще да, я любитель ужастиков) Сколько себя помню, этот интерес был со мной, или может, его пробудили парочка эпизодов в детстве, явно не относящихся к теме (в них фигурировали деревня, противогаз и "Обряд дома Месгрейвов" - подробно расписывать не буду, но если Светлане так уж захочется подробностей - распишу :) ) и ещё парочка эпизодов в детстве, таки относящихся к теме. В частности, это был вот этот фильм: https://www.kinopoisk.ru/film/35741/ и парочка рассказов опять же, из деревни.

Теперь о том, какие ужастики нравятся и что ценю. Нравятся, скажем так, мистико-ужастики, без колюще-режущих предметов (т.е. не слэшеры и всё, что их касается), которые больше сконцентрированы на атмосфере, чем на экшене и "кровь-кишки-распи...ээээ". Хотя бы потому, что на меня, как на выпусника медвуза это не особо действует) И за атмоферой, если говорить о кино, уже довольно давно хожу к восточным ужастикам, ибо америкосы (европейцы всё же в меньшей степени) уже давно фигнёй страдают и скриммерами) Хотя есть и исключения.

Что касается книг, то писателям, по сравнению с "визуалами", имхо, сложнее и именно поэтому надо быть действительно хорошим писателем, чтобы "пронять" читающую братию) Что касается Кинга - лично я, при всех регалиях Стивена, никогда его не воспринимал как писателя ужастиков. По крайней мере, не могу сказать, что после прочтения хотя бы одной из его работ, я был сильно напуган и прямо не спал ночами. Да, иногда действительно интересно, да, иногда мрачно, но чтобы пугать... Уже упомянутый Клайв Баркер на эту роль подходит гораздо лучше, хоть и читал я его, кстати, гораздо меньше) 

Что касается Дина Кунца, то это примерно та же история что и с Кингом. Триллер, мистика - да. Ужастик - ну... в некоторых работах, если себя сильно накрутить, будучи впечатлительным и с богатой фантазией человеком...то что-то такое есть) Ну и у него, по сравнению с Кингом, больше издано проходных, а местами и вовсе посредственных вещей, как мне кажется. Зато хорошие вещи у него действительно стоят того, чтобы с ними ознакомиться. Если будете знакомиться с Кунцем, рискну порекомендовать мою любимую дилогию "Сумеречный взгляд". Там, на мой взгляд, сосредоточены практически все плюсы Кунца, ну и некоторые типичные минусы - американский ура-патриотизм, слишком носится со всем и превозносит всё, что касается семьи, всё там идеально и превосходно - хотя по нынешним временам, это, наверное, даже плюс Да и собственная жизнь товарища Кунца до определённого момента была такова, что ничего удивительного в том, что он слегка помешан на идеальных семьях.

Из авторов на АТ - не далее как вчера наткнулся на этого автора: https://author.today/u/zootehnick/series

Причём, практически ничего пока не читал, только начал "Лагерь "Кристальное озеро"". Просто наткнулся на Тубе на его полуторачасовую повесть и по результатам прослушивания могу сказать, что автор действительно неплох (хоть и стилистику кое-где не мешало бы подрихтовать), потому и рискую его рекомендовать.

Лучший ужастик, который читал/ смотрел - собственный сон)

Ну и напоследок, а то уже и так многовато написал и могу ещё больше, подпись в одном из аккаунтов, которая мне очень понравилась  

Стадии взросления человека: 

1) Боится фильмов с Фредди Крюгером. 

2) Смеётся над фильмами с Фредди Крюгером. 

3) Ностальгирует при просмотре  фильмов с Фредди Крюгером 

4) Солидарен с Фредди Крюгером.   

Мда...Заведуюшая просто феерична, на мой взгляд: вакцинами не занимается в своём родном учреждении (а кто тогда?), зато в курсе кому звонить и общего состояния с вакциной в городе. А тут ещё индийцы со своей дельтой удружили. В общем, как тут уже люди писали - бардак обыкновенный.

Спасибо большое за книгу, Николай Викторович! 

Просмотрел кое-что из ваших работ, судя по ним, вы больше любите от третьего лица вести повествование, а я что-то в последнее время наоборот, предпочитаю от первого. Не могу в точности сказать, почему так, но вот внутреннее ощущение такое) 

И тут попался на глаза "Курьер", как раз от первого. Глянул и не пожалел - очень приятная вещь и в который раз убеждаюсь в истинности простой и давно известной вещи - всегда лучше самому читать и оценивать, чтобы потом не удивляться вздорности претензий отдельных людей к книге, которые они пишут в отзывах и комментариях. Одна дамочка, к примеру, написала, мол, ГГ "постоянно куда-то едет". Так он курьер, и это грамотно вписано в сюжет, а не является самоцелью автора. И потом, с места на место в фэнтези перемещается, если не каждый, то, наверное, каждый второй ГГ (сотоварищи или без оных), а по своему желанию или чьему-то приказанию,не так уж важно, если это написано качественно. А насчёт претензий к самому Сарину и его умственным способностям, то да, это может вызывать досаду и раздражение, но наивный, неопытный вьюнош (да ещё и дерёвня) не значит тупой. Правда вот с Рухусом, по-моему, слегка многовато "Рухус или как тебя там", когда уже стоило сделать определённые выводы. 

Так что, в целом, понравилось) Есть и внутрисемейные интриги, и политика, и баталии, и приключения, и толика дистанционнной романтики (хотя за ней дело, полагаю, уже во второй книге). Что-то из этих компонентов можно было, наверное, и углубить. Но может цикл был изначально задуман в виде двух книг, без долгих "лирических отступлений" в виде тех же исторических справок и прочих "подсобных сведений" или ещё какие причины, а может это я слишком углубляюсь) В общем, ещё раз спасибо)     

Во первых строках данного спослания, разрешите повиниться, смущённо шаркнуть ножкой, но, тем не менее, "чисто сердечно" сознаться : поначалу я недооценил потенциал сюжета. Нет, я не думал, что это будет плохо, примитивно или скучно. С первой главы было ясно, что будет что-то хорошее. Но когда "человек убегающего августа" начал непринуждённо пить минералку, участвовать в лотерее, покупать кольцо (интересное такое колечко), учительствовать и ещё много чего... и всё это будет в совершенно разных местах и одновременно в одном и том же месте...Стало понятно, что как-то неприлично, нескромно и нахально было с моей стороны недооценивать это произведение и назвать его просто хорошим.  

Представьте себе композитора, который может одинаково хорошо написать воодушевляющий марш, претенциозное танго и нежный вальс. А потом ещё сбацать аутентичное итало-диско, бодрый глэм-рок и заключить это в небесной красоты нео-классику.

Представьте модницу, которая с небрежным изяществом меняет наряды каждый день и все они одинаково идеально ей подходят. Будь это хоть 11 век, хоть 18, хоть 20, хоть 22-й.

Представьте шеф-повара, который виртуозно перемешивает компоненты блюда, меняет их на ходу так что, казалось бы, в конечном итоге должно получиться нечто невообразимо несъедобное, "чёрт-те что и сбоку бантик", а получается управляемый термоядерный синтез... 

Ладно... *раскрывает занавески пошире и выходит на балкон*

Знаете, здесь действительно много про что есть: и про извечный "конфликт поколений" и про боязнь следующего шага, от которого многое зависит, про мечты и про ответственность, про сомнения. Про магию и технологию. Про "извечный баланс" и про южные краски. Про всё в одном.

Кстати, всем, кто это прочитает и не слишком серьёзно уверился, что я слегка сбрендил после прочтения, послушайте как-нибудь Farewell to the Past Сергея Ейбога (легко находится на Тубе). Можно даже без привязки к тому, где именно она прозвучала. За две минуты перед вами промелькнёт и прохладное сентябрьское утро с начинающими рыжеть клёнами, и сладчайший вкус первого мороженного, и упомянутый в романе лёгкий запах краски в школе, и медовый закат, и девочка, "которой нёс портфель". Но нужно, хоть и с опасением и грустью, делать шаг вперёд, в новую жизнь. Иду по ещё летней, но уже осенней аллее, бегу всё быстрее тебе навстречу.  К тебе, непостижимое и неизбежное, волнующее и загадочное "ЗАВТРА".    

В общем, перед Владимиром снимаю шляпу: виртуозно. Мозги, сердце, душа, астральное тело - всё не на месте. Перемешалось. Теперь вот придётся как-то разъединять и ставить на места. Ну и да - гомеопатическая доза критики от меня, любителя конкретного и чёткого - с Варей бы поконкретней чуть-чуть в концовке бы, а? Насчёт полюсов)   

Пришёл сюда по следу Марины и вынужден с ней согласиться) У вас хороший слог и замечательная "плотность" описаний, внимание к деталям, "прописан" чуть ли не каждый сантиметр. И это я ещё только первую главу заканчиваю.

Из замечаний: может придирка, но "встречающие со смехом кидались на прибывающих". Во-первых, "на прибывших", наверное. Или встречающие не дожидаясь остановки поезда врывались внутрь и кидались на не успевших полностью прибыть?) Во-вторых, "кидались на", наверное, вполне допустимо, но может лучше "кидались к", а то как-то агрессивно получается, словно это бешеные собаки или зомби) Или это такой тонкий намёк на дальнейшее?)

А вообще, начало вашего романа тональностью и некоторыми деталями сюжета немного напомнила повесть К. Сергиенко, о которой я как раз недавно писал. Бывают же совпадения... Хотя, вполне может быть, что только кажущееся и имеет место просто потому, что это только первая глава, когда есть только общий посыл и самые первые "деревья" леса.

Ох уж эти любители "динамики". Всё им недостаточно быстро и слишком "водно". Повествование и так достаточно практично, без "лирических отступлений", но нет, опять находятся недовольные. О темпора, о морес.

Может вы просто оба повзрослели и взглянули на мир другими глазами ( с  высоты так скажем прожитых лет). А вотще как я понял вы не стали  врагами, просто в какой то степени остудились )

Так и есть. Можно сказать, что отношения понизились до статуса "знакомый". Когда встречаемся - здороваемся, редкими фразами на общих мероприятиях перебрасываемся.

> Что ж, похоже, не вам одному. Учту на будущее.

Это, как мне кажется, обычный (и довольно тяжкий ) авторский затык - совмещение того, что хочется писать самому автору и что ждёт от автора читатель. Конан Дойл-то как страдал. "Отстаньте от меня со своим Холмсом! Вы посмотрите вон, на "Белый отряд", на "Литературную мозаику" посмотрите!". Ну а дальше как в том анекдоте:

Народ: "Леннон!Леннон!"

Ленин (стоя на броневике): "Да не Леннон я! Я Ленин!"

Народ: "Леннон!Леннон!"

Ленин (с досадой): "А...чёрт с вами....Йестэдэээээй..."

Читал, как под первым томом джентльмены обменивались мнениями о том, с кем общаться Дениске - с ровесницами или с девушками постарше. На самом деле, как мне кажется, возраст не имеет значения. Да, АА уже студентка, а девчонки ещё школьницы - разница есть, конечно. В мировосприятии, в более взрослом отношении к каким-то вещам и т.д. Но при этом та же Оля Синявина уже демонстрирует очень хорошие задатки того, чтобы ни в чём не уступать АА, когда ей тоже стукнет 19. Поэтому, всё что имеет значение - "сердечная привязанность" к девушке.
Лично я из трёх барышень, по совокупности продемонстрированных качеств, выбрал бы как раз Олю. Но то я :) А что там Влад наваяет как автор, только он один знает, хотя почему-то сложилось  впечатление, что Синявина у него в фаворитках для Дениски всё же не ходит, увы :)
Ну и в первой книге была фраза о, если правильно помню, не слишком большой уместности репертуара КиШ для пионеров. Но это смотря какая песня. "Дурак и Молния" к примеру, вполне "невинна" в плане использованных образов, а поучительна примерно в той же степени, что и басня С.Михалкова, позаимствованная Дениской.

Честно говоря для человека уровня князя, давольно странный поступок с  поединком, судя по описанию жестокий, беспринципный политик, а тут  поединок в духе полудорошных рыцарей

Ну, вообще-то эпизод ещё не закончен, может у старого хрыча есть ещё какие-то резоны прилюдно разбираться путём мордобоя, кроме личных тараканов.  А вообще спесь и самомнение ещё никого до добра не доводили. И преклонный возраст, когда уже, казалось бы, нужно понимать "что почём" этому не всегда является помехой.

хотел бы убить - пуля, нож из-за угла и усе,

так он и послал дружинников в большом количестве, видимо логично рассудив, что мало заиметь четыре канала ими ещё пользоваться надо научиться, а за прошедшее время ГГ чисто физически не мог в этом сильно поднатореть и , возможно, передумал просто убить. Может хотел к себе перетянуть. Это ж редкость - эти самые "все четыре".

Проще говоря, герой уже столько времени в реальности, а я даже  примерного представления не имею, как этот мир устроен и как в нем  выстроены отношения.

С какой стати автор обязан вам вручать при входе в мир все сведения о нём? Может ещё учебник и путеводитель с подробной картой в комплекте заранее вручить? ГГ пришёл в мир, о котором ничего не знает, соответственно и сведения накапливаются постепенно. А что касается епископа, он что, тут же, после странного поклона, должен был заорать не своим голосом, призывая помещика, господа Бога и всех имеющих поблизости вооружённых людей? Некоторые иногда думают, а потом делают.

Тот в тот час что я бы сказал.

Не буду отрываться от коллектива  

Не буду оригинален и повторю за другими - простенько и без особых изысков, но зато приятный и доходчивый слог. Написано как-то...уютно что ли, даже не смотря на периодические "выбегания" экшена - кровь, раны и т.д. "Мини-загадки" есть и читать в целом было интересно. 

Ещё бы подробностей и деталей в общую картину повествования завезти для цельности, было бы совсем замечательно. А то, бывает, целые месяцы у ГГ проходят одной строкой, по принципу - "прошла осень, наступила зима". Из-за этого у ГГ и "вроде как девушка" появляется задним числом. "Случайные мазки" на этой общей картине тоже заставляют грустно вздыхать. К примеру, дело с вампирчиком - редкий же зверь, местные явно напряглись. Серьёзная команда военных отправилась выяснять что и как. И что? Как? А никак   И в результате эпизод вместо того, чтобы добавлять цельности (и имел на это все шансы - с таким атмосферным, мрачноватым началом), наоборот добавляет фрагментарности. Есть, на мой взгляд, и несколько логических неувязок и если Илье будет интересно (в свете грядущего "ремейка" книг серии), могу отправить в личку или ещё одним сообщением под спойлером.

В целом же, повторюсь, книга интересна. Пусть я сначала думал, ориентируясь на симпатичные иллюстрации, что путь ГГ будет более спокойным и он будет больше времени проводить в одиночных (не одиноких!) странствиях для распутывания каких-нибудь "книжных" загадок, реальность оказалась несколько другой, но всё равно неплохой.  Но в этой реальности, судя по мрачновато-грозным названиям заключительных книг, надо опасаться, как бы ГГ не растерял "нажитое непосильным трудом". Если конечно он таки успел до этого разжиться "настоящей любовью" и "вечной дружбой")   

В общем, спасибо за труды, Илья.

Давно я рвался высказать автору лично насчёт "Серого цикла", ох, давно) Но авторский форум меня в своё время не пустил, завернув на простейшем капча-вопросе (и как он догадался, что я непьющий?), так что после облома с концовкой четвёртой книги вышел ещё и облом с регистрацией)

Ну вот как так - замечательно соблюсти сюжетную преемственность "отец-сын" при переходе от третьей книги к четвёртой, стать под знамёна борьбы с недосказанностью, а затем именно эту самую недосказанность и организовать, на полном скаку оборвав четвёртую книгу: "бум...бам...темнота..." ?

Так что если вы, Александр Сергеевич, так и оставите зияющую пустоту после четвёртой книги, вы мой кровный враг на всю оставшуюся жизнь) Нельзя так поступать с такими замечательными циклами как этот.

всё же Саня упрямый социофил и любопыство никак не усмирит) Выучил на своём опыте, что не все гуманоидные фигуры одинаково полезны, теперь, опять же на своём опыте, тоже самое в отношении людей)

Да, интрига) И если Сон - это только большая прелюдия к основному действу, так и вовсе здОрово.

Читабельно. Интересный подход к магии и всему, что её окружает. И, согласен теми, кто говорит, что это самая сильная сторона произведения, равно как и успехи в магии ГГ.

В пассиве: моментами откровенно поверхностно прописанный мир. Типичные примеры - "здание построено по имперским стандартам". Что значит "имперский стандарт", как выглядит здание, если "имперский стандарт" означает "качественно?" Рина -  красивая девочка 13 лет, где хотя бы цвет глаз, волос? 

Сведения о прошлом тех, кто окружает ГГ, напоминают досье, жизни бы добавить в эти сухие выжимки. Личная жизнь ГГ - заунывна и вызывает вопросы. 

Плюс отдельно отмечу систематическое злоупотребление автором восклицательными знаками. Выглядит это так, словно человек говорит с вами нормальным тоном, а потом ни с того ни с сего начинает орать. Потом успокаивается и ведёт себя адекватно до следующего приступа, когда на него опять находит. "Так нызя" :)

кучи тайных и секретных знаний и еще телка в подарок.

Фига се, "в подарок" - ГГ две тыщи с полтиной выложил.

Ок, прозрачный намёк понял, подпишусь) И спасибо вам ещё раз за труды.

А ведь здорово. Когда посмотришь на примеры - так и вовсе поражает воображение. Огромное спасибо за затягивание)

Я по привычке на шапочный разбор) Ну или пользуясь биатлонной с олимпийским ароматом тематикой- все отстрелялись, а тут и я подъехал со своей винтовкой. Собственно, нового ничего не скажу, люди уже до меня высказывались в том же духе - плюнуть и не принимать близко к сердцу. 

Меня как-то на почте развеселил образчик рекламы местного оператора мобильной связи (хотя сам оператор не виноват, он хотел как лучше)  - на маленькой такой вертикальной пластиковой стоечке было написано единственное слово: "Привет". А почтовики додумались закрыть этой стойкой окошко оператора во время обеда (или какая у них там ещё была причина не принимать коммуналку). То есть, заходишь ты такой с квитанциями, а оператора нет и неизвестно, когда он появится. Привет!)  

Так и вы - "привет" и по своим делам) Если организм сказал "не надо", значит не надо, он просто так вам никогда сигнализировать не будет. А переступать через себя в этом случае явно не стоило. Вы, как человек воспитанный, вежливо объяснили причину. Не устраивает - с пляжа. То же касается и знакомых, которых он пошёл настраивать. Если человек поменял о вас мнение только из-за каких-то депрессивно-навязчивых жалоб на вас и тем более, если он при этом в курсе, кто вы и кто сей индивидуум, то на кой вам сдался такой даже не друг, а знакомый? 

Полагаю, его "интересность" вряд ли уравновешивает "негативность", а потому не стоит ваших нервов.    

Надеюсь, теплоту и душевность 2021-й передаст в следующий год) Всего наилучшего в будущем году, особенно здоровья крепкого и удачи, прописавшейся по вашему домашнему адресу, чтобы в семье и у семьи всё было замечательно  

)

Пришёл на шапочный разбор) 

Ну, скажу, что в целом согласен с Арамисом этим психологом. Тем более, что сколько себя ни хвали, истинное положение вещей всё равно, рано или поздно, выйдет наружу. Когда люди, образно выражаясь, не проходят случайно мимо твоего разукрашенного фасада, а регулярно заходят внутрь дома, т.е. регулярно с тобой общаются, это, по-моему, неизбежно. Надо уж очень искусно носить изначально созданный образ, не выбиваясь из него. А большинству обычных людей делать это постоянно и долгое время попросту не по силам. Супротив собственной природы не попрёшь)  

Спасибо, взаимно)

Ну что ж, поздравляю) В наших вот пенатах Спутник и другие российские вакцины найти проблематично, была ограниченная партия, а западной  (равно как дальневосточной) гадостью я прививаться не намерен) Опять же, появились исследования, что у бОльшей части переболевшего народа иммунитет сохраняется примерно в течение года. Так что, так что... )

Интересно!) 

Раз интересно) В общем, дело было летом, в деревне у маминых дедушки с бабушкой. Нас там тогда собралась небольшая детская ватага: я с сестрой, наши две двоюродные сёстры и доюродный брат. Я старший среди них всех, а верховодил у нас мой дядя - мамин младший брат. Он был поздним ребёнком в семье, так что между мной - старшим внуком и младшим дядей разница в возрасте была всего 5 лет. Так что полудядя-полустарший брат) 

Тогда, в советское время, книги Конан-Дойля о "Шэ Холмсе" были приравнены к "Трём мушкетёрам" и прочим дефицитам-бестселлерам. И мой дядя, который брал книги в местной сельской библиотеке, нашёл там "Записки о Шерлоке Холмсе". Книга, надо сказать, тоже была интересна сама по себе - своим происхождением. Как сейчас помню - издательство "Жазушы", Казахская ССР. Какими путями она попала в библиотеку маленького села в Приднестровье, остаётся только догадываться) И вот читал он нам вслух рассказы. Как раз к закату добрались до "Обряда дома Месгрейвов". Дядя не читал рассказ каким-то намеренно зловещим голосом и вообще не старался нас как-то напугать, но меня пробрало, что называется, до костей) Вязкий такой страх, тягучий, обволакивающий. А тут ещё он, когда обнаружили дворецкого, повысил в этом месте текста голос (ну, потому что разгадка и всё такое), так что я вздрогнул буквально всем телом. 

Ну а следом было "продолжение банкета", вышли во двор и дядя надел старый противогаз и вот тогда захотел нас попугать. Противогаз, если интересно, вот такой: https://cache3.youla.io/files/images/780_780/5d/17/5d173596a0995d66b7665ba3.jpg  ГП-4у)

Стал носиться в глубине двора за малышнёй, я молча стою возле ворот, наблюдая за этим, вокруг летние сумерки. И что-то такое было в сочетании всех этих деталей вечера, что меня снова пробрала нешуточная дрожь.

Кстати, у Конан-Дойля есть и более забористый рассказ из "Шерлокианы" с элементами мистико-ужастиковой атмосферы  - "Дьяволова нога", если каким-то образом пропустили, настоятельно рекомендую) А то есть довольно популярное мнение, что "самые-самые" рассказы о Холмсе у Конан-Дойля сосредоточены в первых двух сборниках. Есть отличные вещи и среди вышедших позднее.

Ещё из рекомендаций, по поводу восточных ужастиков: https://www.kinopoisk.ru/film/401783/

Смешение реальности и сна, густая, мрачная атмосфера.  

Ну, я-то за своего кандидата проголосовал. "Час-корень" в моём сердце! 

Присоединяюсь к поздравлениям и пожеланиям удачи. И да, ещё раз спасибо, Владимир, за замечательное произведение  - у него теперь постоянный уголок в моём сердце. Там бескрайняя степь, в которую хочется без конца всматриваться, щедрое южное солнце, очень вкусная вода, которой можно уравновесить жару (и кто знает, может не только жару), лёгкий запах краски в школьных коридорах, ленивая и умиротворяющая тишина тенистых двориков и замечательные парни и девушки. Особенно девушки)

Хотя наверняка у неё полно других дел. 

Наверняка. Но я и не имел в виду, что заведующая должна держать на контроле все дела, связанные с вакцинацией. Но иметь представление о вопросе на уровне "вакцина есть - вакцины нет" или хотя бы единожды проинструктировать работающий в кабинете персонал (раз уж до них самих такая простая мысль не доходит), чтобы зря не записывали людей, раз вакцины нет, это, наверное, вполне в её силах.  

P.S. Здоровья вам и вашей семье

Дошёл до четвёртой главы - вполне неплохо: хороший слог, щедрые и красивые описания окружающего мира, внешности героев, есть интрига  и загадки. 

Единственно что смутило - рассказы Джона и Рэксволда о их прошлом житье-бытье. Сами по себе они тоже хороши, но вот некоторые фразы... К примеру, у Джона: "Истекая кровью, без еды и воды, я три дня продирался через колючие заросли". У Рэксволда: "я... ступил на тернистый и опасный путь ассасина". 

По-моему, подобные обороты, с толикой пафоса, были бы более уместны, если бы эти рассказы были от лица автора. А в устах самих героев это звучит излишне напыщенно, словно они в прошлом ещё и сказителями подрабатывали, но скромно об этом умолчали)

В остальном же, повторюсь, вполне хорошо. 

Спасибо)

В остальном соглашусь - у меня патологическая страсть к счастливым финалам

Я и сам такой - люблю хорошие концовки. Ещё раз спасибо.

Понравился рассказ. Единственно что в качестве лёгкого брюзжания и придирок - девушке на вид 20 лет, но она "занимается этим уже много лет". И с какого класса средней школы девушка приобщилась к серьёзному сайтостроению?)

А вообще люблю такие рассказы, волшебно-уютные, пусть здесь и уныловатая проза жизни, и немного "экшона" местами. Всё равно его пронизывает ощущение, что всё равно всё будет так, как надо, словно со щелчком стали на место части головоломки. И сон, в который погружается Сергей, особенно сладок, все волнения остались позади, а завтра девушка окажется именно "та самая", и работа не обманет ожиданий. Добрых снов... 

Спасибо большое, Константин Юрьевич.

но далее момент с почти инцестом убил

 И чем же? Объяснение было дано - Ира в курсе, о чём ГГ и сообщила. Заранее.

поведение Вероники - я ахреневаю: дед великий князь с "правильным воспитанием", а внучка шалава беспринципная.

А с чего тут охреневать? Вы впервые о таком слышите, когда в хорошей, благополучной семье вырастает отморозок/шалава? Не говоря уж о семьях в "верхах". И даже строгое воспитание не гарантирует ничего.

И далее тоже претензии разной степени надуманности. Прежде чем советовать автору переписывать текст в угоду своему видению (на которое, безусловно, имеете право) может стоит посерьёзнее подходить к"процессу"?

Солидарен. Парень сначала говорит разумные вещи, а потом поступает наоборот) И следом пламенные речи, какие дружинники Борецких уроды. А то, что сам их фактически спровоцировал и его вина в случившемся тоже есть, об этом не вспоминает.

Касательно не вспомнил ни разу,- собственно именно что раз и вспомнил

Видимо, я упустил этот момент, хотя читал вроде внимательно. Но учитывая, что это было по вечерам, таки мог упустить. Спасибо ещё раз за книгу)

Сегодня уже только, разве что, итоги подводить того, что было высказано вчера) Хотел было слегка позанудствовать насчёт Александра Мелентьевича но потом подумал, что не стоит) Затем подумал, может рассказать историю про то, как в издательство написал в четвёртом классе, когда вышла первая книга "Волшебника Изумрудного города" на нашем местном книжном рынке? Ну, написал и написал, получил ответ, да и к теме эта история уже не относится. Так что пусть лучше итоги будут и согласия или несогласия) 

Так вот, основная мысль: путешествия - это здорово, а когда отправляешь героя/героев (или читаешь о герое/героях) в незнакомый мир, то элемент почти неизбежный. Но опять же, согласен с Pit'ом Biker' ом - путешествиями, как элементом повествования, надо уметь пользоваться. И в плане описательном, потому как, образно выражаясь, пара сосенок, некая хибара и костерок, не дадут слишком разгуляться фантазии, чтобы представить местность (хотя некоторые любят домысливать), и в плане "нагрузки" на то, что в этой местности будет происходить. Ну и компонента, по возможности, должно быть в меру. И если автор с этим не справляется то да, становится скучно, либо наоборот, появляется ощущение небрежного скольжения по реальности. Но мера у всех разная, отсюда и сложности) А то начнёт, к примеру, Теофиля Готье читать какой-нибудь любитель экшна, того же "Капитана Фракасса", окунётся в красивые завитушки и взвоет "Блин! Когда же действие-то начнётся, а?!". Но в целом, повторюсь, путешествие - это здорово. Представлять героев в разных ситуациях в описываемых "городах и весях", даже, бывает, и в таких, которых не было у автора, но могли бы быть. Мысленно возвращаться в понравившиеся места... в общем, воображение может всё)