Skyner

Читал, как под первым томом джентльмены обменивались мнениями о том, с кем общаться Дениске - с ровесницами или с девушками постарше. На самом деле, как мне кажется, возраст не имеет значения. Да, АА уже студентка, а девчонки ещё школьницы - разница есть, конечно. В мировосприятии, в более взрослом отношении к каким-то вещам и т.д. Но при этом та же Оля Синявина уже демонстрирует очень хорошие задатки того, чтобы ни в чём не уступать АА, когда ей тоже стукнет 19. Поэтому, всё что имеет значение - "сердечная привязанность" к девушке.
Лично я из трёх барышень, по совокупности продемонстрированных качеств, выбрал бы как раз Олю. Но то я :) А что там Влад наваяет как автор, только он один знает, хотя почему-то сложилось  впечатление, что Синявина у него в фаворитках для Дениски всё же не ходит, увы :)
Ну и в первой книге была фраза о, если правильно помню, не слишком большой уместности репертуара КиШ для пионеров. Но это смотря какая песня. "Дурак и Молния" к примеру, вполне "невинна" в плане использованных образов, а поучительна примерно в той же степени, что и басня С.Михалкова, позаимствованная Дениской.

Я, собственно, не читаю ваш цикл (оказался случайно), но смотрю, случилась болезненная (и не на один день) неприятность, люди с нетерпением ждут проды...В общем, выздоравливайте скорей) Пусть всё заживёт хорошо и быстро)

Сходство с Ведьмаком примерно нулевое.

Во-первых, вы как-то не учитываете написанное "немного", а во-вторых, если оцениваете сходство с помощью крайне обобщённых архетипов в отрыве от сюжета, то сходство действительно получается нулевое.

Книга оставила смешанные впечатления. С одной стороны - адекватный ГГ, в целом неплохая завязка и мир (надеюсь, его автор будет его раскрывать и далее), ну и достаточно интересно (иначе просто не дочитал бы   ). 

А с другой - повествование носит лёгкий отпечаток сумбура и непоследовательности. Та же Сонечка: то в Ордене, то в видениях в башке у ГГ, в которых непонятно куда исчезает. Ну, фиг с ним, это же видения. Но после всей истории с Орденом называет ГГ "Дима". С чего это вдруг? Слишком пауков испугалась? Правда чуть позже вроде пришла в себя: "Морозов") 

Сам ГГ тоже местами искромётен. Ладно в первый раз

Ну и да, вычитка книге не помешает. "Застенки академии"  - звучит) Но и помимо застенков хватает шероховатостей. Но раз уж автор вычитку пообещал, то можно было, наверное, и не упоминать. Ну, это так, из-за вредности природной)

А ведь здорово. Когда посмотришь на примеры - так и вовсе поражает воображение. Огромное спасибо за затягивание)

на сайте есть серия, где ГГ попал примерно за полгода до поступления в  академию. Тоже универсал. Но к пятой книге даже первый год не закончил.

А что за серия и кто автор, не подскажете?

Я по привычке на шапочный разбор) Ну или пользуясь биатлонной с олимпийским ароматом тематикой- все отстрелялись, а тут и я подъехал со своей винтовкой. Собственно, нового ничего не скажу, люди уже до меня высказывались в том же духе - плюнуть и не принимать близко к сердцу. 

Меня как-то на почте развеселил образчик рекламы местного оператора мобильной связи (хотя сам оператор не виноват, он хотел как лучше)  - на маленькой такой вертикальной пластиковой стоечке было написано единственное слово: "Привет". А почтовики додумались закрыть этой стойкой окошко оператора во время обеда (или какая у них там ещё была причина не принимать коммуналку). То есть, заходишь ты такой с квитанциями, а оператора нет и неизвестно, когда он появится. Привет!)  

Так и вы - "привет" и по своим делам) Если организм сказал "не надо", значит не надо, он просто так вам никогда сигнализировать не будет. А переступать через себя в этом случае явно не стоило. Вы, как человек воспитанный, вежливо объяснили причину. Не устраивает - с пляжа. То же касается и знакомых, которых он пошёл настраивать. Если человек поменял о вас мнение только из-за каких-то депрессивно-навязчивых жалоб на вас и тем более, если он при этом в курсе, кто вы и кто сей индивидуум, то на кой вам сдался такой даже не друг, а знакомый? 

Полагаю, его "интересность" вряд ли уравновешивает "негативность", а потому не стоит ваших нервов.    

Надеюсь, теплоту и душевность 2021-й передаст в следующий год) Всего наилучшего в будущем году, особенно здоровья крепкого и удачи, прописавшейся по вашему домашнему адресу, чтобы в семье и у семьи всё было замечательно  

Замечательное препарирование. И снимаю шляпу перед Ольгой. Ибо смалодушничал в своё время и увидев просочившиеся в сеть результаты кастинга решил, что смотреть здесь будет нечего. Все предоставленные материалы прямо кричали голосом Хиссрих "У меня здесь повесточка, но ОН такой накаченный, поэтому $%@^&$%, он будет Геральтом" Ну, то есть, образно выражась, я развернулся от дверей препараторской и не стал заходить внутрь, чтобы взявши тонкое и острое, тоже проследить прихотливость болезненных изменений и степень исковерканности изначального. 

А пану Сапеку всё равно. Он денег получил и разливается всратым по степени своего лицемерия соловьём о том, какой замечательный выходит сериал. Впрочем, вспоминая историю его взаимоотношений с CDPR, воплотившим его произведения в игры, уже воспринимаешь его трели как должное. А потому так и напрашивается вывод, что Хиссрих и Сапковский (при всей непохожести физически и ментально) на каком-то дальнем и не совсем очевидном меридиане всратости пересеклись и нашли друг друга.

P.S. Внимательно за паном не слежу и то, что он считает себя язычником, таки для меня новость. Сразу вспомнилась и заиграла новыми красками знаменитая фраза, когда он ругал (надо же, может, когда ему не заносят или заносят недостаточно) первый сериал по "Ведьмаку", мол, нельзя католику в пост ругаться, а иначе бы... В общем, Сапковский...эм. М, в общем. Хоть писатель и неплохой.

На умельцев и надеюсь - есть парочка контор в городе, которые занимаются восстановлением информации.

)

Пришёл на шапочный разбор) 

Ну, скажу, что в целом согласен с Арамисом этим психологом. Тем более, что сколько себя ни хвали, истинное положение вещей всё равно, рано или поздно, выйдет наружу. Когда люди, образно выражаясь, не проходят случайно мимо твоего разукрашенного фасада, а регулярно заходят внутрь дома, т.е. регулярно с тобой общаются, это, по-моему, неизбежно. Надо уж очень искусно носить изначально созданный образ, не выбиваясь из него. А большинству обычных людей делать это постоянно и долгое время попросту не по силам. Супротив собственной природы не попрёшь)  

Спасибо, взаимно)

Ну что ж, поздравляю) В наших вот пенатах Спутник и другие российские вакцины найти проблематично, была ограниченная партия, а западной  (равно как дальневосточной) гадостью я прививаться не намерен) Опять же, появились исследования, что у бОльшей части переболевшего народа иммунитет сохраняется примерно в течение года. Так что, так что... )

Интересно!) 

Раз интересно) В общем, дело было летом, в деревне у маминых дедушки с бабушкой. Нас там тогда собралась небольшая детская ватага: я с сестрой, наши две двоюродные сёстры и доюродный брат. Я старший среди них всех, а верховодил у нас мой дядя - мамин младший брат. Он был поздним ребёнком в семье, так что между мной - старшим внуком и младшим дядей разница в возрасте была всего 5 лет. Так что полудядя-полустарший брат) 

Тогда, в советское время, книги Конан-Дойля о "Шэ Холмсе" были приравнены к "Трём мушкетёрам" и прочим дефицитам-бестселлерам. И мой дядя, который брал книги в местной сельской библиотеке, нашёл там "Записки о Шерлоке Холмсе". Книга, надо сказать, тоже была интересна сама по себе - своим происхождением. Как сейчас помню - издательство "Жазушы", Казахская ССР. Какими путями она попала в библиотеку маленького села в Приднестровье, остаётся только догадываться) И вот читал он нам вслух рассказы. Как раз к закату добрались до "Обряда дома Месгрейвов". Дядя не читал рассказ каким-то намеренно зловещим голосом и вообще не старался нас как-то напугать, но меня пробрало, что называется, до костей) Вязкий такой страх, тягучий, обволакивающий. А тут ещё он, когда обнаружили дворецкого, повысил в этом месте текста голос (ну, потому что разгадка и всё такое), так что я вздрогнул буквально всем телом. 

Ну а следом было "продолжение банкета", вышли во двор и дядя надел старый противогаз и вот тогда захотел нас попугать. Противогаз, если интересно, вот такой: https://cache3.youla.io/files/images/780_780/5d/17/5d173596a0995d66b7665ba3.jpg  ГП-4у)

Стал носиться в глубине двора за малышнёй, я молча стою возле ворот, наблюдая за этим, вокруг летние сумерки. И что-то такое было в сочетании всех этих деталей вечера, что меня снова пробрала нешуточная дрожь.

Кстати, у Конан-Дойля есть и более забористый рассказ из "Шерлокианы" с элементами мистико-ужастиковой атмосферы  - "Дьяволова нога", если каким-то образом пропустили, настоятельно рекомендую) А то есть довольно популярное мнение, что "самые-самые" рассказы о Холмсе у Конан-Дойля сосредоточены в первых двух сборниках. Есть отличные вещи и среди вышедших позднее.

Ещё из рекомендаций, по поводу восточных ужастиков: https://www.kinopoisk.ru/film/401783/

Смешение реальности и сна, густая, мрачная атмосфера.  

Ну, вообще да, я любитель ужастиков) Сколько себя помню, этот интерес был со мной, или может, его пробудили парочка эпизодов в детстве, явно не относящихся к теме (в них фигурировали деревня, противогаз и "Обряд дома Месгрейвов" - подробно расписывать не буду, но если Светлане так уж захочется подробностей - распишу :) ) и ещё парочка эпизодов в детстве, таки относящихся к теме. В частности, это был вот этот фильм: https://www.kinopoisk.ru/film/35741/ и парочка рассказов опять же, из деревни.

Теперь о том, какие ужастики нравятся и что ценю. Нравятся, скажем так, мистико-ужастики, без колюще-режущих предметов (т.е. не слэшеры и всё, что их касается), которые больше сконцентрированы на атмосфере, чем на экшене и "кровь-кишки-распи...ээээ". Хотя бы потому, что на меня, как на выпусника медвуза это не особо действует) И за атмоферой, если говорить о кино, уже довольно давно хожу к восточным ужастикам, ибо америкосы (европейцы всё же в меньшей степени) уже давно фигнёй страдают и скриммерами) Хотя есть и исключения.

Что касается книг, то писателям, по сравнению с "визуалами", имхо, сложнее и именно поэтому надо быть действительно хорошим писателем, чтобы "пронять" читающую братию) Что касается Кинга - лично я, при всех регалиях Стивена, никогда его не воспринимал как писателя ужастиков. По крайней мере, не могу сказать, что после прочтения хотя бы одной из его работ, я был сильно напуган и прямо не спал ночами. Да, иногда действительно интересно, да, иногда мрачно, но чтобы пугать... Уже упомянутый Клайв Баркер на эту роль подходит гораздо лучше, хоть и читал я его, кстати, гораздо меньше) 

Что касается Дина Кунца, то это примерно та же история что и с Кингом. Триллер, мистика - да. Ужастик - ну... в некоторых работах, если себя сильно накрутить, будучи впечатлительным и с богатой фантазией человеком...то что-то такое есть) Ну и у него, по сравнению с Кингом, больше издано проходных, а местами и вовсе посредственных вещей, как мне кажется. Зато хорошие вещи у него действительно стоят того, чтобы с ними ознакомиться. Если будете знакомиться с Кунцем, рискну порекомендовать мою любимую дилогию "Сумеречный взгляд". Там, на мой взгляд, сосредоточены практически все плюсы Кунца, ну и некоторые типичные минусы - американский ура-патриотизм, слишком носится со всем и превозносит всё, что касается семьи, всё там идеально и превосходно - хотя по нынешним временам, это, наверное, даже плюс Да и собственная жизнь товарища Кунца до определённого момента была такова, что ничего удивительного в том, что он слегка помешан на идеальных семьях.

Из авторов на АТ - не далее как вчера наткнулся на этого автора: https://author.today/u/zootehnick/series

Причём, практически ничего пока не читал, только начал "Лагерь "Кристальное озеро"". Просто наткнулся на Тубе на его полуторачасовую повесть и по результатам прослушивания могу сказать, что автор действительно неплох (хоть и стилистику кое-где не мешало бы подрихтовать), потому и рискую его рекомендовать.

Лучший ужастик, который читал/ смотрел - собственный сон)

Ну и напоследок, а то уже и так многовато написал и могу ещё больше, подпись в одном из аккаунтов, которая мне очень понравилась  

Стадии взросления человека: 

1) Боится фильмов с Фредди Крюгером. 

2) Смеётся над фильмами с Фредди Крюгером. 

3) Ностальгирует при просмотре  фильмов с Фредди Крюгером 

4) Солидарен с Фредди Крюгером.   

Ну, я-то за своего кандидата проголосовал. "Час-корень" в моём сердце! 

Присоединяюсь к поздравлениям и пожеланиям удачи. И да, ещё раз спасибо, Владимир, за замечательное произведение  - у него теперь постоянный уголок в моём сердце. Там бескрайняя степь, в которую хочется без конца всматриваться, щедрое южное солнце, очень вкусная вода, которой можно уравновесить жару (и кто знает, может не только жару), лёгкий запах краски в школьных коридорах, ленивая и умиротворяющая тишина тенистых двориков и замечательные парни и девушки. Особенно девушки)

Хотя наверняка у неё полно других дел. 

Наверняка. Но я и не имел в виду, что заведующая должна держать на контроле все дела, связанные с вакцинацией. Но иметь представление о вопросе на уровне "вакцина есть - вакцины нет" или хотя бы единожды проинструктировать работающий в кабинете персонал (раз уж до них самих такая простая мысль не доходит), чтобы зря не записывали людей, раз вакцины нет, это, наверное, вполне в её силах.  

P.S. Здоровья вам и вашей семье

Мда...Заведуюшая просто феерична, на мой взгляд: вакцинами не занимается в своём родном учреждении (а кто тогда?), зато в курсе кому звонить и общего состояния с вакциной в городе. А тут ещё индийцы со своей дельтой удружили. В общем, как тут уже люди писали - бардак обыкновенный.

На момент чтения 11 главы может сказать, что в принципе неплохо. Юмор вполне, ГГ не супермен, иногда тупит как все простые смертные и этот факт, кстати, признаёт, а не делает вид, что так и было задумано, приключения пока тоже на уровне. Немножко роялей присутствует, но не чрезмерно. "Нежная и страстная любовь" пока получается слегка приторной, имхо. Нет, я не против нежностей, да ещё с такой замечательной главгероиней, но всё же, слегка переизбыток "солнышк", "золотц" и прочего им сопутствующего. Ну и главный минус - текст нуждается в вычитке. А то допускать такие промахи как "здох" или "дурачек" как-то несолидно.

Вы меня не так поняли, я знаю, что там всё чисто) Просто захотел воздать автору за хорошее произведение, раз автор туточки)

Ну, прикол и прикол) А вот "если чрезмерно не выпячивать в обе стороны ориентацию второстепенного героя" в другую сторону выпячивать, это как?) Все ж привыкли к излишествам в нормальной ориентации, гаремы там всякие, шляния по ба... по же... В общем, вы поняли)

P.S. Цикл с участием Фатика Джарси - вполне достойное чтиво. Единственно что само имя мне почему-то не понравилось, какое-то не варварское оно)

*вздыхает*  если реагировать на каждого олуха, со своим дико ценным мнением - никакого здоровья не хватит. Просто нереально понравиться всем и каждому, особенно (судя по некоторым комментариям) если это им и не нужно, им нужно просто нагадить и всё. Тут уже человек приводил в пример цикл Ивана Городецкого. Он хорошо написан, на мой взгляд. Тем более куча лайков, куча одобрительных комментариев это подтверждают. Но и там просто куча ничем необоснованного хейта и помоев. Более того, там даже до шантажа дело доходило. Выглядело это смешно, но даёт представление о том, что сейчас зачастую происходит. Сейчас время такое - куча неадеквата, куча тупого желания просто гадить. У людей проблемы и не стоит это относить на свой счёт. Комментарии просто закрываются и всё - больше нет шума с улицы, в том числе пьяных воплей и мата.

У вас всё нормально с этим циклом, вот правда. *Минутка шантажа в моём исполнении, в духе времени* Вы три книги обещали, так что ничего не знаю, давайте три, а не две, а там посмотрим)

Дошёл до четвёртой главы - вполне неплохо: хороший слог, щедрые и красивые описания окружающего мира, внешности героев, есть интрига  и загадки. 

Единственно что смутило - рассказы Джона и Рэксволда о их прошлом житье-бытье. Сами по себе они тоже хороши, но вот некоторые фразы... К примеру, у Джона: "Истекая кровью, без еды и воды, я три дня продирался через колючие заросли". У Рэксволда: "я... ступил на тернистый и опасный путь ассасина". 

По-моему, подобные обороты, с толикой пафоса, были бы более уместны, если бы эти рассказы были от лица автора. А в устах самих героев это звучит излишне напыщенно, словно они в прошлом ещё и сказителями подрабатывали, но скромно об этом умолчали)

В остальном же, повторюсь, вполне хорошо. 

Спасибо)

В остальном соглашусь - у меня патологическая страсть к счастливым финалам

Я и сам такой - люблю хорошие концовки. Ещё раз спасибо.

Понравился рассказ. Единственно что в качестве лёгкого брюзжания и придирок - девушке на вид 20 лет, но она "занимается этим уже много лет". И с какого класса средней школы девушка приобщилась к серьёзному сайтостроению?)

А вообще люблю такие рассказы, волшебно-уютные, пусть здесь и уныловатая проза жизни, и немного "экшона" местами. Всё равно его пронизывает ощущение, что всё равно всё будет так, как надо, словно со щелчком стали на место части головоломки. И сон, в который погружается Сергей, особенно сладок, все волнения остались позади, а завтра девушка окажется именно "та самая", и работа не обманет ожиданий. Добрых снов... 

Спасибо большое, Константин Юрьевич.

Нормальные у вас ГГ. А неадекваты - лесом. Как и те, которые вечно лезут, указывая автору, как именно следует писать книгу. Знаете как лучше? Так почему ваших шедевров до сих пор нет на АТ, или, хотя бы, в читальном зале Британского музея?

Честно говоря для человека уровня князя, давольно странный поступок с  поединком, судя по описанию жестокий, беспринципный политик, а тут  поединок в духе полудорошных рыцарей

Ну, вообще-то эпизод ещё не закончен, может у старого хрыча есть ещё какие-то резоны прилюдно разбираться путём мордобоя, кроме личных тараканов.  А вообще спесь и самомнение ещё никого до добра не доводили. И преклонный возраст, когда уже, казалось бы, нужно понимать "что почём" этому не всегда является помехой.

хотел бы убить - пуля, нож из-за угла и усе,

так он и послал дружинников в большом количестве, видимо логично рассудив, что мало заиметь четыре канала ими ещё пользоваться надо научиться, а за прошедшее время ГГ чисто физически не мог в этом сильно поднатореть и , возможно, передумал просто убить. Может хотел к себе перетянуть. Это ж редкость - эти самые "все четыре".

но далее момент с почти инцестом убил

 И чем же? Объяснение было дано - Ира в курсе, о чём ГГ и сообщила. Заранее.

поведение Вероники - я ахреневаю: дед великий князь с "правильным воспитанием", а внучка шалава беспринципная.

А с чего тут охреневать? Вы впервые о таком слышите, когда в хорошей, благополучной семье вырастает отморозок/шалава? Не говоря уж о семьях в "верхах". И даже строгое воспитание не гарантирует ничего.

И далее тоже претензии разной степени надуманности. Прежде чем советовать автору переписывать текст в угоду своему видению (на которое, безусловно, имеете право) может стоит посерьёзнее подходить к"процессу"?

Огребла? Отобрали машинку, выдав вместо этого шофёра, а ещё угрожали не  пустить на море. Вот это санкции, прям жесть. Что ей помешает при  желании с тем же шофёром спать? Ну или с преподом, заодно и предстоящие  экзамены лучше сдаст.

И что конкретно вы предлагаете в этом случае делать деду?) В сырой каземат девицу определить, на хлеб и воду? Сымитировать её похищение с последующей изощрённой групповухой, чтобы раз и навсегда отучить от давания направо и налево? А что касается воспитания в целом и косяков, то это дело такое... тонкое и зависящее не только от семьи. Вот вроде бы в семье все дети воспитываются более-менее одинаково и всё равно возникает "паршивая овца" и рождается поговорка "в семье не без урода".

Так того, кто гулял и дружил, избить не смогли. Пупочки у дружинничков  развязались. И поэтому избили Иру, которая ни с кем не гуляла.  Аристократический род мстит простолюдинка за то, что их собственная  внучка любит раздвигать ноги.

Тут я вас неправильно понял, прошу прощения, время было позднее)  Но отомстить Артёму именно таким образом это была инициатива дружинников, а не деда. Хотя поступок получается одобрил род. Ну и дед виноват, наверное, в том, что у него на службе тупые отморозки.

Ну, строго говоря, она вообще-то и огребла. Дед санкции наложил) И что значит "избили вообще непричастного человека"? С ней кто-то другой гулял по набережной и дружил организмами?

Солидарен. Парень сначала говорит разумные вещи, а потом поступает наоборот) И следом пламенные речи, какие дружинники Борецких уроды. А то, что сам их фактически спровоцировал и его вина в случившемся тоже есть, об этом не вспоминает.

Получить способности мало, их надо как раз таки развивать и уметь с толком использовать. И "заработать" способности никак нельзя. Либо ты с ними, либо без них. Тем более, что ГГ в этом не одинок, весь класс аристократов по вашим лекалам тоже можно отнести к халявщикам.

Касательно не вспомнил ни разу,- собственно именно что раз и вспомнил

Видимо, я упустил этот момент, хотя читал вроде внимательно. Но учитывая, что это было по вечерам, таки мог упустить. Спасибо ещё раз за книгу)

Дочитал. Что можно сказать...очень хорошо. В уместных местах, повторюсь, юмор с лёгкой ехидцей, хорошие, щедрые на детали, описания, интересные, неплохо раскрытые персонажи. Из "женской части", не смотря на обилие красоток, все мои симпатии - Таэр, хотя, собственно говоря, она и сама красотка) Ну и отдельно отмечу интриги имперского масштаба и политику. Интересно было самому поразмыслить, кто и зачем. Есть и несколько других нюансов поменьше, которые тоже доставили удовольствие, но за поздним временем суток  у меня они как-то не трансформируются в связные предложения, а написать отзыв хочется сейчас, "по горячим следам") 

Парочка мелких  и некритичных замечаний. Стал некоторой неожиданностью уход в повествование от третьего лица после комбинированного начала от  чистого первого/третьего. Оно в принципе оправданно, но тогда и начало не так уж нуждалось в повествовании от первого, имхо. С толку немножко сбивает. Ну и с прошлым ГГ как-то всё скромно - закинуло в другой мир/вселенную и ладно, надо обустраиваться и разбираться с проблемами, о родных-друзьях не вспомнил ни разу, словно и не жил до этого совсем в другом месте. Не по кому/чему скучать в оставленном родном мире? Обложка книги, кстати говоря, наверное не делалась специально для  "Звездопада", так, приблизительно реалии отражает, хоть и неплохо)  

В общем, спасибо вам большое, Алекс. Мало заложить масштаб произведения, с ним потом ещё и справиться надо. Вы справились. Уверен, справитесь и в дальнейшем.

А было бы интересно, сначала послушать, о чём говорят, а не сразу лезть в бутылку. Если Лёха пристаёт и активно домогается, тогда сразу на выручку, а если нет - вылетит Тёма, даст в морду без разговоров и что?  "Да я ничо, мы просто разговаривали". Хотя, с другой стороны, ситуация скользкая, старшие родственники говорили и предупреждали вообще не лезть к обоим.

Ясно, спасибо) Движемся дальше)

Прежде не доводилось познакомиться с книгой. И начал я чтение не с самой книги, а с комментариев относительно неё (вот был бы отзыв - мол, понравились комментарии на книгу). Читатели хвалят и выражают радость, автор спокойно и доброжелательно отвечает "каждому дому и каждому лично". Идиллия) А теперь по поводу книги...точнее, пока по поводу первой главы. Нравится завязка, юмор с примесью ехидства (т.е. как раз такой мне как раз по душе), многообещающие неизведанные просторы бесчисленных миров, возможностей и коварных интриг. Единственно что очепяток имеется некоторое количество. Ну и "немедленно освободите это несчастное животное создание" - вызывает ощущение, что автор оставил на странице плод своих размышлений для читателей - то ли "несчастное создание", то ли "несчастное животное" (хотя второе , имхо, звучит уничижительно для бедняжки Таэр). Или в империи действтельно таковые имеются - "несчастные животные создания"и никакой ошибки нет?)  В общем, спасибо вам за первую главу, уважаемый автор, повторюсь - нравится.

Спасибо большое за книгу, Николай Викторович! 

Просмотрел кое-что из ваших работ, судя по ним, вы больше любите от третьего лица вести повествование, а я что-то в последнее время наоборот, предпочитаю от первого. Не могу в точности сказать, почему так, но вот внутреннее ощущение такое) 

И тут попался на глаза "Курьер", как раз от первого. Глянул и не пожалел - очень приятная вещь и в который раз убеждаюсь в истинности простой и давно известной вещи - всегда лучше самому читать и оценивать, чтобы потом не удивляться вздорности претензий отдельных людей к книге, которые они пишут в отзывах и комментариях. Одна дамочка, к примеру, написала, мол, ГГ "постоянно куда-то едет". Так он курьер, и это грамотно вписано в сюжет, а не является самоцелью автора. И потом, с места на место в фэнтези перемещается, если не каждый, то, наверное, каждый второй ГГ (сотоварищи или без оных), а по своему желанию или чьему-то приказанию,не так уж важно, если это написано качественно. А насчёт претензий к самому Сарину и его умственным способностям, то да, это может вызывать досаду и раздражение, но наивный, неопытный вьюнош (да ещё и дерёвня) не значит тупой. Правда вот с Рухусом, по-моему, слегка многовато "Рухус или как тебя там", когда уже стоило сделать определённые выводы. 

Так что, в целом, понравилось) Есть и внутрисемейные интриги, и политика, и баталии, и приключения, и толика дистанционнной романтики (хотя за ней дело, полагаю, уже во второй книге). Что-то из этих компонентов можно было, наверное, и углубить. Но может цикл был изначально задуман в виде двух книг, без долгих "лирических отступлений" в виде тех же исторических справок и прочих "подсобных сведений" или ещё какие причины, а может это я слишком углубляюсь) В общем, ещё раз спасибо)     

Сегодня уже только, разве что, итоги подводить того, что было высказано вчера) Хотел было слегка позанудствовать насчёт Александра Мелентьевича но потом подумал, что не стоит) Затем подумал, может рассказать историю про то, как в издательство написал в четвёртом классе, когда вышла первая книга "Волшебника Изумрудного города" на нашем местном книжном рынке? Ну, написал и написал, получил ответ, да и к теме эта история уже не относится. Так что пусть лучше итоги будут и согласия или несогласия) 

Так вот, основная мысль: путешествия - это здорово, а когда отправляешь героя/героев (или читаешь о герое/героях) в незнакомый мир, то элемент почти неизбежный. Но опять же, согласен с Pit'ом Biker' ом - путешествиями, как элементом повествования, надо уметь пользоваться. И в плане описательном, потому как, образно выражаясь, пара сосенок, некая хибара и костерок, не дадут слишком разгуляться фантазии, чтобы представить местность (хотя некоторые любят домысливать), и в плане "нагрузки" на то, что в этой местности будет происходить. Ну и компонента, по возможности, должно быть в меру. И если автор с этим не справляется то да, становится скучно, либо наоборот, появляется ощущение небрежного скольжения по реальности. Но мера у всех разная, отсюда и сложности) А то начнёт, к примеру, Теофиля Готье читать какой-нибудь любитель экшна, того же "Капитана Фракасса", окунётся в красивые завитушки и взвоет "Блин! Когда же действие-то начнётся, а?!". Но в целом, повторюсь, путешествие - это здорово. Представлять героев в разных ситуациях в описываемых "городах и весях", даже, бывает, и в таких, которых не было у автора, но могли бы быть. Мысленно возвращаться в понравившиеся места... в общем, воображение может всё)

Обязательно хочу его прочитать. Не знаю, как зайдет... 

Я тут подумал, может и мне стоит ещё раз попробовать как-нибудь. Времени прошло много, к некоторым вещам стал относиться совсем по-другому. Может и восприятие этой вещи изменится.

Кстати, читал, что некоторые товарищи после прочтения книги решили воспроизвести это самое вино из одуванчиков. И даже воспроизвели и попробовали. Если что, я вас предупредил - вдруг тоже потянет  

Тоже много всякого. Из того, что сразу пришло на ум: 

Рэй Брэдберри "Вино из одуванчиков"

И это при том, что я безмерно уважаю и люблю старину Брэдберри за "451 по Фаренгейту", "Будет ласковый дождь", "Эшер II" и далее по списку. А вот тут не пошло просто категорически. Так-то понятно, что даже у самого любимого писателя могут быть вещи, которые не идут лично у тебя и тому может быть множество причин субъективного толка. Но в то время я был сильно моложе, чем сейчас, и тогда меня настигло нешуточное разочарование - до сих пор все вещи шли на ура, а тут такой облом. Совсем как в пошловатом монологе Г.Хазанова ещё советских времён:" "Ха!" И всё. А тут "У..." и никуда. Что это, почему? "  

Чайна Мьевиль "Вокзал потерянных снов"

А тут разве что название понравилось, на него и купился. Ну и на то, что автор за свои творения был буквально усыпан целым набором престижных наград и премий, включая "Хьюго" и "Небьюлу". А как взялся за чтение... Как выразился один из читавших: "книга многословна и пуста". И может это исключительно мне так везёт натыкаться на подобное, но, по-моему,  часть западных авторов в последние годы (или даже десятилетия) очень уж увлеклись прихотливыми и завитушечными мирами с такими же прихотливыми и завитушечными героями в них. Возможно таким образом пытаются привлечь внимание разборчивой (или даже пресыщенной) публики, может что ещё, не знаю. Но читать подобное не тянет. 

И, конечно, я рад, что смена декораций по ходу действия воспринялась  нормально, не показалась слишком сумбурной. Для меня это был важный  момент.

Нет, с этим как раз всё замечательно и видно, что вы тщательно к этому подошли. Сумбура никакого не уровил - миры воспринимались чётко, обособленно, и одновременно то, что декорации сменялись прямо по ходу дела, а Роб Саныч шёл сквозь них по сюжету, получилось органично, даря при этом чувство некой общности и неразрывной связанности, чего, видимо, вы и добивались)  И это действительно высший пилотаж. Ещё один глубокий нихонский вам поклон от меня)

Спасибо вам за красивый отзыв! 

Вам спасибо за красивое произведение) Надеюсь, ещё не раз нас всех порадуете.

Во первых строках данного спослания, разрешите повиниться, смущённо шаркнуть ножкой, но, тем не менее, "чисто сердечно" сознаться : поначалу я недооценил потенциал сюжета. Нет, я не думал, что это будет плохо, примитивно или скучно. С первой главы было ясно, что будет что-то хорошее. Но когда "человек убегающего августа" начал непринуждённо пить минералку, участвовать в лотерее, покупать кольцо (интересное такое колечко), учительствовать и ещё много чего... и всё это будет в совершенно разных местах и одновременно в одном и том же месте...Стало понятно, что как-то неприлично, нескромно и нахально было с моей стороны недооценивать это произведение и назвать его просто хорошим.  

Представьте себе композитора, который может одинаково хорошо написать воодушевляющий марш, претенциозное танго и нежный вальс. А потом ещё сбацать аутентичное итало-диско, бодрый глэм-рок и заключить это в небесной красоты нео-классику.

Представьте модницу, которая с небрежным изяществом меняет наряды каждый день и все они одинаково идеально ей подходят. Будь это хоть 11 век, хоть 18, хоть 20, хоть 22-й.

Представьте шеф-повара, который виртуозно перемешивает компоненты блюда, меняет их на ходу так что, казалось бы, в конечном итоге должно получиться нечто невообразимо несъедобное, "чёрт-те что и сбоку бантик", а получается управляемый термоядерный синтез... 

Ладно... *раскрывает занавески пошире и выходит на балкон*

Знаете, здесь действительно много про что есть: и про извечный "конфликт поколений" и про боязнь следующего шага, от которого многое зависит, про мечты и про ответственность, про сомнения. Про магию и технологию. Про "извечный баланс" и про южные краски. Про всё в одном.

Кстати, всем, кто это прочитает и не слишком серьёзно уверился, что я слегка сбрендил после прочтения, послушайте как-нибудь Farewell to the Past Сергея Ейбога (легко находится на Тубе). Можно даже без привязки к тому, где именно она прозвучала. За две минуты перед вами промелькнёт и прохладное сентябрьское утро с начинающими рыжеть клёнами, и сладчайший вкус первого мороженного, и упомянутый в романе лёгкий запах краски в школе, и медовый закат, и девочка, "которой нёс портфель". Но нужно, хоть и с опасением и грустью, делать шаг вперёд, в новую жизнь. Иду по ещё летней, но уже осенней аллее, бегу всё быстрее тебе навстречу.  К тебе, непостижимое и неизбежное, волнующее и загадочное "ЗАВТРА".    

В общем, перед Владимиром снимаю шляпу: виртуозно. Мозги, сердце, душа, астральное тело - всё не на месте. Перемешалось. Теперь вот придётся как-то разъединять и ставить на места. Ну и да - гомеопатическая доза критики от меня, любителя конкретного и чёткого - с Варей бы поконкретней чуть-чуть в концовке бы, а? Насчёт полюсов)   

А если на шею кидались?)) Ну а вообще, тут несколько ироническая интонация.

Ну, если на шею кидались, то это здорово) Но не все подряд же) А раз ироничная интонация, прекращаю придираться)

 К сожалению, не знаю ничего о К. Сергиенко. Поэтому это наблюдение никак прокомментировать не могу))

Ну, тут я сам уже сравню и вам скажу, если интересно) Что касается в целом - уже кое-какие намётки сюжета обращают на себя внимание. К примеру, кусочек той "передачи" с лордом-координатором хорошо укладываются в цепочку рассуждений с фразой из описания романа про аномалию и пугающие масштабы.  Кстати, Роберт Александрович вычислил имя Тани, а вот свою же собственную мысль про "ровесников аномалии" почему-то не попытался развить, услышав про "сканирование". Но, наверняка, (причём, почему-то склонен думать, что скорее рано чем поздно), выводы будут сделаны)

А вообще описание пути ГГ к дому и в квартиру настолько узнаваемо, что вызывает ностальгию: теннисный стол, игровая площадка, проволока для сушки белья, бабулька у подъезда, дверь, обшитая дермантином. Эх...)  

Пришёл сюда по следу Марины и вынужден с ней согласиться) У вас хороший слог и замечательная "плотность" описаний, внимание к деталям, "прописан" чуть ли не каждый сантиметр. И это я ещё только первую главу заканчиваю.

Из замечаний: может придирка, но "встречающие со смехом кидались на прибывающих". Во-первых, "на прибывших", наверное. Или встречающие не дожидаясь остановки поезда врывались внутрь и кидались на не успевших полностью прибыть?) Во-вторых, "кидались на", наверное, вполне допустимо, но может лучше "кидались к", а то как-то агрессивно получается, словно это бешеные собаки или зомби) Или это такой тонкий намёк на дальнейшее?)

А вообще, начало вашего романа тональностью и некоторыми деталями сюжета немного напомнила повесть К. Сергиенко, о которой я как раз недавно писал. Бывают же совпадения... Хотя, вполне может быть, что только кажущееся и имеет место просто потому, что это только первая глава, когда есть только общий посыл и самые первые "деревья" леса.