Написал комментарий к произведению Теперь вы знаете, кто я. Том I
Добрый вечер.
Я перешёл на обе ваши статьи, и честно говоря не понял, что вы хотели мне доказать, опираясь на них:
Во-первых, в каждой, из этих статей сказано, что слово "залазит", действительно есть в русском языке, и оно действительно употребляется. Тот факт, что слово общепризнано(при чём, неписано) как просторечивое, не отменяет его из Русского словаря, вы же, сделали упор именно на том, что таких слов вообще нет, в Русском языке, а не на том, что они являются простонародными.
Во-вторых, с каких пор, ссылки на неподтверждённые источники, как Яндекс дзен, являются основой в спорах, тем более на такую тему, как Русский язык. Вот ссылки на учебник русского языка или на толковый словарь, это да, Легитимный источник достоверной информации, о словах и правилах их написания, в Русском языке. Да и тебе официальные подтверждения министерства образования, о редакциях русского языка, что пока не включён в актуальных учебниках, тоже Легитимен. Но брать как доказательства чужой неправаты статью с Яндекс дзен, а не хотя бы, с вашего Союза Профессиональных Литераторов(тоже частично легитимно), это же нонсенс, причём серьёзный, я бы понял, будь вы студентом, но вы же член Союза Профессиональных Литераторов (и подозреваю что и профессор), и должны понимать разницу, между официальными источниками, и не официальными.
В-третьих, нас, ну ладно, конкретно меня, я точно помню (да и в вопросах по ОГЭ за литературу), учили, что есть у автора произведений, такая обходная возможность, чу-чуть, в рамках своего произведения, изменить некоторые правила Русского языка, хотя скорее их обойти, и называется это- Стилизация речи(а так же Экспрессия, Образность и создание новых слов(для этого произведения) или сразу нового языка). Да, в рамках Русского языка, это будет грубейшим нарушением многих правил, там и синтаксический с пунктуацией, и новые слова, да и много что ещё, но в рамках написанного произведения, это не является классической ошибкой, а просто Стилизация речи/текста/произведения под другой период события, и да, Альтернативная история или фантастика, это действительно, абсолютно иной период, из-за чего, автор спокойно может менять стилизацию текста, как ему заблагорассудиться.
В завершении своей речи, могу сказать только то, что так возбудится и перечитать пол учебника по русскому, и треть по литературе (у меня брат в 9 классе, и учебники 2025 года выпуска), меня с колледжа никто заставить не смог бы, и то, там была анатомия...
А если честно, мне всегда казалось, что наиглавнейшей задачей автора, это создание интересной и увлекательной истории, а все эти правила, для Официальных документов, ну и чтобы наша речь, не распалась на десятки новых, похожих и родственных, но всё же разных языков, что бы можно было проехать всю страну, и тебя там спокойно поняли.
️ почему-то Яндекс мне вот этот смайлик после этой тирады посоветовал
).
Написал комментарий к произведению Боевые девочки любят длинные стволы (том 1)
Я тут читать начал, и на моменте с похичением через пищевой аппарат, что ворует органическую материю с костями и прочем из аномалии, То есть они буквально едят органику хрен пойми откуда, а судя по словам, так порой ещё и живую, да и его по началу хотели пристрелить и съесть, да и тот факт, что в начале их никак не насторожил тот факт, что они реально притянули кого-то живого и разумного, начальство сразу же приказало, да просто пристрелите? Пипец защитники, что спокойно разумными питаются, ну типа, он же приготовлен, значит кушать можно.