С. Савельич

Спасибр)

Спасибо, мне очень приятно. Жду обратную связь тогда)

Воу. Не, у меня, к счастью, их пока меньше. По крайней мере тех, кого я вписываю в повествование 

Я люблю делать с визуализацией, чтобы глубже погружаться в историю)

Звучит как неплохой план)
Дилемма в том, что у меня ещё не все персонажи сгенерированны/нафотошоплены. Я одного только Раста переделываю раз за разом, пытаясь довести до нужного вида. То же и других персонажей касается
И всё же однажды я всё это дело доведу до ума)

В смысле, нарисованного? Как раз думаю нафотошопить

Что ж, мы можем по-разному видеть этих героев и их поступки, но в главном — о силе ежедневных выборов/действий — мы, кажется, единомышленники)

Сэм и Невилл — как раз пример маленького человека (если рассматривать этот тип персонажа, конечно, не в рамках произведений XIX века, когда появился этот термин, а в современных), который в итоге становится революционером с суперсилой. Разве нет?

Посудите сами. Сэм — садовник, который до событий книги никогда не покидал Шир. Но по ходу развития истории мы видим, что он преодолевает такие преграды и испытания, которые, казалось бы, даже более значимый для сюжета Фродо, на мой взгляд, самостоятельно преодолеть не может. Лично для меня самым показательным становится случай, когда Сэм тащит на себе Фродо к Роковой горе.

Как человек, который в прошлом году впервые поднимался к вулкану (речь о вулкане Горелый, высота которого 1829 м, по данным из интернета; он всего на 459 метров выше Ородруина, но, в отличие от Ородруина, Горелый неактивен и лавой не плюётся), могу сказать: это то ещё испытание. И это с учётом того, что Сэм, в отличие от меня, ещё тащил на себе Фродо, шёл натощак без регулярных остановок на 5-10 минут и отбивался от Голлума. Думаю, если в этом и не проявляются его суперспособности, то революционность (по отношению к обстоятельствам и собственным возможностям) видна явно. Что до суперспособностей: если, как мной уже было сказано, его огромная для хоббита (да и для человека) сила и выносливость считаются недостаточно значимыми показателями, то вспомним просто о врождённых необычных талантах хоббитов — умении мгновенно исчезать и бесшумно передвигаться.

Что до Невилла, то здесь, наоборот, как мне кажется, его сверхспособности очевидны. В конце концов, он волшебник. Да ещё и меч Гриффиндора вытащил, что делает его более яркой персоной уже не только в наших глазах, но и в глазах жителей мира книги Роулинг. Что до революционности, то её самым ярким примером является сцена после того, как Хагрид с «мёртвым» Гарри на руках пришёл в Хогвартс, и дух многих, кто сражался с пожирателями смерти, пал. Именно Невилл воодушевил их.

Да и прочие перечисленные мной персонажи, как и эти двое, начинали как слабаки, лохи или неудачники. Просто если в случае тех же Наруто и Нео их суперсилы и революционные заслуги очевидны, ибо они проявляются в огромных масштабах, то в случае второстепенных персонажей вроде Сэма и Невилла хотя их заслуги неординарны на фоне действий «маленьких людей» вроде нас с вами (конечно, до тех пор, пока мы сами не сделаем нечто неординарное), но, увы, для некоторых теряются на фоне поступков ГГ. Да и для внимательных читателей/зрителей порой кажутся недостаточно эффектными/яркими.

Но, возвращаясь к моей теме поста, даже у самых «маленьких» людей, которым, как Сэму и Невиллу, к сожалению или радости, не удаётся пережить путешествие к Роковой горе или битву за Хогвартс и, как следствие, проявить себя в эпичных масштабах, всё же всегда есть выбор: сохранять силу духа, ответственность, любовь к миру или плеваться с него, говорить, что всё плохо, и тем самым проявить себя вовсе не в роли рационального скептика, как хотелось бы думать, а в роли жертвы.

P.S. Но да, вы правы — у меня вышло будто небольшое противоречие в аргументах, когда я утверждаю, что нас вдохновляют избранными героями со сверхспособностями либо пугают неизбежностью быть жертвами обстоятельств. Сэм и Невилл показывают, что есть тот тип крутого (пусть и неизбранного) героя, который даже под конец истории может пытаться казаться «маленьким человеком» и всё же, на мой взгляд, входит в группу «революционеров с суперсилой», особенно если начать смотреть на историю от лица таких персонажей.

И всё же, если честно, я не знаю, почему у меня начались примеры с «неизбранных» героев, которые  немного разболтали мои аргументы

Интересная метафора) Но суть поста не в том, чтобы навешивать ярлыки «герой» на всех подряд, а в том, что даже без громких титулов и сверхспособностей у нас всегда остаётся выбор: сохранять в себе человечность или смириться с негативными моментами нашей реальности и позволить им править, как и миром вокруг, так и нами

Так и есть) Сила ≠ выживание. Выживание = отказ сдаваться + гибкость

Знаете, я соглашусь с вами: если брать представления о мире исключительно из блокбастеров или фэнтези-романов, то получится искажённая картина. Как если бы кто-то изучал медицину по сериалу «Доктор Хаус» или экономику по «Волк с Уолл-стрит».

Однако на мой взгляд, любое творчество — это метафора нашей реальности, через которую ещё лучше удаётся понимать как и весь мир, так и авторов произведений в частности. Но, что важнее, нам лучше удаётся понимать себя. Когда мы читаем про героя, который стоит перед выбором — вмешаться или нет, спасти или пройти мимо — мы не учимся политике или военному делу. Мы проверяем свои собственные ценности. Даже в случае с тем же водопроводчиком из порно)

Знаете, я иногда, как в данном случае, вспоминаю завет дядюшки Бена о том, что «с большой силой приходит большая ответственность». С одной стороны, это вроде бы так. С другой — возникает вопрос: а с какой стати именно самые сильные должны приносить себя в жертву ради мировой гармонии? В конце концов, они тоже люди, со своими слабостями и правом на личное счастье. И неужели все остальные тоже не могут взять на себя хоть какую-то ответственность?

От этого мне даже слегка радостно, что мой юношеский максимализм вроде как выветрился и подростковая эра веры в то, что я имею потенциал стать великим «героем», как мои любимые персонажи, сошла на нет, и всё это не реализовалось. А, значит, лично мне не нужно разрешать этот спор. И, по правде сказать, быть простым человеком, который не борется с Таносом или Сауроном, довольно приятно.

Кстати, в моей книге «В конце их встретит дом» конфликт на тему возможности устранить бедлам (пусть и не во всемирном масштабе) обыгран через сцену самосуда в главе 4. Там Раст (ГГ) и его друг Вастр стоят перед выбором: вмешаться или нет. Вастр, как носитель идеи долга, чувствует обязанность спасти от жестокого суда даже виновного. Раст же, несмотря на свои знания и силу, отказывается быть «нянькой» для всех, считая, что каждый должен сам нести ответственность за свои поступки и учиться жить достойно. И, знаете, я хоть и автор этого произведения и этих персонажей, но не могу пока сказать, кто в этой ситуации прав. Может, когда допишу книгу, я решу для себя этот вопрос

Будет здорово, если прочтёте книгу и поделитесь мнением)

🫡

Вечер добрый)

🫡

Только поддерживаю)

Спасибо)

Спасибо, жду)

Как пойдёт)
В идеале, надеюсь дотянуть до 15а.л.

Спасибо)

Хех, спасибо, и вас тоже. Правда, я бы не назвала себя защитником)

Я хочу сделать истории рейтинг 12+, чтобы с книгой могли ознакомиться не только взрослые, но и дети. Поэтому никакого насилия в красках и расчленёнки)

Здравствуйте

Надеюсь, книга вам понравится не меньше, чем обложка)

К слову, эта обложка сделана из арта с pinterest

Спасибо большое)

Спасибо вам большое за рецензию)

Вполне может быть)

Да, мне тоже очень понравилось)

Здравствуйте)

Увы, но может. На то, чтобы нечисти вернуть человеческий облик, уходит не менее одного года. И магия тут никак не помогает. Это исключительно работа с психологией – дать привыкнуть к себе, попытаться получить доверие, пробиться сквозь барьер того, что спровоцировало обращение в нечисть (ненависть/страх/боль/злость и т.д.). А после надо напомнить, почему важно стать человеком.

На такую работу уходят годы. Да и в нечисть превращаются только из-за серьёзных переживаний. А после такого тяжело начать видеть что-то хорошее в мире и переступить через себя, чтобы вновь довериться кому-то. Особенно если человек стал неразумной агрессивной нечистью.

Хорошо, спасибо)

Спасибо большое)

Спасибо)

Спасибо большое за ваш комментарий)

Сегодня выложу последние главы 3-й части

О, это здорово)

Она дописанная, просто я по чуть-чуть выкладываю, постоянно что-то редактируя 

Что касается набора колдунов в подразделения, то у меня этому будет посвящена 2-я книга. Как раз сейчас сижу пишу её)

Здравствуйте, спасибо за ваш комментарий)

Да, флот у Антарийской империи пока ещё далёк от идеала. В тексте вроде упоминалось, что  правящий император только недавно занялся им. Но, возможно, мне стоит это отчётливее прописать, чтобы в дальнейшем не вызывать недоумения.

И да, про жесть в организации, тоже верно) Во второй трети «Скал» Зарина даже иронизирует над правящей властью и руководством.

Что касается колдунов… Вот на это, вроде, обращалось внимание. Они предпочитают жить сами по себе. Поэтому ни политика, ни военное дело их не интересуют. По крайней мере, большинство из них.

Ну, и последнее – иллюстрации. Их автор – Дари Ржанникова. Она, если что, зарегистрирована на этом сайте. У неё много красивых работ, так что, если есть желание, можете зайти к ней на страницу: https://author.today/u/id1332755/arts

И, подводя итог, скажу, что могу, пожалуй, сегодня выложить остатки глав второй трети «Скал». Будет здорово, если вы оставите отзыв или напишете мне в личные сообщения своё мнение по поводу текста. Возможно, если всё окажется плохо, я возьмусь даже переписать его с нуля… а, может, и оставлю, как напоминание о своей первой работе. В любом случае, ещё раз спасибо за ваш отзыв)

Спасибо, мне очень приятно)

Здорово, что нравится)
Единственное, что хочу предупредить - книга завершена и отредактирована, однако пока я полностью её на сайт не выложу. Хочу попытать счастья с издательством. Так что главы выложу не все. Но большую часть. А дальше как будет, посмотрим

Спасибо, приятно слышать)

Начало заинтриговало. Буду читать дальше

Здравствуйте
Спасибо, мне очень приятно)
Я тоже)

Хм.. принято. Этот момент тоже подправлю

Здравствуйте)
Да, решение добавить мат далось не сразу, но, в итоге, выбор в его пользу был сделан ради более яркого вступления. Однако это ещё не конечный вариант. Как раз хотелось услышать мнение по этому поводу от читателей
Про значение "блядь" мне не было известно, изучу этот вопрос. Спасибо
Что касается домового и продуктов, то мне нечего возразить. Маленький старичок в один миг не смог бы много наготовить, да и ещё взяв продукты из воздуха. Но, по задумке, образ милого старичка - иллюзия. На деле, домовые далеко не очаровательные существа, что помогают по хозяйству. Однако этот момент ещё не скоро раскроется. Как и про местное колдовство. Например, еду, что подали на стол, приготовили до появления гостей и перенесли с кухни
Но спасибо, что указали на эти нюансы. Пойду исправлять ошибки)

Да, она

Не волнуйтесь, драконы будут)