Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Ангела
Эх, надо было сразу комменты почитать, не тратил бы время.
Критику оставлять не буду, автор не оценит, судя по ответам.
Заходил(-a)
Эх, надо было сразу комменты почитать, не тратил бы время.
Критику оставлять не буду, автор не оценит, судя по ответам.
Интрига.
На фоне огромного количества фиков по "хзчтоэтоващетаоке", а еще и тех, что вызывают жгучее желание развидеть. Если анимэ, по которому пишется фик, хорошо, то его упоминание будет только в плюс, а если нет, то создается интрига?
Все это, вызвало не интерес и любопытство, а раздражение.
Нужно ли так делать?
А мне понравилось. Весьма позитивненько. И кошак класссссный! :)
Скачка? Голоп? :)
Ааххахаххах.
"Мне сейчас лень писать кто был соавтором" - это божественно, просто божественно! Только это и порадовало. На этом моменте и дропнул.
Ну такое. Подростковое. Игнорируя кучу глупостей, читабельно.
П.С. Отвечаю. Потому что лень перечислять. Тут скорее нужен взрослый, придирающийся(обязательно), соавтор.
До момента с Макаровым, было читабельно. Хотя без попаданца и всё вот это подростковое, уныло, весьма.
Как мне видится адекватная реакция Макарыча на разговор. "Вот сюда погляди, эта штучка называется Закон феи, а теперь улыбнись, сейчас будет вспышка". А получилось что-то гиперфантастичное и сверх подогнанное под хотелку аффтора. Не верю. Даже с учетом бредовости ХФ. Такие дела.
Хорошая мысль, мне уже нравится. Вот только скачку бы, чтобы удобнее было читать.
о, еще надо добавить пункт 3) ГГ - баба и не меняется
О, это отличная идея, еще бы добавить 18+, мирок к этому распологает, и скачку, тут неудобно читать. :)
Попробую начать с хорошего. Хммм.
Скачка это отлично! :) "Путь" по которому "проводится" гг тоже вполне норм, если не обращать внимания на то как он это делает и почему. Эх, не получается только о хорошем. Тогда чутка о плохом.
Вроде повествование идет от первого лица, но, в большинстве случаев складывается впечатление что автор, притворяясь гг описывает его изнутри. Т.е., гг не делает, а описывает свои действия. Это... не очень.
ГГ - имба. Само по себе это как бы и не плохо... вот только он имба без нормального описания становления этой имбой, ну или хотяб адекватного обоснуя, не говоря уж о его размышлениях на эту тему, впечатлениях, попытках, потугах, зае№%;х и прочем, прочем, прочем. Т.е. просто. НА. ИМБА! Не подавись. Это тож не очень.
А ГГ вобще кто? Откуда:? Сколько лет? Какой характер? Кем работал? Почему так реагирует на мир? Его реакция на красивых девушек это следствие болезни? Психологичской или физической? А тяга к демонам? Тоже от той же болезни? Почему, будучи в подростковом теле он на еду обращает внимания больше чем на СИИИИИИИИИИИСЬКИ! С ним точно что-то не так!!11
Ох, опять стена текста, а ведь я даже и не начинал. Ну ладно, все, моя лень побеждает. За сим прекращаю.
П.С. Цель сей стены - попытка в помощь, а не что-то иное. Поэтому от тапок я увернусь! Знай!
Скачку бы, а то мне тут читать неудобно :(
Скачку бы, для удобства чтения :)
Конечн, ждемс :)
Написал(-a) комментарий к произведению Беспричудный
(Хрум, хрум)
Годнота! ИСЧО!