sleepyxoma

Кстати да. А еше лучше - в Империю времен Нерона или Калигулы.

Действительно? Я всегда думал, что это очень известный эпизод. Да, в школе, если не путаю, про него ничего не было, но практически каждая более-менее серьезная монография о Великой Войне упоминает Осовец.

Это уже другой момент, которого мы не станем касаться. Но - да - даже если он магическим образом выучит местный язык и получит иммунитет к местным болезням, вопрос поведения окажется ключевым. Банально, ни разу за пару неделек не окажется в храме, и у местных к нему появится масса вопросов.

Но в итоге ему пришлось перестать им быть под давлением собственных генералов и буржуазии. А несколько позже горячие парни из Екатеринбургского Совета поставили точку в этом вопросе.

С одной стороны - да - Церковь, к примеру, далеко не просто так долгое время пыталась закрыть к хренам бани в Париже, ибо: "гнездо разврата". С другой стороны - нет - такого лютого разгула чувственности, как в античных Риме и Греции, в средневековой Европе все же не наблюдалось.

Безусловно, можно указать и на аквитанских менестрелей с их крайне фривольными балладами, воспевающими адюльтер, и то, что дама сердца благородного рыцаря далеко не всегда становилась объектом платонического воздыхания (вспоминаем романы Артуровского цикла), и оставшиеся от языческих времен праздники, многие из которых заканчивались в койке и т.д. Но, все же, на плотские страсти пытались накинуть вуаль тайны.

Ситуация начала меняться к Эпохе Возрождения, и чем дальше, тем больше. По крайней мере, в католических странах. Протестантские же государства, напротив, старались загнать чувственность еще глубже под ковер. С переменным, правда, успехом.

Именно так. Дать аудиенцию на горшке - нормалек. Проверить яйца Папы, чтобы опять бабой не оказался - что такого? Консумация брака посредством толпы свидетелей? Ну а что, зато советы полезные дадут в процессе. Оголить грудь глубоким декольте и надеть всего одну нижнюю юбку? СЖЕЧЬ ВЕДЬМУ!!!!!!

В средние века чувственность все-таки не была в фаворе. Ситуация начала меняться ближе к Эпохе Возрождения.

Ну, собственно, именно поэтому авторам, пишущим про попаданцев в фэнтези миры, приходится так или иначе прибегать к роялям. Их может быть больше или меньше, но совсем без них обойтись не выходит, потому как в противном случае роман закончится на второй-третьей главе во словами: "он подхватил насморк и умер".

Мне все-таки кажется, что все-таки наш современник нашел бы чем удивить девчат (и, возможно, ребят) из Средних Веков. Все-таки тогда не было порнхаба, а разные интересные книжки и картинки, если ничего не путаю, особого хождения в Европе не имели.

К слову в личностях горячих парней до сих пор сомнения. Ясно одно - грохнули. Но очень много нестыковок в официальной версии от Колчака, да и то с 3 попытки его слепили

Там все очень и очень мутно, но лично я в этой ситуации склонен применять бритву старины Окама и не плодить сущности. В стране был дикий бардак и развал. На местах натуральные полевые командиры принимали решения, исходя из своих суждений. Николашку Кровавого ненавидели люто. Так что, думаю, его реально шлепнули горячие головы на местах, когда стало ясно, что белые скоро прорвутся. Ну не верю я в то, что Владимир Ильич дал устную команду на подобное, не в его это стиле.

Другой вопрос, что хотели его повесить буквально все вокруг

В этом, кстати, заключается трагедия не самого плохого человека. К семнадцатому году от него устали даже члены семьи. И это действительно страшно.

А разве де Козимо - это не конец пятнадцатого века? Не Итальянский Ренессанс, когда - таки да - чувственные наслаждения поперли по Апеннинскому полуострову с такой скоростью, что все охренели?

Портрет же госпожи Сорель, как мне подсказал Яндекс, относится вообще к 16-му веку. Возрождение прет во все поля. Да, сама барышня жила в первой половине 15-го века и действительно отличалась изрядным вольнодумством (в рамках того времени, разумеется). Если не путаю, она едва ли не первая во Франции начала носить одежду с вырезами. Хотя в этом уверенности нет, для проверки надо зарываться в литературу.

Далеко не все наши современники зациклены на сексе и смотрят порнуху. 

Но мы же начали с обсуждения попаданцев. Эти, кажется, массово перемещаются в фэнтези со съемочной площадки Браззерс. Ну, или с встречи анонимных сексоголиков.

Картинки задорные были.

Тут поверю Вам на слово, сам не видел. 

А конец немного предсказуем XD

Важно не где родился, а где вырос. Его ж в трехлетнем возрасте в США перевезли.

Че, правда? Прям-таки по месту рождения? Ну, то есть, раз сын Анны-Рахиль Исааковны Берман и Юды Ароновича Азимова родился на смоленщине, то он - русский, даже если в трехлетнем возрасте родители перебрались в США? Ну надо же.

Эх, не знаете Вы мемов, уважаемая :)

А если же говорить по-существу, то иной концовки там быть и не могло.

Сложный вопрос. С одной стороны, в тестовой системе есть минусы. С другой, до фига плюсов. Думаю, тут все зависит от того, кто именно и как их составляет.

К тому же я категорически не согласен вот с этим утверждением:

Школьники натурально ссутся в штаны от перспектив ЕГЭ, мутируя в будущих тиктокеров, вебкамщиц и закладчиков.

Они становятся тиктокерами, вебкамщицами и закладчиками отнюдь не из-за малозначительных надстроечных элементов вроде ЕГЭ, а по базисным причинам, свойственным нашей текущей экономической формации.

Хорошие стихи, благодарю.

Вот, кстати, Вам видео в тему

Очень годно, спасибо!

Уважаемый, не хочу Вас огорчать, но это - интернеты. Если не готовы смеяться в ответ на трехэтажный мат и не можете использовать аргумент вида "ты ***", то Вам лучше просто не читать комменты. Только понапрасну испортите себе настроение.

Ты же не станешь так выражаться на балу?

Одно дело - бал, и совсем другое - эти ваши интернеты (с). Даже ЛС - это не совсем личное пространство, а, скорее, просто приватная чат-комната. Увы, но "культура" общения в Сети такая, как есть, и другой ей уже не стать. The reality is reality, как говорится.

Прошу прощения, если я показался каким-то чудиком.

Да с чего бы? Вашу точку зрения я понимаю, уважаю, и отчасти даже разделяю (но лишь отчасти, ибо не имею ничего против матов и троллинга разной степени жирности).

Дядя Джо вообще годные рецензии делает, кстати.

Понимаете, токсичность зачастую сложно отличить от жирного троллинга. В любом случае, ничего хорошего в ней нет, потому как троллить следует тонко. В идеале. 

Лично же я к токсичности индифферентен ибо играю в Лигу Легенд с 2012 года XD

Плюсую.

А помимо этого можно, послать на хер, затроллить в ответ, закидать гачи-мемами, вообще дофига всего придумать.

Ну, с новых ЗВ его, как и Циника, изрядно бомбануло. Сразу видно олдскульных гиков.

А что за песня? Уже подзабыл, видимо.

Ещё могу понять когда банят откровенно срущего в коментах человека

Ну это да, голубя следует согнать с шахматной доски, чтобы потом ее не пришлось отмывать.

Ну, меня это не удивляет, люди вообще склонны защищать свой дофига хрупкий внутренний мир от любых посягательств.

Что можно сказать, выросло поколение нежных и дохрена уникальных снежинок. Если тридцать лет лить в уши: "превозноси свое Я", сложно ожидать чего-то иного.

Дмитрий Г. вообще интересный типус. Весьма средний писатель, раздутый - точно лягушка через соломинку - рекламой и (вероятно) связями родных, на полном серьезе считающий себя истинным владыкой дум. 

Лично я сперва относился к нему нейтрально, но когда этот, с позволения сказать, аффтар букаф руками, начал снисходительно поучать Сапковского, мнение резко изменилось на отрицательное. Парень явно поймал звездочку и прется от аромата собственного пердежа.

Человек имеет право не отвечать на неприятный ему вопрос и не поддерживать неинтересную тему. Это нормально. Но вот анально огораживаться... Ну, такое.

Ничего, рано или поздно песня эта перестанет ассоциироваться с вот тем вот.

Что ж, это их право.

Безусловно! Пан Анджей, при всем моем безумном уважении к нему, как к Писателю с большой буквы, редкостное говно, как человек. Таких мизантропов поискать надо!

Вот только Димочка Г. ни по уровню мастерства, ни по уровню известности, даже близко к нему не подобрался. Ну, чтобы зявку распахивать и изрекать такое вот: "Из-за этого Сапковский расстроился, начал гнать на них и возомнил себя великим писателем. Наверное, это яркий жанровый автор, который написал интересную книжку. Но не стоит так переживать, что люди думают о ней как о новеллизации видеоигры. Не комплексуй, чувак. У тебя всё впереди.". Вот на километр пока что не приблизился. Зато выдает откровения космических масштабов и космической же глупости.

И это я еще молчу про заявления о том, что своими писульками он собирается бороться с клятым режимом клятой Рашки.

P.s. Соломатина хорошо прошлась по его тексту "Текст". Если интересно и есть час свободного времени, рекомендую:

XD

А какое ж еще?

"Да держит каждый вотчину свою"

И ревностно следят, чтобы холопы не перебежали к другому владетелю.

Эти ребята вообще много годноты залипили. Рекомендую изучить их канал.

А еще можете вот сюда сходить. Тут просто эпик эпичный:

Развитие производственных отношений никто не отменял. Эволюция'c.

Бинго  

Не ты выбираешь революцию, а революция тебя.

О_о

Вот уж воистину звезданутым нет покоя. Блин, а какая разница, кто автор книги, если она нравится? Да хоть гендерофлюидный небинарный вертолет Апач!

Великий человек был! Светлая ему память!

F

Благодарю за рекомендацию.

Уважаемый, а в чем, по Вашему мнению, выражается гниль текущего поколения? Не срача ради спрашиваю, а потому что действительно интересно.

Разложение моральных ценностей и института семьи, которое наблюдается в сети.

Почему же разложение? Возможно, просто, изменение? Моральные ценности, равно как и институт семьи - не есть величины незыблемые и постоянные. Пару тысяч лет назад не было ничего аморального в рабовладении, к примеру. А тысяч шесть лет назад вполне себе существовало такое явление, как парный (у тех же индейцев Северной Америки оно было зафиксировано этнографами даже в 19-м веке), и даже групповой брак.

Из первого, что приходит на ум, ЛГБТ-сообщество. Многие подростки его поддерживают

И что такого?

А по факту это и есть моральное разложение

Обычная половая девиация, древняя, как мир.

Мужеложство, нетрадиционные половые связи раньше были грехом, теперь - норма, и с этим нужно считаться.

Говоря про "грех", всегда уточняйте, в какой системе координат и в каком временном отрезке, потому как в одном и том же государстве в разные периоды отношение к мужеложству могло быть разным.

теперь - норма, и с этим нужно считаться.

Это, безусловно, не норма, но с этим следует считаться. Некоторый процент людей гомосексуален по природе. Некоторый - бисексуален. В этом нет ничего страшного и ужасного. Это просто так, как оно есть.

Ещё музыка, которая, с какой-то стороны и «учит» любви, которая — есть одно из высших чувств, но то, как это зачастую преподносится, выглядит так, будто кто-то хочет разбудить первобытный инстинкт к тупому размножению.

А вот тут, уважаемый, вообще ничего удивительного нет. Секс очень хорошо продается, а значит, его будут пихать без разбору туда, куда только можно. Капитализм, счастье, помолись (почти (с))

Садизм. С одной стороны, без него непросто выжить в природе, большинство хищников убивают тех, кто слабее них с изощрённой жестокостью, но… к примеру львы убивают для пропитания, волки, условно говоря, для предотвращения лесных эпидемий, а вот когда дети избивают палками бездомного котёнка - какой в этом смысл? 

А когда те же кошки играются со своими жертвами прежде чем убить и бросить труп? Не следует демонизировать человека и превозносить природу. В ней тоже хватает бессмысленной жестокости.

А садизм был всегда и во все эпохи. Сейчас его даже стало несколько меньше.

если бы строили коммунизм как завещал дедушка Ленин

А Вы серьезно думаете, что это было возможно? Путь, выбранный сперва Лениным, а потом и Сталиным не есть решение одного человека, а всего лишь обусловленная внешними и внутренними факторами парадигма развития. Да, она вела СССР к пропасти, вот только иных вариантов не оставалось. Либо сдохнуть прямо здесь и сейчас, либо побрыкаться.

Ну, Ленина застрелили не просто так, слишком его идеи противоречили приходящим к власти людям.

Сомневаюсь, что его прикончили свои. Не забывайте, что Каплан была эсэркой, а эти ребята умели валить охраняемых персон. На царских министрах натренировались.

Возможно, что общество строилось бы на культе личности.

Культ личности - лишь следствие. Важней были экономические процессы, вызванные вполне объективными факторами; упразднение советов; уничтожение фракционности; и многое другое. Повторюсь, все эти вещи были неизбежны и объективны, но все они ставили крест на будущем СССР.

1. Возможно, да, изменение, но по отношению к двадцатому веку (не считая девяностые) определённо в худшую сторону.

Уважаемый, Вы же понимаете, что столь серьезные заявления следует аргументировать. Почему Вы считаете, что изменение произошло в худшую сторону? Лично я, наоборот, вижу позитивные сдвиги. Людей стали гуманнее, у них появилось больше прав, они стали жить лучше. Да, не везде, да, не все, но тем не менее.

2. Если это не норма, то почему нужно считаться? Психически больных пытаются лечить, а этим, значит, месяц гордости, да?

Гомосексуализм, насколько мне известно, достаточно давно исключен из списка психических расстройств. Впрочем, это не столь важно. Да, лично я строго против пропаганды такого о образа жизни, однако убежден, что никто не имеет права унижать, избивать, лишать свободы или убивать гомосексуалиста на основании его половых предпочтений. Он - такой же человек, как и мы с Вами. Не лучше, но и не хуже.

3. Да, секс хорошо продаётся. Потому что это первобытный инстинкт, заложенный в каждом.

Тогда Ваше удивление и возмущение кажутся мне странными.

Кошки чаще всего что с добычей делают? Едят. А люди, не считая каннибалов, что? 

Замечу, что патологических садистов - также не слишком много. Склонность к подобному - это тоже девиация.

Вы имеете в виду упраздение съезда советов?так это 37))

К 37-му просто де юро было оформлено их превращение в ничто. Де факто процесс пошел еще в двадцатые, на фоне фракционной борьбы, пускай он и тянулся долго.

Тут согласен, мог убрать любой, но всё же думаю, это кто0то из своих

Нет, конечно, этот вариант исключать нельзя. Интриги и борьба за власть - верный спутник любых смутных лет. 

Всеволод Волин вспоминал: «Когда я читал сочинения Ленина, особенно написанные после 1914 г., я видел прекрасные параллели между его идеями и идеями анархистов, кроме идеи государства и власти».

Я Вам больше скажу. На хорошем канале "Простые числа" недавно появилось интереснейшее видео на тему: "а был ли социализм в СССР". Там как раз разбирался вопрос, можно ли считать то, что построили в нашей стране социализмом с точки зрения классических трудов Ленина. Крайне рекомендую.

Не прошло и десятка лет, как его исключили из партии... 

А в этом нет ничего сложного. Достаточно почитать полемику большевиков в двадцатые. Еще можно полирнуть биографией самого Троцкого. Этот Демон Революции оказался отвратительным управленцем и хреновым политиком, в результате чего за несколько лет растерял все свои позиции, лишился большей части сторонников и благополучно отправился на мороз.

Боюсь, именно убийство Ленина, все таки дело изнутри, которое в итоге повело страну совсем в другую сторону от его учений.

Уважаемый, сейчас Вы балансируете в опасной близости от субъективного идеализма. Безусловно, значение личности в истории велико, но неужели Вы всерьез считаете, что проживи Ильич еше лет десять-пятнадцать, и история страны кардинально отличалась бы от реальной? Я сильно сомневаюсь в этом и убежден в том, что Сталин действовал так, как действовал, не потому, что он такой плохой, а потому что объективные условия поставили его в безвыходное положение. Был выбор: сдохнуть сейчас или побороться. Он начал бороться. Да, система, выстроенная им, не отличалась гибкостью, была излишне авторитарной, изрядно ослабила реальную демократию на местах. А после его смерти партноменклатура стремительно начала превращаться из вещи в себе в вещь для себя, осознала себя классом, обрела классовые интересы, а также за считанные годы обрубила социальные лифты, которые при Сталине работали ого-го как, и полостью разрушила контур отрицательной обратной связи, если Вы понимаете, что я имею в виду. Вот только я не виню Иосифа Виссарионовича в этом. Не он, так другой. Результат вряд ли изменился бы. 

Гм. Если вы говорите "умели валить", то почему Каплан промахнулась? Что у неё там было - браунинг, наган, револьвер? Ведь не с километровой же дистанции стреляла она.

А потому что бомбу надо было использовать, как эсэры любили. Ленин же в толпе народа был, вот и накосячила барышня.

Культ личности - на мой взгляд - производная от превалирования эмоций и чувств над логикой и разумом при осуществлении построения принципиально новых государства и страны.

Культ личности - это всего лишь надстроечный элемент. Нужно смотреть на экономический базис. Это гораздо важнее.