sleepyxoma

Вот как будто такое не окупится. Настройка сетки - дело недешевое, а много ли народу захочет платить за генерашки даже по 3-5 рублей?

Тут есть масса интересных вариантов, начиная от простого -- не говорить о том, что оно нейрослоповое, и заканчивая использованием говорящих голов, делящихся своими раскрученными именами. Так что будут платить, никуда не денутся, родимые.

Пожалуй, самый волнительный вытекающий отсюда вопрос: скоро ли такая прокладка между генеративной моделью и читателем, как писатель, окажется не нужна и отправится на свалку истории? Скоро ли читателю станет проще самому генерировать книгу для себя, нажав несколько кнопок и выбрав ровно те опции, которые в книге хотел бы видеть?

Хех. А год назад про это очень хорошо было сказано в одном бложике:

Но как рождение Скриптора «приходится оплачивать смертью Автора», так и рождение Дженератора (от слов «дженерик» и «генератор») должно быть оплачено смертью Скриптора!

Ибо Дженератор прекращает «акынить» и нанимает нейросеть (иногда платно, иногда нет) производить текст за него. Он больше не пишет – нет нужды: Машина работает и быстрее, и лучше него. Он лишь указывает. Превращается в заказчика, что велит литнегру (он же «гострайтер», он же «писатель-призрак») выполнить за него работу. И действительно, так ли генеративная нейросеть отличается от литературного негра, что пишет за заказчика, а потом отчуждает права в его пользу? Этично ли это? Приемлемо ли? Но самый важный вопрос не этот.

Самый важный вопрос, конечно же, в том, стоит ли вообще читателю платить Дженераторам? Этим текстовым ретейлерам, кто не сделал ничего иного, окромя вложения денег (если они, опять же, были)?

И не может ли такого получиться, что Читатель в кои-то веки сможет обойтись без писателя, которого по-хорошему следует перестать считать писателем? Ведь чем принципиально отличается генерация у «искусственного соавтора» (artificial co-author) от заказа у «писателя-призрака»? И не получается ли, что Читатель и Дженератор, по сути своей, похожи друг на друга куда как больше, чем Читатель и Скриптор? Читатель и Автор? И не получится ли, что впервые в истории Читатель освободится от диктата Письма?

Но кто же ему, непутёвому, позволит?!

И дополнено там же:

Дженераторы, подбадриваемые Критиками, несомненно потребуют законов: полновесной агентности для нейросетей, защиты от копирования идей, протекции на рынке генерации, налоговых списаний. Они обязательно потребуют объявить пиратов, которые не захотят платить таким писателям (хотя, конечно, следует их называть ретейлерами) за идеальные, обезличенные, совершенно одноразовые тексты, hostes humani generis (врагами рода человеческого) и, возможно, даже добьются своего. Ибо растворяться в машинерии надо с удовольствием.

https://author.today/post/642915

Не думаю, что каждый теперь сможет делать книгу под себя, выкинув ненужную прослойку между производителем контента и потребителем оного. Просто корпораты так настроят свои нейронки, что те будут клепать по книге в час, продавать их можно будет рублей, ну, допустим, по 30-50 за штуку. После чего они задемпингуют неконкурентоспособный нижний и средний сегменты.

И будет то, о чём уже я писал аж в 23-м:

С МТА все будет еще веселее. Не удивлюсь, если лет через пять-десять мы станем свидетелями того, как юные дарования начнут заключать договора с писательскими лейблами вроде какого-нибудь АО «ККК» (крутые книги Клеванского), ЗАО «ПИСИШ» (писатели Ивана Шамана), а то и ООО «МММ» (Михайлов, Метельский, Маханенко). Почему? Ну, потому что иначе им будет тупо не пробиться в этой сфере. Не добраться до бабла.

Те, кому повезет, подпишут какие-нибудь эксклюзивные контракты, открывающие доступ к раскрутке, дающие возможность опереться на мощную организацию, вырасти в настоящего сетератора! И это всего-то за жалкие семьдесят-восемьдесят процентов выручки, участие во всех мероприятиях организации, беспрекословное подчинение менеджеру и обязательное указание «птенец лейбла ХХХ» на обложке.

https://author.today/post/369919

Здоровья!

Как говаривал один мой знакомый: "Коммунист до первого капитала".

Ибо шекели не пахнут.

Короче, не зря я забил у него на всё, что выходит за пределы медиевистики.

кстати, извиняюсь за то, что всё это поднял и принёс на развлекательный портал — но иногда, мне кажется, такое напоминать всё же необходимо

Не вижу причины извиняться. Чем больше серьёзного, тем лучше. А то бедненькие уставшие пролики уже так расслабили свои мозги, что те больше на кисель стали походить. Так что смело продолжайте, хуже не будет! По крайней мере, таково моё ИМХО.

Ну, насчет интеграций не сказал бы, все-таки мы живем в капиталистическом мире, и даже социалистам надо платить по счетам. Если бы мне предлагали рекламу, я бы по крайней мере подумал и что-то да отрекламировал бы.

Так не, я тоже бы делал так, я что дурак от денег отказываться, что ли? Но всё же, пихать рекламу вообще в каждый ролик, даже на остросоциальные темы... Короче, спорно очень.

А так да, каждый раз когда он вылезал за границы медиевала, профильные специалисты уходили в космос на ракетной тяге.

Именно так. Поэтому я почти перестал слушать его ролики за пределами медиевистики.

И, послушав лекции от КСЖ вы не будете копать на штык, удовлетворившись первичным ознакомлением с вопросом.

А вот это сильно зависит от темы. Условно говоря, если она не особо и интересует, то да, не полезу. А если она мне интересна, то, конечно же, начну копать именно в источниках.

 И будете, например, не верить мне, если я скажу, что ни форма рогов лука, ни наличие кобылок не связаны с попыткой "сделать как на блочном луке", что еретично утверждал КСЖ и сброса усилия при натяжении не обеспечивают. Я могу долго рассказывать, мол кобылки нужны для стабильного укладывания эластичной (из шелка или жил) тетивы, снижения вибрации лука при выстреле и минимизации риска разряжания лука, но сторонники КСЖ мне скажут - да нихера ты не понимаешь, КСЖ сказал... 

А вот тут -- да, проблема. Но она связана не с говорящей головой из Ютуба, а с тем, что люди начинают каждое её утверждение принимать за истину в последней инстанции.

Впрочем, по идее, это означает, что количество косяков такой говорящей голове следует сводить к минимуму.

Справедливо.

С другой стороны, для первичного ознакомления с вопросом (особенно если потом не собираешься нырять в него на полный штык) его исторические лекции подходят хорошо. По крайней мере те, которые касаются Европы и окрестностей.

Если честно, этого не помню. То ли не смотрел, то ли не обратил внимания, ибо специалистом по средневековым лукам не являюсь вот вообще ни под каким видом.

Вопрос с предопределённым ответом XD

Конечно же, за деньги да. Ибо если "и тем не менее сейчас НЕ состоится рекламная интеграция", значит, весь ролик -- это рекламная интеграция.

Мне неиллюзорно нравятся исторические лекции Крима Сэндвича, несмотря на то, что в них он частенько допускает неточности. Как ни крути, а для первичного ознакомления с темой они подходят идеально (особенно если эта самая тема тебе не то, чтобы сильно интересно и лезть глубже в неё в любом случае не собираешься). Но вот это его киноведство в штатском и желание стать специалистом по всему, аки широко известный в узких кругах Ширококрад...

Про луки, это которое из числа последних видео? Ну, "почему от луков перешли к огнестрелу"? Там, вроде, в целом по делу было сказано. Или речь о чём-то другом.

Благодарю.

Я постараюсь закончить, но обещать не могу. Слишком тяжело писать в пустоту.

Невероятно зашла книга "Ни вчера, ни завтра" за авторством Элизы Цванг. 

Мощная антиутопия с элементами киберпанка. Отлично написанная философская работа, в которой автор полемизирует с адептами Тёмного Просвещения.

Тяжёлое и страшное предупреждение о том, к чему мы можем прийти уже в ближайшие десятилетия.

Даже и не знаю, что эта книга забыла на Автор Тудее, если честно.

https://author.today/work/438011

Потому что литература или есть, или нет. Она не бывает большой и маленькой, что бы там не говорила гражданка Юфефович.

Справедливо.

Все они надеются, думаю.

Очень уж призрачна эта надежда, чтобы ради неё уничтожать в целом, как я понял, достаточно неплохое произведение.

Но авторам слишком хочется сладких Яхинских тиражей и перевода на десяток языков (конечно же, не за деньги USAID, нет-нет, исключительно потому, что написано хорошо). А в итоге и книгу испортили, и тиражей не получили. Ну, Бог-Император им судья.

Какая прелесть...

Издательство г-жи Шубиной держит марку -- всегда говно. А потом они будут удивляться, а чойта народ боллитру боллитрой называет, а боллитристов считает пидорасами?

Ну и да, сам автор -- красавец. Так обкорнать свою книгу ради... А вот ради чего, кстати? Тиража в 500-1000 экземпляров? Или надеялся, что станет новой Яхиной?

Да он местами... Как бы сказать помягче-то... Странный, да. Так и хочется спросить: "ты что сказать-то хотел?" и "кто ты, воин?".

Но местами же следить за этими ребятами небезынтересно.

Хех, занятно. Буквально пару дней назад послушал занятный правацко-философский разбор шифу Ду Гина:

https://www.youtube.com/watch?v=HtTayX0fVig

Рад, что Вам понравилось!

По поводу проды пока что ничего не могу сказать. Я с весны прошлого года не подходил к циклу. Тупо не могу себя заставить. Совершенно потерял мотивацию заниматься Дамхейном.

 Сейчас пишу другую книгу, думаю, что после неё всё же постараюсь закончить этот цикл.

А чёрт знает. Уже не помню, где это читал. Может даже, что-то неверно понял.

Благодарю за доработку повести. Ознакомлюсь с большим интересом!

Ну а на русских фантастов забейте. Мне с ними всё стало ясно после обзора на "Розу и Червя".

З.ы. и вообще, технофэнтези -- это великолепно, главное, чтобы Бог в нём не сидел на Золотом Троне, а то ведь опять чужие декорации приплетут XD

А может и так. Я в целом не очень большой ценитель творчества Бэккера, а потому могу не знать деталей. Вроде, всё же, про Князя Пустоты, но могу и путать. Попробую потом найти. Если получится, отпишусь.

Просто он где-то в интервью говорил, что предупреждал о чём-то там и что считает свою миссию проваленной, потому как предостережениям не вняли. Тут, правда, ничего конкретно сказать не могу, потому что помню это в формате "Рабинович напел".

Не все антинаталисты = эфилисты. Вряд ли, конечно, он выступает за прекращение жизни совсем.

Справедливо.

Тут разве что антигуманизм близко.

Вот и мне так показалось. Что-то вроде антигуманизма/антинатализма, причём, не удивлюсь если в качестве предупреждения. Тут, повторюсь, мне сложно говорить предметно, потому как цикл я не дочитал.

 Там есть одна деталь. Самоубивались-то они под угрозой поражения, когда уже было понятно, что крестоносцы гарантированно победят. Учитывая тот факт, что их всё равно бы ждали казни и каторга — это даже логично.

Вроде бы, практиковали это и до начала крестового похода, но прям среди высших иерархов, самых просветлённых.

Да вроде не антинаталист, дочь есть. Антинаталист Уоттс, вот он себе даже вазэктомию делал.

А разве Уоттс -- антинаталист? Я в мае прочёл, наконец, его Эхопраксию, перед этим осилив "Тоннель эго" Мертцингера. Так вот, дилогия Уоттса прям сильно вдохновлена этой работой. А она опирается, скорее, на феноменологию + современные достижения нейробилологии.

Ну вот ему пеняли, что у него в произведении принципиально нет вообще никакого гностического добра. Типа даже величайшие из аскетов-мудрецов ничего такого не сыщут.

Понял. Ну, значит, адепт тёмных течений вроде трансгуманизма, постгуманизма или даже антигуманизма. XD

Вообще, там не обязательно всё прямо буквально так. Гностицизм — он всё-таки малость посложнее. И в целом допускается, что благодаря примеси высшего духовного начала в нашем несовершенном материальном мире всё-таки может быть что-то хорошее и жизнь не совсем грех. 

Ну, я знаю о гностицизме в достаточно общих чертах, плюс там же было до черта разных сект, течений, направлений и т.п. Просто самым расхайпленным стали печально известные катары, которые как раз практиковали ритуальный суицид (опять же, если не путаю), а ведь помимо много всего было в самых разных регионах.

Радикальные эфилистские секты просто, по понятным причинам, не выживали.

Ну да, чем больше суицидников, тем меньше суицидников XD

И в целом он там какой-то канадский профессор предельно цивильного вида, уж точно не инцел.

Угук, он серьёзный филосов.

Вообще, на самом деле тут смысл в том, что он по философским убеждениям какой-то особо забористый гностик

Скорее, антинаталист, как это модно сейчас на Западе. А может и адепт одного из тёмных течений философии. Если честно, его работы я не читал, да и не особо хочу. Плюс я не дочитал весь цикл, так что тут иду по приборам.

Но вообще он написал ересь (в буквальном смысле этого слова), потому что основное положение гностицизма в целом — возможность спасения для самих гностиков через познание истины (это если очень упрощённо), а не просто страдания или страдания.

В основе гностицизма, насколько я помню, лежит дуализм вида злой Демиург -- добрый Господь. Злой Демиург создал тварный мир, который несовершенен (что, собственно и доказывает акт творения от Демиурга, потому Господь есть Абсолют и совершенство, а совершенство по определению не способно сотворить несовершенное), и мир духовный, мир идеального, мир, в котором обитает Господь. И гностик должен стремиться к просветлению, чтобы при жизни максимально близко подобраться к идеалу.

При этом плоть есть сугубо вторичное и грязное явление (потому как она часть тварного мира) и при определённом уровне развития духа допускается сбрасывать его (то есть -- Роскомнадзориться).

Короче, гностицизм -- это та ещё синкретическая солянка из кучи разных религий и культов с достаточно опасной идеей допустимости Роскомнадзора.

Для многих людей этот вопрос даже не стоит. Конечно же!

Прям щас текст не проверю, но там уговор был лет на пять примерно.

Да, вроде, что-то около пяти, хотя, почему-то в башке засело про два года. В любом случае, это негусто.

И не она одна, да.

Сенкс. Занятно.

А так как он с командой, тащемта, ныкается в сизых тенях, то города выносить тупо не будет.

Но ведь может. XD

Ээээ, чего?.. убил он демона похоти, а ищут того, кто вызвал Армаду теней.

А я и имею в виду, что ищут того долбоёба, кто призвал теней XD

Напоминаю, что о факте Героя никто не в курсе...

Ну как никто... а верховный жрец и его бог? Они, правда, ничего не скажут, но всё же.

Короче, над Костиком и его статусом повесили таймер... :(

А это да. Часики тикают и времени на то, чтобы набрать побольше уровней, у ГГ прям немного осталось.

Да, мне про это произведение говорили. Быть может, когда-нибудь и доберусь.

НО вот эти супер мега заклинания/зачары с каждым разом у гг становятся все  более заковыристыми.

А это закон сёнина XD

Ибо ставки должны расти.

Размылась пати(в третьей книге)-некоторые члены тупо превратились в приложения из компа.Как они живут/думают --их мнение и развитие?

Ну, это, пожалуй, есть. С другой стороны, герои там изначально не то, чтобы были прям мега проработанными личностями, так что намана.

Да не, континенты обнулять ему пока что не под силу. Но вызвать локальный абздец Костенька уже в состоянии, да.

Ноуп. Она читается на одном дыхании, но при условии, что ставишь блок и заставляешь себя не обращать внимание на проблемы текста. Сюжетно -- охрененно. Драйва -- вагон и маленькая тележка. Эпик -- как в Вахе и лучших сёнинах.

Ага, а потом там половина континента пыталась найти долбоёба, который вызвал ТАКОЕ. XD

Не, кальки с наруты я не заметил. Сёниновский бой? Безусловно, ну так у Наруты нет монополии на сражения в сёнинах. Похождения ниндзей, как бы, и сами базируются на классике вроде Драгон Болла.

Так что тут критики несут херню, как по мне.

Понял. Подумаю о. 

Да хз, как по мне язык автора один из лучших среди самиздата

Если сравнивать с фикбуком? Думаю, что да. Если сравнивать даже с хорошей сетературой -- нет.

P.S. ну и рекомендую другие истории Авады, там даже несколько законченных имеются)

Может быть, когда-нибудь и доберусь до других его историй, но точно не в этом году.

Не вам, весьма средненькому автору, судить Аваду.

Я сужу его не как автор, а как читатель со стажем в четверть века.

О, даже так. Ну, наверное, оправдано.

Кстати да, Костя своим девчонкам будет больше ебать мозги, нежели остальное. Два в одном, так сказать XD

Ну... Может быть, когда-нибудь. А может, и не быть.

Справедливо.

Скорее, он сам наебал и выебал.

И да последний бой Кости до сих пор будоражит в эмоциях, когда вспоминаю)

Бой отличный, да. Анимешный в хорошем смысле. 

Ну я потому его фикбучным автором и назвал.

О, даже так. Этого не знал.

Про эти истории ничего не знаю. Не читал.

А я помню. И да, Эребы -- они всегда из рода Пилдоров. Вне зависимости от того, в какой части мультивселенной появляются.