Заходил
Не могу сказать.
Во-первых, эту книгу не читал. Во-вторых, мотивация писать обзоры конкретно так пропала. С июля не могу заставить себя сесть за них. В-третьих, как-то немного подустал от СНГ-шных авторов.
Так что пока не знаю. Ближе к декабрю будет понятней.
Благодарю!
Ссылки отгружу в личку чуть позже сегодня.
Сенкс!
И лечится автор вполне успешно.
Вот что правильно подобранный курс препаратов делает!
Оба да
Короче, этакий зарубежный Царенко XD
Но ты вроде английским владел...
Владеть-то владею, но утруждаться ради ранобок и прочей сетературы не очень хочу. В этом году на английском читал отличную научную фантастику от Суареза (приятель порекомендовал), но не уверен, что готов читать веб-новеллу.
Не то. Но вот тут уже я ссылку попрошу.
Кажется, вот оно: "Рой её величества"
Манга экранизировала первый том ранобки, если не путаю. Так что можешь сразу почитать книгу.
Thundamoo
Этого не знаю, но судя по описаниям, с фантазией у товарища всё прям неплохо XD С психическими расстройствами, возможно, тоже.
А на русском есть что? Или нужно на инглише читать?
Насчёт ёпрэсэтэйки. Меня она не раздражает, если обоснована сюжетно и логично смотрится в мире, а не как оно обычно делается сейчас на Западе.
Я не хочу быть королевой улья
Такое ощущение, что я читал мангу с таким названием. Ну или с очень похожим. Там девчонка оказалась в игре, в которую, собственно, играла, в роли Королевы местных фентезийных зергов.
Благодарю.
Рад, что Вам понравилось. Вороний Король, увы, скорее всего никогда не будет дописан. Его прям вообще никто не читал. Дамхейн я всё же постараюсь довести до ума, но там ещё два тома минимум, так что процесс может подзатянуться.
Да, я начал писать обзоры ещё в ЖЖ, дублируя их на СИ. Потом уже перебрался на Пикабу с Автор Тудеем и Дзен.
Просто очень грустно с мотивацией. Сидишь, пишешь, стараешься, скриншоты из игр выбираешь, а потом тебя читает 10 человек на всех площадках :(
Тоже верно.
Плюс "почти" -- это ещё не "совсем". Так что потрепыхаюсь. Глядишь, ещё покосплею Ашен Вана.
У вас, хотя бы, двенадцать? романов сделано. Такое не каждый может. :)
Я долгое время писал чисто "для себя" как про такое любят говорить. А когда пишешь "для себя", на мнение окружающих плевать. Вот только это самое "для себя", будучи отличным костром, ярким и греющим душу, требует растопки, коей может стать только результат (продажи и/или востребованность). Мой костёр уже почти потух, увы.
Нейронкой не могу. Но да, мне уже несколько человек советовали так делать.
Благодарю. Приятно это слышать.
Тем не менее, среднестатистическому читателю, увы, мои истории не интересны.
Ну, может, чего и получится. Не зря же я столько манхв прочитал.
- На дно! Все на дно-о-о-о!
- Часть команды, часть корабля!
XD
Благодарю!
С обзорами всё прям очень грустно. Я пытался заставить себя писать их и не смог. Просто как отрезало. Быть может, попозже всё-таки смогу сделать что-то. Хоть на того же Факин Слейва или на пару прикольных игр, которые прошёл в этом году. Но пока как-то так.
Похоже, время текстовых обзоров прошло. По крайней мере, текстовых обзоров в моём исполнении.
Ну, чтобы процесс продолжил приносить удовольствие, нужен результат, да. Я и так на голом энтузиазме добрых пятнадцать лет шёл от провала к провалу. Сил, увы, не осталось.
При условии, что сам процесс приносит удовольствие.
Ну как сказать... Во многом, это ставка олл-ин. Не взлетит, писать дальше смысла особого уже не будет. Так что не знаю, насколько оно прекрасно.
Благодарю!
Благодарю.
Дамхейном не занимался больше года. Постараюсь найти в себе силы вернуться к нему.
К Дамхейну с марта 25-го не притрагивался :(
Постараюсь всё же найти в себе силы заняться им.
Да было бы за что! Вам спасибо, что ещё тут :)
Неплохо получилось. ГПТ учится рисовать арты, да.
Благодарю!
С утром. Более менее.
Как раз сегодня-завтра собирался пост в бложик делать.
Самое угарное здесь то, что в мире победившего ебантяйства цивилизация, способнаая произвести миллиард солнечных лазеров (и поддерживать эту махину в рабочем состоянии), не смогла запустить один несчастный цилиндр О'Нила.
Наитвердейшая Научная Фантастика, которую мы заслужили, да.
З.ы. лучше НВНЗ почитайте, там у автора с внутренней логикой всё в порядке XD
Вот как будто такое не окупится. Настройка сетки - дело недешевое, а много ли народу захочет платить за генерашки даже по 3-5 рублей?
Тут есть масса интересных вариантов, начиная от простого -- не говорить о том, что оно нейрослоповое, и заканчивая использованием говорящих голов, делящихся своими раскрученными именами. Так что будут платить, никуда не денутся, родимые.
Пожалуй, самый волнительный вытекающий отсюда вопрос: скоро ли такая прокладка между генеративной моделью и читателем, как писатель, окажется не нужна и отправится на свалку истории? Скоро ли читателю станет проще самому генерировать книгу для себя, нажав несколько кнопок и выбрав ровно те опции, которые в книге хотел бы видеть?
Хех. А год назад про это очень хорошо было сказано в одном бложике:
Но как рождение Скриптора «приходится оплачивать смертью Автора», так и рождение Дженератора (от слов «дженерик» и «генератор») должно быть оплачено смертью Скриптора!
Ибо Дженератор прекращает «акынить» и нанимает нейросеть (иногда платно, иногда нет) производить текст за него. Он больше не пишет – нет нужды: Машина работает и быстрее, и лучше него. Он лишь указывает. Превращается в заказчика, что велит литнегру (он же «гострайтер», он же «писатель-призрак») выполнить за него работу. И действительно, так ли генеративная нейросеть отличается от литературного негра, что пишет за заказчика, а потом отчуждает права в его пользу? Этично ли это? Приемлемо ли? Но самый важный вопрос не этот.
Самый важный вопрос, конечно же, в том, стоит ли вообще читателю платить Дженераторам? Этим текстовым ретейлерам, кто не сделал ничего иного, окромя вложения денег (если они, опять же, были)?
И не может ли такого получиться, что Читатель в кои-то веки сможет обойтись без писателя, которого по-хорошему следует перестать считать писателем? Ведь чем принципиально отличается генерация у «искусственного соавтора» (artificial co-author) от заказа у «писателя-призрака»? И не получается ли, что Читатель и Дженератор, по сути своей, похожи друг на друга куда как больше, чем Читатель и Скриптор? Читатель и Автор? И не получится ли, что впервые в истории Читатель освободится от диктата Письма?
Но кто же ему, непутёвому, позволит?!
И дополнено там же:
Дженераторы, подбадриваемые Критиками, несомненно потребуют законов: полновесной агентности для нейросетей, защиты от копирования идей, протекции на рынке генерации, налоговых списаний. Они обязательно потребуют объявить пиратов, которые не захотят платить таким писателям (хотя, конечно, следует их называть ретейлерами) за идеальные, обезличенные, совершенно одноразовые тексты, hostes humani generis (врагами рода человеческого) и, возможно, даже добьются своего. Ибо растворяться в машинерии надо с удовольствием.
https://author.today/post/642915
Не думаю, что каждый теперь сможет делать книгу под себя, выкинув ненужную прослойку между производителем контента и потребителем оного. Просто корпораты так настроят свои нейронки, что те будут клепать по книге в час, продавать их можно будет рублей, ну, допустим, по 30-50 за штуку. После чего они задемпингуют неконкурентоспособный нижний и средний сегменты.
И будет то, о чём уже я писал аж в 23-м:
С МТА все будет еще веселее. Не удивлюсь, если лет через пять-десять мы станем свидетелями того, как юные дарования начнут заключать договора с писательскими лейблами вроде какого-нибудь АО «ККК» (крутые книги Клеванского), ЗАО «ПИСИШ» (писатели Ивана Шамана), а то и ООО «МММ» (Михайлов, Метельский, Маханенко). Почему? Ну, потому что иначе им будет тупо не пробиться в этой сфере. Не добраться до бабла.
Те, кому повезет, подпишут какие-нибудь эксклюзивные контракты, открывающие доступ к раскрутке, дающие возможность опереться на мощную организацию, вырасти в настоящего сетератора! И это всего-то за жалкие семьдесят-восемьдесят процентов выручки, участие во всех мероприятиях организации, беспрекословное подчинение менеджеру и обязательное указание «птенец лейбла ХХХ» на обложке.
Здоровья!
Как говаривал один мой знакомый: "Коммунист до первого капитала".
Ибо шекели не пахнут.
Короче, не зря я забил у него на всё, что выходит за пределы медиевистики.
кстати, извиняюсь за то, что всё это поднял и принёс на развлекательный портал — но иногда, мне кажется, такое напоминать всё же необходимо
Не вижу причины извиняться. Чем больше серьёзного, тем лучше. А то бедненькие уставшие пролики уже так расслабили свои мозги, что те больше на кисель стали походить. Так что смело продолжайте, хуже не будет! По крайней мере, таково моё ИМХО.
Ну, насчет интеграций не сказал бы, все-таки мы живем в капиталистическом мире, и даже социалистам надо платить по счетам. Если бы мне предлагали рекламу, я бы по крайней мере подумал и что-то да отрекламировал бы.
Так не, я тоже бы делал так, я что дурак от денег отказываться, что ли? Но всё же, пихать рекламу вообще в каждый ролик, даже на остросоциальные темы... Короче, спорно очень.
А так да, каждый раз когда он вылезал за границы медиевала, профильные специалисты уходили в космос на ракетной тяге.
Именно так. Поэтому я почти перестал слушать его ролики за пределами медиевистики.
И, послушав лекции от КСЖ вы не будете копать на штык, удовлетворившись первичным ознакомлением с вопросом.
А вот это сильно зависит от темы. Условно говоря, если она не особо и интересует, то да, не полезу. А если она мне интересна, то, конечно же, начну копать именно в источниках.
И будете, например, не верить мне, если я скажу, что ни форма рогов лука, ни наличие кобылок не связаны с попыткой "сделать как на блочном луке", что еретично утверждал КСЖ и сброса усилия при натяжении не обеспечивают. Я могу долго рассказывать, мол кобылки нужны для стабильного укладывания эластичной (из шелка или жил) тетивы, снижения вибрации лука при выстреле и минимизации риска разряжания лука, но сторонники КСЖ мне скажут - да нихера ты не понимаешь, КСЖ сказал...
А вот тут -- да, проблема. Но она связана не с говорящей головой из Ютуба, а с тем, что люди начинают каждое её утверждение принимать за истину в последней инстанции.
Впрочем, по идее, это означает, что количество косяков такой говорящей голове следует сводить к минимуму.
Справедливо.
С другой стороны, для первичного ознакомления с вопросом (особенно если потом не собираешься нырять в него на полный штык) его исторические лекции подходят хорошо. По крайней мере те, которые касаются Европы и окрестностей.
Если честно, этого не помню. То ли не смотрел, то ли не обратил внимания, ибо специалистом по средневековым лукам не являюсь вот вообще ни под каким видом.
Вопрос с предопределённым ответом XD
Конечно же, за деньги да. Ибо если "и тем не менее сейчас НЕ состоится рекламная интеграция", значит, весь ролик -- это рекламная интеграция.
Мне неиллюзорно нравятся исторические лекции Крима Сэндвича, несмотря на то, что в них он частенько допускает неточности. Как ни крути, а для первичного ознакомления с темой они подходят идеально (особенно если эта самая тема тебе не то, чтобы сильно интересно и лезть глубже в неё в любом случае не собираешься). Но вот это его киноведство в штатском и желание стать специалистом по всему, аки широко известный в узких кругах Ширококрад...
Про луки, это которое из числа последних видео? Ну, "почему от луков перешли к огнестрелу"? Там, вроде, в целом по делу было сказано. Или речь о чём-то другом.
Благодарю.
Я постараюсь закончить, но обещать не могу. Слишком тяжело писать в пустоту.
Невероятно зашла книга "Ни вчера, ни завтра" за авторством Элизы Цванг.
Мощная антиутопия с элементами киберпанка. Отлично написанная философская работа, в которой автор полемизирует с адептами Тёмного Просвещения.
Тяжёлое и страшное предупреждение о том, к чему мы можем прийти уже в ближайшие десятилетия.
Даже и не знаю, что эта книга забыла на Автор Тудее, если честно.
Потому что литература или есть, или нет. Она не бывает большой и маленькой, что бы там не говорила гражданка Юфефович.
Справедливо.
Все они надеются, думаю.
Очень уж призрачна эта надежда, чтобы ради неё уничтожать в целом, как я понял, достаточно неплохое произведение.
Но авторам слишком хочется сладких Яхинских тиражей и перевода на десяток языков (конечно же, не за деньги USAID, нет-нет, исключительно потому, что написано хорошо). А в итоге и книгу испортили, и тиражей не получили. Ну, Бог-Император им судья.
Какая прелесть...
Издательство г-жи Шубиной держит марку -- всегда говно. А потом они будут удивляться, а чойта народ боллитру боллитрой называет, а боллитристов считает пидорасами?
Ну и да, сам автор -- красавец. Так обкорнать свою книгу ради... А вот ради чего, кстати? Тиража в 500-1000 экземпляров? Или надеялся, что станет новой Яхиной?
Да он местами... Как бы сказать помягче-то... Странный, да. Так и хочется спросить: "ты что сказать-то хотел?" и "кто ты, воин?".
Но местами же следить за этими ребятами небезынтересно.
Хех, занятно. Буквально пару дней назад послушал занятный правацко-философский разбор шифу Ду Гина:
Рад, что Вам понравилось!
По поводу проды пока что ничего не могу сказать. Я с весны прошлого года не подходил к циклу. Тупо не могу себя заставить. Совершенно потерял мотивацию заниматься Дамхейном.
Сейчас пишу другую книгу, думаю, что после неё всё же постараюсь закончить этот цикл.
А чёрт знает. Уже не помню, где это читал. Может даже, что-то неверно понял.
Благодарю за доработку повести. Ознакомлюсь с большим интересом!
Ну а на русских фантастов забейте. Мне с ними всё стало ясно после обзора на "Розу и Червя".
З.ы. и вообще, технофэнтези -- это великолепно, главное, чтобы Бог в нём не сидел на Золотом Троне, а то ведь опять чужие декорации приплетут XD
А может и так. Я в целом не очень большой ценитель творчества Бэккера, а потому могу не знать деталей. Вроде, всё же, про Князя Пустоты, но могу и путать. Попробую потом найти. Если получится, отпишусь.
Просто он где-то в интервью говорил, что предупреждал о чём-то там и что считает свою миссию проваленной, потому как предостережениям не вняли. Тут, правда, ничего конкретно сказать не могу, потому что помню это в формате "Рабинович напел".
Написал комментарий к посту Осенние новости
Опять же, спасибо за добрые слова.
Вот только "победа не нуждается в оправданиях, поражение оправданий не имеет" (с)
В конечном итоге важен лишь результат.