Заходил(-a)
Как бы на шутку про аленький цветочек (14 глава) не сработали какие-нибудь алгоритмы. Мне так на одном сайте автоматические подвесили метку за словосочетание «сильнодействующее зелье», хотя речь шла о снотворном.
Как бы на шутку про аленькику
Как смотрю по вашему комменту, правильно сделал... и да, заглянул на бусти, там значатся главы 18+ за первый год (11-12 лет)... с кем? Как? У меня нет слов. Цензурных.
Если не говорить об этом фанфике. То 18+ - это не обязательно про участие главного героя "в процессе"... Может, он смотрел как Дамблдор... "воспитывал" подчиненных? Или за брачными играми кентавров подсматривал? Всё может быть...
Драко внучатый племянник? Вроде... Вальбурга для него двоюродная бабушка?
Драко — сын племянницы. Проще, по-моему. Да и вообще можно не уточнять степень родства. Сам с двоюродными и троюродными намучился, когда писал «Кровь — не вода» и разбирал родственные связи Блэков и Уизли. На английском сплошные кузены и кузины (first cousin, second cousin), сиблинги, тёти и дяди (great-aunt, great-uncle)...
Спасибо за книгу. Читаю.
Вот увидел такую неточность. В 17 главе написано, что Вальбурга Блэк вписала наследником Драко Малфоя, своего внука от младшей дочери. Но в каноне Нарцисса не была дочерью Вальбурги...
Книга закончена, но планируется продолжение - вторая книга.
... существуют пять принципиальных исключений, которые невозможно создать или изменить с помощью обычной трансфигурации. К ним относятся еда, деньги...
Еда и деньги...
Например, для грибов древесина — это еда, вернее, едой являются в основном органические соединения в древесине. Моль с удовольствием ест шерсть, правда, это тоже органика. Жуки-древоточцы жрут древесину, а их тоже кто-то ест... Да даже неорганические вещества и соединения нужны для питания организмов живых существ, соль, например, или кальций (карбонат кальция), не говоря уже о железе, магнии и т. п. Если так задуматься, то трансфигурация ни черта создать или изменить не может, потому что это еда! Как там говорили китайцы... типа "нет ничего такого, что нельзя было бы приготовить и съесть, кроме луны и лунной дорожки". Кстати, если анимагия - это трансфигурация, то она не должна работать, так как животинки (кошки, собаки, олени) - это тоже еда, хотя эти твари могут быть несъедобны даже для бактерий и грибков.
А деньгами в истории были ракушки каури, жемчуг, соль и другие ценности.
Врядли кто-то из магов уничтожал трупы при помощи Эванеско :-)
Живого человека даже Волдеморт вряд ли мог Эванеско отправить в небытие. А вот мёртвого... уже не факт. Живые улитки, жуки - это легко, а котята уже сложнее. Если же труп человек на кусочки порезать, то, скорее всего, даже школьники справятся.
... если выкрадут могут и надругаться
Еще не понятно, кто над кем там надругается... Думаю, Кхимару тоже бдит.
Гарри: Ну наконец-то нам удалось насадить топорище на черенок. Хагрид, ты совсем не следишь за своим инструментом!
Они крест на могилку делают? Топорище же c черенком от метлы скрещивают? Или это такой поперечный руль для метлы будет?
Спасибо! Пополняю время от времени, как прочту новые.
В описании работы, в примечании автора, указано:
«Проды — будут крайне редко, возможно, раз в году, но это не точно».
Это сука Дамблдор по моему убил всех чистокровных старшего поколения под видом "драконей оспы". Не зря же он официально придумал 25 способов применения драконей крови.
Не 25 способов, а двенадцать, не удивлюсь, что один из способов — сделать из крови чёрный пудинг. Кстати, об этих способах использования крови дракона упоминает и его старый товарищ Вонючка Дож в «поминальной» статье. Что примечательно, Дож болел драконьей оспой... Вполне мог быть носителем вируса, и драконы не нужны.
Не бросаю. Благодарю за поддержку! А то, когда не видишь даже гневных отзывов, то как-то задумываешься: стоит ли продолжать или не стоит...
Спасибо большое за вашу работу.
Пожалуйста! И вам спасибо!
Ждём продолжения.
Потихоньку пишу продолжение, но не знаю, когда начну выкладывать на площадку...
Не обязательно травить ядами. Можно на него кого-нибудь натравить, например, Пивза, Миртл, портреты какие-нибудь не очень адекватные... И слухи про него могут распространить и даже сделать что-нибудь неприятное. Вот скажите, если Пивз при всех выльет на Бьёрка ночной горшок Дамблдора, что будет? В Хогвартсе полно возможностей сделать что-то не своим руками, причем и эти руки могут не знать от кого идея пришла (например, громковещателем подкинуть идеи Пивзу)...
Гг не негр. А значит читать не буду.
Считайте, что он латентный негр или гибрид-альбинос.
Пишите, если вам что-то нравится/ не нравится. Я все читаю.
Мне нравится, всё прочёл одним махом. Если и были какие-то недочёты — я их не заметил. Порадовала мимолетная встреча с вампиршей, читающей мысли без всяких палочек и заклинаний, — это прямо в тему, как раз пишу продолжение фанфика про вампирш в ГП. Надеюсь, у вас дальше будет еще тема «Северус и вампиры», мало в фанфиках по ГП вампиров, как и в каноне. Всё-таки сильная нежить вроде вампиров плевать хотела на тёрки между чистокровными и нечистокровными, главное, чтобы хоть кто-то остался для пропитания. Если, конечно, не учитывать родственные связи — мало ли из каких семей волшебников вышли эти любители человеческой крови.
Кому-то интересно писать, а перечитывать свои творения - уже не очень.
... все умерли
Смерть — очередное приключение...
Не знаю, мне кажется, что когда мало отзывов при большом количестве прочтений, то это нормально. Если мало читателей даже первой главы, то тут уже надо смотреть на обложку, тэги, рубрики (жанры), описание, комментарий автора, возможно, продвижение какое-нибудь задействовать.
Я пишу, когда хочется, можно сказать, для себя. В черновом виде скопилось много. Но бывает, что выложу начало, люди начинают читать, пишут отзывы, предполагают дальнейший ход истории, наталкивают на идеи... И уже история пошла не так, как я ранее написал у себя или думал написать. С жанрами вообще сложно, я свои фанфики классифицировать затрудняюсь. Вроде и юмористическое фэнтези, и тёмное, и элементы детектива могут быть, и ужасы... Сказки для взрослых?
О! Напомнили. Ваш "Гарри Поттер и На самом деле" лежит в отложенных, начинал читать, но отложил, чтобы глав подкопилось... Пошёл читать дальше.
Итог: рекомендую «Гарри Поттер и методы рационального мышления» всем, кто любит нестандартные интерпретации знакомых сюжетов, ценит рациональный подход и не боится сложных идей в художественной оболочке.
Не знаю, не знаю... Начинал читать сей фанфик, но не зашёл, совсем. А нестандартных интерпретаций событий из «Гарри Поттера» огромное количество как на русском языке, так и на других. Насчет же сложных идей в художественной оболочке... Лучше уж оригинальную научную фантастику почитать, да ту же «Астровитянку» Горькавого, где и Хогвартс любят, и Гарри Поттера...
Эти "умные" словари и пишут такие же "гении"
Ну, понятно, вы умнее Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН (ИРЯ РАН) — российской научной организации, входящей в состав Отделения историко-филологических наук РАН. Словарь, на который я сослался, составлен этим институтом. Завидую вам, я не такой умный.
Вчера в блоге как раз написал по поводу "героинь", "авторш" и "вампирш"... Очень бурное обсуждение.
На мой взгляд это всё разные сущности)
Понятно. Тогда ещё можно вспомнить таких: какодемон (cacodemon), агатодемон или эвдемон (agathodaemon, eudaemon), джинн, суккуб и много других.
И? Причем тут демоны?
Если в конкретном славянском фэнтези есть православие, то и демоны где-то рядом. Всё-таки о них немало упоминаний в Новом Завете.
Вариантов много: демоны, бесы, черти, нечистые, лукавые, падшие духи, падшие ангелы, злые духи...
Вопрос стоит, меняется к лучшему или к худшему.
Всё относительно. С чьей точки зрения оценивать изменения? По каким критериям? Вот правительство занялось чисткой "коммуникативного пространства". Заставило убрать иноязычное написание слов, заимствованные из других языков слова можно использовать, если они есть в конкретных словарях... И видим теперь эти словари...
Главное на авторка...
Это вы зря, чуть ниже некоторые заявляли, что именно так себя называют.
Автор полагает, что для его ЦА это существенно. И для очень многих это действительно существенно.
Иногда достаточно тэгов: «сильная героиня», «умная героиня», «попаданка»... Если, конечно, говорить о тех читателях, которые уже видят описание книги и решают, стоит ли её читать. Если ориентироваться на навигацию сайта, то действительно надо смотреть, как ищут, из каких книг могут перейти через тэги...
Вполне возможно, что нет.
А кому тогда верить, если не Институту русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук? Этот институт и составлял данный словарь с серьёзным статусом:
О статусе словаря. Орфографический словарь русского языка как государственного языка Российской Федерации предназначен для применения его в сферах письменной практики, использующих русский язык в статусе государственного. Словарь фиксирует орфографическую норму, обязательную для всех областей официального публичного общения – в текстах, отвечающих требованиям части 1 статьи 3 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» (от 01.06.2005 № 53-ФЗ), а также в публичных текстах более широкого назначения. Словарь призван обеспечивать единообразную письменную передачу лексики русского языка в общем коммуникативном пространстве.
Словарей много разных, в каком-то, возможно, и найдётся.
Из наиболее «свежих» и авторитетных:
- Орфографический словарь русского языка как государственного языка Российской Федерации (демоницы, демонессы в нем нет, демон есть, соавторша даже присутствует, а вот авторша отсутствует).
- Большой академический словарь русского языка (БАС, что-то около двадцати восьми солидных томов вышло, но это ещё не конец).
- Словарь русских народных говоров (более пятидесяти томов и тоже незакончен).
- Словарь обиходного русского языка Московской Руси XVI-XVII вв.
- Новгородский областной словарь.
- И много других.
Потому что героиня женщина звучит по-идиотски.
Я уже не буду спрашивать, зачем это вообще указывать в тэгах. А про знание русского языка... Вот скажите, составители «Орфографического словаря русского языка как государственного языка Российской Федерации» знают русский язык? Например, слово «соавторша» у них есть, а вот «авторша» отсутствует. Как это понимать?
Авторство Марики Становой
Я понял. Спасибо.
Может, и показывает, а может, придуривается, продвигая свою знакомую, которой уже помогал с публикацией рассказа, написанного под псевдонимом Pince-nez (пенсне), в журнале "Будильник" в 1886 году.
Вампирша, демоница, героиня - норм. Слух не режет.
Тоже так думаю. Хотя в «Кровь — не вода» слово «вампирша» избегал. Поначалу было, но потом убрал, использовал в тексте просто «вампир», как человек, либо «девушки». У меня там в основном они.
Авторша (авторка, авторесса) в юмористическом ключе из уст женщины - норм
Понятно. Спасибо. У меня как раз всё в юмористическом ключе, и главные героини — девушки.
Рисунки с разновидностями авторов женского пола просто убили)) Авторианка и авториха - вообще шедевр. А вот за тему нетрадиционных ценностей могут и забанить, наверное.
Судя по тексту, Антон Павлович очень тонко стебался над авторшей (помещицей)!
Не знаю, возможно, что и наоборот. По крайней мере, в 1893 издана книга с "Ларькой-Геркулесом" и другими произведениями (М.А. Киселёва. Подкидыш. Нянина сказка; Н. Ахшарумова. Герои). Кстати, Мария Владимировна Киселёва публиковала рассказы в журналах и под псевдонимом Pince-nez.
И это надо просто принять как данное. Мать-героиня и героиня романа — есть; героини Советского Союза — нет. Маги и драконы — есть; магинь и дракониц — нет.
Сегодня данное, завтра отобранное, устаревшее или с измененным смыслом.... Всё меняется... Я, например, не ожидал увидеть вампиршу в новом словаре от РАН, но и одновременно с этим не увидеть там же бесовку или чертовку (см. Орфографический словарь русского языка как государственного языка Российской Федерации).
Мужчины - они все козлы!
Вонючки они и дебилы,
Они нам совсем не нужны!"
Ну... Вкусы у девушек бывают разные, особенно у вампирш. Кому-то и вонючки зайдут, как вяленая рыба с душком или сыр с плесенью.
Кстати, по «главной героине»... Сами авторы ставят на АТ тэги:
— «главный герой девушка» (69 работ);
— «главный герой женщина» (66).
— «герой девушка» (2)
Есть еще «гг девушка» (170), «гг женщина» (14), «ггдевушка» (5) и т. п., но тут не явно, что ГГ — главный герой, а не главная героиня.
Правильно, лучше без феминитивов. Просто членосос, вот это по-нашему
Сарказм, однако.
... "дракониха", или самое простое "врачиха".
А драконица и целительница уже вроде лучше звучит.
Членша! Но это точно не в серьёзных писаниях надо...))
Это к "члену"? Партии, наверное...
И хотелось бы посочувствовать, но отвращение берет верх
Отвращение к чему? Или к кому?
Друг мой! А ты вообще понимаешь, почему описание вампиров совпадает с клинической картиной развития туберкулёза в самой последней летальной / терминальной стадии?
Неужели это связано с проблемами черно-белого немого кино?
Я бы артефакторшей назвал, вроде неплохо звучит. Но с профессиями и должностями стараюсь не экспериментировать. Вот что делать с мясником, прачкой или модисткой? Или, как ниже указали, кузнецом?
Написал(-a) комментарий к произведению Две половинки
Как писал ранее...
В Доп. материалах поместил картинку с изменившимся Роном, ну и с Гермионой, конечно.