Василий Стройный

Ух ты! Начал читать. Семь подземных князей-вампиров... Сразу вспомнил про своих семерых леди-вампиров, правда (Не) Царевича пока не нашли. 

Медленно, да. Вроде немного осталось выложить, но уже боюсь что-то обещать... 

Пожалуйста. А ваш "возможный спойлер" - почти реальный.

Спасибо!

Разместил тридцатую главку, маленькую, но хоть что-то... 

Нам ожидать сказку?

Мне бы закончить то, что уже начал выкладывать, а потом, возможно, и до старых сказок дойду.

Когда-то дочке сочинял про Бабу Ягу и её друзей, не записывал, к сожалению, но некоторые так часто рассказывал, что и сейчас в подробностях вспомню. Персонажей там было много:
- Кощей Бессмертный - царь, некромант, кладоискатель и расхититель гробниц;
- волк-метаморф Серый - путешественник и любитель пирожков с мясом;
- Леший с отрядом болотных кикимор, вредные русалки Верка, Надька и Любка, Водяной и др.

А что? Хорошая сказка. Мне понравилось.

Дочке не понравилась - очень короткая. Потребовала подробностей сей страшной истории. Как умерла? Отчего? Кто виноват?! Кто помог восстать из мёртвых?  Кощей? Или сама? Кому настал конец ("Огласите весь список, пожалуйста!") и каким образом (Только без кровавых подробностей!)?

Пожалуйста!

... а есть люди, которые эти мысли приводят в порядок. Но, увы, сейчас сложно такое сделать и любительский самиздат очерчивает границы возможности человека. Либо шашечки, либо едем. 

Как раз с фанфиками по Гарри Поттеру проще дело. Можно найти бету, которая поправит ошибки, стиль и т.п. бесплатно. Например, на фанфиксе можно поискать. 

Ещё одна книга - замечательно! Спасибо автору!

Класс! Спасибо за хорошее настроение!

Ешё знал про выживание и шрам Питер Петтигрю, который вполне мог рассказать другим Пожирателям смерти, пока от Сириуса бегал. Могли ещё знать какие-нибудь живые портреты в доме, невыразимцы, которые с помощью маховика времени перенеслись на несколько часов и видели, что произошло в доме, да много кто мог, какие-нибудь книзлы, привидения, упыри на чердаке, болтающие зеркала, двери, шляпы и тому подобное. 

Рад, что понравилось. Моя первая выложенная повесть, до неё только короткий рассказ был, который позже перерос в роман "Кровь - не вода".

Рад, что понравилось. Благодарю за пожелания! 

И есть пара противоречивых моментов в характере ГГ. Например, сначала он не дарит подарок Делакур, объясняя это тем, что не любит нелюдей. А потом вдруг спасает оборотней. Но они же тоже не люди.

Оборотни - нездоровые люди, спросите у Люпина, он не даст соврать.

Несколько лет назад я написал короткий рассказ, теперь это первая глава "Кровь - не вода". Продолжения вообще не планировал, не знал о чём писать. Кровь, кишки и сплошные бои - не моё, вернее, читать люблю, а писать нет. Но на других площадках интересовались продолжением. Рассказ намекал на, как отметили ниже, "лютый дарк", думал, думал... не получалось, не писалось, посмотрел старые наброски по канонным событиям и персонажам и вдруг пошло в юмористическую сторону, ну пошло и пошло, в черновиках давно закончил, но никак не закончу размещение в более-менее нормальном виде. Осталось действительно две главы и эпилог, если меня не "пробьёт" на продолжение.

Рад, что понравилось.

 Есть конечно моменты требующие правки...

Был бы весьма признателен, если бы указали на этим моменты.

Благодарю за мнение. Удовлетворительно - неплохая оценка.

Спасибо автору за продолжение этого комедийного ужастика!

Пожалуйста! Правда, жанр сего творения я определить затрудняюсь. Возможно, вы правы, что комедийный ужастик. Юмор вроде есть, ничего страшного для читателя как бы и нет, читателя я не пугаю, а вот с некоторыми персонажами страшное случается, да.

Хочу добавки!

Будет, но не знаю когда.

Стол не мыльница, параша не хлебница.

Так не ешьте, никто же не заставляет.

Лютая дурь.

В смысле "Что курил автор?". Что муза дала, то и курил, прада, она говорила, что это надо есть.

Жаль обновы не частые.

Давно планировал закончить редактировать черновики и выложить всё до конца, но быстро не получается, к сожалению.

Разместил 29 главу, не маленькую. Буду рад отзывам и комментариям.

Рад, что понравилось. Мало, да. Решил делать продолжение, но оно пошло про других героев и давно застопорилось.

Маленькая очень, надеюсь с оставшимися не так затянется...

Да, вы правы... Сегодня маленькую часть решил разместить, хоть что-то...

Спасибо за отзыв. Надеюсь, что на праздниках наконец-то закончу редактуру оставшихся черновиков.

Благодарю за приятный отзыв и замечания. Недавно сам всё перечитывал. Есть моменты, которые даже меня с толку сбивают, что-то у себя подправляю... Надо бы закончить, а потом править всё, но... Надеюсь, что на новогодних праздниках будет время и настроение.

Нет, с играми не знаком, что-то слышал ранее, но не увлекаюсь играми. Вампирские фильмы смотрю, давно, правда, ничего нового не смотрел. Иногда что-то интересное из романов и рассказов попадается.

Благодарю за комментарий. 

Идея была интересная до ввода Гермионы... Маразм крепчает, грибы ходют

Ну да, есть такое.

И излишняя жестокость с Уизли не несёт логического действия. 

В чем заключается излишняя жестокость к тем, кто пытался силой проникнуть в дом твоего рода, подчинил кровного родственника и высасывал из него силу? В том, что им сохранили жизнь? Попугали, память прочли, крови испили, а потом еще и лечить начали... Жестоко, да. Другие читатели предлагали их сразу всех убить и закопать прямо под домом-сараем, без всякой жестокости.

Роулинг очень размыто пишет.

Зато можно додумать всё, что захочешь. Вплоть до внутрицерковных конфликтов, арианства и арианского спора - это я про двух бородатых старцев Дамблдоров и их сестру Ариану, портрет которой в Кабаньей голове открывает путь в Выручай-комнату для тех, кому необходима помощь.

Видно, полезный был и взять с него было что. Не помню, убил ли хоть одного маггла Малфой или нет? Каркаров тоже хорошо выкрутился, аж директором школы стал.

Были, но кто из маггловских власть имущих пострадал? А магические власти защищают магглов очень серьёзно, за смерть подданных - Азкабан, папа Дамблдора и старшие  Гонты не дадут соврать.

А что не так? Побузили, поубивали друг друга и дальше объединено "прячутся" от магглов в резервациях, соблюдают Статут о секретности. Когда-то они жили среди магглов, причём в различных сословиях в разных странах. Малфои даже мэнор получили от монарха. Служители религиозных культов были (Толстый монах), бароны и рыцари тоже были. Бродячие маги и лесные ведьмы-отшельницы явно существовали. А потом вдруг все сорвались и объединились в собственную секту под эгидой МКМ (международной конфедерации магов) и посоздавали в разных странах министерства магии? Или их кто-то объединил, чтобы легче было контролировать и управлять?

В таком случае резонный вопрос - зачем сначала довели до такого состояния?

Какого состояния? Борьбы за власть? Управляемого хаоса? Сумасшедшего дома?

Впрочем, из власть имущих жива Миллисента Багнолд (министр с 1980 по 1990), ушла с поста сама, предлагала занять свое место Альбусу, но он не согласился. Фадж - жив, уступил место Скримджеру, который и погиб вскорости. Королева жива, премьер-министр жив - его телохранителем был будущий темнокожий министр. 

Погибли сильные и своенравные волшебники. Как тот же Крауч... убитый собственным сыном, которого до этого посадили в Азкабан, а жена в то время умирала от болезни. Или недобитый ранее параноик Грюм (Моуди)... В общем, большинство буйных друг друга ликвидировали, заодно освободив места для тихих и управляемых.

Гонт мог претендовать на корону? А отпрыски "древних и благородных"? Что хотели достичь Альбус и Геллерт? Если предположить, что королева знает о волшебниках, то использовать их возможности - сам бог велел. Предсказания, чтение памяти, Империус и т.п. - это то, что правителям очень и очень надо. Думаете не нашли бы способы использовать колдунов, да и себя от них защитить (хотя бы другими колдунами)? 

В допматериалах была интересная инфа про министров: умирали в кабинетах от драконьей оспы, аллергии на помадки с алихоцией, несчастных случаев во время садоводства и т.п.  А вот, например, Леонард Спенсер-Мун (25-ый министр) наладил прекрасные рабочие отношения с Уинстоном Черчиллем и не умер, и не испортил своё здоровье, как Радольфус Лестрейндж (15-ый министр), который пытался ликвидировать (закрыть) Отдел тайн, но его распоряжение проигнорировали. 

Дольше всех продержался на посту министра Фэрис «Дырявый Нос» Спэвин, но после похорон королевы Виктории, на которых он присутствовал, Визенгамот осторожно предположил, что настало время Фэрису «подвинуться».

А какие результаты? Скримджер - мёртв, Боунс - мёртва, потомок Гонтов - мёртв, Блэков не осталось, и другие древние и благородные рода почищены знатно, Альбус Дамблдор - мёртв, создатель философского камня с женой тоже собирались в мир иной, с Гриндевальдом - непонятно...  А у "власти"  теперь исполнительный негр, не самый умный Гарри, Уизли, включая Гермиону, и т.п. К тому же Дары Смерти частично уничтожены - палка сломана (канон?), камень разломан (трещина) и выкинут в лесу.

Что хотели? Сильных и своенравных утихомирить, вплоть до ухода в новые приключения. Возможно, и какие-то пророчества не давали им покоя. К тому же могли заодно и эксперименты проводить, исследовать что-то - учёные же там есть или, как сказал Почти Безголовый Ник, великие мудрецы. 

что дело все же в явной лаже, а не в тайной ложе.

Это да, но с другой стороны - не могла же Роулинг открыто "гнать" на королевскую семью? Опять же где-то в интервью проскакивало, что Отдел тайн есть только в Британском министерстве магии, а арка смерти всегда стояла там, а здание строилось поверх неё, да и сам зал похож на древний храм с каменными лавками в виде ступеней. 

Кроме Дамбигада и Дамбитупа, многие дырки можно объяснить наличием очень секретной организации (Ордена, Тайного совета и т.п.), которая круче Дамблдора и его ордена Феникса. На роль подходит Отдел тайн с его архивом пророчеств, аквариумом с мозгами, аркой смерти, хроноворотами и т.п. В этом "отделе" даже Папа Римский и Королева Великобритании могут состоять и отстаивать свои интересы. Кстати, фамилия Гонт у мамы Волдеморта может намекать на связь волшебников Гонтов с королевской семьёй - не забываем, что с 1399 года все английские монархи являются потомками Джона Гонта (первый - Генрих IV). 

Не только учителя не видят странности Джинни, но и её четыре брата. А часы Уизли разве не должны были показывать смертельную опасность для нее?

Разве они оправдываются?

Зависит от того, кто даётся оценку поступку: купленный судья, другой маньяк или родственники жертв маньяка? Если говорить об обосновании поступков, то в глазах большинства читателей вы уже обосновали аморальные поступки персонажа, сказав, что он маньяк.

Стоит ли оправдывать аморальные поступки...

Стоит, если исходить из следующих значений слов:
- оправдывать - обосновывать справедливость или целесообразность чего-либо;
- аморальный - не принимающий во внимание морали, не считающийся с нравственными нормами;
- поступок - намеренное действие.

Т.е. "обоснуй" нужен. Он "злодейский злодей" - это тоже "обоснуй" 

А обоснуй и оправдание - это не одно и то же, если говорим о поступках? Просто одно из значений слова "оправдание" - обоснование справедливости или целесообразности чего-либо.

Кто же знает, что для вас нормально, а что нет?  Есть свинину, говядину или собак - нормально? Иметь шесть жён? Делать обрезание? 

Аморальность как нарушение моральных норм - не переменная, а вот мораль и нормы поведения зависят от конкретного общества (сообщества), что находит своё отражение в законах, кодексах, сводах правил и т.п.

Так у военных свои моральные кодексы, как и у советских воров в законе, и у других групп и сообществ.

Вы так говорите, как будто аморальные поступки это что-то плохое и их надо оправдывать

Смотря для кого нужны эти оправдания. Читатель - человек, русскоязычный, ему нужно пояснить, где аморальный поступок, а где - нет.

"Великан-людоед - убил и сеъл человеческого рёбенка" - это нормально для великанов-людоедов, например, как для определенной группы людей съесть куриное яйцо или молодого поросёнка.

А как вы определяете аморальный поступок?

Возможно, как нарушение морального кодекса.

К примеру, если смотреть по религиям:
- десять заповедей авраамических религий;
- пять священных заповедей буддизма;
- золотое правило нравственности и др.

Здесь вопрос что считать моральным, а что нет. Мораль дело скользкое.

Точно! Что аморально в сообществе горных троллей, может быть абсолютно нормально для древнего вампира. Но читателю должен быть понятен моральный кодекс конкретной общности, т.е. нормы и образы поведения разумных из определенного сообщества. И если поведение героя идет вразрез с этим моральным кодексом, то стоит пояснить для читателя, а может, и оправдать. 

Хороший Дамблдор или плохой - это тайна, а тайнами занимается Отдел Тайн.