Заходил(-a)
С этим сложнее... Фон, в принципе, не проблема. А вот с одеждой - даже сам не знаю. Не алую же мантию на неё цеплять, как у авроров при исполнении? Ладно, не заморачивайтесь... Что-нибудь потом придумаю.
Спасибо за предложение!
Мелкие домики на фоне - нормально, а вот провода, столбы и машины - не в тему. Хотя... Она может и по маггловскому городу бродить... А вот без одежды - аврор Тонкс точно ходить не будет))
Спасибо! Не секрет. Иллюстрация персонажа. Пишу фанфик по миру Гарри Поттеру, с вампирами, оборотнями и метаморфами. Так вот пятая - это вылетая Та_которую_нельзя_называть_по_имени, правда, в каком-то интересном настроении. Использую картинку как основу для иллюстрации персонажа. Конечно, придётся девочку одеть и фон поменять, но лицо и прическа - это то, что надо.
Ой, прелесть какая! Sango, а как у вас стянуть под персонажа одну картинку? Можно? Интересует пятая.
Евангелина, спасибо за новую главу! И, пользуясь случаем, хочу поздравить вас с наступающим Новым годом! Пусть всё будет просто замечательно и волшебно!
Росомаха по бесстрашию и смертоносности медоеду точно не уступит. Причём оба из семейства куньих.
Cлово "искусство" не от слова "искусственный". Оно от слова искусный - значит умелый.
Да? А я слышал версию, что "искусство" – от слова "искус", т.е. искушение или соблазн))
Искусство - это созданное человеком и для человека.
Что-то в этом определении очень не так... Концлагеря тоже вроде человеком для человека создавались. Или таких создателей трудно назвать людьми? Или вы это определение втулили для того, чтобы показать то, что рисунки от нейросети - это не результат человеческих действий? А нейросеть кто создал? И для кого? А кто сеть учит? А кто запросы к ней делает?
Порно - это порно, оно не затрагивает никаких центров кроме половых.
Даже стесняюсь спросить, что такое половые центры... Нет, не буду спрашивать!
Вопрос к иллюстрациям. Являются ли они порнографией или всё же искусством.
Разумеется, искусством - они же искусственные, т.е. рукотворные))
Благодарю! Исправил.
Разместил главу 16. Возможно, она сыровата и с множеством ошибок. Проверял, но уже ни в чём не уверен. Утром ещё раз пройдусь свежим взглядом.
Автор жив. Но никак не выложит продолжение – всё что-то доделывает, переписывает, откладывает. Не хороший человек, редиска... Это я про себя, если что.
P.S. Всё, прямо сейчас сажусь за работу. Одну главу сегодня точно размещу.
Есть несколько переводов с купюрами и без, например:
http://samlib.ru/s/sedrik/zeronotsukaima.shtml
https://ranobehub.org/ranobe/192-the-familiar-of-zero
Ну, если чужим сердцем, то возможно.
Не успею - там много желающих, на фоне, крадутся...
Что-то у седьмой куколки один сосок для надувания запал, надо бы вытащить))
Гарри Поттер съехал с катушек и считает своим врагом?
Кого считает?
Если не застегнуть три, то не поможет и лифчик. Лучше две, тогда и красиво и грудь не падает на стол.
Точно! И интрига есть...
Анатомически есть, но вопрос был не в этом, не так ведь?
И я про то... Совет девушкам: если не застёгивать три верхних пуговицы на блузке, то глаза и губы можно не красить.
Гифка гипнотизирует. Кто заметил какого цвета у неё глаза?
А у неё есть глаза?!
Как может трогать кого-то трава?
За душу трогает сам факт её существования, увидел ГГ живую травку и растрогался.
Запартаченные красотки. Группировка "Синие лотосы".
Не, вроде нормальные татухи, а не партаки.
В рекомендациях проверки правописания не увидел "прочитайте главу вслух".
Прочитать главу вслух — это отличный совет. Особенно, если читает кто-то другой, а ты слушаешь. Даже через "озвучку" author.today сразу вылавливаются такие ошибки, как несогласованные предложения, пропущенные или повторяющиеся через одно слова. Да и длинные предложение без знаков препинания или перегруженные оборотами — режут слух. Кстати, думаю, может быть, часть авторов специально упрощают тексты, чтобы роботы смогли нормально прочесть и озвучить?
Почему это не делает хорошим? Всё относительно, да и с какой точки зрения посмотреть... Вы с точки зрения владельцев кафе смотрели?
Ну самоочевидно, я ж просто показывал...
Я не спорю. Просто заметил, что с заменой на синонимы можно и перестараться, да и не всегда подбираются уместные в конкретном контексте. Например, главный герой в пределах нескольких абзацев успевает побывать Гарри, Поттером, Гарри Поттером, мальчиком, гриффиндорцем, первокурсником, очкариком, шрамоголовым, черноволосым, Мальчиком_который_выжил и Избранным. Оправдано ли это? Возможно, автору показалось, что слишком часто повторяется слово "Гарри", и он решил поменять на синонимы... А читателей, возможно, абсолютно не напрягают эти повторы, а синонимы заставят лишний раз искать скрытый смыл или сопоставлять с другими персонажами (мальчиками, черноволосыми, гриффиндорцами и прочими существами).
Это вот этот анекдот?
Кощей Бессмертный рано утром бросился с моста, повесился, отравился, зарезался… Вечером говорит, вытирая пот со лба:
— Вот! Весело провёл денёк!
Да, похоже))
"Могучий ящер проснулся, монстр покушал рыцарей, верный традициям предков дракон спер принцессу, несчастному чешуйчатому вынесли мозг"
Главное, чтобы у читателя не возник вопрос: а кто все эти люди существа? Один проснулся, второй покушал, третий где-то спёр принцессу... Сам часто хочу заменить чем-то имя персонажа, но иногда получается только хуже, даже при смене на местоимения. Приходится полностью перестраивать предложения. Про дракона Вову можно и так: "Могучий дракон Вова проснулся, покушал рыцарей и сдуру спёр принцессу, которая вынесла ему весь могз..."
Не подходит — это как? Если смотреть с точки зрения маркетинга, то цели обложки — выделиться из общей массы, зацепить внимание праздношатающегося индивида, а потом уже побудить его к открытию книги и чтению аннотации. Каким изобразительными средствами это будет достигнуто — другой вопрос. Если в рубрике с любовными романами большинство книг с красотками и красавцами на обложках, а у вас мерзкий гоблин нарисован и название "ЛЮБОВЬ ЗЛА" — это, думаю, привлечёт внимание, возьмут, откроют из любопытства... Далее уже аннотация будет работать. Если написано, что героиню зовут Люба, и у неё две цели в жизни: уничтожить всех гоблинов и найти свою любовь — это одно, а если в аннотации что-то в стиле "Красавица и чудовище" — другое. Однако в обоих случаях аннотация не идет в разрез с обложкой и названием, но аудитории читателей, скорее всего, будут разные. Кстати, могла бы, наверное, сработать и просто белая обложка с золотой надписью "ПРО ЛЮБОВЬ".
Виктор Волков, согласен, так же считаю: не нравится — не ешь. Книг много: и "на подумать", и посмеяться, и поплакать, и просто отвлечься или убить свободное время. А вкусы, желания и предпочтения читателей могут сильно отличаться, да и меняться со временем. Кому-то только изыски подавай, а кто-то и печённый картофель каждый день уплетает с удовольствием... А если есть спрос, то будет и предложение.
Но родомагия и дамбигадство в 23м году, серьёзно? Фу
Не первый раз встречаю подобные комментарии к фанфикам по Гарри Поттеру. Мне просто интересно, а что же надо писать в 2023 году? Кроссоверы с азиатскими айдолами? Инферналоапокалипсис? Восстание живых портретов? Заговор вампиров и карг (hags), которые гнут магический мир под свои потребности, оставаясь в тени? Или о том, что во всём виноваты рептилоиды?
Я изверга такого закопала
В пески, в которые меня послал он.
И сев на лысину его, всё думаю:
А чем он дышит?
Хотя большинство сломаются на первом же пункте: "перечитать".
Ну да, чукча — не читатель, чукча — писатель!)
Знаете, здесь есть множество произведений с немалым количеством лайков и библиотек, но с огромным количеством ошибок. Читают. Для примеры посмотрите фанфик "Я Терминатор" https://author.today/work/236888. Автор честно предупредил, что выкладывается черновик, и писать ему об ошибках не надо. Но я, и сам плохо дружащий с орфографией и грамматикой, не смог осилить фанфик дальше двух первых страниц — ошибки не дали мне прорваться через них, чтобы понять: интересное произведение или нет.
P.S. бесплатный опенсорсный спелчекер: https://github.com/languagetool-org/languagetool Памяти жрёт всего ничего - 600 метров. Как скайп.
Я так понял, что у этого проекта есть бесплатное браузерное расширение к Google Docs (кнопочка LT и форма появляются), установил себе давно в Яндекс.Браузер, иногда включаю. Работает не только с Google Docs, но и с GMail... О! Проверил, точно оно! И с author.today нормально вроде работает, включил.
Если я не ошибаюсь, проверки правописания в редакторе author.today нет. Есть, возможно, в браузере, которым вы пользуетесь. В Хроме включить и выключить проверку правописания можно в настройках языка, аналогично - в Яндекс.Браузере ("Настройка языка и региона").
А что такое ТС?
Топикстартер (topic starter) - тот, кто начал тему.
Точно! Спасибо.
Так вроде не ошибка, часто используют, но навевает...
Лучше завтра (ты увидишь свежими глазами ещё и логические нестыковки в тексте)...
Что-то не то мне "свежие глаза" навеяли, простите...
Свежие глаза, о-ла-ла,
Смотрят на меня, о-ла-ла,
С грязного прилавка мясника-а-а!
В MS Word, если включить все правила в настройках грамматики и стиля, то можно и заплакать от количества подчеркиваний...
Как я понял в этом цикле магии нет. (19 век, доктор, медицина). И это мягко говоря очень плохо. Реализм без магии и так окружает каждого из нас в нашем существовании.
Без магии, конечно, плохо! Реализм - вообще отстой. Дайте восставших мертвецов или всевозможных магических расчленителей, сжигателей, пронзателей, душеедов и мозголомов! Мву-ха-ха!)))
Какой ГГ коварный и бессердечный)
Это только мои предположения, а я - не автор) С другой стороны, может и реально всё бесплатно быть, если толстосумы будут и дальше спонсировать... А для желающих отблагодарить - касса для приема пожертвований...
В рекламе слово "бесплатно" может значить, что только оказание первой помощи бесплатно, а за дальнейшее лечение - плати, за лекарства плати и т.п. Возможно, бесплатная акция - временно, пока идет "раскрутка" скорой помощи.
Ой, яйца! Берегите яйца!!! Бананы подло атакуют!
Я вот по этой инструкции Stable Diffusion устанавливал, работает: https://www.itshneg.com/kak-ustanovit-stable-diffusion-poshagovaya-instrukciya/
Докторская уже в пузике - так надёжней.
Почти в самом конце есть ещё описка: "... и домой принети" (принести).
Дамблдор чем-то напоминает шмеля, Альбус, Гермиона, Дафни, Драко так же не являются нормальными именами для англоговорящих и наводят на вполне понятные ассоциации, которые теряются при переводе на другой язык.
Гермиона (Hermione) - это вполне нормальное женское имя для англоговорящих. Такое имя носили и герцогини, и графини. Для примера гляньте известных личностей с такими именами: https://en.wikipedia.org/wiki/Hermione_(given_name). И дантисты Грейнджер могли назвать свою дочь в честь Гермионы Эфесской (Ермиони́и), святой мученицы и целительницы.
Бусти обходит это тем, что мы не покупаем книгу, а добровольно жертвуем автору...
Скорее, на бусти платят за доступ в творческую мастерскую автора, а не за произведение...
В данном контексте слово "поганый" имеет религиозный смысл? То есть поганый - религиозно нечистый, неверный, языческий?
Написал(-a) комментарий к произведению Я - Римус Люпин
Не факт, что еду нельзя призвать, как воду. Например, слизни и змеи вполне съедобны, если они откуда-то призваны, а не трансфигурированы из воздуха. Хотя вряд заклинания Серпенсортия трансфигурирует змею из воздуха - слишком круто для второкурсника Драко Малфоя.