Алексей Мезенцев

Произведение стоит переименовать в "Что делать, если ты поверил автору..."
Судя по комментариям, это не первый и скорее всего не последний урок читателям от Александра Кроноса. Его произведения "в проецессе" читать нельзя.

Автору скорешего выздоровления. 

Кроносов (обоих) из списков для чтения удалил.

Забавно. Больше двух недель тишины и полного игнора читателей "Кроноса" и такая вот новость.
Автор, вы вообще-то заключили договор со своими читателями. И уже первый сбой в графике публикаций - повод как минимум для извинений. И коммент про болезнь и невозможность продолжать должен был появиться недели 2 назад.
А ваше "всё-таки будет поставлен на паузу... Точное время паузы неизвестно" - это констатация безответственности и болезнь тут не причем. Ответственность и уважение либо есть либо нет.

хотя... мне уже надоело с вами спорить.
Я задал 3 вопроса. В ответ получил портянку текста с "дедом-садистом", кровавой гэбнёй, киллером, фразу про "слова в воздух" и ни одного ответа :)
Занимайтесь самолюбованием и паранойей без меня.

что за паранойя с будущим шантажом?
Нигде прямо не сказано (или я не заметил), что Ханикаев именно видел. Знал, что ГГ отлучался в туалет. В туалете есть окно. Загорелась бытовка в это время (определить это можно). Сложить 2 и 2 сможет любой даже неспециалист. Но рассуждения и домыслы к делу не пришьешь.

Мне искренне интересно, все те, кто пишет про "садиста-деда", который отправил ГГ на проверку в ужасный стройбат:
1. а вот вы лично на месте отставного генерала ГРУ хотели бы рядом со своей любимой внучкой парня , который профессионально (с оружием и без) валит опасных тварей? Вот только без эмоций о том, что ГГ был в своём праве, праведно мстил и т.п. Тем более, что внятных объяснений, откуда такие навыки, нет ни у кого.
2. как инструмент для проведения спец операций ГГ - хорошая заготовка. Как проверить?
3. вы как себе представляете альтернативное быстрое решение вопроса с беспределом и спасением всех невинных жертв (в том числе и Ромки Бергмана)?
Отставной генерал - это не всесильный боженька, который одним звонком без реальных фактов и доказухи может остановить беспредел в части. Он же сказал "прокуратура уже занимается". Фактически, отправив туда ГГ, дед-генерал ускорил решение вопроса с беспределом в этой части, избежал возможных будущих жертв.
И вопрос решился даже жестче, чем это сделала бы прокуратура.

Главное, что ГГ смог не спалиться на фразочке вроде "скинь фото на телефон" или "сейчас загуглю"

Автор неоднократно объяснял, что в теле ГГ не только личность 54летнего мужика. 

И чем поможет опыт общения с "кучей бандитов, депутатов, воров, генералов" при общении с комбатом, когда ты в теле де факто бесправного 18-летнего пацана духа? Ты можешь быть сколько угодно умным, но против человека, обладающего абсолютной властью над тобой, ты мало на что способен 

Как он может "провалить тактику и стратегию", если его этому не учили? Даже беря в рассмотрение "прошлый" опыт, не нужно забывать, что в нынешнем воплощении ГГ молодой пацан. Да и не получится везде ходить толпой и параллельно плести интриги, обманывая тоже совсем недурака комбата.

Удивляют как комментаторы, критикующие даже после получения разъяснений, так и те, кто пишет "не нравится, не читай". Серьезно?
То есть вместо возможности исправить неточности или подкорректировать линию сюжета в сторону большего реализма, интереса и т.п., лучше перестать читать? А это точно то, чего хочет автор и читатели? По-моему, здесь вполне удобная возможность чуть-чуть поучаствовать в творчестве автора, дав ценные комментарии из специфических (или не очень) знаний.
Автор, как опять же мне кажется, вполне адекватно эти комментарии/исправления использует (если они по делу) или отвечает, если комменты не совсем по делу или различаются с его видением поведения и характера ГГ и линии повествования.
Не вижу проблемы. Произведение интересное.

Тем, кто напирает на "излишнюю жестокость деда-садиста" - а доводилось ли вам общаться с боевыми офицерами? Мотивация их поступков иногда бывает весьма непонятна среднестатистическому гражданскому обывателю. Но это не значит, что там садизм, жестокость. Мотив и ценности в жизни другие. И по отношению к себе, и по отношению к окружающим. 

Уже отвечал. Повторю. Во-первых, не везде и не всегда. Во-вторых, в разговорной речи может быть. То есть, если герои в разговоре так называют ведомство - ок. Но если в тексте книги называют должность и место службы, то уместнее писать полностью 

А если, как вариант, там, где прямая речь сотрудников или причастных, использовать БХСС, а когда упоминается должность сотрудника не в чьей-то речи, а именно как "закадровый текст", то ОБХСС?

Хотя, произведение ваше - вам видней. Читать в любом случае интересно.

После разъяснения и БХСС глаз не режет

Да у меня же вопрос не про ведомство, а про наличие/отсутствие буквы "О" в его названии.

Но вы же не для сотрудников пишете?

Автор, почему вы пишете БХСС? Ведь ОБХСС - отдел по борьбе с хищениями советской собственности

скоро одна глава будет посвящена тому, как ГГ, готовясь к очередному сражению, завязывает шнурки. Причём только на одном ботинке. Про второй - в следующей главе.
Воды стало на пару порядков больше, чем в первых книгах. Санта Барбара, блин.

по твоей же логике, не нравится мой коммент - не читай. И уж точно не отвечай

согласен. Если вначале цикла ждал с нетерпением новую главу, да и чтение новых глав пролетало незаметно, заканчиваясь неизменным разочарованием "а что так мало?" :)
То сейчас легко получается не читать главу сразу, а прочитывать сразу 2-3 после "накопления" в спокойном режиме с перерывами.
Сюжет излишне затянут и разветвлён и при этом не так хорошо проработан, как того ждёшь.