Михаил Темняков

Первую книгу "Кэрри" забраковали 30 раз. Тридцать! — Чушь и ложь. Никто ее не браковал, после написания, выкупили сразу же за 400 тысяч долларов. Он сам об этом рассказывал в своей же книге

Как писатель, я выяснил, что это единственное его адекватное применение. Сюжеты придумывает не то что плохо, а слишком шаблонно. Редактурует ужасно, хотя если задать определенные параметры и дать немного, тысячи две знаков, может и хорошо справиться, но на дальней дистанции сыплется и начинает своевольничать придумывая отсебятину. Алгоритм критики совсем не ясен, вроде в первый раз хвалит какой-то фрагмент, а потом как выдаст про это же, мол очень плохо, зря старались переписывайте. А вот еще один удачный пример использования ИИ, можно его попросить подсчитать количество повторяемых слов в тексте. 

Допустимо 

Если телефон хороший, то да. На бюджетных начинает тормозить при наборе где-то двадцати тысяч знаков.

В моем родном городе любят говорить "с дерёвни"   Естественно, это  произносят иронично

Дисграфию мы с логопедом в детстве проработали, хотя рудимент остался. Могу до сих пор на полном серьезе написать, например, Цайник и сидеть потом несколько минут думать, что с этим словом не так. К счастью, такое уже практически не бывает.  

А как называется, эта особенность когда в упор ошибок не видишь, хоть убейте не помню. Но суть в том, что в своей то голове мне кажется, будто пишу чисто. И когда перечитываю написанное, понимаю, что это далеко не так. И вроде я могу перестроить себя что-бы начать писать чище, но как будто за столько лет привык писать так как мне комфортней, что уже и не могу ничего поделать. Но к нашему счастью, пришел ИИ который с радостью исправит за меня все мои ошибки, и как бы даже нет нужды перестраиваться. Написал, сказал ИИ исправляй ошибки, и сиди следи, чтобы он на вольные поля не выбежал, изменять текст под свои стандарты.  

А чем плохо это слово?

У меня не поворачивается язык, назвать их скучными, так как,  взять те же "ССК" 2024 и 2026 года, там даже скучных героев не было, только болванчики исполняющие волю сюжета. 

О, могу вам дать мои рассказ, который озвучили без моего ведома. Там просто улет в количестве неверных ударений 

Так если с телефона в ворде писать, то можно два раза на дефис нажать — даже тут можно 

Спокойно отношусь к любым ошибкам. Говорят это какая то психологическая особенность, граничащая с болезнью. Ведь дело в том, что отношусь я к ним спокойно, ибо  просто не вижу их. Хоть и сдаю тесты по русскому на пять и четыре.  

Меня в книгах/рассказах/повестях больше бесит неумение авторов правильно выстроить звучание своего текста.

Ну и к тому же так как я читаю в последнее время много хоррор рассказов, неумение авторов фантазировать, а еще заметил особенность большинство не умеет заканчивать хорошей такой точкой. 

Спасибо за конкурс!  

Ну да, в наше время главное мелькать где-то, быть постоянно на слуху. И тогда будут читать невзирая на качество. Наверное, и раньше было также просто по другому, иначе.

Эх... Жаль не прошел, но ничего, будет и на моей улице праздник Поздравляю финалистов!

Тоже хочу прочитать, но сейчас у меня Брайан Смит и его Порочный 

Плохой из автора писатель сразу видно, написал детектив, а разоблачить простого мошенника не смог. И смех и грех. 

Ну, судя по тем кто поделился, ответ оказывается прост. Целевая аудитория сайта, не особо любит некоторые жанры. По этому пытается избавиться от них этой кнопкой в надежде, что им эти жанры больше попадаться не будут. 

Ну эта статистика ни на что не влияет, даже для автора. Но аномалия интересная, можно название книги, посмотреть что затригирило людей на скрытие. 

Ну этот Невилл чертовски хорош, умеет в атмосферу и ужас. Читал у него пропавшую дочь и ритуал. В принципе запрягает он всегда долго 

Я так делал, потом правда свою критику написал и "обидел" его, заявив что все плюсы его рассказа не стоят и выеденного яйца. На что он ответил, что я не человек и искусство ему чуждо. Он всего лишь база данных хранилище того, что создал интернет за всю жизнь, и хоть он знает все правила литературы, но никогда не сможет написать хороший текст. Правда в конце он добавил "пока что" 

Неужели им так нравится этот самообман? Жить, уткнувшись лицом в розовую вату, делать вид, что грязи не существует?

Да. Но это не проблема сайта как такового, это проблема всего искусства. Люди делятся своими работами чаще всего не для того, чтобы их критиковали, а возносили и умиляли гения хвалебными речами

Миленький рассказ  С почином!

Спасибо!

Благодарю!

Спасибо большое! 

Хан соло: Укрощение строптивой звезды смерти 

Это получается Геббельсу надо стать попаданцем и попасть в СССР?  

Забить на них и забыть, зачем расстрачивать ресурсы на людей которых не знаете? Ну добавил ЧС и добавил, мир не изменился. В реальной жизни мы тоже много кому не нравимся. Да и хер на них всех. 

Читать Шилову в 2026 году, это конечно, тот еще садомазохизм. Я на самом делпьсильно удивился, когда узнал, что она до сих пор пишет.  

По этому некоторые имена лучше не использовать 

Ну и текст динамичным получается, по жанру: Хоррор, боевик, антиутопия 

Без лоха и жизнь плоха, как говорится. Классическая схема.) Но человеку было лень выждать время 

Никого не жалеть!

Я как-то задумался, написать книгу, но получился рассказ, потому-что все померли

Спасибо большое!  

Мне срочно нужно начать писать рассказы с хэппи-эндами, ибо я становлюсь предсказуемым) 

Добавил, в библиотеку, на досуге почитаю 

Прикольно! Буду не против если прочитает эту небольшую повесть: https://author.today/work/522406

Заранее спасибо! Добра вам!

Многозначности будет много, а вот мистики не много)

Надеюсь, понравится. Правда по срокам не сориентирую. Текс хоть и готов, но пока лежит, бока пролеживает. Ожидает вычитки, редактуры и дозатыкания незамеченных ранее дыр. 

Не правильно, ты Дмитрий в хату заходишь, не правильно. Сначала надо произведение показать, потом себя  

Но ведь на эту нейрорецензию, всегда можно сделать еще одну нейрорецензию 

Deepseek спокойно может выдать рецензию, если попросить 

Ну, почитаем как-нибудь