Андрей Кот

Да, да всё по сехретным документам. Эти же документы говорят, что эти машинки произведенные в количестве 12 штук были полностью уничтожены французами и не попали к немцам в ручки. Но меня смущают вот эти снимки. И это не всё, есть ещё снимки этого же 99 номера. Что-то она не выглядит уничтоженной. Да и судя по всему она использовалась, если судить по надписи на немецком на борту. И это только одна, а я насчитал ещё две три машины, но с ним  непонятно на ходу они или нет или где они вообще находятся и кто их уничтожил. 

Ничего, скоро всё вернется на круги своя. Вновь будут преследовать голоногих, но делать это будет уже патруль шариата. 

Хм, ладно тогда опишу ситуацию, что подразумеваю под вор без клинка и слегка креативный. Заходим в Follout 3 берем перса с раскаченными воровскими навыками. Берем стелсбой или китайскую стелс броню, не забываем мину. Заглядываем в карманчик тому кто нам не нравится благородно оставляем подарок. Уходим подальше наблюдаем фейерверк из ошметков врага. Воспользовались ли мы воровскими навыками? Да. Было ли напрямую задействовано оружие? Ответ нет. И это самый простой пример.

Забавно выглядит утверждение "что всё написано до нас". Я вот книжку искал на определенную тему поставив довольно простые требования. И спросил есть ли такая или помнит ли кто такую книгу? И мне не нашли ни одну книгу с той тематикой что я просил. Ни од-ну.

И вы говорите что все темы уже исчерпали себя?

Не скажет просто потому что ты сразу можешь назвать в чём оригинальность. Или пусть приведет равноценый аналог или узелок и пеший поход в эротическое путешествие. Я например могу назвать в чём оригинальность моего имеющегося произведения. Магическая система, детальный разбор полетов, сами полёты, бои в воздухе и на земле. И это помимо героев с не простыми и характерами и своими тараканами, мира с самобытными традициями и праздниками

P.S. А насчёт вора пишу активно, это просто поле не паханное.

Зерна молем, для колбасы есть дешевый и топовый заменитель мясо называется. Кстати по цене этот заменитель даже дешевле выходит чем колбаса. Если этот эрзац хорошо притовить даже лучше и там даже нет туалетной бумаги и вредных пищевых добавок. С маслом придется смириться и доплатить деньги взяв хорошее. Фрукты едим свежие и получаем витаминчики.

А вот насчёт демократии необходимо подумать. . .

P. S. Заметка в журнал наблюдений. В черном молотом перце нет перца. Ну или он выдыхается потому как аромат и вкус не сравним со свежемолотым это как небо и земля.

А было ли это что-то или кто-то? Источники доносят до нас что некий Диоген искал безуспешно искал в людных местах с фонарём... человека и как сообщается безуспешно.

Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно....  "Большой куш"

Немного не понял. Это словосочетание используется всего восемь раз за всю книгу. Это около двух с половиной миллионов знаков. И да, все восемь раз это словосочетание обозначало разные вещи. Вам не нравится само словосочетание или же вы считаете неуместным их применение? Или я просто не понял, что вы имеете ввиду? 

P.S. Как говорится, я всегда открыт для критики. Кроме некоторых моментов. 

Переделал описание одежды. Сократил до минимума. Разбил текст на более мелкие главы. А так как сегодня день проды ночью залил уже имеющееся. Так что не пугайтесь.

Вообще это ни разу ни то, что я описывал. Обычный унылый рога. Мне нужен вор. Чистый вор. Тот самый вор из-за гриферского характера которого режут в усмерть. Ведь он шутняра и весельчак и заставит рыдать и плакать кого угодно. Будь то маг сотого левела, хоть воин. Ты будешь плакать, а он веселиться. Он может даже не доставать кинжал, а все будут плакать.

Опять наверное про рогу обыкновенного.

На данный момент написано две книги. Драконий всадник и его дева: начало пути. Она состоит из четырёх частей. Первая часть уже выложена. И вторая книга Драконий всадник и его дева: пламя в небесах и на земле. Она уже написана и состоит из двух частей. Ну и ещё планируются как минимум три книги. Сколько в них будет частей я даже сам не знаю. Но про это я всё вроде бы уже говорил и не раз.

P.S. Я сделаю рокировка и объединение книг в пятницу, когда выйдет вторая часть. Эта же страница книги и книга сменят название на новую часть (третью) потом она вновь сменит название и так она и будет подменять анонсировать книги до самого конца.

Одно дело обсуждать, а другое пользоваться им в реальности. Как говорится небо и земля.

Я старался. Смущенно смотрю в пол и ковыряю ногой асфальт.

Мммм... как это ничего? Путешествие, сражения, неожиданная развязка. ГГ всего-то навсегдо стал одним из верховных лиц этого мира... Понимаю, что это полная ерунда ведь не богом-нагибатором, но всё же.... 

P.S. Это всё помимо того, что он изучает магию, довольно заковыристую, кстати. Заковыристую, но очень мощную.

Хех, нет. Я и сам вношу измения в текст, если мне что-то не нравится. Даже скорее так, в какой-то момент я ради магической системы переписал часть противоречивых моментов. Но и мелкие правки я то же делаю - нет предела совершенству. Но опять же не всё и даже если от этого будет лучше, например, я ни за что не добавлю слов, которых там быть не должно. Рефлекс, робот и т.д по понятным причинам. 

А что по 40 тысяч знаков было лучше? Мне кажется что нет, по тому как при множестве знаков AT начинает слегка дольше открываться и слегка глючить.. Да и как то мелкие главы более.... Как бы это сказать...более легче делить по тематике. А иначе у меня главы и то что там написано довольно часто меняются на противоположное. В одной части мир, ламповость, а в другой уже нет. Но я думаю в этом никому не угодишь я например привык это произведение читать, как, не кратким описанием. Поскольку только так я вообще могу вспомнить, а как собственно выглядят герои. А читать мне удобнее целиком все четыре части на одном файле. А там у меня почти уже два с половиной миллиона знаков. Впрочем это не мешает мне в ориентировании по книге.

P. S. При опросе знакомых и голосованию мелкие главы победили. Поскольку тяжело читать много за один раз.

А разве для написания большого произведения нужен план? Я писал по принципу пишу и пишу. Что в голову придет то и пишу, а потом это шлифую просто я знал примерный намеченный сюжет и характеры героев. В связи с ними сюжет и различные сюжетные ходы и ситуации и строил. К примеру герои должен изучить навигацию по небесным телам? Его подруга хорошо владеет этим навыком и к тому же она крайне пробивная и наглая? Вместе может получиться неплохая история эпизод.

И посмотрев парочку обзорщиков на всяких режиссёров понял что мой стиль невероятно схож с их стилем. Наснимать- написать кучу всего потом всё это склеивать это всё на монтажном столе. Нет план то общий у меня есть, я знаю начало конец и середину и некоторые иные отрезки произведения на как такового плана нет.

P.S. Это связано наверное с тем что пишу не по шаблону. Если бы писал какую-нибудь боярку то да там у них есть общий некий план.

Идущий писать проду приветствует тебя.

Не то, это тоже рога обыкновенный. Опять стелс кинжал фарм, классика. И кач не воровского дела. А оно всегда идет отдельной веткой.

Уже показывали, но это не то. Он там бродит по подземьям и т.д. и его главный инструмент это кинжал и плащ. Может быть это хороший пример классическооо роги, но плохой пример того, что я описал выше.

Герой в начале книги является "безымянным" персонажем, в связи с чем, опираясь на словарь русского языка можно сказать - варианты применяемых слов в данном случае ограничены.

А как по вашему мнению гг, у которого пока нет имени, нужно называть, кроме парень и он?

Кто знает единичный или нет. Это то что я накопал из того что точно виден бортовой номер, то что он цел, а не подорван или то что подорван но не пойми кем когда и кем и когда. А там мноооого таких жестянок с одного ракурса и непонятно ничего уничтожены они или нет. 

И даже если единичный его что считать нет необходимости? Если он воевал то он что-то жрал кто-то его обслуживал и т.д.

Ну судя по тому как эта машинка, как призрак  присутствует ещё на паре фоток,  можно сказать с уверенностью что ею пользовались. 

Класс, необходимо переделать следы изморози на красный и картинки сойдут на нечто из разряда крипоты.

P.S . Но так довольно красиво.

Тип обнес по стелсу коконы? А чем это отличается от других? Я таких примеров могу привести и сам овер дофига. Если так думать то и господин Дзирт окажется вором и будет подходить по таким критериям. Были моменты когда он проворачивал делишки во тьме? Да, были. Так.... Хорошо был хоть один пример похожий в закрепе? Или он всех затыкивал до смерти?

P.S. Что значит мало? Я набросал в уме десяток ситуаций похожих на то что я описал в закрепе. Если постараться то можно не повторяясь сделать и хоть сотню. Кинжал нет, враг унижен.

Да? А тип не скучно читать про рогу? Всё что я читал к примеру похоже на Дзирита и уже в его похождениях были использованы все сюжетные ходы и боевые ситуации для рог.

Прочитал одну эпопею про воина в тенях считай что прочитал всё.

Да, да с фонарём.

Готовьте сами. И да это не шутка если посчитать сколь стоят к примеру пирожки или пицца то там накрутка не сто и даже не двести процентов. Впрочем большинству просто банально лень им легче покупать и кушать что для них приготовили с дерьмовым наполнением по цене топовых ингредиентов. Хотя некоторые люди сами готовят потому как брезгуют есть это.

Благодарю, за лестный комментарий. 

А причем здесь это? И мне кажется про подобного багаюзного и креативного воришку можно было написать и классике. И да прокачка не так уж важна... Это тот тип вора которому не нужны статы. Ещё раз говорю этот тип вора креативный. Ему пофиг на статы. Он унизит кого угодно вооружившись вилкой щекотки из обливки.Его ловкий пальцы кое-какие действия и вуаля. Будь то Момонгой из Overa , или ещё кем-то имбовым персом ты будешь затыкан вилкой до смерти под его насмешки. Хотя можно и не убивать он всё равно ничего не сможет сделать.

Нет, то что вы сказали про игру Thief это мимо. Вы думаете о воре, о воре роге. Я же мыслю о воре который именно вор. Для вас про цитирую на память что пишут о воре в UO на вике. Первая же страница указывает что вор... Это рофлы и веселье. И вспоминая свой опыт и опыт других что я смотрел на стримах где отыгрывался вор.... Это, это концентрированное веселье. Если литературно всё это описать то это концентрированное веселье. И да из-за таких вот рофлов воров и режут. Им рофлы, а остальным слезы, сопли и вопли.

P.S. Пожалуй это класс который режут из-за того что он имба. Как остановить креативного и ловкого вора? Да никак. Повторяю, ему даже кинжал не нужен с большим функционалом в воровском деле он имба. И вообще никак не контрится.

Помните, дамы и господа, и если угодно, камрады, лайки подписки и иная активность радуют автора, а как говорил герой одного фильма " Когда мне будет хорошо, то я так довезу, что и тебе будет хорошо!.." Потому не забываем лайки, подписки и т.д.

Да, многовато их, даже названия одинаковые.

P.S.Дальше их, битв, будет гораздо больше.

Да... Так и есть. Но тут скорее хотелось описать новый класс героя. А боярки это да многовато и вся на одно лицо. Эх.... 

Эх, книги про честных воров я видел много. Да и просто воров. А вот тех кто раскрыл бы хотя бы на четверть потенциал класса вора нет. А они ведь довольно сложны игромеханически. Это не воин и не варвар. Да черт даже собрат по тени не настолько сложен и не настолько вариантивен по тому как под насрать ближнему. И выглядит как варвар по сравнении с магом.

Нда? Хорошо я вот искал книгу про вора. Но, но вора, который не обычный рога с двумя клинками, а вора. То есть просто чистого вора. Вора унижающего всех с помощью скилов воровства применяя их креативно.

Пример самый простенький ниже. Если найдете искомое соглашусь с вашими словами.

Рога по большей части убивающий с помощью клинка не считается. Потому как по знавший дзен вор может даже оружие не брать с собой.

Хм, ладно тогда опишу ситуацию, что подразумеваю под вор без клинка и слегка креативный. Заходим в Follout 3 берем перса с раскаченными воровскими навыками. Берем стелсбой или китайскую стелс броню, не забываем мину. Заглядываем в карманчик тому кто нам не нравится благородно оставляем подарок. Уходим подальше наблюдаем фейерверк из ошметков врага. Воспользовались ли мы воровскими навыками? Да. Было ли напрямую задействовано оружие? Ответ нет. И это самый простой пример.

Почитал вторую книжку. Герой будучи вором ещё ни к кому не залез в карман. Зато фармит лягушек из стелса. Это рассказ про классического рогу. Может быть я в глаза долблюсь, но я не увидел ничего про воровство. Или про это будет дальше в третьей или четвертой книге.

Плохо. Очень плохо что не помните.

Вора - с под классом вору но ни в коем случае не рогу, а там я уверен что будет вор классический кинжал и приключения.

Благодарю за критику, фрагмент исправлен. 

P.S. Редактор есть и следит за подобным, просто текста уж очень много. 

А что это за зверь? 

Кстати, а по накладным раскладным они хоть где-то то числятся? Или как в анекдоте слова есть, а жопы нет? 

Надеюсь этот цикл вас ещё порадует и удивит в дальнейшем. 

Я пробовал, аромат от свежемолотого перца горошком... не описать словами. Даже самый дешевый перец свежемолотый пахнет лучше всякого дорогого молотого.

А кстати, прошу прощения за недоверие. Это не обычный рога. Но к сожалению это не то, что нужно.

Ну блин, качает и качает, а когда применять то будет? Пример то можете привести из книги. Где он ворует?

В чём то вы правы. Про этот класс хорошо бы зашёл небольшой рассказик. Скажем так сборник историй про его проделки в стиле ведьмак с эдакими эпизодическими моментами. Про то как совершенно легально можно унижать и развлекаться. И всё это подается в стиле...

А кто сказал что они были популярны тогда? И кто сказал что они популярны сейчас? С обоими утверждениями можно поспорить. Они тогда не зарабатывали миллионы на рассказах. А сейчас они не возглавляют топы продаж и как после этого можно утверждать что они популярны?

P.S. если отталкиваться от мысли о классике=популярности то "слово пацана" которое возглавляет топы продаж является классикой.