
Написал комментарий к произведению Драконий всадник и его дева. Т. 1 ч. 3. Познание азов бытия драконьего всадника.
Благодарю за критику, фрагмент исправлен.
P.S. Редактор есть и следит за подобным, просто текста уж очень много.
Заходил
Благодарю за критику, фрагмент исправлен.
P.S. Редактор есть и следит за подобным, просто текста уж очень много.
Благодарю.
Раз вам хорошо, то и мне хорошо.
Спасибо, камрад.
Хех, спасибо.
Благодарю.
Не беспокоитесь, продолжу.
Скорее тогда под крылом.
Это хорошо, что вам понравилось.
Что же значит, что мой труд был проделан не зря.
На следующей неделе.
Благодарю.
Увы, с этим я вам помочь никак не смогу.
Если вы про новые главы, то ещё одна "глава" выйдет сегодня через пару минут, а если про новую книгу, то когда закончится эта.
Принимаю.
Благодарю.
Помните, дамы и господа, и если угодно, камрады, лайки подписки и иная активность радуют автора, а как говорил герой одного фильма " Когда мне будет хорошо, то я так довезу, что и тебе будет хорошо!.." Потому не забываем лайки, подписки и т.д.
Помните, дамы и господа, и если угодно, камрады, лайки подписки и иная активность радуют автора, а как говорил герой одного фильма " Когда мне будет хорошо, то я так довезу, что и тебе будет хорошо!.." Потому не забываем лайки, подписки и т.д.
Помните, дамы и господа, и если угодно, камрады, лайки подписки и иная активность радуют автора, а как говорил герой одного фильма " Когда мне будет хорошо, то я так довезу, что и тебе будет хорошо!.." Потому не забываем лайки, подписки и т.д.
Да, многовато их, даже названия одинаковые.
P.S.Дальше их, битв, будет гораздо больше.
Герой в начале книги является "безымянным" персонажем, в связи с чем, опираясь на словарь русского языка можно сказать - варианты применяемых слов в данном случае ограничены.
А как по вашему мнению гг, у которого пока нет имени, нужно называть, кроме парень и он?
Подозрения у него были и не мало, но вот информации крайне мало для неких выводов. А подозрения к делу не пришьёшь. Выводы о том, что девушка не простушка,есть? Есть. А вот почему парень резко должен сделать вывод о её личности по имеющимся фактам - непонятно. Он же не знал о неких деталях магической системы. И да, насчёт одежды украшений на ней в тот момент не было, а те что были... По ним скорее он должен решить что она вампир чем та кем является. Про мелких засранцев, от которых он её спас не забываем, и почему после этого он должен был решить, что она то самое существо про которое она мельком говорила, если она с ними сладить не может?
P.S. Насчёт оговорок, изначально это были не оговорки, а скорее запинки. Вот пример д... дракон, а не де... дракон.
P.S.S. Не забываем, что она искренне относит себя к творениям демиурга, что создал их всех в том числе и её род. И герой отметил это.
Нельзя. Тем более, а никто и не говорил что вообще наш одномирец.
А что это за зверь?
Кому как. Для кого-то оно слишком затянутое. Хотя для них же и война и мир скучная ерунда, а вот я её прочитал за мгновение.
Есть такое.
У самого аргументация как у бота блин. Человек тоже не может написать одно слово. Это два у меня тут не страницами, а главами, так что книжку ты уж точно не читал. Поэтому братан бот тут только ты.
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Инициация дискуссии на политическую тему.
Отличная аргументация.
P.S. нет.
Кто знает единичный или нет. Это то что я накопал из того что точно виден бортовой номер, то что он цел, а не подорван или то что подорван но не пойми кем когда и кем и когда. А там мноооого таких жестянок с одного ракурса и непонятно ничего уничтожены они или нет.
И даже если единичный его что считать нет необходимости? Если он воевал то он что-то жрал кто-то его обслуживал и т.д.
Кстати, а по накладным раскладным они хоть где-то то числятся? Или как в анекдоте слова есть, а жопы нет?
Везде есть плюсы и минусы.
P.S. но где-то их больше, а где-то меньше.
Будет, будет.
Жгу. Благо огнесмеси ещё полным полно.
Для кого легко, а для кого-то и сложно.
Ну судя по тому как эта машинка, как призрак присутствует ещё на паре фоток, можно сказать с уверенностью что ею пользовались.
Да, да всё по сехретным документам. Эти же документы говорят, что эти машинки произведенные в количестве 12 штук были полностью уничтожены французами и не попали к немцам в ручки. Но меня смущают вот эти снимки. И это не всё, есть ещё снимки этого же 99 номера. Что-то она не выглядит уничтоженной. Да и судя по всему она использовалась, если судить по надписи на немецком на борту. И это только одна, а я насчитал ещё две три машины, но с ним непонятно на ходу они или нет или где они вообще находятся и кто их уничтожил. 
С меня тоже.
Да боярки прям осаждают со всех сторон.
Ну значит усилия на написание были потрачены не зря.
Не за что читайте на здоровье.
Есть такое.
Спасибо.
Да... Так и есть. Но тут скорее хотелось описать новый класс героя. А боярки это да многовато и вся на одно лицо. Эх....
На то и расчет.
Благодарю.
И то и другое.
Мммм... как это ничего? Путешествие, сражения, неожиданная развязка. ГГ всего-то навсегдо стал одним из верховных лиц этого мира... Понимаю, что это полная ерунда ведь не богом-нагибатором, но всё же....
P.S. Это всё помимо того, что он изучает магию, довольно заковыристую, кстати. Заковыристую, но очень мощную.
Благодарю, за лестный комментарий.
Написал комментарий к посту Продам гараж. Тьфу ищу книгу.
Так произведение на кортах, ну тип вообще мимо. Это не совсем вор это то что у азиатов числится в просто огромную категорию то что можно обозвать "у меня есть навык воровать чужие заклинания, способности и т.д." Дальше можете вставлять свои дополнительные слова. Такого я ещё лет десять с гаком назад начитался у азиатов. Это не совсем вор. Второе произведение вообще мимо в названии есть вор, а внутри рога рапирист которому вместо рапиры дали пламенеющий меч. Там даже пишется что никакой он не вор ведь от умения карманника он отказался со ссылкой "у кого я буду воровать у мёртвых." И потом ему приходит задание украдите серп. И он убивая всех на своём пути доходит до предмета и забирает его. Даже в уголовном кодексе воровство и грабёж отличаются. Ну так вот если рассматривать его действия с точки УК это грабёж, а вот то что я выше описал это именно что воровство.
Всё примеры даже ваш мимо, блин да я сам могу вспомнить книгу где чел что-то крал, именно что крал и это Конан Варвар. Даже этот туповатый, хотя пардонь очень умный герой, который стал родоначальником целого класса в ролевках по отыгрышу был ближе к вору что я описывал. Он воровал по стэлсу иногда.
Что уж говорить даже капитан Жеглов из фильма места встречи изменить нельзя больше подходит по выше описанное и звание вор. (не так то он если судить по ДНД человека имеет класс сыщик.) Думаю если смотрели то помните момент когда он подкинул с помощью так называемой в англо источниках обратной кражи кошелёк в карман вору. И что я могу сказать кража была? Была. Креативная? Да, и ещё как. Если бы это сделал игрок в партии то я бы ему похлопал. То есть одна кража в фильме для меня пока перевешивает все перечисленные здесь произведения.