3
66

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Часто используемое автором слово "дитячий" (что означает "детский") - это просторечие, родом из украинского языка. Использование этого слова вместо литературного "детский" на меня произвело неприятное впечатление. А произведение читаю с интересом. Сюжет захватывающий, большое спасибо автору.

Написал(-a) комментарий к произведению Гардемарин

 Начал читать. И... Ну ладно, может в каком-то из странных параллельных миров у СССР или России были или будут авианосцы и даже будет война на морях (это произведение как бы фантастика). Но никакой линкор никогда в нашей истории не прорывался и уже никогда не прорвётся в авианосный ордер. Утопят, если не с тысяч, то с сотен километров точно. Ну а про абордаж тонущего линкора, это даже круче, чем большой морской загиб! Зачем? Чтобы вместе с ним утонуть? Или на борту линкора был пленный президент Америки? Автор!!! Где логика??? Она должна присутствовать даже в самом фантастическом из самых фантастических произведений!

Написал(-a) комментарий к произведению Граф Книга третья

Ну, конкретно в тексте нигде не указано, что конкретно и как делает артефакт. А если и действительно он столь чудесен - то как по мне, то такие артефакты - это слишком большой рояль для гармоничного (пусть и волшебного) мира. Поэтому у меня не получилось погружения в этот мир. "Не верю" - вот что я ощущал, когда читал.  

Написал(-a) комментарий к произведению Граф Книга третья

 На мой взгляд, система повышения магических ступеней в мире этого цикла крайне нелогична. А конкретно - перепутаны причина и следствие. Тут магическая ступень мага сама собой повышается на некоем артефакте в результате изучения некоторого набора заклинаний, хотя куда логичнее, что возможность изучать и кастовать заклинания, должна быть следствием повышения ступени (т.е. мастерства) мага, увеличения его магического резерва и уровня контроля. 

 Интересны Ваши мнения, господа читатели!

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик

 На мой взгляд, система повышения магических ступеней в мире этого цикла крайне нелогична. А конкретно - перепутаны причина и следствие. Тут магическая ступень мага сама собой повышается на некоем артефакте в результате изучения некоторого набора заклинаний, хотя куда логичнее, что возможность изучать и кастовать заклинания, должна быть следствием повышения ступени (т.е. мастерства) мага, увеличения его магического резерва и уровня контроля. Интересны Ваши мнения, господа читатели!

Написал(-a) комментарий к произведению Последыш I (Ссыльнопоселенец)

Полторы квадратные версты не 70 гектар , или в вашем мире какие то не такие вёрсты и гектары. В нашем мире квадратная верста =250 000 квадратных сажень= 113.8 гектар (га), а полторы, соответственно, будет 170,7 гектар.

Написал(-a) комментарий к произведению Ленинградец

 Сначала читал, потом внимательно пролистывал. Эпилог просто пролистал. Ну что сказать... Яркий пример попыток дать примитивные ответы на очень сложные вопросы. Эх, как просто было бы, если бы основные причины поражений и потерь были бы хоть как-то существенно связаны именно с конструкцией советской военной техники. 

 Из хорошего - вроде с грамматикой всё более-менее. В остальном - полная историческая, политическая, экономическая, психологическая и социальная безграмотность автора. В отношении техники - поверхностные знания конструкции на уровне посредственного "диванного" аналитика, никак не учитывающего технологические, экономические и прочие реалии того времени.

 Вывод: Зря потерял время на этот опус. Возможно, автор ещё очень юн и, поэтому, не безнадёжен. Но, в ближайшие годы, я его произведения читать не рискну.

Написал(-a) комментарий к произведению Ленинградец

Вот читаю, мечтают тут про пушку танковую калибром 60мм. Не было пушек такого калибра в артиллерии ни одной страны мира, и нет, и не будет, наверное, никогда. Разве что американский миномёт можно вспомнить. А был ближайший калибр - 57 мм - ибо это 22 линии (исторический)!

Поясняю разницу - для 57мм снаряды уже тогда существовали - и существовало оборудование и оснастка для их производства. Также уже существовало оборудование и оснастка для производства стволов 57мм  (пушки Гочкиса, например). А для 60мм всё это надо было бы создавать с нуля!!! А разница в калибре ничтожна! Ещё пояснять?

И это любой конструктор (грамотный, уточню) знает изначально - не умножай сущности сверх необходимого!

О! Дочитал, до момента, когда Грабин просветил недообразованного конструктора насчёт 60 и 57мм. Трудно поверить, что ГГ то дожил до послепенсии, и этого не знал.

Написал(-a) комментарий к произведению Ленинградец

Броня 45 мм под углом 45 град. эквивалентна не 67,5мм, а примерно 63,64 мм. (45 делить на синус 45 градусов (равный корню из двух пополам)! Учите математику, мать вашу, конструктор!

Наверх Вниз