Написал комментарий к произведению Инквизитор
Слушайте а можно как-то текст отредактировать? А то эти рваные полотна прям убивают желание читать.
Заходил
Слушайте а можно как-то текст отредактировать? А то эти рваные полотна прям убивают желание читать.
Дядя дайте позяза, а то чет так читать ахота, что аж сковородку сводит(
Спасибо, особенно за перечисленние достойных работ. Я благодаря вам открыл для себя «Его сын», это было круто. А Катар действительно хуйня невнятная
Прочел первую треть с трудом, мало того что, буквально наплевательское отношение к физике и лору мира, так сам текст будто написан под диктовку школьником, диалоги так вообще долбаебизм наивысшего уровня. Оно вообще как-то планирует меняться ? Редактироваться? Пока это пародия на дешевые азиатский мульт с превозмоганительным натиранием дяньтяня в дешевом анутраже зв, на подобии серильчиков из 90х.
Сомневаюсь в твоем здравомыслие.

Разной херни в этом сборнике мэрисью из радужного тагила можно увидеть, но бляяяяяя, автор как сука простая вода может остаться водой при температуре минус 120 по цельсию? Ты совсем имбицил? Этод совсем пиздец какой-то.
С самой первый главы блевануть потянуло.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
Не понимаю эту любовь к бессмысленным интерлюдиям. Почему нельзя сначала сконцентрироваться на главном действующем лице, дойти до каких-то конкретных свершений и потихоньку вводить что-то новое или кого-то нового. Вообще не сформированый мир, ширма, само развитие подается только как цифры человеков и какие-то эффемерные «я сильно захотел и мне само в голову пришло» не одной полноценно сформированной мысли, действия, персонажа или этапа в развитии, но за то в каждой главе по 2-3 интерлюдиии, которые сейчас ну просто нахер не сдались. Имхо
Будто в мусоросборник зашел.
На мой взгляд пишешь красиво и чувствуется влияние классиков, могу ошибаться, я всего лишь деревенский увалень) с точки зрения литературы и русского языка, я точно не критик и не советчик, а как читатель с мнимой дименцией, большую часть текста я скипнул по горизонтали, так как вижу мало полезной информации во всемм тексте. Как пролог круто, как часть повествования, перегружен текст для по сути раскрытия существования некой мистической непреодолимой силы в лице незнакомца, которая выступает в роли сдерживающего и общество образующего фактора, где кто не работает и не соблюдает правила, тот не живет. Слишком сильно заигрывать с атмосферой и антуражем не стоит мое субъективное мнение. Но опять же если это не пролог.
Надеюсь Вы правы, хотя мучают сомнения, многие студенты 18-22, врятли сейчас вспомнит как звали главных героев «Бесов» Достоевского, или когда-либо знали их, хотя все верили, что это не увядающая классика. Представьте что все информационное прастранство забито этими боярками, хотя зачем представлять собственно, просто чуть дальше, чуть больше пропасть между поколениями, все меньше тех кто интересуются и знает, что книги это не то, что тебе сует маркетолог и менеджер по продажам. Мне в мое детсво закладывали ценность книг, так и многим другим, в итоге ценность станет пагубной привычкой, когда ее станут заполнять тем что на виду.
На мой взгляд тебе не нужны другие «мудрые» авторы. Тебе стоит просто писать и общаться со своим читателем, свой собственный набранный опыт ценнее и ближе, чем то, что могут насоветовать гуру боярок :)
И не поспоришь :)
Ну с DL работают активно с 2012-13, как раз на бум железа, в частности процессоров пришлось, да и gpt-3 таже в 2020 уже была в открытом доступен, в любом случае я с вами не спорю) может он робот? И в жизни он тоже так разговаривет.
- Я есть идти жрать, женщина, быстро делать мне омлет.
- О, да мой господин, я уже идти делать тебе омлет, омномноммном.
- спасибо, я пакакал.
Барышня, спасибо, я теперь знаю для кого, что пишут. И наверное вы имели ввиду - субъективное все таки :) Ну и попробуйте найти для себя причину пройти дальше первой страницы, ну а если нет, вас ни кто не заставляет. Возможно вам и правда больше понятен и ближе та стенограмма пубертатного подростка, в которой всего лишь нет вычитки с 2019 г. и не стесняются брать за это деньги) Ну и успехов Вам с вашим творчеством:))
Я бы с трудом пережил такое) а и кстати Сергей, у вашего Физрука, вроде не было волшебной плашки раньше или я путаю?)
А возможно, если это уместно и ко времени, рассмотреть возможность введения в книгу нового второстепенного персонажа? Знаете что-то вроде молчаливого, но шебутного, у которого в руках постоянно все ломается и тяжелее лопаты ему ничего доверить нельзя, но тем самым он бы создавал ситуации сравнимые с локальным природным катаклизмом, способного довести до ручки даже старпома, являющегося его полным антиподом в профессионализме, но эффективнее просто за счет своего присутствия, из-за неудачных стечений обстоятельств для него и тех кто в моменте попал под его кармические спазмы, но в конечном счете имеют пользу для него и команды:) Просто вот хотелось бы что б один мой знакомый по службе, оказался в вашем мире :) 
Поставил лукаса, но подожду хотя бы 400к знаков, что бы делать какие-либо выводы)
Я там чуть ниже почитал, что тебе писали и был вот такой момент «Однако нелогично, зачем потусторонним созданиям деньги?» и если честно Артур, я рассчитываю, что ты расскроешь эту тему у себя в книге не равняясь на текущее потребительское время в нашем мире :) почему серебро это именно деньги? или быть может эти сущности собирали бы, что-то другое? Если планируешь создавать свой авторский мир, может и не стоит туда тянуть это из нашего?) может они и знают когда преходить, потому что создали его сами?) это сформировало общество и это, ладно пусть пока будет серебро, мерило человеческого труда/знаний/поступков/ ну там множество вариантов, в это вписывается сожженый и забытый публичный дом, когда его хозяин обманом/уловками и прочим совершал неровноценный обмен между всеми участниками ? Клиент-услуга-незнакомец?:) вообщем мне кажется ты сделаешь что-то оригинальное)
Я бы с удовольствием оставил только название, но к сожалению, если я хочу дать чему-то оценку, я не должен усложнять жизнь тем, кто бы хотел в этом убедиться сам. Правила хорошего тона. Я б с огромным удовольствием вообще удалил все такие работы с лица планеты))
Не, не нужно, вообще не допускай этой ошибки, никаких блядский отношений, гаремов и прочего слабоумного мусора. Только хардкорные натерание дяньтяня.
Обозначь вселенную, мб что порекомендую )
Ну попробуй почитать Асгардец из Ванахейма, единственный из законченных фиков, который переработан и обоснован)
Первая была набором историй, ну тип, еще ладно, «эгегей впииирееед за все хорошеее», ну вроде суть происходящего в этой мешанине можно было оценить хоть немного. Вторая более-менее, у нас тут шепард в квадрате и все дела, хотя картоном персонажи быть не перестали, третья побила рекорды по производству воды и пластика, будто кто-то открыл старую рпг игру и тебя заставляют смотреть тупейшие, не несушие никакой смысловой нагрузки флешбеки, потом еще пару глав описаний у стойки с оружием, оружия….. и все. Автор прими меры, что ли (
:)
Мне надо было изначально уточнить видимо) если соблезуба считать веселым трешем, а не тем что оно есть на самом деле, то специфика вкусов понятна.
«Забавных момент и вотерповоротов» они дальше первых глав, ну так к слову, советовать читать дальше не буду, тут очевидно бесполезно. Ну и тут даже второстепенные персонажи ярчи чем сам гг в соблезубе.
Ну да, куда уж им до «персонажей» соблезуба)))
пфф, боже мой сколько можно писать про детей.
инфантильные и спермотоксикозные диалоги и поведение, да и в целом набор бреда.
Бож какая же херня, опять попадун и сразу на тебе роялем по кустам, баб и что за инфантильные диалоги и манера речи? Что за идиотизм….
Где? Где и еще раз где тут качество? Это больше на сборник пубертатного инфантила смахивает.
Гг тут настолько имба, что член использует вместо волшебной палочки, и это не рофл, настолько кринжовое говнище, куда намешано столько бреда, лишь бы было, хз нахера вообще такое писать, типо лишь бы было? Убожество.
Комментарий был удален автором. Причина: Личная неприязнь
Комментарий был удален автором. Причина: Личная неприязнь
Комментарий был удален автором. Причина: личная неприязнь
Вроде норм, если закрыть глаза и удалить все эти «видения», вмешательства богов и прочую муть, особенно про древнюю древность, где железные птицы и все такое, это удручает и разражражает. Это не хроники амбера или прочие сюжетки, где в огне ядерных ударов возраждается средневековье с драконами. Оригинальное происхождение белых ходоков уже было прописано и достаточно интересно, а все эти люди-драконы, разговаривающие боги, вся эта бредятины за уши притянута и на скорую руку слизанная у других, оно зачем вообще тут ? Достаточно было «поподания в визериса» и оригинального трехглазого. Никаких высших целей, никаких божественных откровенний, ну реальных, а не во бреду, ни у кого в оригинале не было, разве что у сноу, да и то, он скорее просто хотел не сдохнуть и не дать сдохнуть тем кто рядом. Ну и ключевые события, с чего вдруг бабка тирелов решила не травить джофри? Почему сансу не забрал бейлиш? И дальше на севере со смертью сноу от рук братьев дозора и битвой бастардов, потерян просто оргомный пласт аргументации происходящего. Что примерило окончательно одичалых со сноу? И что позволит ему объединить север в итоге? В этой версии с чего вдруг вольные пошли к сноу? Он не добил манса стрелой милосердия, не вывез одичалых из под лап ходоков, не сдох за них, с чего вдруг наличие какой-то бабы даст повод ему верить? Он для них обычная ворона, причем никак себе достойно не проявившая, не личной силой, ни мозгом. В этой версии он ничего не сделал, что бы хоть кто-нибудь к нему поперся, где тормунд? Ведь большинство шло именно за рыжим. Сюжетных дыр как в сыре. А в остальном по тексту самому вообще вопросов нет 🤌
Попыхти давай, поудаляй, еще побольше комментов с шершавым языком купи, мб кто-то еще тут потеряет время. Клоун.
Не по скрепам живут видимо 

Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Написал комментарий к произведению Сила Неделимая
А случаем нет еще 1 миллиона знаков по этой работе где-то в загащниках? А то чет быстро закончился текст(